Zdrada,zdrada, podstepne, zimne, rozowe oczy gada!

10.01.18, 18:18

Cokolwiek by nie mowic o ostatnich zmianach w polskiej polityce to na pewno zmienilo sie na rozowe, odchodza stare czerniawe pierdziele, radykalowie, flustraci i idzie nowe !

A czemuz to a czemuz?

Ano temuz, ze nie ma wiekszosci konstytucyjnej.

Bo choc wlasciwie wybory wygrane to co to za wygrana jak bez wiekszosci konstytucyjnej nie mozna dobrac sie do resztek majatku narodowego?

A majatek narodowy jest potrzebny pod zastaw pozyczek.
Zwlaszcza na wypadek zwalki ...

Wiec trzeba zarozowic aby rozowym wyborcom ulzylo a reszcie narodu specjalnej troski do reszty pomieszalo w glowach kto i po co nimi wszystkimi rzadzi.

I DLATEGO Morawiecki przy wymianie za malo rozowych na bardziej rozowych powiedzial: zadnych skrajnosci.

Bo to jedyna metoda na dostanie do reki wiekszosci konstytucyjnej.
Jedyna droga do rozowej dyktatury.


    • stoje_i_patrze Re: Zdrada,zdrada, podstepne, zimne, rozowe oczy 10.01.18, 21:41
      To faktycznie rząd pod wybory samorządowej i do ue a potem reelakcja. Centryczny i słusznie.

      Smutne że sądy zepsute. Konia z rzędem temu kto wskarze jak nowe przepisy przyspieszą działanie sądów, to jest dramat. ale i wiele innych dramatów. PIS zdemolował państwo i wydaje się że na razie przystopuje.

      opozycja jest w rozsypce, w sumie to tez straszne bo nie ma na kogo głosować. PO dno, nowoczesna podobnie, plan petru nie komentuję, razem też jak i SLD czy psl. Kukiz tez sie chyba rozpadł. ogólnie nie mają z kim przegrać, jak kiedys tusk, sytuacja sie odwróciła o 180 stopnii
      • lastboyscout Re: Zdrada,zdrada, podstepne, zimne, rozowe oczy 10.01.18, 22:32

        ..."Centryczny i slusznie"...
        Dokladnie tak pomysli niezagospodarowany elektorat wszystkich, ktorych wymieniles.

        Nie pomysli centryczny PO TO aby ukryc, ze rozowo OD NOWA ?

        A moze zwyczajne przetrwalnictwo dla nastepnego pokolenia SPRZEDAWCZYKOW?

        I wlasnie do tego jest im potrzebna konstytucyjna wiekszosc aby wejsc w ostateczny uklad z NABYWCA ?

        Polak zawsze madry po szkodzie ... sad
        • zimna-wodka Re: Zdrada,zdrada, podstepne, zimne, rozowe oczy 10.01.18, 22:44
          lastboyscout napisał:


          > I wlasnie do tego jest im potrzebna konstytucyjna wiekszosc aby wejsc w ostate
          > czny uklad z NABYWCA ?

          Konstytucyjna większość już nie jest do niczego potrzebna. Bo każda konstytucja jednak ustala jakieś warunki. Dzisiaj nie ma konstytucji (została zawieszona bezterminowo) i jest to sytuacja idealna. Wolno WSZYSTKO. Nie da sie napisać żadnego aktu który pozwoli na wiecej niż WSZYSTKO.
      • zimna-wodka Re: Zdrada,zdrada, podstepne, zimne, rozowe oczy 10.01.18, 22:40
        Pozwolę sobie zwrócić uwage na jeszcze jeden aspekt sprawy. Wydaje się, że część bojarów zbyt urosła w siłę jak na możliwości akceptacji samego Wszechmocnego. Pan Antoni miał własne, prywatne wojsko, p. Szyszko przejął lasy i jeszcze dołożył sobie wszystkie tereny gdzie można postrzelać, p. Zbysio próbował sprywatyzować (na swoją rzecz) sądy i reszte wymiaru sprawiedliwości... Waszczu sprywatyzował dyplomację i sprytnie zmienił salonowe gry w rynsztok i bluzgi (co mu pasowało bo do tego go Bozia stworzyła) P. Paszczak nie sprywatyzował policji ale tylko dlatego, że nie pozwoliły mu na ten ruch braki intelektualne. Co robi p. Kaminski dokładnie nie wiadomo.
        Łup do niedawna zwany Polską został podzielony i kazdy wziął sobie to na co miał ochotę. Czyli - wreszcie zatryumfowała sprawiedliwość.
        I pewnie byłoby cacy gdyby Wszechmocny miał zaufanie do podwładnych. Ale oni sami to zaufanie podwazali jak choćby p. Antoni, który zawszesłuszne uwagi Wszechmocnego kompletnie olał zafascynowany tłustym tyłeczkiem Misiewicza.
        No i poszło - z liścia, po twarzyczkach. Imperiów już nie ma. Może p. Zbyszek ocalił wiekszość swoich włości ale już nie ma pełnej wladzy ani nadziei na nią.

        I doszliśmy do punktu wyjścia - Wszechmocny jest jeden a za nim długo, długo nic. I o to chodziło.

        Wybory samorządowe do drugi temat - też ważny. Jak długo Wszechmocny może tolerować wybryki lokalsów co nie chcą wszystkich ulic i placów nazwać imieniem Brata Jego i zaczynają marudzić już przy pietnastym pomniku stawianym w ich miejscowości? To może nie jest takie istotne ale świadczy o NIEPOSŁUSZEŃSTWIE a tego wszechmocny nie toleruje.

        Wiec trzeba przejąć samorządy - czyli to co jeszcze zostało nieprzejęte.

        Pytanie co dalej. Czy sam Wszechmocny wie po jaką cholerę mu te wszystkie narzędzia, które z takim wysiłkiem zdobył. Jak ktoś czytał Lema może sobie przypomnieć Cyberiade. Ot - takie bajki o robotach, które mogły zrobić WSZYSTKO tylko nie zawsze było wiadomo CO zrobić. Jak ktoś siegnie do tych bajek głębiej - przekona się, że to jest jednak spory problem. Możliwość zrobienia WSZYSTKIEGO prowadzi do takich idiotyzmów, że zadziwia nawet ich autorów.

        Naszymi reakcjami (czyli reakcjami tych, z których to WSZYSTKO bedzie robione) nikt się zapewne nie będzie przejmował.
      • lastboyscout To sie nazywa centrowanie ! 11.01.18, 01:20

        Jezeli ktos rydzykuje, wroooc ryzykuje odejscie od kosciola to znaczy jest w bardzo duzej potrzebie.
        A jezeli nie widomo o co chodzi to na pewno chodzi o pieniadze.

        cojestdoktorku napisal: 11.01.18, 00:14
        > 7. Razem z rekonstrukcją rządu Kaczyński chce załatwić kolejny punkt rewolucji
        > moralnej: zaostrzenie przepisów aborcyjnych, już dziś procedowane. Może wywołać
        > ferment znowu.

        "58 posłów PiS chciało dalszych prac nad liberalizacją aborcji. Wśród nich Kaczyński i Pawłowicz ... Joachim Brudziński, Antoni Macierewicz
        ....
        Projekt został odrzucony w pierwszym czytaniu stosunkiem głosów 202 do 194. W głosowaniu nie wzięło udział 29 posłów Platformy Obywatelskiej i 10 posłów Nowoczesnej. Ponad to troje posłów PO było za odrzuceniem projektu. "

        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22880730,prawie-60-poslow-pis-chcialo-dalszych-prac-nad-liberalizacja.html#MTstream
        i tak oto życie po raz kolejny zaskoczyło nawet pisarzy S-F

        forum.gazeta.pl/forum/w,17007,165389521,165389521,sklad_nowego_rzadu.html?p=165399773
Pełna wersja