pepe49
26.06.18, 23:37
23 czerwca 2018
"W ostatnią środę krakowski Sąd Okręgowy uniewinnił głównych oskarżonych, tzw. baronów paliwowych Jana B. i Zdzisława M, którym prokuratura zarzucała wyprania 200 milionów złotych i wyłudzenia 280 milionów złotych w ramach handlu ropą.
Sąd uniewinnił 8 osób spośród 18 oskarżonych. Inni dostali śmiesznie małe wyroki.
Tomasz K. za zlecanie wystawiania fałszywych faktur i kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą został skazany na trzy i pół roku pozbawienia wolności i grzywnę 60 tys. zł.
Pozostałych dziewięciu oskarżonych za wystawianie fałszywych faktur lub posługiwanie się nimi zostało skazanych na kary od pół roku do trzech lat pozbawienia wolności i grzywny.
Niektórzy ponadto mają czasowy zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z handlem produktami ropopochodnymi.
Kilkadziesiąt tysięcy złotych kary dla kogoś kto wyłudził od państwa prawie 300 milionów to symboliczny koszt przeprowadzonej operacji przestępczej. Wyroki są tak małe, że zapewne nikt z oskarżonych nie pójdzie do więzienia.
Tymczasem, gdyby ukradli oni nie 300 milionów, ale telewizor warty 2000 zł, zapewne siedzieli by już za kratkami.
Nie jest to pierwsza taka decyzja sądu w obronie mafii. Warto pamiętać, że już rok temu prokuratura wszczęła śledztwo, czy Sąd Najwyższy nie wspierał mafii VAT-owskiej. Dotyczyło ono wyroku Sądu Najwyższego z 8 sierpnia 2008 roku, w którym SN stwierdził, że osoby wyłudzające podatek VAT nie mogą być karane na podstawie Kodeksu karnego, a jedynie według przepisów Kodeksu karnoskarbowego.
SN uznał, że wyłudzenia podatku VAT nie są wyłudzeniami, a jedynie uszczupleniem podatku, w związku z czym nie mogą podlegać karze do 10 lat pozbawienia wolności, a przedawnienie następuje po 5, a nie po 15 latach.
Dzięki tej decyzji za rządów PO-PSL mafie robiły co chciały, a prokuratorzy mieli ograniczone możliwości działania.
Wydarzenia te potwierdzają jedynie, że reforma wymiaru sprawiedliwości powinna iść znacznie dalej niż deklaruje PiS. Należałoby wymienić całkowicie obecne kadry i przeprowadzić dużo głębsze zmiany strukturalne, włącznie z poddaniem sędziów pod większą kontrolę społeczną. Sędziowie mogliby, tak jak jest to w USA, być wybieralni w wyborach powszechnych."
Sąd po raz kolejny stronie mafii paliwowej
Michał Krajski
prawy.pl/73722-sad-po-raz-kolejny-stronie-mafii-paliwowej/
*
Cóż. Idąc do sądu spotkamy obrońców mafji, należałoby chyba powiedzieć ludzi mafji. Jako sędziów. Należałoby napisać "sędziów", ale oni pełnią tą rolę w rzeczywistości; dlatego mogą być skuteczni. Rząd PiS chce tą osłonę mafijną znieść, więc opozycja krzyczy.
Takie jest zdanie pepego.
Nie można ot tak pozbawiać ludzi bezkarności. PiS za to beknie.
Takie jest zdanie ludzi mafji.
Powtórzę djagnozę p. Krajskiego:
" reforma wymiaru sprawiedliwości powinna iść znacznie dalej niż deklaruje PiS. Należałoby wymienić całkowicie obecne kadry i przeprowadzić dużo głębsze zmiany strukturalne, włącznie z poddaniem sędziów pod większą kontrolę społeczną. Sędziowie mogliby, tak jak jest to w USA, być wybieralni w wyborach powszechnych."
Dokładnie tak.
*
Pepe robi przypominanko:
forum.gazeta.pl/forum/w,17007,162482317,162482317,Sedziowie.html
"...sędzia Sądu Apelacyjnego w Kirowogradzie Ludmiła Tkaczenko uchyliła wyrok skazujący jej kolegę – sędziego Alekseja Gołana, który uciekał samochodem po pijaku przed policją, rzucił się na funkcjonariuszy, a potem w jego krwi stwierdzono 4-krotne przekroczenie dopuszczalnej normy alkoholu.
Wszystko zostało nagrane „jak wół” na kamerze monitoringu, widział to pół roku temu w Internecie cały kraj, teraz jednak sąd nie uznał tego za dowód winy. Co więcej – przed sądem za przekroczenie uprawnień mają stanąć policjanci, którzy zatrzymali agresywnego sędziego."
Czym to się różni od sytuacji w Polsce? Tym, że w Polsce zarzutów nie dostali ci, którzy upowszechnili nagranie z kamery wideo na stacji benzynowej, na którym widać sędziego kradnącego 50 zł.
Jak to Sąd Najwyższy stwierdził? Że ukradł niechcący? Czy machinalnie? Chyba użyli jakiegoś innego słowa. Co to kogo w sumie obchodzi?
A pamiętacie naszego pana sędziego Żurka, który obraził się za lustrację majątkową?
Z powyższego artykułu:
""Ze strachu przed lustracją majątkową na Ukrainie dosłownie w ciągu kilku dni z pracy odeszła większość sędziów! ".
To, co napisałem powinno nosić tytuł "Dziękujemy Ci, rządzie PiS. Tylko doprowadź sprawę do końca."
A porządzisz duużo lat. Takich spraw Dojna Zmiana ci nie zapomni, ale i wyborcy będą długo pamiętać.
A skąd wsparcie władz okupacyjnych U. E. dla polskiej mafji?
1. Ludzie mafji mają dużo znajomych we władzach okupacyjnych U. E. Kumpel rozumie kumpla.
2. Jaki interes ma mieć rząd niemiec, zarządzający U. E., w utrzymaniu porządku i państwa prawa w Polsce? Mały. Chaos u przeciwnika jest zjawiskiem dobrym. Więc popiera rozwiązania korzystne dla mafji w Polsce.
Ryzyko - organizacje mafijne lubią się rozwijać poza granice państwa, w którym powstały. Niemcy są również zagrożone. Dobrze mieć państwa prawa obok swojego państwa.
Ludzie pana Morawieckiego Młodszego powinni to niemieckim kolegom wytłumaczyć.
Generalnie - idzie ku dobremu.
Optymizm.
*
U. E. musi być zakończona.
Wcześniej opłaca się i warto, żeby Polska z tego wyszła.