Dlaczego POPSLD chcą mieć sądy bez zmian

26.06.18, 23:37
23 czerwca 2018


"W ostatnią środę krakowski Sąd Okręgowy uniewinnił głównych oskarżonych, tzw. baronów paliwowych Jana B. i Zdzisława M, którym prokuratura zarzucała wyprania 200 milionów złotych i wyłudzenia 280 milionów złotych w ramach handlu ropą.

Sąd uniewinnił 8 osób spośród 18 oskarżonych. Inni dostali śmiesznie małe wyroki.

Tomasz K. za zlecanie wystawiania fałszywych faktur i kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą został skazany na trzy i pół roku pozbawienia wolności i grzywnę 60 tys. zł.

Pozostałych dziewięciu oskarżonych za wystawianie fałszywych faktur lub posługiwanie się nimi zostało skazanych na kary od pół roku do trzech lat pozbawienia wolności i grzywny.

Niektórzy ponadto mają czasowy zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z handlem produktami ropopochodnymi.

Kilkadziesiąt tysięcy złotych kary dla kogoś kto wyłudził od państwa prawie 300 milionów to symboliczny koszt przeprowadzonej operacji przestępczej. Wyroki są tak małe, że zapewne nikt z oskarżonych nie pójdzie do więzienia.

Tymczasem, gdyby ukradli oni nie 300 milionów, ale telewizor warty 2000 zł, zapewne siedzieli by już za kratkami.

Nie jest to pierwsza taka decyzja sądu w obronie mafii. Warto pamiętać, że już rok temu prokuratura wszczęła śledztwo, czy Sąd Najwyższy nie wspierał mafii VAT-owskiej. Dotyczyło ono wyroku Sądu Najwyższego z 8 sierpnia 2008 roku, w którym SN stwierdził, że osoby wyłudzające podatek VAT nie mogą być karane na podstawie Kodeksu karnego, a jedynie według przepisów Kodeksu karnoskarbowego.

SN uznał, że wyłudzenia podatku VAT nie są wyłudzeniami, a jedynie uszczupleniem podatku, w związku z czym nie mogą podlegać karze do 10 lat pozbawienia wolności, a przedawnienie następuje po 5, a nie po 15 latach.

Dzięki tej decyzji za rządów PO-PSL mafie robiły co chciały, a prokuratorzy mieli ograniczone możliwości działania.

Wydarzenia te potwierdzają jedynie, że reforma wymiaru sprawiedliwości powinna iść znacznie dalej niż deklaruje PiS. Należałoby wymienić całkowicie obecne kadry i przeprowadzić dużo głębsze zmiany strukturalne, włącznie z poddaniem sędziów pod większą kontrolę społeczną. Sędziowie mogliby, tak jak jest to w USA, być wybieralni w wyborach powszechnych."


Sąd po raz kolejny stronie mafii paliwowej
Michał Krajski
prawy.pl/73722-sad-po-raz-kolejny-stronie-mafii-paliwowej/

*

Cóż. Idąc do sądu spotkamy obrońców mafji, należałoby chyba powiedzieć ludzi mafji. Jako sędziów. Należałoby napisać "sędziów", ale oni pełnią tą rolę w rzeczywistości; dlatego mogą być skuteczni. Rząd PiS chce tą osłonę mafijną znieść, więc opozycja krzyczy.

Takie jest zdanie pepego.

Nie można ot tak pozbawiać ludzi bezkarności. PiS za to beknie.

Takie jest zdanie ludzi mafji.


Powtórzę djagnozę p. Krajskiego:
" reforma wymiaru sprawiedliwości powinna iść znacznie dalej niż deklaruje PiS. Należałoby wymienić całkowicie obecne kadry i przeprowadzić dużo głębsze zmiany strukturalne, włącznie z poddaniem sędziów pod większą kontrolę społeczną. Sędziowie mogliby, tak jak jest to w USA, być wybieralni w wyborach powszechnych."

Dokładnie tak.

*

Pepe robi przypominanko:

forum.gazeta.pl/forum/w,17007,162482317,162482317,Sedziowie.html

"...sędzia Sądu Apelacyjnego w Kirowogradzie Ludmiła Tkaczenko uchyliła wyrok skazujący jej kolegę – sędziego Alekseja Gołana, który uciekał samochodem po pijaku przed policją, rzucił się na funkcjonariuszy, a potem w jego krwi stwierdzono 4-krotne przekroczenie dopuszczalnej normy alkoholu.

Wszystko zostało nagrane „jak wół” na kamerze monitoringu, widział to pół roku temu w Internecie cały kraj, teraz jednak sąd nie uznał tego za dowód winy. Co więcej – przed sądem za przekroczenie uprawnień mają stanąć policjanci, którzy zatrzymali agresywnego sędziego."

Czym to się różni od sytuacji w Polsce? Tym, że w Polsce zarzutów nie dostali ci, którzy upowszechnili nagranie z kamery wideo na stacji benzynowej, na którym widać sędziego kradnącego 50 zł.
Jak to Sąd Najwyższy stwierdził? Że ukradł niechcący? Czy machinalnie? Chyba użyli jakiegoś innego słowa. Co to kogo w sumie obchodzi?

A pamiętacie naszego pana sędziego Żurka, który obraził się za lustrację majątkową?

Z powyższego artykułu:
""Ze strachu przed lustracją majątkową na Ukrainie dosłownie w ciągu kilku dni z pracy odeszła większość sędziów! ".


To, co napisałem powinno nosić tytuł "Dziękujemy Ci, rządzie PiS. Tylko doprowadź sprawę do końca."
A porządzisz duużo lat. Takich spraw Dojna Zmiana ci nie zapomni, ale i wyborcy będą długo pamiętać.

A skąd wsparcie władz okupacyjnych U. E. dla polskiej mafji?
1. Ludzie mafji mają dużo znajomych we władzach okupacyjnych U. E. Kumpel rozumie kumpla.
2. Jaki interes ma mieć rząd niemiec, zarządzający U. E., w utrzymaniu porządku i państwa prawa w Polsce? Mały. Chaos u przeciwnika jest zjawiskiem dobrym. Więc popiera rozwiązania korzystne dla mafji w Polsce.

Ryzyko - organizacje mafijne lubią się rozwijać poza granice państwa, w którym powstały. Niemcy są również zagrożone. Dobrze mieć państwa prawa obok swojego państwa.
Ludzie pana Morawieckiego Młodszego powinni to niemieckim kolegom wytłumaczyć.

Generalnie - idzie ku dobremu.

Optymizm.

*

U. E. musi być zakończona.
Wcześniej opłaca się i warto, żeby Polska z tego wyszła.







    • sendivigius Re: Dlaczego POPSLD chcą mieć sądy bez zmian 27.06.18, 01:28
      pepe49 napisał:


      > "W ostatnią środę krakowski Sąd Okręgowy uniewinnił głównych oskarżonych, tzw.
      > baronów paliwowych Jana B. i Zdzisława M, którym prokuratura zarzucała wyprania
      > 200 milionów złotych i wyłudzenia 280 milionów złotych w ramach handlu ropą.

      Nie tesknisz czasami za tow. Gomulka?
      • zimna-wodka Re: Dlaczego POPSLD chcą mieć sądy bez zmian 27.06.18, 02:04
        To nie tak. Pepemu się pojebało. Jak zwykle zresztą.
        Mafie paliwowe nie wyłudzały VAT - od tego były karuzele. Mafie paliwowe po prostu nie płaciły VAT, akcyzy i czego tam jeszcze.
        Sąd uznał, że nie płacenie podatków to nie to samo co wyłudzenie kasy od państwa. A niepłacenie podatków nie jest karalne z kk tylko kks.
        Ale w czym problem? Grunt, że są dowody na mafijne powiązanie sądów (których nie lubimy) z politykami (których nie lubimy jeszcze bardziej).
        A pepe przeżywa kolejny pisdzielski orgazm. I to bez wibratora!
        • pepe49 eh 27.06.18, 05:41
          Pan komentuje (1. akapit):
          "... którym prokuratura zarzucała wyprania 200 milionów złotych i wyłudzenia 280 milionów złotych..."



          w taki sposób:
          > Mafie paliwowe nie wyłudzały VAT - od tego były karuzele. Mafie paliwowe po pro
          > stu nie płaciły VAT, akcyzy i czego tam jeszcze.
          > Sąd uznał, że nie płacenie podatków to nie to samo co wyłudzenie kasy od państw
          > a. A niepłacenie podatków nie jest karalne z kk tylko kks.

          Pepe przeprasza Pana zimnego-wodkę za użycie w komentarzyku słowa "mafja". Pepe już rozumie, że w mózgu Pana z-w jest osobna przegródka na "mafja" (która podatków nie płaci - kks) i osobna na "wyłudzenie" - kk.
          Pepe zaczyna niesłusznie podejrzewać, że Pan z-w pracuje w sądzie.


          Pepe pokornie prosi pana z-w o wzięcie do siebie komentarza:

          > To nie tak. Pepemu się pojebało. Jak zwykle zresztą.

          Pepe rozumie konieczność obrony pracy sędziów. Dobro kumpli to podstawa.



          *

          U. E.
          Jak zwykle, jak zwykle.
          • zimna-wodka Re: eh 27.06.18, 15:11
            Ostatni raz wytłumaczę idiocie (przepraszam - idjocie) pepemu.
            1. Wyłudzenie to nie to samo co omijanie systemu podatkowego.
            2. Jedno jest penalizowane z kk a drugie z kks.
            3. I to tylko stwierdził sąd najwyższy. Więc wieszanie psów na SN jest jak chory (znów przepraszam, powinno być - idiota pepe) w kubeł.
            4. Sprawa mafii (sorry - mafji). Jedne działają w obszarze wyłudzeń inne w obszarze unikają opodatkowania. Ale jedno i drugie zasługuje na miano mafii (mafji).
            5. Wyroki na mafię (mafję) unikającą opodatkowania są skandalicznie niskie. W kks najwyższy wymiar kary to 720 stawek dziennych. Stawka dzienna to max 400 x minimalne wynagrodzenie. Czyli obecnie jest to prawie 605 mln zł.
            Przyłożenie dla mafioza 60 tyś zł to są jaja na całego. Ale jest przecież II instancja. O II instancji nikt nie pisze. Była, nie była? Coś z niej wyszło czy nie?

            Niezależnie od kary finansowej może być odpowiedzialność karna. Zdaje się, że max to jest 10 lat (nie chce mi się sprawdzać). I znów wyroki w przedmiotowej sprawie są skandaliczne.

            Tylko, że SN nie ma z tym nic wspólnego.

            Jeśli idjota pepe nadal nie rozumie to nic nie poradzę.

            Jak nawet pepe powinien zauważyć nigdzie nie broniłem przestępców. Ale pepe-idjota musi pójść w argumentację rządowej propagandy. Z takiej gliny idjotę pepego ulepiono.
            • pepe49 awantura o głupoty 27.06.18, 19:19


              Ponieważ prokuratura zarzucała wyłudzenie 280 mln zł sąd nie miał prawa uznać, że sprawa dotyczy nie płacenia podatków i ulżyć panom przestępcom.

              Jeżeli pan zimna-wodka wie, że sędziowie coś takiego zrobili, to pepe pana z-w przeprasza. Opinja pepego o sędziach Dojnej Zmiany ulega tym samym zdecydowanemu pogorszeniu.

              *

              U. E.
              Jak zwykle.



              • zimna-wodka Re: awantura o głupoty 27.06.18, 20:49
                I znów durnoty. Sąd nie jest w niczym związany zarzutami prokuratury. Prokurator jest stroną postępowania. Może prokurator był bratem (w rozumie) pepego i walnął durnotę. Tyle.
                Pan z-w nie wie co sędziowie zrobili. Wie pepe i autor linkowanego artykułu.
                Opinia pepego na temat sędziów nikogo nie interesuje. Opinie debili z reguły są olewane. Wyjątkiem są opinie debili piastujących funkcje ministrów i wyżej. Czy pepe jest aktualnym ministrem lub przynajmniej sekretarzem stanu? Bo poziom umysłowy w połączeniu z lekceważeniem ortografii na to by wskazywał.
    • kontrrewolucjonistka Re: Dlaczego POPSLD chcą mieć sądy bez zmian 28.06.18, 20:29
      taki sąd to na drzewo
Pełna wersja