2leor1931
04.07.18, 10:33
W kontekście nadużyć w GetBacku
Gdyby nie było niezależnych mediów, to takie złodziejskie malwersacje, jakich dokonali członkowie zarządu w GetBacku, byłyby skrzętnie ukrywane, a złodzieje uchodziliby za uczciwych obywateli, a jako bogaci ludzie byliby powszechnie szanowni. Sławę i społeczny prestiż najprawdopodobniej zyskiwaliby filantropią, finansowaną skradzionymi - przepraszam, przywłaszczonymi sobie w ramach ustanowionego przez kolegów (również złodziei) prawa - pieniędzmi! Właśnie dlatego jest konieczny nadzór państwa nad wolnym rynkiem!!! Bez nadzoru państwa powstają przestępcze gangi. W skrajnych sytuacjach ich wpływy są tak przeogromne, że nawet decydują o tworzeniu korzystnego dla przestępczych interesów prawa.
Wszystkich obywateli RP musi obowiązywać jednakowe prawo! Nie powinno i nie może być wyjątków!!! W tym kontekście zupełnie niezrozumiała jest awantura, jaką opozycja wszczęła w sprawie konieczności odejścia na emeryturę prezes Sadu Najwyższego RP Małgorzaty Gersdorf, ponieważ osiągnęła ona wiek emerytalny. Przecież Artykuł 180 punkt 4. "Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej" wyraźnie stwierdza: "Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku". Więc o co tu chodzi??? Oczywiście kwestionować należy to, że została uchwalona taka ustawa, która stanowi też wyjątki i daje prezydentowi prawo według własnego uznania przedłużania sędziemu sprawowanie urzędu po przekroczeniu wieku emerytalnego. Krytyka opozycji powinna więc skupić się na usunięciu tego wyjątku, a nie na bezzasadnej walce o utrzymaniu na stanowisku prezesa Sądu Najwyższego pani Gersdorf. LO