Oskarżam

26.10.18, 12:22
… czyli jak powinien brzmieć akt oskarżenia czołowych polityków państwa pisowskiego.

Jestem przekonana, że ewentualna ich odpowiedzialność nie powinna skupiać się na postawieniu przed Trybunał Stanu - bo odpowiedzialność przed nim ogranicza się do deliktu konstytucyjnego:
pl.wikipedia.org/wiki/Trybunał_Stanu
… a w przypadku w/w mamy do czynienia z przestępstwami z kodeksu karnego.


Dokładniej w odniesieniu do konkretnych osób prof. Sadurski:

wyborcza.pl/7,75968,24093101,oskarzam-jaroslawa-aleksandra-kaczynskiego-urodzonego-18-czerwca.html#s=BoxWyboMT:undefined
    • bieda_inwestor Re: Oskarżam 26.10.18, 14:47
      Po pierwsze zeby postawic kogos przed trybunalem, musisz miec wiekszosc sejmowa/w zgromadzeniu narodowym/w senacie/w komisji sledczej. A nawet jesli uda Ci sie postawic Dude przed trybunalem stanu to wedlug artykulu 198 Konstytucji, kary okresla ustawa. A co PiS w tej chwili przeszkada w nocy zmienic ustawe, tak by najwyzsza kara bylo pogrozenie paluszkiem? Tak wiec sorry - ale jesli chcesz Dude ukarac, to najpierw inna opcja musi wygrac wybory.
      • dorota_333 Re: Oskarżam 26.10.18, 15:39
        No jasne, że nie teraz smile Chodzi o to, żeby już teraz zastanowić się nad dwiema rzeczami: jak ukarać sprawców i jak odwrócić - lub przynajmniej złagodzić skutki ich działań dla Polski.

        Ja się obawiam, że kiedy po brawurowych rządach PiS (być może w warunkach ciężkiego kryzysu gospodarczego) opozycja dojdzie do władzy, to zwycięży ponownie opcja "grubej linii". Lub że sytuacja w kraju będzie tak zła, że trzeba będzie ratować chleb a nie wyprawiać igrzyska sądzenia winnych.

        > A co PiS w tej chwili przeszkada w nocy zmienic ustawe, tak by najwyzsza kara bylo pogrozenie paluszkiem?
        O, ciekawy problem poruszyłeś. To rzeczywiście możliwe.

        Art.4. kk:
        Art. 4. Stosowanie ustawy karnej
        § 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.
        § 2. Jeżeli według nowej ustawy za czyn objęty wyrokiem nie można orzec kary w wysokości kary orzeczonej, wymierzoną karę obniża się do wysokości najsurowszej kary możliwej do orzeczenia na podstawie nowej ustawy.
        § 3. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zagrożony karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę ograniczenia wolności, przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia wolności równa się 60 stawkom dziennym grzywny albo 2 miesiącom ograniczenia wolności.
        § 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.

        Myślę, że można by taką zmianę legalnie wzruszyć. Nowelizację zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej kierujemy do Trybunału Konstytucyjnego (zakładając, że nie będzie w rękach Przyłębskiej i Muszyńskiego) jako niezgodną z art.2 Konstytucji - tzn. z zasadą państwa prawa.

        No, ale rzeczywiście to byłby trudny orzech do zgryzienia, bo najpierw by trzeba przywrócić stan prawny w TK. To obrazuje, jak zagmatwaną sytuacje zostawi po sobie PiS. Jestem jednak daleka od myślenia, że szubienice rozwiązują problem łatwiej.

        Twoje pytanie zabiło mi ćwieka, bo dotychczasowy system prawny nie przewidywał sytuacji, w której przestępca może zmienić prawo na swoją korzyść smile

    • arturk17 Re: Oskarżam 27.10.18, 21:43
      Proponuję zacząć rozliczać od winnych:
      - wyprzedaży za bezcen majątku SP. Wpływy były mniejsze niż wartość ziemi zajmowanej przez spółki Skarbu Państwa. A spółki miały jeszcze rynek, tradycje, maszyny,technologie itd.
      - rozrostu mafii vatowskich w latach 2008-15. Skoro dane PERN, Orlenu, PIPPmówią, że ok.30% rynku oleju napędowego było poza obrotem oficjalnym chodzi o dziesiątki miliardów. To samo telefony komórkowe, stal, tworzywa - kolejne dziesiątki miliardów.
      - pozwolenie na optymalizacje znakami towarowymi w latach 2011-2016. To około 40 mld strat.
    • cojestdoktorku Re: Oskarżam 29.10.18, 11:01
      to ja oskarżam główne partie polityczne a przede wszystkim media o niszczenie kapitału społecznego
      o napuszczanie emerytów na górników, górników na lekarzy, lekarzy na rolników, rolników na górników
      forsal.pl/artykuly/1315213,florek-powszechne-zaufanie-spoleczne-to-smar-dla-wzrostu-w-polsce-go-brakuje.html
Pełna wersja