podpucha

18.01.19, 02:06
Kto zyskał?

Oczywiście - Platforma.
Dlaczego?
P. Adamowicz wyleciał z P. i wygrał z p. Wałęsą. Zapowiadało się, że może ... wszystko mógł.
M. in. mógł się przyłączyć do p. Biedronia, pociągnąć za sobą innych sołtysów z dużych miejscowości i stworzyć realną konkurencję dla P.
W rezultacie PiS mialby wygrane wybory. Te ważniejsze.

Oczywistość. Każdy by tak pomyślał.
Jeżeli rzeczywiście ktoś nakręcił zabójcę.
Zagranica?
Czy ktoś wymyślił, żeby się pisowcy domyślili, że to p. Schetyna kazał zabić pana Adamowicza? Czy ktoś teraz cierpliwie czeka i jest już trochę niecierpliwy?
Jest już duży potencjał. Szczujnie wykonały swoją pracę.
... kamienie w ręce i wojna. Krew, ten święty napój krwi ...
Ale Polacy nie biorą się za łby.

Rząd teraz ostrożnie wykręca zapalnik z bomby.
Komisarz nie jest z pisu. Również nie z peo. Wbrew pozorom, pani Aleksandra Dulkiewicz jest większym zagrożeniem dla peo.
Zobaczymy.
Pole minowe.
Dlaczego nie żyjemy w nudnych czasach?
W sumie - nigdy nie ma nudnych czasów.


*

.
    • zimna-wodka Re: podpucha 18.01.19, 09:13
      Na śmierci Rosiaka zyskał PIS. Na Smoleńsku jeszcze bardziej. Na śmierci Popiełuszki zarobił kk. No to pytam idjotę-pepego. Dlaczego Kaczyński kazał zabić Rosiaka? Kto z działaczy PIS, personalnie, kazał zestrzelić Tupolewa? Czy wszyscy domyślają się, że decyzja o zgładzeniu Popiełuszki zapadła w wąskim gronie polskich biskupów? Jak Watykan przekonał Ali Agcę do zamachu na Wojtyłę?
      czekam na odpowiedź. Ale póki co:
      PEPE, NIE PIERDOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • pepe49 Re: podpucha 18.01.19, 19:55
        Oj. Herezja symetryzmu się czai. Jesteśmy bliscy wypowiedzenia słów, że nie p. Kaczyński kazał zabić p. Rosiaka i że nie p. Schetyna kazał zabić p. Adamowicza.

        To p. Kaczyński nie ma krwi na łapach? Serjo?

        Panie z-w, Pan chce dziewczyny i chłopaków z naszych szczujni pozasmucać?
        Serca Pan nie masz?

        Żeby nie było: szacunek. To trudne, nawet przez chwilę, wyłączyć sobie adrenalinę.


        *

        .
        • zimna-wodka Re: podpucha 18.01.19, 20:08
          Nie , nie symetryzm. Symetryzm, tu i teraz uprawiają inni. Że w zasadzie nic się nie dzieje bo Cyba, Sikorski a w końcu dziewczyny z Antify co brutalnie pobiły cherlawych kiboli.
          To jest tylko logika idjoty-pepego przyklejona do innych przypadków. W końcu logika stworzona dla potrzeb jednego przypadku nie jest logiką tylko robieniem sieczki z mózgu.
          Na marginesie - Kaczor nie ma na łapach krwi tylko gówno. Bo jeszcze tapla się w gównie. Jeszcze nie musiał przerzucić się krew.

          To było tłumaczenie dla ew. czytelników tego wątku.

          Dla pepego mam tylko tradycyjne przesłanie:
          pepe, idjoto NIE PIERDOL!!!!!!!!!
    • czuk1 Re: podpucha 18.01.19, 20:11
      E tam. Pojedyncze samorządy, jedna aglomeracja nie jest wyrocznią , prognozą nadchodzących wyborów. Już widać, że żadne lawiny i trzęsienia polityczne nie obniżają notowań dla PiS. Szykuje się ich druga kadencja. Suweren PiS jest liczny mocno i twardy a PiS skłonne jest przekupywać nadal wyborców, upominkami socjalnymi. Co oznacza dla Polski wielką niewiadomą. Działania i zachowania PiS to taniec - dwa kroki do przodu, krok do tyłu.
      • zimna-wodka Re: podpucha 18.01.19, 20:27
        czuk1 napisał:

        Już widać, że żadne lawiny i trzęsienia polityczne nie obn
        > iżają notowań dla PiS.

        Chyba że kiełbasa zdrożeje.
        • czuk1 Re: podpucha 18.01.19, 20:39
          I dzieje sie to w sytuacji zdarzeń negatywnych w Polsce, w który rządzący mają swój niechlubny udział.
          A więc jeszcze przed ogłoszeniem przedwyborczych , socjalnych obietnic.
          • zimna-wodka Re: podpucha 18.01.19, 21:10
            Obraz to może mieć w sondażach robionych w końcu stycznia. Możliwe, że pisdzielstwo nic nie straci. Możliwe jest wszystko. Twardego elektoratu nie ruszy nawet trzęsienie ziemi. Ale może być problem czy twardy elektorat wystarczy. I tu jest zgryz - czy nadal jechać tak samo z subtelnością radzieckiego t-34 albo p. Basi od plastusiów czy jednak trochę odpuścić. Odpuszczenie jest ryzykowne bo tylko ono może zasiać zwątpienie w umysłach twardogłowych. Ale samych twardogłowych może nie wystarczyć. A w dodatku część małopiśmiennego elektoratu może zdurnieć (o ile to w ogóle możliwe) i zostać w domach.
            Straszne dylematy.
      • pepe49 postęp 19.01.19, 05:11
        Mhm. Tak i jest.
        Pan Cezary Kaźmierczak, prezes Związku Przedsiębiorców i Pracodawców ocenił rząd PiS na 3. Bo coś próbują, potem się wycofują, potem wracają, znowu próbują.

        W porównaniu do poprzedniego potęga. Tamci uznali, że są najlepsi i nic lepszego być nie może. Nirwana. Koniec historji. Katastrofa.
        Czyli postęp jest.

        *

        Określenie Wielka Niewiadoma pasuje dokładnie do każdego momentu wszędzie.
        Jeżeli ktoś mówi, że wiadomo. To mówi.

        *

        U. E.
        Jak zwykle.
        • czuk1 postęp ???? 19.01.19, 09:31
          pepe49 napisał: Pan Cezary Kaźmierczak, prezes Związku Przedsiębiorców i Pracodawców ocenił rząd PiS na 3. Bo coś próbują, potem się wycofują, potem wracają, znowu próbują...Czyli postęp jest.
          Po efektach, i zamierzeniach (chciejstwach) już 3-letnich - dwójka. Budowę ustroju i strategii gospodarczej nie można opiera.ć na metodzie prób i błędów..... i to takich które w założeniu widać.

          > W porównaniu do poprzedniego potęga. Tamci uznali, że są najlepsi i nic lepszego być nie może. Nirwana. Koniec historji. Katastrofa.
          W porównaniu do poprzedniego ....zmiana, z intencją, że będzie skok gospodarczy, pozytywna repolonizacja, napływ kapitału produkcyjnego, innowacje, miejsca pracy, impuls do wysokiego PKB,... POprrzednicy hołdowali wolny rynek, dominację przedsiębiorczości nad interwencjonizmem państwowym. W sumie mało robili by kreować rozwój gospodarczy....choć było to i trudne- był okresowo kryzys gospodarczy.

          > Określenie Wielka Niewiadoma pasuje dokładnie do każdego momentu wszędzie.
          > Jeżeli ktoś mówi, że wiadomo. To mówi.
          Tym bardziej teraz , kiedy już wróble nawet wiedzą, że następuje załamanie gospodarcze - w dół.
          >

          > * > U. E. > Jak zwykle.
          • zimna-wodka Re: postęp ???? 19.01.19, 10:22
            czuk1 napisał:


            Budowę ustroju i strategii gospodarczej nie można opiera.ć na metodzie prób i błędów...
            .. i to takich które w założeniu widać.

            Fakt. Przedsiębiorczość potrzebuje stabilizacji. Takiego burdelu jak teraz nigdy nie było.

            W porównaniu do poprzedniego ....zmiana, z intencją, że będzie skok gospodarczy, pozytywna repolonizacja, napływ kapitału produkcyjnego, innowacje, miejsca pracy, impuls do wysokiego PKB,... POprrzednicy hołdowali wolny rynek, dominację przedsiębiorczości nad interwencjonizmem państwowym. W sumie mało robili by kreować rozwój gospodarczy....choć było to i trudne- był okresowo kryzys gospodarczy.

            Czy pozytywna repolonizacja nie stoi przypadkiem w opozycji do napływu kapitału?

            Określenie Wielka Niewiadoma pasuje dokładnie do każdego momentu wszędzie

            No nie. Rozmawiałem z pewnym profesorem (zwyczajnym) z SGH. Wybiera się na emeryture a ja pytam po co. Zdrowie jest, innych obowiazków nie ma, praca to jego pasja. Odpowiedź - bo dzisiaj dają a nikt nie wie co bedzie jutro. Nie wie profesor to ja, mikroprzedsiębiorca mam wiedzieć? A muszę jakoś planować jakoś ustawiać swój biznesik.
            Waaadza, która jest nieobliczalna i z dnia na dzień może zmienić wszystko by po miesiącu to odkręcać a po dwóch zaczynać od nowa to koszmar. Nie będzie żadnego napływu kapitału chyba, że zapewnimy mu wysoką rentowność jako premię za ryzyko. A to można zrobić tylko przez zejście z kosztów pracy - najlepiej na 100$ miesięcznie.



            > > Jeżeli ktoś mówi, że wiadomo. To mówi.
            > Tym bardziej teraz , kiedy już wróble nawet wiedzą, że następuje załamanie g
            > ospodarcze - w dół.


            Ano tak.
            • czuk1 Re: postęp ???? 19.01.19, 19:30
              Pozdrawiam Cię.
              Obawa przed repolonizacją jest jednym z powodów nieostatecznego napływu inwestycji zagranicznych i rodzimych.
Pełna wersja