Zmienił nam się ustrój państwa

04.03.19, 09:43
… jakby ktoś tego nie zauważył.

Demolowanie od trzech lat instytucji państwa polskiego doszło już do fazy, w której widać gołym okiem skutki tego zawłaszczenia lub paraliżu. Bo miejsce Trybunału Konstytucyjnego, prokuratury i Sądu Najwyższego w systemie organów władzy może być smakowitym dla moli tematem uczonych rozpraw i paneli dyskusyjnych na niezliczonych konferencjach naukowych.

Ale w końcu dochodzi do tego stopnia rozp… duchy, że widać ją gołym okiem, nieuzbrojonym w mędrca szkiełko i oko.

Oto mamy obywatela, wobec którego inny wysunął zarzuty karne i mocno uprawdopodobnił je dokumentami i nagraniami rozmów. I mamy kuriozalną sytuację, że o potencjalnym przestępcy wypowiadają się najwyższe czynniki państwowe wystawiając mu certyfikat uczciwości. A on sam publicznie oznajmia, że nie widzi potrzeby wszczynania śledztwa. I prokuratura podziela jego opinię smile

Jak nazwać ustrój, w którym organy państwa działają na korzyść jednego człowieka?

Tak, to się już stało. Ugotowano nas jak żabę.
    • pepe49 Re: Zmienił nam się ustrój państwa 04.03.19, 11:14
      Pani Doroto

      Nie zarzuty karne a pretensje cywilne.
      Nie dowody łamania prawa na nagraniach przedstawił a próbę obejścia prawa, poprzez propozycję zapłaty za pomocą wymuszenia sądowego.

      Prokuratura, Trybunał Konstytucyjny i Sąd Najwyższy nie mają tu nic do roboty.

      Wydział cywilny sądu powszechnego i owszem, ma.

      Cała reszta, to oburzenie układu, że ktoś spoza a zwłaszcza wrogowie z PiS, ośmielili się spróbować inwestować i to na czerwonym pastwisku czyli w Warszawie.

      Może, gdyby 20% wartości inwestycji przekazali na czas panu Kierwińskiemu awantury by nie było i dwie wieże by stanęły.
      Bo nie ma bramy, której by osioł obładowany złotem nie przeszedł.
      Może.

      W każdym razie proszę się nie dawać powodować Gazecie Wyborczej itpd. Nie do wiary, ale proszę spróbować uwierzyć: oni bardzo często kłamią.

      Z poważaniem

      pepe

      *

      U.E.
      Jak zwykle. Kończymy.
      • dorota_333 Re: Zmienił nam się ustrój państwa 04.03.19, 12:17
        Zawiadomienie Geralda Birgfellnera dotyczy przestępstwa oszustwa, 286kk. (w dużej skali, zagrożenie do 10 lat).
        • pepe49 art. 286 k. k. 04.03.19, 21:24
          sprawy-karne.biz.pl/oszustwo-art-286-kk/


          Artykuł 286 w kodeksie karnym:

          § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

          § 2. Tej samej karze podlega, kto żąda korzyści majątkowej w zamian za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy.



          "... Kiedy mamy do czynienia z oszustwem w rozumieniu kk?

          Po pierwsze należy wskazać, że karalnym zachowaniem jest doprowadzenie innej osoby (człowieka, ale także osoby prawnej np. banku) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. ...


          Zachowanie sprawcy może zostać uznane za oszustów tylko wtedy, gdy sprawca podejmując swoje działanie (lub zaniechanie) chce wprowadzić w błąd lub wyzyskać błąd lub nieudolność pokrzywdzonego (a nie tylko dopuszcza taką możliwość) oraz motywem mu przyświecającym jest osiągnięcie korzyści majątkowej.
          Co ważne, ten stan psychiczny musi towarzyszyć sprawcy już w chwili podejmowanego przez niego działania lub zaniechania.

          ...

          Najtrudniejszym elementem, który należy udowodnić, żeby doprowadzić do skazania sprawcy jest stan jego psychiki w chwili zawarcia umowy (sprzedaży towaru lub pożyczki). Z przestępstwem oszustwa (wyłudzenia) będziemy mieli do czynienia tylko wtedy, jeśli sprawca już w chwili zawierania umowy nie miał zamiaru jej wykonać.
          Tę okoliczność trzeba wykazać obiektywnymi dowodami (np. na okoliczność sytuacji majątkowej sprawcy), z nie jedynie założyć, że skoro nie zapłacił za towar, to pewnie nie chciał płacić od początku. ..."

          *

          Ciekawy proces.

          Z przyjemnością przeczytam uzasadnienie dowodowe.

          Przypadek z rodzaju takich, gdy prawnik zdrowy rozsądek odstawia na bok i konstruuje własną przestrzeń logiczną.
          Zawsze z przyjemnością się takie rzeczy czyta.
          Można je traktować jako tryumf rozumu.
          Nad innym rozumem, oczywiście.

          Ciekawi mnie co pan Giertych Młodszy potraktuje jako mienie źle rozporządzone pana B.
          I sposób udowadniania zamiaru oszustwa przez pana J. K.
          Wypadałoby, żeby udowodnił przy tym, że pan J. K. zamierzał się na oszustwie wzbogacić.
          Fantastyczne.
          Chcę to przeczytać.

          Hi, fantastycznie by było, gdyby p. G. jr. udowodnił niekorzystne rozporządzenie mieniem spółki Srebrna przez pana B., a to pod wpływem p. J. K.
          Oczywiście tego nie zrobi, ale pomysł doskonały.

          Podziękowania, Pani Doroto.
          Zrobiła mi Pani na coś apetyt. To miłe.


          *

          U. E.
          Och, jak zwykle.
          • zimna-wodka Re: art. 286 k. k. 04.03.19, 22:08
            Dla ciekawych - odezwał się pepe-bis. Ten mądrzejszy.
            Ale nie za bardzo.
            Pan B. nie rozporządzał mieniem Srebrnej tylko własnym. Srebrna miała mu tylko zwrócić koszty i się wypięła.
            Oczywiście prokuratura będzie chciała wsadzić pana B. za próbę wyłudzenia. Taśmy tu nic nie znaczą, jak Kurdupel, który mówił, że dług uznaje stwierdzi, że tego nie mówił to prokuratura będzie zachwycona. Nie ma co sprawdzać - oświadczeń boga się nie sprawdza.

            Pewnie Pana B. aresztują, potem wypuszczą za poręczeniem ambasady, potem B. pójdzie do sądu w Austrii a pan Zbyszek podetrze sobie Du*ę wyrokiem tego sądu.

            A pepe i jemu podobni agitatorzy będą mieli kolejny dowód na swoje racje wynikłe ze wstawania z kolan. Europa pewnie będzie innego zdania ale to jej problem.

            Tak czy inaczej tow. sendi powinien być zachwycony. Spełniają się jego marzenia.
            • pepe49 Re: art. 286 k. k. 05.03.19, 22:46
              forum.gazeta.pl/forum/w,17007,167637358,167637358,Dwie_Wieze.html


              "Uważam, że obaj panowie - Jarosław Kaczyński i Gerald Birgfellner postąpili słusznie.

              Pierwszy nie mógł wyrażać zgody na zapłacenie za usługę, bo inwestycję zablokował ratusz (z PO) i miałby sąd (z PO) na karku za niewłaściwe rozporządzenie cudzymi [spółki] pieniędzmi.

              Zaproponował więc zapłacenie sfingowane wymuszeniem sądowym.

              Drugi nie mógł uwierzyć, że kontrahent odmawia zapłaty i proponuje oddanie sprawy do sądu. Jest doświadczonym człowiekiem interesu i zakłada próbę oszustwa.

              Cóż, bedąc w podobnej sytuacji pepe postąpiłby tak samo jak pan JK i jak pan GB.


              Szkoda, że pan GB poleciał do czerwonych z prośbą o pomoc, ale trudno.
              Urządzili tzw. szczujnię a są w tym dobrzy."

              Pan z-w z przyjemnością poddaje się urokowi GWszczujni, bo upodobania i niechęci ma podobne.
              Też tak mam w podobnych przypadkach.

              Ale z prawdą co to ma wspólnego?

              *

              U. E. musi zostać zakończona.
              Wcześniej opłaca się i warto, żeby Polska z tego wyszła.
    • sendivigius Re: Zmienił nam się ustrój państwa 05.03.19, 02:49
      dorota_333 napisała:


      > Jak nazwać ustrój, w którym organy państwa działają na korzyść jednego człowieka?

      Tak jak zawsze.

      Za dawnej dobrej komuny opowiadali taki kawal.

      I Sekretarz trafil do nieba. I mowi: Towarzyszu panie Boze mamy ciagle problemy z rolnictwem bo pada i pada i zbiory sa zle bo zboze na polu gnije. Moze by cos sie wicie-rozumicie dalo z tym zrobic?
      - A wy skad?
      - Z Polski
      - A... sw. Piotrze dajcie mi almanach
      Bog bierze almanach i czyta:
      "Polska, zas.... any ustroj, prac trzy razy dziennie"

    • neeka90 Re: Zmienił nam się ustrój państwa 05.03.19, 14:02
      To czy nas ugotowano bedzie mozna stwierdzic za kilka lat, niemniej aktualna sytuacja zakrawa o absurd.
    • pepe49 zmiana wyceny 05.03.19, 23:03
      W pierwszej odpowiedzi na Pani list dosyć pochopnie określiłem wysokość przepuszczającej kwoty na 20% wartości inwestycji dla p. Kierwińskiego.

      Powinienem to skorygować.
      W wypadku tej inwestycji wysokość kwoty wynosiłaby 100%.
      Bez żadnych gwarancji na cokolwiek, oczywiście.

      *

      .
      .
    • mjunhy Re: Zmienił nam się ustrój państwa 06.03.19, 14:48
      Polska powinna podnieść sprawę podwójnych standardów demokracji UE dotyczące na przykład wybierania sędziów
      • adria231 Re: Zmienił nam się ustrój państwa 14.03.19, 08:20
        My, gorszy sort w stosunku do wodza i jego urzędników jesteśmy pozbawieni możliwości wszelakiej krytyki. I tu przypomnę powiedzenie z czasów słusznie minionych :
        -Czym różni się krytyka odgórna od krytyki oddolnej?
        -TO tak, jak plucie tego stojącego na balkonie na tego na dole i odwrotnie.
    • honorb Re: Zmienił nam się ustrój państwa 15.05.19, 10:32
      czesc
Pełna wersja