Dodaj do ulubionych

Wolny rynek AD 2020

16.07.20, 19:07
Wicie-rozumicie tera je wolny rynek.

Aż juz nie moge sie smiac z kapitalistow i demokratow.

Bo rynek jest wolny ale tylko tak dlugo jak my mamy przewage konkurencyjna. A jak nie mamy, to wicie-rozumicie.

A oto co mowi "niezalezny i wyzwolony spod sowieckiej okupacji" rzad PL:

W dalszej części artykułu premier zasygnalizował, że Europa nie powinna ufać firmom kontrolowanym przez autorytarne reżimy, a postawić na sojusz ze Stanami Zjednoczonymi*, który - według niego - zapewni bezpieczeństwo i przejrzystość u progu rewolucji technologicznej** 5G.

*) uprzednio ZSRR
**) uprzednio proletariackiej

Pisząc o firmach kontrolowanych przez autorytarne reżimy, Mateusz Morawiecki miał na myśli m.in. Huawei. W bieżącym tygodniu Stany Zjednoczone nałożyły sankcje wizowe na część pracowników chińskiej firmy telekomunikacyjnej Huawei, a Mike Pompeo określił spółkę "narzędziem Komunistycznej Partii Chin"

No jak to jest z tymi paszportami, jak z tymi slynnymi wolnosciami wolnego swiata. Przeciez to komuna trzyma za murem i nie pozwala na swobodne kontakty i rozwoj wolnego rynku. Co nie?

next.gazeta.pl/next/7,151003,26136064,morawiecki-dla-daily-telegraph-nie-mozemy-budowac-sieci-5g.html#a=88&c=145&s=BoxBizImg2
Obserwuj wątek
    • herr7 Re: Wolny rynek AD 2020 17.07.20, 07:29
      Nic nowego. Światem rządzą ci co ustanawiają warunku "gry". Teraz zdecydowano się je zmienić. Jedno się nie zmieniło. Zachód potrzebuje wroga. Rosja jest na głównego wroga za słaba to zastąpiono ją Chinami. A że Morawiecki popiera politykę USA? Jest to w końcu człowiek, którego wyhodowano w duchu skrajnego antykomunizmu i lokajstwa względem Zachodu. Co mu siedzi w głowie tego nie wiem, ale że ponad 70 lat po wojnie polska elita sięga po tzw. żołnierzy wyklętych, którym po wojnie marzyła się trzecia wojna światowa bardzo wiele o nim i jemu podobnych mówi. Było by to śmieszne, gdyby nie to, że ludzie z tak przemielonymi mózgami mogą zrobić wiele złego.
      • sendivigius Re: Wolny rynek AD 2020 17.07.20, 12:19
        herr7 napisał:

        > Nic nowego. Światem rządzą ci co ustanawiają warunku "gry". Teraz zdecydowano s
        > ię je zmienić. Jedno się nie zmieniło. Zachód potrzebuje wroga. Rosja jest na g
        > łównego wroga za słaba to zastąpiono ją Chinami. A że Morawiecki popiera polity
        > kę USA? Jest to w końcu człowiek, którego wyhodowano w duchu skrajnego antykomu
        > nizmu i lokajstwa względem Zachodu. Co mu siedzi w głowie tego nie wiem, ale że
        > ponad 70 lat po wojnie polska elita sięga po tzw. żołnierzy wyklętych, którym
        > po wojnie marzyła się trzecia wojna światowa bardzo wiele o nim i jemu podobnyc
        > h mówi. Było by to śmieszne, gdyby nie to, że ludzie z tak przemielonymi mózgam
        > i mogą zrobić wiele złego.

        Ja to widze raczej w sensie lokajstwa z ktorego trudno sie wyzwolic. Oczywiscie ze maly kraj musi sie ukladac z duzymi ale wlasnie dlatego powinien prowadzic bardziej odpowiedzialna polityke spoleczna bo ma mniej luzu. Duzy gdy ma wszystkie jokery moze grac w wista albo w klipe i tak bedzie gora. Maly nie moze. Kiedys w PRLu z nadzieja a potem z pogarda mowiono o finlandyzacji Polski. Dla mnie ten kraj to swietny przyklad madrej polityki. Kraj znikad, powstal po rozpadzie Imperium Romanowow wtedy gdy odrodzona Polska, ale nauczyl sie spac z niedzwiedziem w jednym lozku po tym jak niedzwiedz go pacnal lapa, mimo ze byl niezdarny i troche krwi upuscil. Takiej logiki brak mi w Polsce. Wciaz mocarstwowe mrzonki sie pala. Drugim przykladem jest Kanada. Natomiast Mexyk wciaz wierzga jak Polska i nie moze ogarnac spraw wewnetrznych - no to ma, niby nikt go nie najechal ale jest trzymany w kwarantannie, kraj niepowazny ktrorego rzad mozna wymienic na zyczenie kilku korporacji.
        • herr7 Re: Wolny rynek AD 2020 18.07.20, 09:04
          Tu się nie zgadzam. Suwerennym (od elit Zachodu) to są Chiny. Jak widać, ta suwerenność jest solą w oku i Chińczycy będą musieli za nią zapłacić wysoką cenę, o ile ją utrzymają. Polska jest w zupełnie innej kategorii - to jest waga piórkowa.

          Finlandyzacja to jest zjawisko z przeszłości. Z jednej strony był silny ZSRR z drugiej mała Finlandia, która jednak pokazała Stalinowi, że lepiej z nią nie wojować. Stalin wbrew temu co o nim piszą nasi historycy był realistą i pamiętał, że w czasach carskich Rosja borykała się przede wszystkim z nacjonalizmem fińskim i polskim. Finowie mieli jednak to szczęście, że ich kraj leży na uboczu i mogli wytargować praktyczną niezależność od Rosji w zamian za neutralność, której aż do lat 90-ych w pełni przestrzegali. To co chyba jest najważniejsze, mieli elity które chciały i potrafiły z Rosją rozmawiać.

          W Polsce były też próby porozumienia z Rosją, czego przykładem mogą być elity Królestwa Polskiego, czy margrabia Wielopolski, ale zawsze do głosu ostatecznie dochodziła szlachta-gołota, która próby porozumienia niweczyła. Józef Piłsudski i jego zwolennicy, czy obecne elity postsolidarnościowe są właśnie przykładem owej szlachty-gołoty i jej sposobu myślenia. Obecna Rosja jest poza tym tak słaba, że polityka historycznego rewanżu, o jakim marzy polska elita może się rzeczywiście spełnić.

          Meksyk i Kanada to bardzo różne dla USA kraje. Meksyk obowiązuje zasada prezydenta Monroe obejmująca cały obszar Ameryki Środkowej i Południowej. W tych krajach od lat stosuje się bezpośrednią interwencję albo za pomocą siły militarnej albo ludzi, których Waszyngton kontroluje. To nie jest wina Meksykanów. Kanada to jednak część dawnego Imperium Brytyjskiego (lub jak kto woli Imperium Białego Człowieka). Zależność Kanady do Waszyngtonu jest podobna, jak zależność Londynu od Waszyngtonu. Jedno jest pewne, ani Kanada, ani UK nie naruszą amerykańskich interesów.
          • sendivigius Re: Wolny rynek AD 2020 18.07.20, 12:58
            herr7 napisał:



            > ... Finowie mieli jednak to szczęście, że ich kraj leży na uboczu

            Otoz nie i to jest istota. Port w Archangielsku jest absolutnie kluczowy strategicznie. W czasie II WW tam szlo 50% zaopatrzenia land-lease. Utrzymanie linni do Archangielska bylo jednym z najwaznejszych zadan, w ktore wlozono sporo wysilku wojskowego. Wlasnie dlatego ze Finlandia jest taka kluczowa to byla wojna w latach 30, nie biliby sie sie o pare jezior i kawalek lasu.

            Zaleznosc od ZSRR w czasach PRLu jest grubo przeceniana. Byla wygodna wymowka dla obu zreszta stron. Np. taki Causescu robil co chcial i bylo tam jeszcze gorzej i glupiej. To jednak polscy komunisci spieprzyli ten projekt. Choc trudno sobie wyobrazic aby sie utrzymal gdy ruchnal w ZSRR.

            Czesto slychac taka narracje ze gdyby nie PRL to kim kto by nie byl. Ostatnio sluchalem na ten temat Budki Suflera. Zapomina sie jednak o tym ze mimo wszystko na Zachod wyjezdalo setki tysiecy ludzi i nie widac ich wielkich karier, np. z Francji mogli jezdzic do USA i ale nie slyszlalem o wielkich francuskich zespolach rokowych co zrobily tam swiatowa kariere. Wiec bez przeginania.


            > Meksyk i Kanada to bardzo różne dla USA kraje. Meksyk obowiązuje zasada prezyde
            > nta Monroe obejmująca cały obszar Ameryki Środkowej i Południowej. W tych kraja
            > ch od lat stosuje się bezpośrednią interwencję albo za pomocą siły militarnej a
            > lbo ludzi, których Waszyngton kontroluje. To nie jest wina Meksykanów.

            Jest, jest. To trudne pytanie bo pyta sie "czy korupcja i uzaleznienie elit od obcych to nasza wina". Niby nie nasza ale jednak nasza. Byly kraje ktore umialy w swoim czasie wyrżnąć sprzedajne elity. Choćby wlasnie ZSRR, ale strarczylo na 2 pokolenia i elity wrocily do swojej sprzedajnej koleiny, pojawil sie Gorbaczow i potem juz z gorki.

            Kanada t
            > o jednak część dawnego Imperium Brytyjskiego (lub jak kto woli Imperium Białego
            > Człowieka). Zależność Kanady do Waszyngtonu jest podobna, jak zależność Londyn
            > u od Waszyngtonu. Jedno jest pewne, ani Kanada, ani UK nie naruszą amerykańskic
            > h interesów.

            To ze Kanada jest (byla) czescia imperium Brytyjskiego wlasnie nastawia ja wrogo a nie przyjaznie do USA. To z Anglikami Amerykanie sie bili o niepodleglosc. Anglikow az do czasow Tatcher i Reagana tam nie lubili i sie z nich smiali, polityczne starali sie ograc i wykiwac, oraz gospodarczo zgnoic i uzaleznic. Wiec Kanada to byl wrzod i stale zagrozenie strategiczne, tym bardziej ze coraz mneij z czasem mogla liczyc na wsparcie Korony Brytyjskiej. Gdyba USA zdecydowalo sie wprowadzic "wolnosc od monarchi" w Kanadzie w latach np. 1910 to nikt by paluszkiem nie kiwnal. Wczesnej tez sie prali - w PL nie uczy sie tamtejszych historii. A jednak kanadolom sie udalo tak pomanewrowac ze maja niezalezny (w miare) kraj.
    • szlahcicrogala Re: Wolny rynek AD 2020 19.07.20, 12:29
      Wielkosc polska bylaby wtedy gdyby wiele firm polskich mieli tak jakby monopol w polsce i potem szli na export do innych krajow. Cos takiego raczej jest sposobem na dobrobyt. A nie ze polska jest tak jakby terenem do tak jakby zakolonizowania przes innych krajow, a my jako indianie tak jakby.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka