Dodaj do ulubionych

Pfizer czy Astra-Zeneca?

05.02.21, 09:29
... pytam o Waszą opinię na temat tych dwóch szczepionek i o to, co sami zamierzacie w kwestii szczepienia się.

Wygląda na to, że w Polsce już zdecydowała władza, że populacja 60+ dostanie szczepionkę Pfizera, a poniżej 60. roku życia Astra-Zeneki. Tak planują np. w sprawie nauczycieli.

Jak sami zamierzacie - czy będziecie czekać na dostępność Pfizera czy zaszczepiacie się tym, co zaproponują? Kiedykolwiek to będzie dla osób poniżej 60-tki (najwcześniej za kilka miesięcy, jak przypuszczam), to trzeba będzie cos zdecydować.

Nie biorę na razie pod uwagę innych szczepionek.

Co myślicie?
Obserwuj wątek
    • pigeon_shit_dust Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 05.02.21, 14:36
      dorota_333 napisała:


      > Co myślicie?

      Ja mysle ze Twoja wiara w moc PiS osiagnlea wlasnie zenit. Bedzie tak jak w knajpie. Podadza menu a tam prosze, Pfizerek, Seneca, J-J, Bum-Bum a na deser Sputnik-5.
      Wezmiesz co dadzo. U nas dajo Moderne w NY i jak ktos chce to bierze.
      Ja nie biore bo zdaje sie za mam kowida.....a szczepienie umowilem na niedziele, chociaz wcale nie wiem czy bym poszedl. A teraz do tego ni ch..a nie czuje zadnych zapachow. Ide na test zaraz po bieganiu, w parku jest taki przenosny punkt testowania.
      • dorota_333 Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 05.02.21, 15:48
        O, to niedobrze z tą utratą węchu, objaw klasyczny (zakładam, że nie masz kataru). Ale zanim nie dostaniesz wyniku testu, to sie nie stresuj za bardzo.

        Co do szczepionek: ja myślałam, żeby tak pokombinować z terminem szczepienia i przez to trafić na konkretną firmę. Teraz Pfizera brak (rozbudowują moce), to szczepią Astrą, ale później Pfizer ma osiągnąć dużą wydajność, więc potem będzie. Jeśli nie rzucę się na jak najbliższy termin, to Pfizer jest bardziej prawdopodobny.

        Tak, wiem, że to wszystko może wziąć w łeb. Jednak ta Astra mnie niepokoi. Cos zaczynają tak przebąkiwać, że 3-miesięczny odstęp między dawkami jest lepszy od 6-tygodniowego (!). Bo po drugiej dawce jest wtedy 82% odporności (po 6-tyg drugiej dawce: 52%). To wygląda jak gdyby szczepionka kompletnie zawiodła co do skuteczności. Bo 52% jest zasadniczo zbliżone do rzutu monetą smile No, ale wiem: lepiej 52% niż 0% bez szczepienia.

        Tak więc widzisz, że próbuję uspokajać sama siebie, że mam jakąkolwiek kontrolę nad sytuacją i mozliwośc wyboru smile
        • pigeon_shit_dust Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 05.02.21, 17:50
          dorota_333 napisała:

          > O, to niedobrze z tą utratą węchu, objaw klasyczny (zakładam, że nie masz katar
          > u). Ale zanim nie dostaniesz wyniku testu, to sie nie stresuj za bardzo.
          >

          No mam katar jak sq...yn, ale co z tego ? Katar nie oznacza utraty wechu, przynajmniej u mnie nie oznaczal sad


          > . Jeśli nie rzucę się na jak najbliższy termin, to Pfizer jest bardziej prawdop
          > odobny.

          Tu Pfizera zas ludzie unikaja jak ognia.....

          > Tak, wiem, że to wszystko może wziąć w łeb. Jednak ta Astra mnie niepokoi. Cos
          Bo 52% jest zasadniczo zbliżone do rzutu monetą smile No, ale wiem: l
          > epiej 52% niż 0% bez szczepienia.
          No nie wiem....zalezy jakie skutki to gowno spowoduje za 10 lat ?

          > Tak więc widzisz, że próbuję uspokajać sama siebie, że mam jakąkolwiek kontrolę
          > nad sytuacją i mozliwośc wyboru smile
          • dorota_333 Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 05.02.21, 20:21
            Chwilkę, utrata węchu to naturalny rezultat nieżytu górnych dróg oddechowych. Jeśli nigdy tego nie miałeś przy katarze, to teraz masz. A sam mocny katar raczej nie występuje przy covidzie. Natomiast bardzo często chorzy są osłabieni, praktycznie wszyscy się na to skarżą. Jeśli biegasz, to nie covid.

            Single malt w większych dawkach osłabia odporność.

            Dlaczego w Stanach ludzie unikają Pfizera, wiadomo coś?
    • jorl Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 05.02.21, 20:03
      dorota_333 napisała:


      > Tak, wiem, że to wszystko może wziąć w łeb. Jednak ta Astra mnie niepokoi. Cos
      > zaczynają tak przebąkiwać, że 3-miesięczny odstęp między dawkami jest lepszy od
      > 6-tygodniowego (!). Bo po drugiej dawce jest wtedy 82% odporności (po 6-tyg dr
      > ugiej dawce: 52%). To wygląda jak gdyby szczepionka kompletnie zawiodła co do s
      > kuteczności. Bo 52% jest zasadniczo zbliżone do rzutu monetą smile No, ale wiem: l
      > epiej 52% niż 0% bez szczepienia.

      Przeciez ta AZ/oxfordzka szczepionka jest do d.. Bo ci chlopcy co ja zrobili myslec nie umieli. W Polsce tego nie mowia dlaczego?
      A wiec dlatego ze nosnikiem jest wirus kataru (od szympansa ale to nie ma znaczenie tak naprawde). Ten wirus naturalnie jest polzywy a wiec sie nie bedzie rozmnazal w czlowieku. I na tym wiruscie jest ta biochemia ktora powoduje wytwarzanie przez organizm czlowieka te przeciwciala itd przeciw covidowi. Ale po pierwszym zastrzyku organizm tworzy nie tylko przeciwciala przeciw covidowi ale przeciwciala przeciw temu wirusowi kataru. I drugi zastrzyk jak sie dostanie, jest taki sam, to organizm blyskawicznie wymorduje tego wirusa kataru a przy okazji uniemozliwi produkcje przeciwcial przeciw covidowi bo juz tego nosnika nie ma.
      Te barany z Oxfordu nie pomyslaly o tym, w testach dosc niedawno sie okazalo jak przez pomylke wstrzyknieta w pierwszym zastrzyku polowe dawki to po drugiej dawce czlowiek byl duzo lepszy w przeciwcialach przeciw covidowi jak przy dwoch pelnych. I wtedy dopiero im w glowkach zaswitalo jaki blad zrobili.
      No ale wszystkie testy sa wg dwoch pelnych dawek i tak nagle zmienic juz nie mozna. Za pozno.

      Rosyjska ten Sputnik V tez jest w dwoch dawkach, tez na wirusach kataru ale w dwoch dawkach na roznych wirusach kataru. Kataru ludzkiego. No i po pierwszej dawce te przeciwciala przeciw nosnikowi kataru nie morduja wirusow tej drugiej dawki i ona jest skuteczna. Co z Pfizerem (Moderna tak samo) to do konca nie wiadomo. Moze sie okazac, tam jest mRNA, inna zasada, ze jest selektywany za bardzo i troche mutacji wirusa i sie nie bedzie na niego odporny. A wiec moze tez byc do d.... Juz ta AZ, jako ze nie jest tak precyzyjna selektywna, jest skuteczna na rozne mutacje. Ale w sumie maloskuteczna i tak.

      I dlatego Borrell siedzi w Moskwie z workiem pokutnym aby dostac Sputnika V bo wyglada na to ze raz jest skuteczny a dwa na wszelkie mutacje skuteczny. No i conajmniej 2 lata ma byc skuteczny, napewno.

      Ciekawe jakie warunki Rosjanie postawia na Sputnika V. Mysle ze krajom rusofobskim jak Polska zadne Sputniki.
      Pozostaje dla Polski AZ nedzna a Pfizer zapewne na mutacje nieskuteczna.

      Mysle ze Merkel dla mnie zalatwi Sputnika V, bedzie to geopolitycznie kosztowac duzo, ale to juz Borrel w Moskwie ma to zalatwic.
      • dorota_333 Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 05.02.21, 20:18
        > Ten wirus naturalnie jest polzywy a wiec sie nie bedzie rozmnazal w czlowieku

        Co to miałoby oznaczać, że wirus jest "półżywy"? smile Przecież to jakaś brednia. Podobno jesteś inżynierem i nie przeszkadza Ci to farmazonić o "półżywym" wirusie?

        Cały wywód jest bełkotliwą pochwałą rosyjskiej szczepionki. Słabe, bardzo słabe.
        • jorl Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 05.02.21, 20:33
          dorota_333 napisała:

          > > Ten wirus naturalnie jest polzywy a wiec sie nie bedzie rozmnazal w czlow
          > ieku
          >
          > Co to miałoby oznaczać, że wirus jest "półżywy"? smile Przecież to jakaś brednia.
          > Podobno jesteś inżynierem i nie przeszkadza Ci to farmazonić o "półżywym" wirus
          > ie?

          W skrocie powiedzialem polzywy. Przeciez od chyba 100 lat robione sa szczepionki na zasadzie ze bierze sie tego wirusa przeciw ktoremu sie chce miec szczepionke w jakies chemii sie go robi "polzywego" a to znaczy ze juz nie bedzie sie rozmanzal i wstrzykuje sie jako szczepionke. Stara zasada.
          Na covida Chrlowcy taka wlasnie tez maja.

          Ten AZ, Sputnik V nie jest taki prymitywny ale ten wirus nosicel tej biochemi jest wlasnie taki. POLZYWY.

          Dotarlo czy dalej za trudne? Jak nie dotarlo to mi to wisi. Kieds dotrze.




          > Cały wywód jest bełkotliwą pochwałą rosyjskiej szczepionki. Słabe, bardzo słabe

          Belkoczesz to Ty.

          A po co Borrell siedzi w Moskwie wlasnie? Do Canossy w worze z popiolem sie tam udal. Myslisz ze chcial? Merkel juz przed paru dniami powiedziala te ten Sputnik warto miec. I jakos jak widze ten strach przed mutacjami to mi wychodzi ze nie jest problem z zwiekszona zarazliwoscia jak sie opowiada a dlatego ze te mRNA szczepionki, Pfizer i Moderna, nie sa skuteczne.

          I dlatego wlasnie, tak uwazam, Sputnika V dla Polski nie bedzie. Nie dla Rusofobow. Ale mysle ze Ty i tak Sputnika V nie bedziesz chciala wiec o co chodzi?
          • lastboyscout Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 05.02.21, 22:11
            Nawet jezeli przyjac lewomyslna, propagandowa wersje wyjasniajaca mechanizm dzialania szczepionki na kowid to jestes, jak zwykle, glupszy niz ustawa przewiduje ...

            Najprosciej i w najwiekszym skrocie, ktory daje ci szanse przyjecia (nie mylic ze zrozumieniem) wyjasnienia naukowcow:

            Szczepionka zawiera więc mRNA wirusa, a nie – tak jak w przypadku klasycznych preparatów – wirusa osłabionego, pozbawionego zjadliwości.
            • lastboyscout Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 05.02.21, 22:20
              Wersja rozszerzona (nie dla Jorla);

              Szczepionka zawiera więc mRNA wirusa, a nie – tak jak w przypadku klasycznych preparatów – wirusa osłabionego, pozbawionego zjadliwości. Warto tutaj dodać, że mRNA to przekaźnikowy rodzaj kwasu rybonukleinowego, który potocznie można nazwać „notatką”, „instrukcją”, pochodzącą z DNA zawartego w jądrze komórkowym – mRNA koronawirusa, podane człowiekowi w formie szczepionki, da organizmowi sygnał do produkcji przeciwciał, a więc – do zbudowania odporności na COVID-19.

              Jak działają szczepionki mRNA?

              Aby dowiedzieć się, jak działają szczepionki mRNA, warto na początku przypomnieć sobie, jaką funkcję pełni mRNA w organizmie ludzkim. Tak jak już wcześniej zostało wspomniane, na pytanie "co to jest mRNA" można odpowiedzieć, że to skrócona „informacja” pochodząca z DNA danej komórki o tym, jak mają działać inne komórki i jakie procesy mają odbywać się w organizmie w konkretnym momencie. Sama nazwa „mRNA” pochodzi od angielskiej nazwy – messenger RNA, czyli „informacyjne”, „matrycowe” RNA. Informacja mRNA (funkcje, jakie ma spełniać) eksportowana jest do cytoplazmy otaczającej jądro komórkowe, a stamtąd – do określonych organelli, które na podstawie tej informacji będą produkować białka. Jak nietrudno się domyślić, sztuczne zaimplementowanie mRNA koronawirusa do organizmu (za pomocą szczepionki na COVID-19), wywoła konkretną odpowiedź w postaci produkcji białek S koronawirusa (tzw. białko Spike), będących antygenami – substancjami pobudzającymi układ immunologiczny do walki z patogenem, na który została podana szczepionka.


              P.S. Zydzi to lykneli, przynajmniej ich czesc. Arabowie juz nie i zadaja konkretow. Ale nie dostana od tych lotrow, szantazystow.
              Ale wszyscy niepotrzebnie sie emocjonuja poniewaz KAZDA zaraza ma ograniczony czas trwania wiec juz teraz chocby glebszy lyk wody bedzie mial identyczna skuteczosc jak kazda z tych “szczepionek” wink
            • jorl Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 05.02.21, 22:23
              lastboyscout napisał:

              > Nawet jezeli przyjac lewomyslna, propagandowa wersje wyjasniajaca mechanizm dzi
              > alania szczepionki na kowid to jestes, jak zwykle, glupszy niz ustawa przewiduj
              > e ...

              No tak, sprzatanie powoduje zanik mozgu, nasteny efekt Twojej emigracji. Zapewne tez sklonnosc do klamstw sobie wyrobiles, ok, moze miales wrodzone drogi LBS


              > Najprosciej i w najwiekszym skrocie, ktory daje ci szanse przyjecia (nie mylic
              > ze zrozumieniem) wyjasnienia naukowcow:
              >
              > Szczepionka zawiera więc mRNA wirusa, a nie – tak jak w przypadku klasycznych p
              > reparatów – wirusa osłabionego, pozbawionego zjadliwości.


              Mowilem o roznych szczepionkach. AZ, Sputnik V jest oparty na wirusach kataru z dodatkiem biochemicznym, Pfizer, Moderna sa inne, mRNA czyli nie na wirusach a za to zapewne tak selektywne ze mutacja covida i juz slabo dzialaja.


              Nastepny co tylko bije piane.
              • lastboyscout Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 05.02.21, 23:33
                Widzisz, ja wystepuje tutaj zawsze w uprzywilejowanej pozycji poniewaz sprzataczka z definicji jest durna wiecnie moze miec racji a wy, wyksztalciuchy juz musicie cos rozumiec bo inaczej rownacie do poziomu ... sprzataczki wink

                Najgorzej jest wtedy kiedy sprzataczka ma racje a wy nie, jak z tym unijnym liberalizmem zamordyzmem itp.
                Bo KIM wy jestescie w tej opcji He ? smile

                Tak czy inaczej to ja, sprzataczka zdecydowanie poprawilem sobie samopoczucie pojmujac twoj pokretny, bucowaty szczepionkowy belkot tak jak prawniczka, Dorota ! smile

                P.S. Niemczuchu, kiedy czyta sie twoja narracje to trudno miec watpliwosci, ze szkopy chca skonczyc obecny podboj Europy znowu z sowietami, jakims paktem.
                Dorota, ty jeszcze pomarzysz o Jankesie gdzies w srodku Europy, bo inaczej V rozbior gwarantowany !


                "W wypadku terytorialnych i politycznych przekształceń na terenach należących do Państwa Polskiego granica stref interesów Niemiec i ZSRS przebiegać będzie w przybliżeniu po linii rzek Narwi, Wisły i Sanu. Kwestia, czy w obopólnym interesie będzie pożądane utrzymanie niezależnego Państwa Polskiego i jakie będą granice tego państwa, będzie mogła być ostatecznie wyjaśniona tylko w toku dalszych wydarzeń politycznych. W każdym razie oba rządy rozstrzygną tę kwestię na drodze przyjaznego porozumienia".
    • jorl Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 06.02.21, 20:15
      jorl napisał:

      > Co z Pfizerem (Moderna tak samo) to do konca nie wiad
      > omo. Moze sie okazac, tam jest mRNA, inna zasada, ze jest selektywany za bardzo
      > i troche mutacji wirusa i sie nie bedzie na niego odporny. A wiec moze tez byc
      > do d....

      Tylko dzien trzeba bylo czekac i zaczynaja przebakiwac o tych mRNA ze sa za bardzo selektywnyei przeciw zmutowanym wirusom jakos co najmniej malo skuteczne:

      www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_89421716/impfstoff-produktion-biontech-fordert-mehr-geld-fuer-drei-milliarden-dosen-.html

      Tu pisza o tym co Biontech czyli ci w Niemczech ja dla Pfizera opracowali. Ze potrzebuja pieniadze bo musza zaczac opracowywac szczepionki na zmutowane wirusy. Cytat stamtad:

      Laut Poetting zeichne sich ab, dass der Impfstoffbedarf im kommenden Jahr noch zunehmen werde: "Es gibt unterversorgte Länder, es könnte eine dritte Impfdosis gegen mutierte Varianten des Virus notwendig werden, oder es könnten sich ganz neue Mutationen entwickeln."

      Po hitlerowsku wiec moje tlumaczenie:

      Wedlug Poettinga (od Biontech) pokazuje sie ze zapotrzebowanie na szczepionki w nastepnym roku bedzie wieksze, "Sa kraje z za malo szczepionek, i moze byc trzeci zastrzyk potrzebny przeciw mutujace wirusy albo moze calkiem inna mutacja powstac".

      Tak, te mRNA sa tez do d.. Trzeba sie bedzie w miesiecznym takcie szczepic, br...

      Ja to po inzyniersku juz przeczuwalem ze tak jest bo jakos jak widze ta panike z mutowanymi wirusami to nie uwierzylem ze podobno sa bardziej zarazliwe. A wlasnie ze te mRNA Pfizera czy Moderny na te mutacje sa coraz mniej skuteczne i stad ta panika.

      I wlasnie dlatego Borrell siedzi w Moskwie po prosbie i daje sobie d... kopac bo wyjscie nie ma. Sputnik V jest najlepsza po prostu.
    • jorl Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 07.02.21, 10:27
      dorota_333 napisała:


      > Cały wywód jest bełkotliwą pochwałą rosyjskiej szczepionki. Słabe, bardzo słabe


      No to mamy o tej wizycie Borrelle w Moskwie po polsku. Napisal taki jeden polski geoplityk, Budzisz sie nazywa, udziela sie czesto z Jackiem Bartosiakiem, oni jak Ty droga doroto, Rosja to smiec, upadnie niedlugo, typowy jak Ty z_w pisowiec:

      wpolityce.pl/swiat/537982-kompromitacja-borrella-w-moskwie

      Sam tytul mowi co trzeba. Ale oczywiscie ten polski pismak wie ze dzwoni ale nie wie gdzie. Bo:

      Teraz w interesach pojechał do Moskwy Josep Borrell, i Kreml, wiedząc o tym, bezlitośnie swoją przewagę negocjacyjną wykorzystał. Chodzi oczywiście o kompromitującą Komisje Europejską porażkę programu szczepień. Nieudolnie prowadzone negocjacje i skoncentrowanie wysiłków na kwestiach nie aż tak jak się okazało istotnych (cena a nie harmonogram i pewność dostaw) doprowadziły do sytuacji, że to co miało być pokazem siły i sprawności Europy, czyli wspólna polityka zakupowa, dystrybucji i szczepień, przekształciło się w sromotną porażkę Brukseli.


      Palant nie wie ze nie chodzi o to ze za malo szczepionek na Zachodzie dla Unii sie produkuje a o to ze sa do d... I Unia nic nie zrobila zle bo po prostu USA ma lape na skladnikach szczepionki ktore sa niezbedne do jej produkcji i nie da je wywiezsc. I zadne umowy Unii by ne pomogly. Embargo. Ale najwazniejsze jest ze one, tak wychodzi sa malo skuteczne i z mutacjami wirusa jeszcze mniej skuteczne. A Sputnik V okazuje sie duuuzo lepsza.

      Nastepny cytat stamtad:

      Dziś Wielka Brytania i Serbia, państwa, które realizowały samodzielną politykę w tym zakresie są na czele europejskich krajów jeśli idzie o tempo szczepień własnej populacji.

      najpierw UK. UK dostaje z USA Pfizera. Tak jak Izrael. Nikt inny. AZ produkuje u siebie wiec ma. Dla Unii, oczywiscie calej z Ostblokowcami, daleko ne starczy.
      Serbia. Ciekawe dlaczego ten palant Budzisz dokladnie nie napisal o Serbii. Przeciez Serbia nie dostala, jak UK Pfizera ani AZ. Czym sie szczepi? Chinska, ta jest ta prymitywna, ale widac skuteczna, i teraz Sputnik V. Dlaczego ten Budzisz wrzucil do jednego worka UK i Serbie? Bo jest albo klamca albo glupi.

      Ale dalej, nastepny cytat:

      Jak informuje dzisiejszy Financial Times, już przed moskiewską podróżą Borrella wielu europejskich „top dyplomatów”, ale też przywódców w tym premier Austrii Sebastian Kurz, również Emmanuel Macron, wywierało presję na Brukselę aby szybko porozumieć się z Moskwą w sprawie Sputnika V, z tego prostego powodu, że szybkie dopuszczenie rosyjskiej szczepionki i jej dystrybucja w Unii może uratować program szczepień.

      No wlasnie do Moskwy po Sputnika V. Dlaczego? Tego juz ten palant Budzisz nie wie albo nie powie. Dlatego ze zachodnie sie okazuja katastrofa. A nie zeby program szczepien Unii uratowac. Bo szczepienie go..na szczepionka sensau za duzego nie ma.

      Ale jest jedno jasne z tego artykulu. Polska jest przeciw Sputnikowi V. I dobrze. Merkel go zalatwi, bedzie musiala uznac Krym jako rosyjski, Ukraine Rosji dac ale bede mial szczepionke. A wy Polacy, Ty doroto, z_w Kaczynski, Budzisz i inni pisowcy niech sie odczepia od Unii i sobie sami "zalatwiajce" szczepionki.

      W "zalatwianiu" jestesci dobrzy, wiem.
        • jorl Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 07.02.21, 13:33
          dorota_333 napisała:

          > "Wpolityce" nie jest dla mnie najbardziej wiarygodnym źródłem informacji, że ta
          > k to uprzejmie powiem.

          Przeciez tak samo mowia jak Ty uwazasz droga doroto.Moze nie? Masz pisowskie poglady, juz Tobe to pokazalem przeciez.

          A moze uwazasz ze Borrell w Moskwie sie tak zachowywal jak Ty uwazasz aby sie w stosunku do Ruskich zachowywal? To powiedz to wyraznie.



          > Ale nie dziwi mnie, że lansują tezę o "ratowaniu" europejskiego programu szczep
          > ień Sputnikiem smile

          A co konkretnie Ciebie w ty nie dziwi? Nie tak enigmatycznie. Potrafisz wyraznie cos powiedziec czy tylko bic piane potrafisz?


          Juz raz Tobie pokazalem ze masz PiSowskie poglady. Takie same jak np. piSowiec Sariusza-Wolskiego.

          twitter.com/jsaryuszwolski?lang=de
          Twoj guru przeciez.

          JuzTobie pokazalem ze dokladnie masz takie same poglady jak on, PiSowiec w sprawie umowy Unia-Chrl.

          Poczytaj go sobie, wszystko co on uwaza tam uwazasz za sluszne przeciez.
          A moze uwazasz NS2 za sluszny? Inaczej jak on? To powiedz wyraznie, zdziwie sie ale OK.
          A moze wizyte Borrella w Moskwie uwazasz za dobra? On za zla, tak jak Budzisz wpolitce. A ty droga doroto?

          Jak go poczytasz, wszystko co Ty uwazasz on tez. Jestes PiSowiec droga doroto, jak pepe, Kaczynsk, z_w.

          OK oni sa za 500+ Ty nie, ale to tu niewazne, naprawde. W tym artykule z wpolityce czy u Sariusza ani slowa o 500+.

          W reszcie jestescie tacy sami.
    • herr7 być może żadna 08.02.21, 10:23
      dorota_333 napisała:

      > ... pytam o Waszą opinię na temat tych dwóch szczepionek i o to, co sami zamier
      > zacie w kwestii szczepienia się.
      >
      > Wygląda na to, że w Polsce już zdecydowała władza, że populacja 60+ dostanie sz
      > czepionkę Pfizera, a poniżej 60. roku życia Astra-Zeneki. Tak planują np. w spr
      > awie nauczycieli.
      >
      > Jak sami zamierzacie - czy będziecie czekać na dostępność Pfizera czy zaszczepi
      > acie się tym, co zaproponują? Kiedykolwiek to będzie dla osób poniżej 60-tki (n
      > ajwcześniej za kilka miesięcy, jak przypuszczam), to trzeba będzie cos zdecydow
      > ać.

      W UK jakiś ekspert się ostatnio wypowiedział, że z uwagi na nowe mutacje, takie jak np. w szczepach izolowanych w RPA obecne szczepionki mogą się okazać nieskuteczne. Co to oznacza w praktyce? Rządy będą mieć wytłumaczenie, dlaczego nie ma pieniędzy na emerytury. Pozostaje pytanie praktyczne; ilu ludzi będzie mieć w rzeczywistości postkowidowej oszczędności, lub dobrze sytuowane dzieci mogące wziąć na utrzymanie swoich rodziców? Ale to jest kwestia wykraczająca daleko poza spór PIS-AntyPIS. Brat Albert nie nadąży z gotowaniem zupy. Drugiego dania oczywiście nie będzie.
    • jorl Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 11.02.21, 10:28
      jorl napisał:


      > Rosyjska ten Sputnik V tez jest w dwoch dawkach, tez na wirusach kataru ale w d
      > woch dawkach na roznych wirusach kataru. Kataru ludzkiego. No i po pierwszej da
      > wce te przeciwciala przeciw nosnikowi kataru nie morduja wirusow tej drugiej da
      > wki i ona jest skuteczna. Co z Pfizerem (Moderna tak samo) to do konca nie wiad
      > omo. Moze sie okazac, tam jest mRNA, inna zasada, ze jest selektywany za bardzo
      > i troche mutacji wirusa i sie nie bedzie na niego odporny. A wiec moze tez byc
      > do d.... Juz ta AZ, jako ze nie jest tak precyzyjna selektywna, jest skuteczna
      > na rozne mutacje. Ale w sumie maloskuteczna i tak.

      Dlugo nie trzeba bylo czekac i juz zaczynaja mowic to co ja napisalem. Ze na mutacje szczepionki nieskuteczne. Wlasnie te mRNA najbardziej, tak uwazam:

      www.tvp.info/52233527/szczepienia-przeciw-covid-19-premier-wielkiej-brytanii-jesienia-konieczna-moze-byc-nowa-tura

      W samym tytule to stoi.
      U mnie w Niemczech narazie sie tego nie mowi ale naturalnie politycy to tez wiedza stad ta panika z mutacjami.
      I jak wyzej, jakos mi sie wydaje ze ta rosyjska akurat jest i na mutacje skuteczna. Bo ci chlopcy w Rosji lepiej pomysleli.
      I teraz Rosja patrzy z rozbawianiem jak wrogi Zachod z tego go..a nie wylezie.
      A jak chce Sputnika V musi ogromne geopolityczne ustepstwa uczynic. Narazie nie chce.

      Tu euronews z wczoraj:
      de.euronews.com/2021/02/10/sputnik-v-lieferung-erst-im-mai-und-ohne-politische-zwischentone

      Tam ten szef od rosyjskiej szczepionki mowi ze do Unii przed majem zadne dostawy bo najpierw Rosjanie ktorzy chca byc zaszczepieni musza ja dostac.
      Unia ssie obrazila za to ze Borrell sie czolgal w Moskwie i nic nie wczolgal



    • pigeon_shit_dust Smutno 14.02.21, 16:37
      zdrowie.trojmiasto.pl/Ogromne-kolejki-na-szczepienia-przeciw-COVID-19-n153278.html?fbclid=IwAR2KdxU-8eB9V2ySIcjF9Zg8lPFT5TkWbx9wZlhIcwSF77k3p0leMQHzu8w
      Ciekawe co tu rozdaja. O, nic. Nic nie rozdaja.
      Przerazajaca sytuacja pod kazdym wzgledem.
      Nawet do penthouse siem nie chce wracac.......
      Co bedzie jak tam jeden chory jest ?
    • pigeon_shit_dust NIe ma zwiazku ze smiercio 20.02.21, 16:02
      Two-thirds of the 113 deaths occurred among long-term facility residents and no causal link has been found

      Although individual reports of deaths after vaccination may seem alarming, the researchers found no link between the 113 deaths — 78 of which occurred among long-term facility residents — and the vaccine. "Reported causes of death in [long-term care facility] residents after COVID-19 vaccination are consistent with expected all-cause mortality in this population," the report reads. "Among deaths in persons with available death certificate and autopsy information who were not [long-term care facility] residents, causes of death were consistent with background all-cause mortality and did not indicate any unexpected pattern that might suggest a causal relationship with vaccination."

      W sumie racje ma.
      A czy jest "causal link" miedzy baba ktora sie otrula gazem w bloku po drugiej stronie ulicy bo nic nie czula ze wzgledu na Kowida? Tzn nie tyle otrula ale gaz "dmuchnal: i ja rozerwalo. ....Pytalem pedla w bloku on lubi wiedzic, rodzina kobity mowila ze oficjalnie ...zmarla na Kowida.
      Wiec, kursanty, kjak kto ma kowida i jebnie w slup na motocyklu to na kowida zmarl. A jak po szczepionce, to ze starosci, nawet jak mial 18 lat. Kapisz ?
    • dorota_333 Nie chciałam Astry, ale 01.03.21, 22:40
      ... zdaje się, że to jednak mniejsze zło:

      wyborcza.pl/7,75398,26838629,polska-walczy-o-chinskie-szczepionki-andrzej-duda-po-rozmowie.html#S.main_topic_2-K.C-B.1-L.1.duzy


      Druzgocące, co się porobiło. Zaraz zacznę zazdrościć Kadiemu.
    • lastboyscout Re: Pfizer czy Astra-Zeneca? 04.03.21, 14:48


      Tutaj tlumacza ci dlaczego zdecydowanie powinnas wybrac Pfizer'a:


      mRNA experimental vaccine from Pfizer killed “about 40 times more (elderly) people than the disease itself would have killed” during a recent five-week vaccination period. Among the younger class, these numbers are compounded to death rates at 260 times what the COVID-19 virus would have claimed in the given time frame.



      www.lifesitenews.com/news/experimental-vaccine-death-rate-for-israels-elderly-40-times-higher-than-covid-19-deaths-researchers
      A twoja gadzinowka zacheca cie do zmaksymalizwania ilosci i rodzaju Pfiser'a jaki w ciebie wstrzykna abys mogla poscigac sie z szybkoscia i pomyslowoscia rozrostu wirusow wink

      nt.interia.pl/news-jak-sars-cov-2-zmieni-sie-w-przyszlosci,nId,5081993#iwa_source=special
    • dorota_333 5 krajów wstrzymało szczepienia Astra-Zeneką 11.03.21, 12:37
      ... konkretnie jedną partię szczepionki wycofano. W Austrii, Estonii, na Litwie m.in.
      49-latka zmarła, 35-latka w szpitalu z zatorem płucnym; na południu Austrii oba przypadki.

      Czyli potwierdzają się obawy co do Astry.

      Może spowolnienie programu szczepień to jest szansa dla ludzi w średnim wieku? Bo zanim dojdą do szczepienia powszechnego, to może będą jakieś inne szczepionki dostępne w liczbie wystarczającej.

      Co zamierzacie zrobić, jeśli Wam zaproponują szczepienie Astrą?

      • pigeon_shit_dust Re: 5 krajów wstrzymało szczepienia Astra-Zeneką 11.03.21, 13:56
        dorota_333 napisała:


        >
        > Czyli potwierdzają się obawy co do Astry.

        Obawy to ja mam co do wszystkich szczepionek. Pfizejrjuz pytoli ze co rok trzeba bedzie odszczepiac. A
        3-ci zastrzyk dopiero daje pelna odpornosc.
        Dawno wam niewiernym mowilem ze to wszystko wielki pic i konspiracja, tyle e nie moge do konca rozgryzc kto tym kreci.


        > Może spowolnienie programu szczepień to jest szansa dla ludzi w średnim wieku?

        W NY juz wytruli strarcow, teraz moga sie truc ci powyzej 60. Praktycznie jest tak, ze jak chce isc dac sie otruc, to moge zdecydowac dzis rano i wieczorem mam szczepionke.

        > Bo zanim dojdą do szczepienia powszechnego, to może będą jakieś inne szczepionk
        > i dostępne w liczbie wystarczającej.
        >
        > Co zamierzacie zrobić, jeśli Wam zaproponują szczepienie Astrą?

        Grzecznie odpowiemy zeby sobie to strzykneli w odbyt. Teraz mamy pomalu komfort wyboru. Czym szczepicie? Tym. A to fak ju. Zaraz napisze i zapytam u mojego znachora czym szczepia, dla hecy bo i tak nie pojde.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka