Dodaj do ulubionych

Przycinku, to co z tym Smoleńskiem

11.04.21, 15:41
... tak tylko pytam dzień po 11. rocznicy?

Jarek dochodził (do prawdy), dochodził i w końcu nie doszedł. Antek po kilku latach intensywnego śledztwa w komisji (ile parówek i puszek piwa poświęcono, nie mówiąc o tunelach ogrodniczych) uzyskał dwie rzeczy. Skłócił się z częścią komisji (tą częścią mniej zależną). I wyprodukował zamiast raportu film, podobno stary i przemontowany. Rodziny smoleńskie są wniebowzięte (niemal dosłownie), bo film Macierewicza podobno zaczyna się od krzyków ofiar katastrofy.

Raportu zaś jak nie było, tak nie ma. I co więcej: nie będzie. I im bardziej na raport czekamy, tym bardziej i dotkliwiej go nie będzie.

Pisząc to nie mogę się nadziwić: jak naród w środku Europy (geograficznie przynajmniej) mógł tak się dać w...bać mentalnie. Przecież część tego narodu cały czas wierzy w zdradzonych o świcie. Przycinku, jak byś to wszystko wytłumaczył? - pytam, bo Ty najmocniej siedzisz w temacie od lat.

Obserwuj wątek
    • dorota_333 W sposób charakterystyczny dla naszego wspaniałego 12.04.21, 10:27
      ... narodu potrafiliśmy jednak przekuć tę historycznie największą tragedię w oszałamiający sukces artystyczny. Pierwsi na liście, wstaliśmy z kolan:

      www.imdb.com/search/title/?groups=bottom_250&lists=!watchlist&sort=user_rating,asc


      A mówiąc (czasem) poważnie: 11 lat temu czułam się dramatycznie upokorzona. Tym, że Polacy nie potrzebują wojny, żeby stracić w jednym momencie dowódców wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Tym, że nie działają żadne procedury, a głupiec może wymusić na załodze lądowanie przy braku warunków.

      11 lat potem czuję się jeszcze gorzej z tą sprawą. Coś, co było bardzo złe zamieniliśmy w zupełną katastrofę: kłamstwo smoleńskie stało się mitem założycielskim pisowskiego państwa i utorowało Kaczyńskiemu drogę do władzy. Do zniszczenia i rozkradzenia Polski. Faktycznego wyprowadzenia jej z UE.

      Nie jesteśmy nawet Irokezami Europy.

      Ani Przycinek ani Macierewicz nie mają już nic do powiedzenia, bo już nie ma o czym gadać. Kłamstwo smoleńskie zostaje spłukane do kibla, gdzie jego miejsce. ogłupiały naród już zagłosował (dwukrotnie!) tak jak miał zagłosować, więc to akurat kłamstwo nie jest już potrzebne.

      Wydupczony naród pewnie też wolałby zapomnieć.
      • przycinek.usa Re: W sposób charakterystyczny dla naszego wspani 16.04.21, 07:34
        dorota_333 napisała:

        > Ani Przycinek ani Macierewicz nie mają już nic do powiedzenia, bo już nie ma o
        > czym gadać. Kłamstwo smoleńskie zostaje spłukane do kibla, gdzie jego miejsce.
        > ogłupiały naród już zagłosował (dwukrotnie!) tak jak miał zagłosować, więc to a
        > kurat kłamstwo nie jest już potrzebne.
        >
        > Wydupczony naród pewnie też wolałby zapomnieć.


        idiotka
          • przycinek.usa Re: W sposób charakterystyczny dla naszego wspani 17.04.21, 20:18
            no tak.
            dyskusje na ten temat nie maja sensu, ze względu choćby na to, ze ani ty, ani ona nie patrzycie na fakty w sposób obiektywny.

            co mnie obchodzi jakiś podrzędny polityk PiS?
            Czy wpływa on na moja opinie o samolocie? W żaden sposób.

            Mnie nie obchodzi kto leciał tym samolotem, ani gdzie leciał, ani po co leciał.
            Mnie interesuje to, ze samolot się rozleciał i są na to dowody.

            A ona mnie pyta o dowody i mówi o wydupczonym narodzie.
            Dla mnie to jest idiotyzm i pozostanie idiotyzmem.

            Ty natomiast zamiast zobaczyć i dostrzec to jak jest - to mówisz mi, ze moja wypowiedz jest godna Antoniego.

            Zaskakuje mnie tez jak mało czasu poświeciła prasa na ocenę działań Macierewicza w komisji.
            Przecież to jest prawdziwy skandal.

            Ten Macierewicz to powinien być bohaterem dorotki, bo przecież dzięki niemu własnie nic nie zostało wyjaśnione.
            • dorota_333 Re: W sposób charakterystyczny dla naszego wspani 17.04.21, 21:52
              Przyczyny katastrofy pod Smoleńskiem wyjaśniła komisja Millera. Solidnie, rzetelnie, całościowo.

              Mówię o "wydupczonym" narodzie, ponieważ wmówiono ludziom jakieś absurdalne hucpy z wybuchami, helem i Bóg wie czym jeszcze. I na tych bajeczkach zbudowano mitologię smoleńską, wstęp do przejęcia władzy. Dlatego teraz Macierewicza i temat smoleński schowają.
              Już tylko najbardziej zagorzali głupcy będa się tym zajmować.



              • bottom600 Re: W sposób charakterystyczny dla naszego wspani 17.04.21, 22:03
                18 pracowników ambasady Rosji w Pradze musi opuścić Czechy w ciągu 48 godzin. Poinformował o tym oficjalnie premier kraju Andrej Babisz. Według czeskich służb, dyplomaci mieli być zaangażowani w eksplozję w składzie amunicji, do której doszło siedem lat temu. W jej wyniku zginęły dwie osoby.

                wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,26990923,czechy-wydala-18-rosyjskich-dyplomatow-maja-miec-zwiazek-z.html#s=BoxOpImg2
                • przycinek.usa Re: W sposób charakterystyczny dla naszego wspani 17.04.21, 22:21
                  Caly czas w prasie europejskiej mozna wyczytac, ze panstwa w Europie maja jakies nieokreslone stosunki z Rosja. Maja to byc stosunki dyplomatyczne.

                  Jakie mozna miec stosunki z panstwem, ktorego jedynym i nadrzednym celem polityki zagranicznej - jest oszukanie wszystkich i zaatakowanie w celu okupacji?

                  Patrzac logicznie z perspektywy dotychczasowych konfliktow m.in. WW2 mozna zaobserwowac, ze w stosunku do Rosji nalezy stosowac ciagla polityke przemocy i wysylac wojska - pod kazdym pretekstem i w kazdych warunkach, poniewaz nie mozna oczekiwac, ze Rosja zmieni swoja polityke atakowania wszystkich.

                  Polska powinna miec wojsko na granicy - caly czas.

                  Byc moze powinna rowniez wyslac wojsko do Dombasu chocby po to, aby cwiczyc strzelanie do ruchomych celow. Kazdy powod jest dobry.

                  Rosja strzela do sasiadow i nie patrzy na to, kto jest tym sasiadem. Oni po prostu tacy sa.
                  I dlatego trzeba sie szykowac na konflikt. On bedzie.
                  • zimna-wodka Re: W sposób charakterystyczny dla naszego wspani 18.04.21, 14:57
                    przycinek.usa napisał:


                    > Jakie mozna miec stosunki z panstwem, ktorego jedynym i nadrzednym celem polity
                    > ki zagranicznej - jest oszukanie wszystkich i zaatakowanie w celu okupacji?

                    Takie same jak z USA. Bo robią to samo z jedną różnicą - USA ostatnio nie napadają na sąsiadów tylko szukają przygód nieco dalej od domu.

                    > Patrzac logicznie z perspektywy dotychczasowych konfliktow m.in. WW2 mozna zaob
                    > serwowac, ze w stosunku do Rosji nalezy stosowac ciagla polityke przemocy i wys
                    > ylac wojska - pod kazdym pretekstem i w kazdych warunkach, poniewaz nie mozna o
                    > czekiwac, ze Rosja zmieni swoja polityke atakowania wszystkich.

                    OK. Tylko trzeba mieć wojsko porównywalne z Rosją.

                    > Polska powinna miec wojsko na granicy - caly czas.

                    A to akurat jest wykonalne i to niewielkim kosztem. Mapa.

                    > Byc moze powinna rowniez wyslac wojsko do Dombasu chocby po to, aby cwiczyc str
                    > zelanie do ruchomych celow. Kazdy powod jest dobry.

                    Zaatakować Rosjan? Pomysł interesujący. Armia rosyjska jako cel na strzelnicy i ku rozrywce strzelających to jednak ekstrawagancja.

                    > Rosja strzela do sasiadow i nie patrzy na to, kto jest tym sasiadem. Oni po pro
                    > stu tacy sa.

                    I nie tylko oni. Strzelać do wszystkich takich? A kto i z czego?


                    > I dlatego trzeba sie szykowac na konflikt. On bedzie.

                    Proponuję schron w okolicach Wąchocka. Czemu tam? A czemu nie?
              • przycinek.usa Re: W sposób charakterystyczny dla naszego wspani 17.04.21, 22:14
                Komisja Milera poinformowała, ze samolot byl sprawny, zanim uderzył w ziemie, co jest zaprzeczone wykresami z raportu MAK oraz parametrami lotu. Np. silnik numer 1 się wyłączył zanim samolot uderzył w ziemie. Raport Milera jest kłamstwem misternie wplecionym w propagandę prasowa w która wierza idioci i jest ważnym argumentem idiotów w teorii tzw. CFIT.
                en.wikipedia.org/wiki/Controlled_flight_into_terrain

                Ale niestety idioci są po obu stronach politycznych, ponieważ np. wierza w to, ze Macierewicz "wyjaśnia".

                Ameryka śmieje się z idiotów.
                  • przycinek.usa Re: W sposób charakterystyczny dla naszego wspani 19.04.21, 07:58
                    a raport milera lepszy? W czym?
                    Opublikowali te same wykresy, tylko Miler dal gorsza rozdzielczosc rycin, podczas gdy MAK pokazal ladnie i w kolorze wszystkie problemy Tupolewa, poczawszy od wybuchu, a skonczywszy na wylaczeniu silnika numer 1.

                    I jak ja mam sie teraz po 11 latach litowac nad wami?
                    Leniwe umysly, brak obiektywnej oceny faktow, brak logiki w wypowiedziach i calkowity brak zrozumienia implikacji wydarzen.

                    Np. takie wydarzenie, ze skoro wielki kawal ogona samolotu znaleziono przed ulica, to znaczy, ze urwal sie przed ulica, a skoro sie urwal przed ulica, to co go urwalo?

                    Duch swiety?

                    No moze widmo wyborcow PO go urwalo sila umyslow.
                    A moze ta sama sila umyslow komisji Laska spowodowala, ze ogon probowali ruscy przeniesc przez ulice i ktos ich nakryl i zrobil zdjecia. Pech chcial, ze ruscy byli w mundurach.

                    No, ale to byl przeciez prawdziwy wypadek, nie?
                    Male umysly. Nie bede was oszczedzal. Mieliscie 11 lat czasu na to, aby sie zainteresowac.

                    No, ale jestescie leniwi intelektualnie. Pol Polski z przepranymi mozgami.
                    • cojestdoktorku Re: W sposób charakterystyczny dla naszego wspani 19.04.21, 11:58
                      a jest jakieś zdjęcie na ten ogon przed ulicą?
                      widziałem dotychczas tylko takie:
                      www.tonieprzejdzie.pl/wp-content/uploads/2013/05/zdjecie_smolensk.jpg

                      p.s. próbowałem sam szukać i znalazłem teorie w której ogon jest fałszywy:
                      3obieg.pl/falszywy-ogon-tupolewa/
                      skrzydło jest fałszywe:
                      wspolczesna.pl/smolensk-skrzydlo-znalezione-na-miejscu-katastrofy-nie-nalezalo-do-tupolewa/ar/5726836
                      jak to w necie, mozna znaleźć "dowody" na dowolnie zmyślony temat
                    • zimna-wodka Re: W sposób charakterystyczny dla naszego wspani 19.04.21, 16:54
                      przycinek.usa napisał:


                      > I jak ja mam sie teraz po 11 latach litowac nad wami?
                      > Leniwe umysly, brak obiektywnej oceny faktow, brak logiki w wypowiedziach i cal
                      > kowity brak zrozumienia implikacji wydarzen.


                      A ktoś cię prosił o litość? Sam jesteś pożałowania godny. Nawet p. Antoni twierdzi, że urwało skrzydło. Ty - że ogon. Widział ktoś ten ogon czy bajka z rzędu tych o strzałach, trzech osobach, które przeżyły i próbowały uciekać (o własnych siłach!!!)?
                      Masz tendencję do teorii spiskowych co widać nie od dzisiaj. A jak fakty są inne to tym gorzej dla faktów.

                      > No moze widmo wyborcow PO go urwalo sila umyslow.


                      > Male umysly. Nie bede was oszczedzal. Mieliscie 11 lat czasu na to, aby sie zai
                      > nteresowac.

                      A ty wybitny? Domorosły fizyk, domorosły spec od teorii aerodynamiki, pirotechniki i cholera wie co jeszcze. Niestrudzony tropiciel sensacji przez analizy filmików na YT i wypocin podobnych sobie amatorów mocnych wrażeń.

                      > No, ale jestescie leniwi intelektualnie. Pol Polski z przepranymi mozgami.

                      Fakt, wykonałeś ogromną pracę. Amatorszczyzna ale jednak. Tylko po co? P. Antoni przynajmniej zabłysnął, inni "eksperci" zarobili a PIS wygrał wybory. A ty co z tego masz poza sieczką w głowie?
                        • zimna-wodka Chyba, że prezydĘt gdzieś poleci... 20.04.21, 19:53
                          Taki tupolewizm AC 2021 (raczej 2020)

                          wiadomosci.wp.pl/ujawniamy-oto-jak-tuszowano-incydent-z-udzialem-prezydenta-dudy-6630853453376352a
                          A w tym - wspólcześnie o komisjach i ekspertach:

                          "Moim zdaniem trzeba wystawić eksperta, który powie, że jako VFR mógł lecieć".

                          Ale nie mógł"

                          "To nie Wy macie mówić, tylko niezależni eksperci".

                          "Nie mamy niezależnych ekspertów, których bylibyśmy pewni.


                          A w przypadku Smoleńska to p. Antoni zapewne znalazł niezależnych ekspertów, których był pewien. I oni pokazali, że zasługują na pewność p. Antoniego.
                        • zimna-wodka Re: W sposób charakterystyczny dla naszego wspani 20.04.21, 20:09
                          przycinek.usa napisał:

                          > Do obu wypowiedzi powyzej, przemieszczanie sie lewego stabilizatora jest udoku
                          > mentowane, m.in. na zdjeciach satelitarnych z 11 i 12 kwietnia - i bylo to czes
                          > cia prezentacji parlamentarnej. Zdjecia byly udostepnione i byly uznane za dowo
                          > d rzeczowy. Na reszte nie chce mi sie odpowiadac.

                          Zespół parlamentarny udokumentował brak ogona (chyba lewego statecznika poziomego). Kiedyś. Bo teraz tenże zespół (już jako komisja państwowa) dokumentuje brak skrzydła a ogon jest OK. Pewnie myślisz: ogon, skrzydło co za różnica. I faktycznie trochę to podobne.
                          Zespół parlamentarny udokumentował trotyl, potem bombę termobaryczną a teraz znów trotyl.
                          Zespół parlamentarny udokumentował wybuch który wbił drzwi w ziemię. Tylko, że aktualnie udokumentowany wybuch nastąpił w skrzydle.
                          Zespół parlamentarny udokumentował najpierw dwa wybuchy, potem jeden wybuch, potem trzy wybuchy i teraz jeden wybuch.

                          Czyli każdy może sobie wybrać wersję jaka mu odpowiada. Pełna demokracja. Ty wybrałeś ogon i to twoje prawo. Jak w knajpie.
                          • przycinek.usa bredzisz 21.04.21, 04:36
                            zimna-wodka napisał:

                            > Czyli każdy może sobie wybrać wersję jaka mu odpowiada. Pełna demokracja. Ty wy
                            > brałeś ogon i to twoje prawo. Jak w knajpie.


                            Kazdy myslacy czlowiek rozumie, ze skoro w symulacji (niewazne - dobrej, zlej, ruskiej, czy Millera) wychodzi, ze samolot obrocil sie do gory nogami i przywalil w ziemie statecznikiem (bedac zupelnie sprawnym), to statecznik nie powinien znajdowac sie bardzo daleko od sladow uderzenia w ziemie i reszty samolotu. A juz na pewno nie dalej jak dlugosc samolotu, ani nie dalej jak ulica.

                            Tymczasem statecznik znaleziono w odleglosci niepokojaco dalekiej od miejsca sladow na ziemi.
                            Trzeba byc doprawdy ignorantem, aby uwazac, ze jest to wersja ktora podlega interpretacji.

                            Jest bardzo trudne do zrozumienia jak sprawny samolot mogl leciec bez statecznika, ale moze stal sie cud, w ktorym samolot podskoczyl w gore, po zgubieniu statecznika, w pozycji odwroconej - musial stac sie cud skoro Miler uwazal, ze samolot potrafil skoczyc w dol sam z siebie w punkcie TAWS z przyspieszeniem 1.4G.

                            Przypominam, ze MAK wskazal polozenie statecznika zgodne z dokumentacja satelitarna z dnia 12 kwietnia 2010.
                            Nie wiadomo dokladnie gdzie byl statecznik w dniu 10 kwietnia, poniewaz tych zdjec nie opublikowano.

                            Sam ten jeden problem swiadczy o tym, ze ruscy czarowali dowodami rzeczowymi.


                            • zimna-wodka Re: bredzisz 21.04.21, 10:49
                              przycinek.usa napisał:



                              > Nie wiadomo dokladnie gdzie byl statecznik w dniu 10 kwietnia, poniewaz tych zd
                              > jec nie opublikowano.
                              >
                              > Sam ten jeden problem swiadczy o tym, ze ruscy czarowali dowodami rzeczowymi.

                              Skoro nie wiadomo gdzie był to wiadomo, że daleko.

                              Podrzuć temat p. Antoniemu to przemieści trotyl ze skrzydła do statecznika. Ja tylko nie rozumiem po co trotyl w stateczniku albo skrzydle i jeszcze precyzyjnie układane paski żeby odciąć kawałek tego czy owego.
                              Nie prościej gdzieś w kabinie albo centropłacie? Pierdolnie raz a dobrze.
    • dorota_333 Co ma piernik do wiatraka 18.04.21, 11:17
      ... czyli po co wplatać Rosje w rozważania o Smoleńsku?

      Widzę tutaj dwóch dyskutantów, którzy na moje argumenty o kłamstwie smoleńskim odpowiadają: a bo Rosja. I piszą, że Rosja jest państwem agresywnym etc. I mają całkowitą rację. Że Rosjanie to bandyci, wiemy nie od dziś.

      Tyle że to akurat nie ma z katastrofa smoleńską NIC wspólnego. Naprawdę przerażającym aspektem katastrofy pod Smoleńskiem jest to, że uczyniliśmy to sobie SAMI. Bez współdziałania sił obcych (jakichkolwiek sił obcych) potrafimy doprowadzić do takiej tragedii. Nieprzestrzeganie procedur, tupolewizm, presja na pilotów, ambicje bardzo małych ludzi. Kontekst niedoszłego do skutku lądowania w Tbilisi (Smoleńsk mógł sie wydarzyć wcześniej, w Tbilisi).

      Tupolewizm rules. I TO powinno w nas budzić prawdziwą bojaźń.
      • przycinek.usa Re: Co ma piernik do wiatraka 19.04.21, 07:51
        eee. mialas 11 lat czasu na to, aby zapoznac sie z faktami i przestac bredzic.

        Tylko w jednym fragmencie masz racje, a mianowicie w tym:
        "Naprawdę przerażającym aspektem katastrofy pod Smoleńskiem jest to, że uczyniliśmy to sobie SAMI."

        Co jest jednak przerazajace, to to - ze jestes tego zupelnie nieswiadoma. Brak swiadomosci nie jest jednak usprawiedliwieniem.

        A Antonim powinien zajac sie kontrwywiad na podstawie tego co o nim napisal Jorgensen.
        Antoni zasluguje na wieloletnie wiezienie. I kto wie, moze w ktoryms momencie cos mu sie stanie.



Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka