Dodaj do ulubionych

Czy czołgami można kupić zakaz wolności mediów?

14.07.21, 19:35

Polacy o prawicowej mentalności myślą,że jak kupią czołgi w USA,
to nie pozwolą na wolność słowa w Polsce i nikt nie stanie w obronie Polski.

Nie byłabym tego pewna,ponieważ prezydentem w USA jest demokrata,
i raczej nie oślepnie z powodu kupna czołgów przez Polskę,

Z kolei te czołgi,jeśli dotrą do Polski,to nie uratują kraju przed Rosją,
jeśli dojdą do władzy w Rosji fanatycy prawicowi o tradycji imperialistycznej,
bo ruscy nie będą bić się z Polakami tradycyjnymi metodami,
ponieważ jak twierdzą wybitni wojskowi,to będzie nalot dywanowy
na najważniejsze ośrodki gospodarcze czy wojskowe
i Polska zostanie sparaliżowana, bez prądu czy bez paliwa i markety zostaną puste,
a ludzie doświadczą bezdomność, głód itd...

Wojna dla kraju to nieszczęście dla ludzi i trzeba wybierać takich polityków,
którzy będą otwarci na wymianę handlową i kulturową z sąsiadami,
a wtedy wygaśnie też nienawiść do Polski w nowym, młodym pokoleniu w Rosji,
ponieważ od dziecka byli wychowywani w nienawiści do Polaków.

Politycy prawicowi,są mniej inteligentni i żyją przeszłością kilku % narodu,
i nie widzą przyszłości bez wojen,bo w ich prostackiej nienawiści do sąsiadów
zatrzymał się czas i nie są zdolni rozwijać kontaktów międzynarodowych
bez kompleksów,bez zacietrzewienia na drodze pokojowej wymiany gospodarczej itd..

W przeszłości 'jaśniepany" walczyli między sobą w różnych narodach
i silniejsi brali słabszych w niewolę i wprowadzali swoje porządki polityczne,
i nie rozumiem co mają wspólnego z hańbą narodu potomkowie niewolników,
którzy po wyzwoleniu przodków z niewoli pańszczyźnianej,
edukowali się i powoli stawali się inteligencją w wielu państwach,
i tworzą inny świat wartości humanistycznych, bardziej sprawiedliwy.,
a liberalizm światopoglądowy pozwala na poczucie wolności też mniejszościom...,
i ludzie uczą się być wobec siebie bardziej wyrozumiali i życzliwi,
czy bardziej sprawiedliwi na rynku pracy.

Z kolei prawicowi politycy w oświacie państwa próbują przywrócić tradycyjny
podział w kulturze społeczeństwa na płeć męską i żeńską,
i jest zgubiony człowiek i nie istnieje świadomość bytu człowieka,
ponieważ w patriarchalnej kulturze którą chce przywrócić prawica,
kobieta już nie będzie człowiekiem z prawem do świadomości bytu na równi z mężczyzną,
a mężczyzna też nie będzie etycznie oświecony na tyle,
by chciał być sprawiedliwy wobec kobiet i tak obłudna tradycja patriarchalna,
stanie się święta dla ograniczonych intelektualnie patriotów,
jeśli dalej będą rządzić państwem prawicowi politycy.
Obserwuj wątek
    • pigeon_shit_dust Problem to nie zakup. ale 14.07.21, 21:13
      Zezlomowanie czolgu. Czolgu nie da sie pociac, przetopic ani zgniesc jak samochodu.
      Dlatego cwany Jankes sprzedaje wam, polskim durniom dardanelskim, swoje nieuzyteczne juz czolgi.
      Bo czolg byl dobra bronia- w bitwie pod Kurskiem. Pozniej juz tylko jego znaczenie na polu bitwy malalo by w koncu calkowicie zejsc do zera. krotki renesans czolg przezyl w latach 70-80 w Europie, w czaach napiecia Wschod -Zachod i mozliwosci szybkich dzialan w srodku Europy.
      Czolg mozna dzis rozjebac dronem bez narazania zycia wlasnych zolnierzy . Cele, ktore wykonywaly czolgi dzis wykonuja wlasnie uzbrojone drony. Podobnie- bez ryzyka utraty zycia przez zaloge.
      Rusek jeszcz produkuje i ulepsza czolgi, no ale Ruskie lubia ginac na polach bitwy.
      Armie trzymaja pewna liczbe czolgow wylacznie do walk wewnetrznych, jakby trzeba lewakow bylo podgonic kiedys to nie ma co policji narazac na guzy.
    • herr7 o święta naiwności! 15.07.21, 06:49
      k-w-9 napisała:

      >
      > Polacy o prawicowej mentalności myślą,że jak kupią czołgi w USA,
      > to nie pozwolą na wolność słowa w Polsce i nikt nie stanie w obronie Polski.
      >
      > Nie byłabym tego pewna,ponieważ prezydentem w USA jest demokrata,
      > i raczej nie oślepnie z powodu kupna czołgów przez Polskę,

      Politykę w Waszyngtonie kształtują dwie, może trzy najważniejsze polityczne mafie. Jedna z nich związana jest kompleksem militarno-przemysłowym. To w imię interesów tego kompleksu USA prowadzą nieustanne wojny i zbroją się po zęby mimo, że nikt im w realu nie zagraża.
      Jeżeli skończyłaś 12 lat to mniemam, że lalkami się nie bawisz i w bajki już nie wierzysz. Jedną z takich bajek jest przekonanie, że USA walczy na świecie o demokrację i prawa człowieka. A USA ma demokrację w d...Zresztą trudno jest walczyć o coś, co nie istnieje. Jeżeli jest to zbyt dla Ciebie skomplikowane to napiszę prościej: USA zależy na demokracji w jakimś Kirgistanie w takim samym stopniu, jak na prawach kobiet w Arabii Saudyjskiej.

      > Z kolei te czołgi,jeśli dotrą do Polski,to nie uratują kraju przed Rosją,
      > jeśli dojdą do władzy w Rosji fanatycy prawicowi o tradycji imperialistycznej,
      > bo ruscy nie będą bić się z Polakami tradycyjnymi metodami,
      > ponieważ jak twierdzą wybitni wojskowi,to będzie nalot dywanowy
      > na najważniejsze ośrodki gospodarcze czy wojskowe
      > i Polska zostanie sparaliżowana, bez prądu czy bez paliwa i markety zostaną pus
      > te,
      > a ludzie doświadczą bezdomność, głód itd...

      Elita postsolidarnościowa jest skrajnie antyrosyjska i praktycznie zniszczyła normalne relacje z tym krajem. Przy czym PIS to są spadkobiercy piłsudczyków, którzy na punkcie Rosji mają po prostu bzika. Polska stała się znowu ofiarą perfidii USA i UK, które nas do konfliktu z Rosją popychają. Dla USA jest to interes, gdyż Polska stała się dla nich jednym z ważniejszych klientów kupujących u nich broń. Dla Anglików, gdyż oni cierpią na bóle fantomowe po swoim imperium. Problem w tym, że Polska zadziera z mocarstwem nuklearnym, które z pewnością użyje swojego arsenału, gdyż taką mają doktrynę wojenną. Rosjanie nie muszą zajmować Polski, ale mogą ją zniszczyć, na co Waszyngton i Londyn nic nie zrobią. Będzie powtórka z 39 r.

      > Wojna dla kraju to nieszczęście dla ludzi i trzeba wybierać takich polityków,
      > którzy będą otwarci na wymianę handlową i kulturową z sąsiadami,
      > a wtedy wygaśnie też nienawiść do Polski w nowym, młodym pokoleniu w Rosji,
      > ponieważ od dziecka byli wychowywani w nienawiści do Polaków.

      Piszesz bzdury wynikające, jak mniemam z ignorancji. Polska w rosyjskich mediach prawie się nie pojawiała i pisanie, że Rosjanie byli edukowani przeciwko Polsce jest brednią. Aż do niedawna Rosja nie miała żadnej polityki historycznej - w odróżnieniu od Polski. To w Polsce wtłacza się uczniom do głów, że Rosja jest naszym odwiecznym wrogiem. Nastawienie wobec Polski zmieniło się po wydarzeniach na Ukrainie. Główną jednak rolę odegrały polskie próby zablokowania Gazociągu Północnego, gdyż uderza to bezpośrednio w interesy rosyjskiej elity. Teraz rzeczywiście Polska jest wrogiem i jeżeli do czegoś dojdzie to Rosja Polskę zniszczy.

      Na tym tle trzeba rozumieć obecny konflikt z Unią Europejską, a w istocie z Niemcami. To oczywiście nie chodzi o brak demokracji, czy o niezgodne ze standardami unijnymi zmiany w sądownictwie. Przede wszystkim dlatego, że polski rząd nie postępuje w tej dziedzinie inaczej niż rządy innych państw europejskich. Zresztą polskie sądownictwo wisi zachodnim Europejczykom kalafiorem. Ich takie sprawy nie interesują. Zachodnio europejskie elity boją się skutków polityki prowadzonej przez "nadwiślańskich ułanków", gdyż słusznie się obawiają że Polacy znowu ich wepchną w kłopoty. Polska została przyjęta do Unii mimo, że na Zachodzie było sporo głosów przeciwnych. Jednym z przeciwników był Valery Giscard d'Estaing jeden z najinteligentniejszych zachodnich polityków. Obawy były takie, że polska polityka cierpiąca na bóle fantomowe po utracie kresów będzie agresywna i konfrontacyjna wobec Rosji, z którą na zachodzie Europy chcą współżyć. Rządy PIS potwierdziły te obawy i stąd mamy konflikt na linii Bruksela-Warszawa. W Brukseli i Berlinie nikt by się nie zmartwił, gdyby Polska opuściła Unię.

      > Politycy prawicowi,są mniej inteligentni i żyją przeszłością kilku % narodu,
      > i nie widzą przyszłości bez wojen,bo w ich prostackiej nienawiści do sąsiadów
      > zatrzymał się czas i nie są zdolni rozwijać kontaktów międzynarodowych
      > bez kompleksów,bez zacietrzewienia na drodze pokojowej wymiany gospodarczej itd

      W Polsce nie ma inteligentnych polityków, przede wszystkim takich którzy chcieliby działać dla dobra kraju. Są to skutki negatywnej selekcji, gdyż do polityki trafiają coraz gorsi ludzie, a ludzie mądrzy omijają ją szerokim łukiem.

      • k-w-9 Re: o święta naiwności! 15.07.21, 17:35
        Jesteś pesymistą i ogólnie masz rację,ale świat nie stoi w miejscu,
        i od czasu do czasu jest też postęp w świadomości humanistycznej
        w elitach państwowych i następują zmiany,których nikt wcześniej nie
        spodziewał się,więc przemysł zbrojeniowy może poskromić swoje apetyty
        na ciągły wyzysk państw popychanych do krwawych wojen między sobą,
        i w imię wyższych wartości jak np: demokracja czy pokój na świecie.

        Żadna mafia gospodarcza nie jest wieczna,jeśli istnieje i paraliżuje polityków i wszystko zmienia się.

        Oglądałam reportaż o życiu Rosjan po upadku pseudokomunizmu i młodzi ludzie mieli żal do Polski i z nienawiścią mówili o Polsce,
        bo Polska rzeczywiście jest wrogo nastawiona do Rosji i chce ciągle sankcji gospodarczych dla Rosji,zamiast rozwijać kontakty gospodarcze
        i kulturowe,by społeczeństwa przyjaźniły się niezależnie od religii wyznawanych.
        • k-w-9 Re: o święta naiwności! 15.07.21, 19:16
          Czy wolność słowa istnieje w telewizji publicznej tvp,
          skoro prosta kobieta powiedziała mi,że ogląda tylko telewizję polską,czyli tvn.
          że tylko w niej jest prawda,a inne telewizje kłamią.

          Nie oglądam programów publicystycznych w tvp, ponieważ przedstawiciele innych opcji politycznych są zagłuszani,
          a nawet ośmieszani przez dziennikarzy prowadzących programy,
          i tak naprawdę nie wiadomo co chcieli powiedzieć widzom,
          ale już swoim nie przeszkadza się i mogą przedstawiać swoje poglądy.

          I tak sobie myślę,że dlatego widzowie tvp nie znają opinii innych ośmieszanych polityków
          i wierzą tylko pisowi i tvp?

          W mediach państwowych musi być wolność słowa i plularizm poglądów i prawo dziennikarzyinnych opcji politycznych do prowadzenia programów
          • k-w-9 Re: o święta naiwności! 15.07.21, 19:20
            poprawiam tekst:

            W mediach państwowych musi być wolność słowa i pluralizm poglądów
            i prawo dziennikarzy innych opcji politycznych do prowadzenia programów,
            ponieważ tvp nie może być zawłaszczona przez jedną partię rządzącą.
          • k-w-9 Re: o święta naiwności! 15.07.21, 20:00
            Znowu zauważyłam błąd i tvp pomyliłam z tvn.
            Poprawiam:

            ,,...Czy wolność słowa istnieje w telewizji publicznej tvp,
            skoro prosta kobieta powiedziała mi,że ogląda tylko telewizję polską,czyli tvp.
            że tylko w niej jest prawda,a inne telewizje kłamią..."
      • pepe49 Re: o święta naiwności! 19.07.21, 05:29
        Państwo rosyjskie to dyktatura. Poglądy dyktatora przekładają się na politykę tego państwa. Są to poglądy imperjalne. Polska powinna być częścią lub wasalem tego imperjum.
        Rosjanie w dużej większości podzielają przekonania dyktatora, ponieważ docierają do nich prawie wyłącznie przekazy z medjów rządowych lub prorządowych. Inne zostały wytępione.

        W relacjach pomiędzy partnerami ich charakter ustala zwykle silniejszy. Tak jest i tu. Jeżeli dyktator Rosji zdecyduje będziemy się przyjaźnić. Nic na to nie wskazuje. Rosja napada na słabe państwa, z którymi graniczy.
        Polskie rządy się musiały dostosować.

        Zorjentowani w polityce i dążeniach rosyjskich polityków politycy polscy wiedzą, że:

        Cytaty z pracy p. Roberta Forczyka "Fall Weiss".

        "...jak zauważyła polsko-angielska historyk Halik Kochanski, „wojna polsko-radziecka (1920) miała ogromny wpływ na Polskę. Przypomniała Polakom, że Rosja, czy to carska, czy radziecka, oznacza represję i podbój”
        ...

        znaczenie wydarzeń historycznych nie ogranicza się tylko do danej chwili. Skutki polskiej klęski militarnej we wrześniu 1939 roku i późniejszego zamordowania przez Sowietów tysięcy pojmanych polskich oficerów były odczuwalne w stosunkach międzynarodowych przez całe dziesięciolecia. Rozumienie przeszłości jest kluczowym elementem oceny teraźniejszości. Na reakcje Polski na rosyjską agresję we wschodniej Ukrainie w latach 2014–2016 w ogromnym stopniu wpłynęła pamięć o zaborach Stalina z lat 1939–1940, o których niemal się nie wspomina w Europie Zachodniej. Nie dziwi fakt, że Polska obecnie prowadzi kosztowną rozbudowę potencjału obronnego, jako że jej przywódcy nie chcą być ponownie nieprzygotowani ani też zależni od obcych gwarancji bezpieczeństwa. ..."

        *

        U. E. musi zostać zakończona.
        Wcześniej opłaca się i warto, żeby Polska z tego wyszła.

        • k-w-9 Re: o święta naiwności! 19.07.21, 17:37
          @pepe49

          Człowieku co robisz na moim wpisie?

          Masz prawicowe poglądy, a wiarę w Boga wykorzystujesz do egoistycznych celów,tak jak wojny były w imię Boga.

          Napisałeś:

          "...jak zauważyła polsko-angielska historyk Halik Kochanski, „wojna polsko-radziecka (1920) miała ogromny wpływ na Polskę. Przypomniała Polakom, że Rosja, czy to carska, czy radziecka, oznacza represję i podbój”

          Mylisz się,ponieważ Rosja radziecka wyzwoliła lud z ciemnoty,
          i analfabeci mogli uczyć się w szkołach,
          a bardziej zdolni studiować,ale inteligencja z awansu społecznego zdradziła lud w imię niesprawiedliwej tradycji narodu,
          i była też niesprawiedliwa choć jak na warunki państwowej własności
          niewiele mogła nakraść,
          ale pilnowała swoich nowych przywilejów i ograniczała poziom rozwoju inteligencji w oświacie państwowej,
          by lud nie odzyskał świadomości bytu,by świadomie nie walczył
          z niesprawiedliwością w państwach ludowych.

          I to jest wina Rosji radzieckiej, bo marzenia komunistów o sprawiedliwym życiu ludzi okazały się utopią,
          ponieważ ludzie o mentalności pańszczyźnianej nie uwolnili się z przeszłości,
          i byli dalej niewolnikami i chcieli dalej mieć swoich panów w imię Boga,
          bo tak religijnie dziedziczyli obłudę wiary w Boga,
          i dlatego z powodu obłudnych religii na świecie komunizm stał się utopią.

          A dziennikarz przedstawiony przez Ciebie musi mieć mentalność niewolnika po przodkach
          i dlatego jest niesprawiedliwy w imię Boga nie uznaje prawa kobiet do wolności,
          i szyderczo wyśmiewa feministki.
          • pepe49 Re: o święta naiwności! 19.07.21, 20:06
            k-w-9 napisała:

            > @pepe49
            >
            > Człowieku co robisz na moim wpisie?
            >
            > Masz prawicowe poglądy, a wiarę w Boga wykorzystujesz do egoistycznych celów,ta
            > k jak wojny były w imię Boga.
            >

            Nic nie piszę o swojej wierze w cokolwiek.
            Na dzisiaj mamy za niemiecką granicą wojnę w imię Boga. Jest to arabsko-żydowski Bóg Księżyca, Allah. Nie ma innej wojny w imię Boga na naszym kontynencie.
            Czy bierze Pani udział w tej wojnie?


            > Napisałeś:
            >
            > "...jak zauważyła polsko-angielska historyk Halik Kochanski, „wojna polsko-radz
            > iecka (1920) miała ogromny wpływ na Polskę. Przypomniała Polakom, że Rosja, czy
            > to carska, czy radziecka, oznacza represję i podbój”
            >
            > Mylisz się,ponieważ Rosja radziecka wyzwoliła lud z ciemnoty,
            > i analfabeci mogli uczyć się w szkołach,
            > a bardziej zdolni studiować,

            Wcześniej też mogli. Też nie wszyscy. Co to za zysk? Rodzice zabici, wszystko ukradzione przez urzędników państwowych, przymus pracy i do obozu karnego za spóźnienie.
            Chłopi przypisani do ziemi. Terror. O gdzie jesteś błogosławiona ziemio pod panowaniem polskiej szlachty ..


            ale inteligencja z awansu społecznego zdradziła lud
            > w imię niesprawiedliwej tradycji narodu,
            > i była też niesprawiedliwa

            Tradycja narodu w Sowdepji pojawiła się dopiero w czasie wojny z III Rzeszą. Wcześniej przez 23 lata był tylko terror w imię poddaństwa aktualnemu dyktatorowi i jego ludziom.
            Pod haslem narodu było łatwiej zebrać poddanych do walki.

            Pan Mark Sołonin opisuje rok 1941, początek wojny hitlerowsko-sowjeckiej. Przygotowane do ataku sowjeckie wojsko, przewyższające hitlerowców kilka razy i masą i techniką rozeszło się do domów lub do niewoli. Nie chcieli walczyć. Nareszcie mogli bezpiecznie uciec od rewolucji.


            choć jak na warunki państwowej własności
            > niewiele mogła nakraść,
            > ale pilnowała swoich nowych przywilejów i ograniczała poziom rozwoju inteligenc
            > ji w oświacie państwowej,

            Przywilejów dla swoich ludzi pilnował tamtejszy dyktator. Mogli się najeść i nabawić, gdy inni mieli głodno i ciasno. Strach przed obozem mieli wszyscy.
            Po co tu komu poziom rozwoju inteligencji w oświacie państwowej?
            Jeżeli jesteś chłopką to zostaniesz w kołchozie czy sowchozie do śmierci. Jesteś przypisana do miejsca.
            Jeżeli jesteś w elicie elit i pracujesz w instytucie naukowym, to może wynajdziesz coś lepszego do zabijania. Po to jest Twoja praca.

            > by lud nie odzyskał świadomości bytu,by świadomie nie walczył
            > z niesprawiedliwością w państwach ludowych.
            >

            Lud walczył. Były powstania. Około 10 znanych, większych, już po wojnie. Wstawiłem kiedyś tu notkę z opisami, nie wiem czy znajdę. Każde powstanie było natychmiast tłumione, miasto okrążało wojsko i zabijało protestujących.


            > I to jest wina Rosji radzieckiej, bo marzenia komunistów o sprawiedliwym życiu
            > ludzi okazały się utopią,

            Podobnie jak marzenia ludzi wierzących w Boga o sprawiedliwym życiu na Ziemi okazały się utopią. Ci wierzący to potomkowie intelektualni tych, którzy zrozumieli, że Raju na Ziemi nie da się zrobić. Można zmusić ludzi do jakichś zachowań, żeby mówili tak a tak, ale pod terrorem. Pożytku z tego dla sterroryzowanych nie ma.

            > ponieważ ludzie o mentalności pańszczyźnianej nie uwolnili się z przeszłości,
            > i byli dalej niewolnikami i chcieli dalej mieć swoich panów w imię Boga,

            Kto daje Pani pieniądze? Do czyich słów stara Pani dostosować swoje postępowanie? Proszę się zastanowić. To są Pani panowie czy panie. Nie potrzeba do tego Boga.
            Inaczej - proszę się zastanowić kto stara się wywołać w Pani lęk? Przed czym? Ten ktoś jest Pani panem.
            To nie jest ksiądz. Ksiądz przypomina wierzącemu w Boga, że Piekło jest straszne i trzeba go uniknąć.
            Co jest Pani piekłem, którego się Pani lęka? Kto jest Pani księdzem?

            > bo tak religijnie dziedziczyli obłudę wiary w Boga,
            > i dlatego z powodu obłudnych religii na świecie komunizm stał się utopią.
            >

            Komuniści odrzucili wiarę w Boga na starcie. NIe obłudną a prawdziwą. Wszystko co zrobili i co robią, robią w imię .. właściwie w imię czego? Pomocy innym ludziom? Po prostu mają fantazję! Frajdę z władzy nad umysłami innych.

            Obłuda. Nie. Nie sądzę. Jeżeli ktoś dzisiaj wierzy w Boga i to okazuje jest odważnym człowiekiem. Tępią go w pracy czy na forum publicznym. Mój szacunek dla takich ludzi. Nie są obłudni. Komunizm nic nie miał wspólnego z Bogiem, oprócz tego, że komuniści do dzisiaj chcą pozabijać lub przekupić wszystkich księży. W Ludowej Socjalistycznej Republice Albanji ostatniego księdza zabito w 1974 r. i co to komu dało?

            Obłudę prezentował, myślę, pan Krzysztof Bęgowski, przedsiębiorca, który założył sukienkę, i kazał się nazywać pani Anna Grodzka. Wygrał na tym, wybrali go do Sejmu, zarobił parę złotych. Fantazję miał łobuz! I chyba dalej ma.


            > A dziennikarz przedstawiony przez Ciebie musi mieć mentalność niewolnika po prz
            > odkach
            > i dlatego jest niesprawiedliwy w imię Boga nie uznaje prawa kobiet do wolności,
            > i szyderczo wyśmiewa feministki.
            >
            >

            W imię Boga. Znowu. A ja mówię Pani, że jedynymi ludźmi w Eu.opie, którzy mogą Pani powiedzieć cokolwiek w imię Boga są wyznawcy Allaha, jedynego i prawdziwego Boga. Wierzą w to.
            Ten Bóg nakazuje wiernemu opiekować się jego kobietą. Ona musi być zabezpieczona.
            Czy spotkała Pani w życiu chociaż jednego katolika czy chrześcijanina, który powiedział, że powinna Pani zrobić coś w imię Boga?

            Mężczyzna ma obowiązki i kobieta ma obowiązki. Są inne z powodu dzieci. Czasem są takie same, bo życie nie jest proste. Czy ma Pani dookoła siebie mężczyzn, którzy opiekują się swoimi kobietami? Którzy okazują im szacunek? Z wzajemnością?

            Szczątek wiary i rzadka modlitwa to wszystko co zostało niektórym i pozwala im nie zwarjować. Chce ich Pani wyśmiać i im to zabrać?

            A problemy..
            Kobieta mniej zarabia w pracy. Bo miewa dzieci i porzuca wtedy pracę i firma traci.
            Niesprawiedliwość!
            Rozwiązanie? Dać urlopy również jej mężowi. Przymusowe. Wtedy firma obniży wynagrodzenie również jemu i oboje będą mieli po równo.
            Razem zbiednieją, bo wkładali obojga pieniądze do jednego garnka.

            Będzie sprawiedliwie i biedniej.
            Złe rozwiązanie.

            A może założenie jest złe.
            Ona zarabia tyle ile może. On zarabia więcej, tyle, ile może. Razem mają tyle ile mają.
            Ale razem. Nie osobno.


            Dziękuję za szczery list.
            Pozdrawiam.


            *

            U. E.
            Jak zwykle.
            • k-w-9 Re: o święta naiwności! 20.07.21, 00:15

              @pepe49

              Nie przebiję się przez tradycyjne, kulturowe zakłamanie się Pana.
              Nikt nie musi wprost odwoływać się do swojej wiary w Boga,kiedy czyni zło,
              bo za niego robi to, zakorzeniona w kulturze obłudna religia,
              i nawet nie wie,że czyni zło,że wiara w Boga jemu na to zło pozwala.

              Absolutna nieświadomość wiary w Boga.

              Pan nie kieruje się uczciwą wiarą w Boga i nic Pan nie zrobi,
              żeby ludzie stawali się coraz bardziej dojrzali etycznie do wyborów,
              żeby wyzwalali się z obłudnej tradycji narodu i stawali się bardziej sprawiedliwi w życiu codziennym.

              Pan jest ateistą religijnym i pożytku z Pana Bóg nie ma,
              i przez takich jak Pan, Bóg nigdy by nie uwolnił się z wiecznego krzyża bezsilności
              z powodu zła i niesprawiedliwości na Ziemi.

              Widzieć utopię,to nie znaczy być obojętnym na zło ludzi,
              którzy poprzez swoją obłudną wiarę w Boga utrwalają niesprawiedliwe codzienne życie ludzi.

              Pan jest ateistą religijnym,
              bo prawdziwi ateiści,to byli sprawiedliwi ludzie i walczyli o wyzwolenie ludu z ciemnoty,
              by żyli sprawiedliwie, ale nie udało się i właśnie dlatego, że religie były obłudne wobec Boga.

              Gdyby ludzie żyli sprawiedliwie w imię swojej wiary w Boga,to nie byłoby komunistów na Ziemi,
              i nie staliby się ateistami, i nie mieliby z kim walczyć.

              Pana wiara w Boga jest obłudna i Pan jest obojętny na krzywdy ludzi z powodu niesprawiedliwości.

              I godzi się Pan na rozwiązania ekonomiczne w gospodarce,które krzywdzą kobiety,
              a w konsekwencji całe rodziny,ponieważ Pan nie potrafi myśleć kreatywnie,
              bo nie kocha Pan ludzi i godzi się na zło na Ziemi w imię Boga.

              Uznaje Pan niesprawiedliwe decyzje w gospodarce wobec kobiet,
              i uważa Pan,że to kobiety powinne ustąpić,bo inaczej rodzina zbiednieje,
              ale już Pan nie pomyśli,że rodzina nie musi nic tracić,
              jeśli decydenci polityczni będą sprawiedliwi wobec kobiet i rodzin.

              Pan nie przeciwstawia się złu,Pan je akceptuje, czy dlatego,
              że jest Pan wychowany w kulturze patriarchalnej w tle z obłudną wiarą w Boga?

              Wspomina Pan szlachtę jako coś dobrego i nie widzi Pan zła,
              i niesprawiedliwego traktowania skazanych na analfabetyzm niewolników,
              wykorzystywanych jak zwierzęta do pracy,kiedy w ich rodzinach decydowało "prawo dżungli",
              i duża liczebność dzieci była redukowana poprzez umieranie z powodu niedożywienia i chorób.

              Za rajem szlachty kryło się piekło niewolników.

              Czy komuniści mogli być obojętni na zło, jeśli kochali ludzi?
              Czy mieli o kogo walczyć z nadzieją na zwycięstwo sprawiedliwości?

              Zgoda,nie przewidzieli utopii,ponieważ nie docenili znaczenia obłudnych religii,
              i upośledzenia umysłowego dużej części potomków ludowych.
              Takie rewolucje wymagają ewolucyjnego przekształcania z pokolenia na pokolenie,
              ponieważ z chamstwa tak łatwo nie wychodzi się,
              i intelektualny rozwój umysłu też wymaga czasu,bo zaległości są duże,
              ponieważ nie wszyscy z ludu dziedziczyli geny z klas uprzywilejowanych.
              kiedy dziewczyny z ludu uwiedzione przez "paniczów" zachodziły w ciąże.
    • pepe49 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 19.07.21, 06:22
      k-w-9 napisała:

      >
      > Polacy o prawicowej mentalności myślą,że jak kupią czołgi w USA,
      > to nie pozwolą na wolność słowa w Polsce i nikt nie stanie w obronie Polski.
      >

      W Polsce istnieje wolność słowa. W USA jest poważnie ograniczona. Czołgi i cały inny sprzęt wojskowy mają budować potencjał obronny Polski.
      Owszem, Amerykanie lubią jeżeli ich mały sojusznik kupuje ich towary. Idziemy drogą wydeptaną przez Koreę Południową i Formozę. One na tym urosły.

      > Nie byłabym tego pewna,ponieważ prezydentem w USA jest demokrata,
      > i raczej nie oślepnie z powodu kupna czołgów przez Polskę,
      >

      Nie demokrata a członek rządu rewolucyjnego. Nie oślepnie. Chociaż rewolucyjny ale nadal rząd imperjalny.


      > Z kolei te czołgi,jeśli dotrą do Polski,to nie uratują kraju przed Rosją,
      > jeśli dojdą do władzy w Rosji fanatycy prawicowi o tradycji imperialistycznej,
      > bo ruscy nie będą bić się z Polakami tradycyjnymi metodami,
      > ponieważ jak twierdzą wybitni wojskowi,to będzie nalot dywanowy
      > na najważniejsze ośrodki gospodarcze czy wojskowe
      > i Polska zostanie sparaliżowana, bez prądu czy bez paliwa i markety zostaną pus
      > te,
      > a ludzie doświadczą bezdomność, głód itd...
      >

      Rosyjski dyktator może w każdej chwili zdecydować rozpoczęcie podboju. To on decyduje i nic co zrobi polski rząd go nie zatrzyma. Ale polski rząd zatrzymać dyktatora próbuje.
      Żadni prawicowi fanatycy. To również Sowdepja napadała na Polskę, nie tylko Rosja. Rządy rewolucyjne rozpętują wojny chętnie.
      Polski rząd stara się wzmocnić wojsko i wzmocnić sojusze. Powinniśmy mu w tym pomagać. Podobnie jak rządy wcześniejsze.



      > Wojna dla kraju to nieszczęście dla ludzi i trzeba wybierać takich polityków,
      > którzy będą otwarci na wymianę handlową i kulturową z sąsiadami,
      > a wtedy wygaśnie też nienawiść do Polski w nowym, młodym pokoleniu w Rosji,
      > ponieważ od dziecka byli wychowywani w nienawiści do Polaków.
      >

      Wojna to nieszczęście ogromne. Si vis pacem, para bellum.
      Jeżeli polskie wojsko będzie silne i sojusznicy pozbawieni wątpliwości, wtedy może dyktator Rosji pozwoli swoim na kupowanie polskich jabłek i wszystko inne. Ale to jest dyktator. Może kazać poddanym robić wszystko. Wg. swojej fantazji.

      Młode pokolenia Rosjan wychowywane są w kulcie dyktatora. Nie mają prawie w ogóle chęci dostępu do zagranicznych medjów. Krajowe są państwowe lub propaństwowe.


      > Politycy prawicowi,są mniej inteligentni i żyją przeszłością kilku % narodu,
      > i nie widzą przyszłości bez wojen,bo w ich prostackiej nienawiści do sąsiadów
      > zatrzymał się czas i nie są zdolni rozwijać kontaktów międzynarodowych
      > bez kompleksów,bez zacietrzewienia na drodze pokojowej wymiany gospodarczej itd
      > ..

      Prawicowy oznacza kierujący się prawem (boskim), co m. in. oznacza odpowiedzialność i obowiązki wobec ludzi, których losy zależą od decyzyj owego prawicowca. Z sąsiadami trzeba współpracować.
      Z państwem, którego dyktator uważa, że Polska powinna być mu podporządkowana, bo upadek Sowdepji był tragedją, współpraca jest trudna.

      >
      > W przeszłości 'jaśniepany" walczyli między sobą w różnych narodach
      > i silniejsi brali słabszych w niewolę i wprowadzali swoje porządki polityczne,

      I to się dzieje cały czas, przy czym jaśnie panami stają się również członkowie rządów rewolucyjnych.
      Do zapoznania się: p. Milovan Dżilas "Nowa klasa".

      > i nie rozumiem co mają wspólnego z hańbą narodu potomkowie niewolników,
      > którzy po wyzwoleniu przodków z niewoli pańszczyźnianej,
      > edukowali się i powoli stawali się inteligencją w wielu państwach,
      > i tworzą inny świat wartości humanistycznych, bardziej sprawiedliwy.,

      Porozmawiajmy przy okazji o przykładach.
      Tymczasem: pan Rafał Ziemkiewicz, który z chłopów pochodzi, co deklaruje często, ma swój wideoblog, również przez youtube.com. Polecam.

      > a liberalizm światopoglądowy pozwala na poczucie wolności też mniejszościom...,
      > i ludzie uczą się być wobec siebie bardziej wyrozumiali i życzliwi,
      > czy bardziej sprawiedliwi na rynku pracy.
      >

      Pani Ayn Rand.

      > Z kolei prawicowi politycy w oświacie państwa próbują przywrócić tradycyjny
      > podział w kulturze społeczeństwa na płeć męską i żeńską,

      Nie próbują przywrócić, tylko zapobiec zamieszaniu. Kłamcy usiłują coś w tym namieszać.

      > i jest zgubiony człowiek i nie istnieje świadomość bytu człowieka,

      Może jednak istnieje.

      > ponieważ w patriarchalnej kulturze którą chce przywrócić prawica,

      Nie ma patrjarchalnej kultury. Wskazanie na matrjarchalną, powiedziałbym. To matka decyduje o zabiciu swojego dziecka, a nie - jak w patrjarchalnym Rzymie - ojciec.

      > kobieta już nie będzie człowiekiem z prawem do świadomości bytu na równi z męż
      > czyzną,

      O jakiej planecie to mowa? Nie o Polsce i nie o Ziemi.

      > a mężczyzna też nie będzie etycznie oświecony na tyle,
      > by chciał być sprawiedliwy wobec kobiet


      Każdy stara się ważyć swój i obcego interes i podejmuje decyzje wg. tego, co mu do głowy przyjdzie.


      > i tak obłudna tradycja patriarchalna,

      Skąd słowo obłudna? Jeżeli ktoś byłby patrjarchą, będzie zarządzać swoją rodziną. Musi to być sprawiedliwy i wręcz święty człwiek, skoro zarządzani (żona i dzieci) od niego nie uciekną. Więc szczery. Zero obłudy! Ciekną za pomocą rozwodu, których jest bardzo dużo.

      > stanie się święta dla ograniczonych intelektualnie patriotów,

      Wolę tych rozwiniętych intelektualnie patrjotów. Patrjotyzm to obowiązki. Wymagające m. in. wykształcenia i podnoszenia tego wykształcenia.

      > jeśli dalej będą rządzić państwem prawicowi politycy.

      Mam nadzieję.
      Albo młodzi Polacy znowu zauważą, pracując w zagranicznych firmach w Polsce, że dla nich istnieją szklane sufity.
      Te firmy będą wytwarzały tylko półprodukty. Małe zyski. Stagnacyjny rozwój. Czyli zastój. Bieda.


      Należałoby dodać coś o tym, że nie należy rozwijać a nie zwijać przemysł i górnictwo, bo pogoda się zmienia i masę narzędzi i towarów będzie potrzebne, aby się dostosować.
      Innym razem.

      *

      Projekt U. E. musi zostać zakończony.
      Wcześniej opłaca się warto, żeby Polska z tego wyszła.
    • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 20.07.21, 00:28

      Zauważyłam,że politycy z Konfederacji...,to cynicy i nie kierują się sumieniem,
      ponieważ wierzą w religię pieniądza i są przekonani,
      że to pieniądz kieruje wyborami ludzi,
      że człowiek egoistycznie myśli tylko o sobie,
      więc nie wierzą też politykom z UE czy innym,
      bo myślą,że oni kierują się egoistycznym interesem,
      a tylko dlatego że sami są egoistami i bezideowi,
      więc nie pojmują,że politycy mogą być ideowi,
      że mogą kierować się wartościami humanistycznymi:
      takimi jak demokracja,praworządność,wolność, sprawiedliwość itd.
      czy światopoglądem liberalnym w stosunku do kobiet czy do mniejszości,
      kiedy kobiety mogą być wolne czy różne mniejszości w państwie świeckim.

      Politycy z „Konfederacji...” nie wierzą w dobrą wolę u polityków na świecie,
      bo sami są prymitywni intelektualnie i religijnie konserwatywni,
      i nie potrafią przekroczyć granicy wolności myślenia,
      ponieważ nie uwrażliwiają siebie wartościami humanistycznymi,
      by wznieść się etycznie nad dobrem i złem i świadomie dokonywać wyborów,
      więc tradycyjnie wierzą w kulturę patriarchalną i i są przekonani,
      że mogą prześladować kobiety prawem religijnym w państwie świeckim,
      które odbiera kobietom wolność wyborów,a tyranów kobiet rozgrzesza,
      ponieważ ich obłudna wiara w Boga pozwala im wierzyć,
      że mogą zmuszać kobiety do rodzenia dzieci,
      kiedy nie będą pytać kobiet o zgodę, by zaszły w ciąże,
      bo tak chcą usprawiedliwiać się,kiedy będą tracić kontrolę seksualności u siebie,
      a obłudną wiarę w Boga chcą wykorzystywać przeciw wolności kobiet,
      i wmawiać będą,że to będą święte poczęcia i nie przyznają się,że zawiedli,
      że nie potrafili być odpowiedzialni,bo będą bać się odrzucenia,
      a fobie religijne nie pozwolą na bezpieczną antykoncepcję,
      i tak kobiety bez humanistycznego wykształcenia i bez poczucia godności i wolności,
      będą niewolnicami w prymitywnej intelektualnie rodzinie,
      ponieważ świadoma wiara w Boga nie istnieje,
      i w konsekwencji mężczyźni nie są sprawiedliwi wobec kobiet.

      Politycy z Konfederacji... to fałszywi obrońcy rodzin.
      • pepe49 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 20.07.21, 16:01
        k-w-9 napisała:

        >
        > Zauważyłam,że politycy z Konfederacji...,to cynicy i nie kierują się sumieniem,
        > ponieważ wierzą w religię pieniądza i są przekonani,
        > że to pieniądz kieruje wyborami ludzi,
        > że człowiek egoistycznie myśli tylko o sobie,

        Tylko, że spośród wszystkich polityków konfederaci mają najmniej szans na posady rządowe i pieniądze ze spółek państwowych.
        Dziwne, ale to oni są najbardziej idealistyczni spośród wszystkich innych.

        Uwaga! Idealizm o niczym nie świadczy, jeżeli mówimy o człowieku. Pan Adolf Hitler i pan Włodzimierz Uljanow byli idealistami.
        Idealista, pan Pol Pot, który się zaczytywał w Paryżu książkami pana Uljanowa doprowadził do zabicia ok. trzeciej części narodu Kampuczy. Skąd pochodził.

        > więc nie wierzą też politykom z UE czy innym,
        > bo myślą,że oni kierują się egoistycznym interesem,
        > a tylko dlatego że sami są egoistami i bezideowi,
        > więc nie pojmują,że politycy mogą być ideowi,
        > że mogą kierować się wartościami humanistycznymi:
        > takimi jak demokracja,praworządność,wolność, sprawiedliwość itd.
        > czy światopoglądem liberalnym w stosunku do kobiet czy do mniejszości,
        > kiedy kobiety mogą być wolne czy różne mniejszości w państwie świeckim.
        >

        Ludzie wierzący w katolickiego Boga uważają, że ta wolność kobiety u liberałów oznacza wolność do szybkiego dostarczania łóżkowych przyjemności. Nic więcej. Dzieci z tego matka ma zabić i dalej dostarczać przyjemności.


        > Politycy z „Konfederacji...” nie wierzą w dobrą wolę u polityków na świecie,
        > bo sami są prymitywni intelektualnie i religijnie konserwatywni,
        > i nie potrafią przekroczyć granicy wolności myślenia,
        > ponieważ nie uwrażliwiają siebie wartościami humanistycznymi,
        > by wznieść się etycznie nad dobrem i złem i świadomie dokonywać wyborów,
        > więc tradycyjnie wierzą w kulturę patriarchalną

        Ja jestem przekonany, że najbliższa nam kultura patrjarchalna jest u wierzących Arabów.
        Polska kultura jest, w najlepszym wypadku, mieszana.
        Być może wzięło to się z licznych wojen i powstań, gdy Polki musiały stać się realnymi gospodyniami.
        Nie ma tutaj jednoznacznego rządzenia przez mężczyznę. Kobieta i mężczyzna negocjują.
        W Polsce jest inaczej niż za zachodnią granicą. Polska jest wyjątkowa.


        i i są przekonani,
        > że mogą prześladować kobiety prawem religijnym w państwie świeckim,
        > które odbiera kobietom wolność wyborów,a tyranów kobiet rozgrzesza,

        Prawdopodobie chodzi o bezkarność zabicia swojego dziecka przez matkę.
        To nie jest państwo arabskie. Nie mamy prawa religijnego. Wiemy, że DNA odróżnia ludzi.


        > ponieważ ich obłudna wiara w Boga pozwala im wierzyć,

        Jeżeli wierzą w Boga, i postępują według przykazań, to jest to szczera wiara. Nagrody za to nie dostaną. Dzisiaj nagrody rozdaje pan Soros. On lubi takie zabijanie.


        > że mogą zmuszać kobiety do rodzenia dzieci,
        > kiedy nie będą pytać kobiet o zgodę, by zaszły w ciąże,

        Znaczy, że to pętaki. Nie chcą brać odpowiedzialnośc za swoje dzieci.

        > bo tak chcą usprawiedliwiać się,kiedy będą tracić kontrolę seksualności u sieb
        > ie,
        > a obłudną wiarę w Boga chcą wykorzystywać przeciw wolności kobiet,
        > i wmawiać będą,że to będą święte poczęcia i nie przyznają się,że zawiedli,
        > że nie potrafili być odpowiedzialni,bo będą bać się odrzucenia,
        > a fobie religijne nie pozwolą na bezpieczną antykoncepcję,
        > i tak kobiety bez humanistycznego wykształcenia i bez poczucia godności i wolno
        > ści,
        > będą niewolnicami w prymitywnej intelektualnie rodzinie,
        > ponieważ świadoma wiara w Boga nie istnieje,
        > i w konsekwencji mężczyźni nie są sprawiedliwi wobec kobiet.
        >
        > Politycy z Konfederacji... to fałszywi obrońcy rodzin.
        >
        >

        Dam Pani link do miniwykładu pana Ziemkiewicza. Według mnie wart posłuchania.
        m.youtube.com/watch?v=QIabydDFak4

        Jeszcze raz dziękuję za szczery list.
        Pozdrawiam.

        *

        U. E.
        Wystarczy.
          • pepe49 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 23.07.21, 12:15
            k-w-9 napisała:

            > Ziemkiewicz nie jest dla mnie autorytetem intelektualnym,więc mnie nie interesu
            > je co głosi,
            >

            Akurat w tym wykładziku, o którym napisałem mówi, że młoda kobieta nie ma w kim wybierać, jeżeli chce mieć męża, który ją osłoni, i z którym bezpiecznie może wychować dzieci. Albo uzależnieni od komputera, albo od pornografji, albo uczepieni maminej spódnicy.
            Potrzebni są tacy, którzy potrafią myśleć, organizować i pracować.
            Stali w uczuciach i zamierzeniach.
            Pani doświadczenia?


            > A pan jest tak bardzo zakłamany obłudną wiarą w Boga,że nigdy nie ujrzy w kobie
            > cie równego sobie człowieka.
            >

            Widzę. Mam żonę.
            Na temat wiary w Boga proszę dyskutować z kimś innym. Szczera wiara w Boga katolików oznacza współpracę z żoną. Wiara w Boga Arabów oznacza wymuszoną opiekę materjalną męża dla żony.
            Arabskiego męża-motylka kuzyni zmuszą do roboty.

            Pani pisze o obłudzie. Doświadczenia kontaktów z kłamcami są wyczerpujące.

            Dziękuję Pani za list.

            *

            U. E.
            .
            • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 23.07.21, 21:09
              Nie wspomniał Pan o partnerstwie w związku,więc mniemam,że relacje
              w związku Pana mogą być na zasadzie Pan i służąca.

              Czy dzieli się Pan obowiązkami w domu z żoną?
              A może czeka Pan,aż obsłuży Pana służąca w domu czy też w łóżku?
              A to byłoby niewolnictwo kobiety w domu,chyba że jest Pan majętnym człowiekiem i kupuje dla żony pomoc domową?

              To dobra pozycja materialna żony w domu chroni ją przed chamstwem patriarchalnej kultury męża.

              A dla Pana wszystko jest proste i jasne.
              • lastboyscout Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 23.07.21, 23:15

                w związku Pana mogą być na zasadzie Pan i służąca

                Jakim cudem mogloby sie to wydarzyc ?!

                Jezeli tak sie dzieje to tylko dlatego, ze jest to WYBOREM KOBIETY.

                Aby rznac go jeszcze bardziej przy uzyciu liberalnego belkotu.

                Skad wtedy jednak zarzut wobec faceta, ktorego status spadl na dno: w hierarchii: kobiety, czarni, pedaly, seksualnie pojebani, ksieza, dzieci, zwierzeta domowe, brzydcy, grubi, glupi, zacpani, na zasilku ...... dluuuugo .... dluuuugo nic a na koncu zwykly bialy facet sad
                (i PO TO jest medialno korporacyjna "demokracja" aby skretyniale mniejszosci zamienily sie w rzadzaca wiekszosc absolutna)


                Jest w tym zupelnie bez znaczenia czy to uklad kulturowo patriarchalny gdzie gosc JEST ZMUSZONY zapewnic kobiecie status nalezny jej warstwie, tzw. partnerski gdzie gosc jest zmuszony seksualnym szantazem albo iloscia naplodzonych dzieci i spelniania kazdej babskiej zachcianki czy sponsorski, kiedy gosc JEST ZMUSZONY placic kurwie stawke odpowiadajacej jej kwalifikacjom.

                Jeszcze raz powtorze: kobieta wybiera uklad w ktorym zycje z WLASNEGO WYBORU, z tym, ze ostatnio zdecydowanie dominuje model prostytucyjny, Z WYBORU KOBIET, najlepiej, bo w praktyce, udawadnia kobiecy potencjal wink
                • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 24.07.21, 15:36

                  Jak na razie to głupi obrażają się za swoją obłudną wiarę w Boga,
                  a mądrzy nie wszędzie mogą czuć się wolni.
                  Tak już jest od lat.

                  Z kolei o świadomych wyborach większości kobiet nie można mówić,
                  ponieważ jeśli są religijne i niewykształcone humanistycznie,
                  to rozum im odbierają fobie religijne i są uległe i zniewolone,
                  i nie można twierdzić,że dokonują świadomych wyborów.

                  Znam mężczyzn religijnych,którzy są mizoginami tylko dlatego,
                  że na swojej drodze spotykali podstępne, pazerne i bez sumienia kobiety,
                  którym skromne życie w państwie ludzi biednych byłoby hańbą,
                  skoro tradycja ciągle przypomina o bogactwie wybrańców narodu,
                  więc uważały,że im też należy się i zmuszą swoich mężczyzn do wszelkich intryg,
                  by szybko awansowali, a one by mogły pławić się w luksusie,
                  i błyszczeć wśród lalek obwieszonych "błyskotkami" takich jak one,
                  ale to jest przeważnie świat ludzi religijnie wiernych swoim tradycjom
                  narodowym w różnych państwach,bo tylko pycha pozwala im dowartościować się,
                  skoro nie rozumieją uczciwej wiary w Boga,by w miłości do ludzi,
                  czerpać radość w życia i moc w kreatywnym działaniu dla dobra wspólnego.

                  I tak naprawdę to są biedni ludzie,choć złotem obsypani.
                  • lastboyscout Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 24.07.21, 16:39
                    a mądrzy nie wszędzie mogą czuć się wolni.
                    Tak już jest od lat.


                    Zgoda ale teraz jest mocna fala wznoszaca.
                    Nazywa sie liberalizm.
                    Liberalizm z samej swojej nazwy i definicji oznacza tolerowanie zadaniowych idiotow.



                    Z kolei o świadomych wyborach większości kobiet nie można mówić,
                    ponieważ jeśli są religijne i niewykształcone humanistycznie,
                    to rozum im odbierają fobie religijne i są uległe i zniewolone
                    i nie można twierdzić,że dokonują świadomych wyborów.


                    Absolutna zgoda!
                    I znowu nazywajac rzecz po imieniu: baby sa po prostu nieuleczalnie glupie, skoro nie potrafia poradzic sobie z tym, co mezczyzni maja po prostu w dupie.



                    Znam mężczyzn religijnych,którzy są mizoginami tylko dlatego,
                    że na swojej drodze spotykali podstępne, pazerne i bez sumienia kobiety,


                    Rowniez zgoda ale to nie sa mezczyzni, to sa cioty.


                    którym skromne życie w państwie ludzi biednych byłoby hańbą,
                    skoro tradycja ciągle przypomina o bogactwie wybrańców narodu,
                    więc uważały,że im też należy się i zmuszą swoich mężczyzn do wszelkich intryg,
                    by szybko awansowali, a one by mogły pławić się w luksusie,
                    i błyszczeć wśród lalek obwieszonych "błyskotkami" takich jak one,
                    ale to jest przeważnie świat ludzi religijnie wiernych swoim tradycjom


                    Zartujesz ?!!! Religijne fanatyczki to obraz wszelkiej cnoty i skromnosci przy liberalnych feministkach i innych wspolczesnych babolach,. Obudz sie i mow o pompowanych chemia wargach efektem hemoroidow na odbycie, plastikowych cyckach, botoksie zaklejajacym glownie miejsce po mozgu, zalosnych szwach na trupich maskach po cieciach skalpela itp.
                    Wszystko sztuczne, wszystko blirchtowate, WSZYSTKO NA SPRZEDAZ po to aby nie madrzec, nie pracowac nie myslec aby sie po prostu sprzedac. Tanio.



                    I tak naprawdę to są biedni ludzie,choć złotem obsypani.


                    Zobacz sama brzmisz jak sekciara.
                    • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 24.07.21, 17:46
                      To powiedz mi, jakim cudem tworzyły się uprzywilejowane klasy społeczne?
                      Czy nie z chciwości kobiet i mężczyzn,którzy wierzyli że mają prawo być niesprawiedliwi w imię Boga?
                      To byli fanatycy?


                      Od kiedy religia służyła sprawiedliwemu życiu ludzi?
                      Czy maluczcy nie mogą myśleć po swojemu?
                      Czy nie mogą brać przykładu z "uprzywilejowanych klas" mających już swój raj na Ziemi?
                      Czy biedacy tak nie dowartościowują się,kiedy w marzeniach czują się swoją "panią czy panem".

                      Ja też nie lubię u kobiet sztucznego poprawiania urody,jeśli to jest nienaturalne.

                      Ja nie miałam problemu np: z piersiami,a gdybym miała,to też nie stawiałabym na ciało,
                      żeby zwrócić uwagę na siebie,bo erotyka jest sferą duszy nie ciała,choć ciało pośredniczy.

                      Zresztą nie mogę wymądrzać się,bo świadomie wybrałam samotność,
                      ale nie dlatego,że byłam przeciwna miłości,ponieważ prawda jest prosta.
                      Na ten czas mego życia nie miałam szczęścia spotkać swojej połówki,
                      i nie chciałam być tylko pożądana,żeby być w związku.
                      Pewnie jestem idealistką i wierzę,że każdy może spotkać swoją miłość,
                      bo każdy ma gdzieś swoją połówkę.
                      • lastboyscout Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 24.07.21, 18:22
                        Dziewczyno, nigdy nie bylo tyle religii co obecnie !
                        A juz na pewno tyle wiary w te religie.
                        Tylu kaplanow.
                        Tyle religijnej nienawisci, podzialow, religijnego pieniadza.

                        Spojrz dookola !
                        KAZDY jest dzisiaj bogiem, kaplanem lub jego wyznawca.
                        Zmienily sie tylko kanaly przekazu.
                        Z ambony kaplani przeszli na YouTube i wszelkie podobne narzedzia szamanow.
                        Kiedys chodzilo sie do swiatyni co niedziele i w wieksze swieta.
                        Teraz praktycznie uczestniczymy w satanistycznych misteriach nieustannie, ktos patrzy w swiecacy prostokat caly dzien, inny ma w uszach dzwiek, juz dawno wszczepia sie pod skore implanty, przyszlosc nalezy do szczepionek ! ... sad
                        Religia jest w nas w kazdym sensie, jakie to ma znaczenie jak nazywamy swoja sekte czy swojego szamana?

                        Mowisz, ze jestes sama? A co ty oferujesz? Ty nie tylko nie chcesz ale nie potrafisz zadbac o dom, rodzine, cos ugotowac, chocby zrobic mezczyznie sympatycznego loda.
                        Nie inaczej jest po drugiej stronie. Jak moga wesprzec te spedalone cioty?
                        Wlasnie dlatego w to miejsce wchodzi sprzedaz opakowan ... sad

                        Pepe wlasnie probowal ci przekazac od czego jest mezczyzna i kobieta: nie miej innych Bogow przede mna.


                        P.S. Ja nie miałam problemu np: z piersiami,
                        Obiecujaco ! smile Zdecydowanie powinnas mi wyslac jakies mile fotki: NiceDay2018@yahoo.com. wink
                        • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 24.07.21, 19:09
                          Przepraszam,za bardzo byłam szczera i zostałam źle zrozumiana.
                          Nie rozumiemy się.Ja jestem wolnym duchem
                          i dotykam względnie świadomie dobra i zła.
                          Kieruję się też wiedzą, a nie uprzedzeniami.

                          Liberalizm światopoglądowy pozwala też na wolność słowa,
                          a zakazy i nakazy skierowane do ludzi dotkniętych innością,a więc nieszczęściem,
                          z którym muszą nauczyć się żyć bezpiecznie,bez poczucia odrzucenia,
                          nie mogą zaszczuć i doprowadzić do zdziczenia czy samobójstw,
                          czy do poczucia krzywdy czy zemsty psychopatycznej.

                          Nie można ze strachu, na ślepo walić w coś czego nie zna się,czego nie rozumie się,
                          i na domiar z złego jeszcze w imię boga.
              • cojestdoktorku Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 25.07.21, 12:56
                >Nie wspomniał Pan o partnerstwie w związku,więc mniemam,że relacje

                partnerstwo w zwiazku to ślepa uliczka
                bilogia kształtuje nas tak ze kobieta poszukuje partnera o wyższej pozycji niż jej własna
                facet zaś pewnie się czuje przy kobiecie o pozycji niższej
                przykłądowo facet po studiach nie ma dużegpo problemu w zwiazku z kobieta po zawodówce
                ale kobieta po studiach ma ogromny problem by wziac faceta po zawodówce

                jak już kobieta znajdzie faceta o pozycji wyższej niz jej własna jest szcześliwa w zwiazku, małzeństwo działa jednak w taki sposób ze zrównuje pozycję kobiety i mężczyzny i kobieta przestaje mieć poczucie ze jest z kimś wyjątkowym z kimś kto miał na tyle wysoka pozcyję ze był bardzo wartosciowym atrakcyjnym partnerem, staje się zwyczajnym znoszonym kapciem

                w USA w latach 70-tych najbardziej atrakcyjni dla kobiet byli astronauci, małzeństwo z kims takim było jak złapanie Pana Boga za nogi, ale po latach taka żona astronauty potrafiła go wyzywac od przegrywów i nieudaczników bo żyjąc z nim przez lata osiagała taka sama pozycję jak on (szczególnie ze z czasem przestawał być astronautą) więc stawał się kimś nazjwyklejszymn ze zwykłych, a jej aspiracje zawsze sięgały bardzo wysoko (dlatego latała za astronautą)

                dlatego ta walka o równouprawnienie kobiet, o to by miały tak samo wysoką pozycję choc uwzględnia racjonalne zdroworozsądkowe myślenie i wydaje sie uczciwa i sprawiedliwe, to totalnie zaburza nasze biologiczne uwarunkowania i w efekcie zaburza naturalny stan w jakim nasz gatunek się rozwijał
                myślę ze równiez to wpływa na spadek dzietnosci, kobiety chcą rodzić dzieci mężczyznom dużo wartym i wyjątkowym, przez równouprawnienie kobiecie coraz trudniej takiego znaleźć, więc i coraz mniej materiału na męża i coraz mniej godnych by miec z nimi dzieci

                typowy samobój w której cel jest szczytny, ale przeczy prawom natury i w efekcie unieszcześliwa kobiety tylko w inny sposób niz ten wczesniejszy
                • cojestdoktorku Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 25.07.21, 13:05
                  >myślę ze równiez to wpływa na spadek dzietnosci, kobiety chcą rodzić dzieci mężczyznom dużo wartym i >wyjątkowym, przez równouprawnienie kobiecie coraz trudniej takiego znaleźć,

                  w krajach w których nie ma mowy o równouprawnieniu, kobiety maja pozycję niższą niż mężczyźni, tam kobiety rodzą "masowo"

                  p.s. w tej wypowiedzi nie chodzi mi o to ze wysoka dzietnosc jest dobra a niska zła (są spore wątpliwosci), tylko z czego ta niska i wysoka dzietnosć wynika
                • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 28.07.21, 20:16








                  icodoktoreknato:

                  Niewolnik nie wie co myśli i czuje człowiek wolny,
                  to jakim cudem człowiek o patriarchalnej kulturze może pojąć związek partnerski?

                  Jakim cudem zniewolony archetypami kultury patriarchalnej,
                  może wejść w świat wolnego człowieka?,
                  ponieważ inaczej postrzega siebie i kobietę niewolnik kultury patriarchalnej,
                  a inaczej ktoś wyzwolony z niesprawiedliwego świata mężczyzn wobec kobiet.

                  To są dwa różne światy i ktoś,kto wcześniej wyzwolił się z kultury patriarchalnej,
                  to pojmuje opuszczony świat wartości mający wiele tysięcy lat tradycji,
                  bo czuł i myślał tak jak niesprawiedliwi wobec kobiet i siebie,
                  i może porównywać te dwa światy,
                  ale już nikt nie wejdzie w świat wartości osób wolnych
                  i sprawiedliwych wobec kobiet i siebie,
                  jeśli intelektualnie nie doświadczy wolności obu płci we wzajemnych relacjach,
                  czyli sprawiedliwego odniesienia się jednej płci wobec drugiej płci.

                  Ktoś zakłamany kulturowo ze swojej perspektywy widzenia związku
                  między kobietą a mężczyzną będzie obalał rację bytu partnerskiego związku,
                  choć nie będzie w stanie poczuć się wolnym mężczyzną przy wolnej kobiecie,
                  ponieważ będzie nawiązywać do stereotypów kulturowych,
                  które za żadne skarby nie zmieszczą się w skali wartości wolnych ludzi,
                  ale wedle swego prymitywnego świata wartości po religijnych praprzodkach analfabetach ze starożytności,
                  będzie zaprzeczał logice dążenia feministek do wolności
                  i do godności i szczęścia w partnerskim związku,
                  ponieważ w dążeniu kobiety będzie widział snobizm, pychę
                  i uległość wobec mężczyzny o wyższej pozycji społecznej
                  czy pozującą na damę kokietkę odgrywającą na salonach pseudointelektualistkę.

                  Świat wartości kultury patriarchalnej może należeć do Pana?
                  A czy człowiek nie pojmujący wolności w związku
                  jest intelektualnie uprawniony do wypowiadania się o partnerskim związku?
                  • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 28.07.21, 23:19
                    Zresztą tak samo "śmieszni" są pseudointelektualiści należący do różnych religii,
                    kiedy wypowiadają się o ateistach czy humanistach i ich filozofii,
                    ponieważ wchodzą w świat dla nich obcy i nieznany, ale są przekonani że z pozycji człowieka obłudnie wierzącego w Boga,
                    to oni znają prawdę i mają prawo wyrażać swoje opinie
                    o tych, co nie chcą tak jak oni wierzyć w Boga.

                    Religijni ateiści "krytykują" prawdziwych ateistów,
                    i nie potrafią przebić się przez swoje zakłamanie wiary w Boga.

                    Byłoby śmiesznie,gdyby nie było ofiar tragedii, cierpienia i nieszczęścia ludzi
                    w ich niesprawiedliwym świecie tworzonym w imię Boga z ich religii.
                  • cojestdoktorku Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 05.08.21, 09:37
                    nie jestem zniewolonym archetypami tylko interesuję się teorią ewolucji, ten zaś kto stworzył ten tekst tej teorii alb nie zna albo nie rozumie, myśli ze jego pomysly maja władze nad materią i milionami lat które nas w jakiś sposób ukształtowały
                    gdybym mu napisał ze należy chodzić na nogach, bo tak nas ewolucja ukształtowała to ten ktos lekkmi piórem napisze ze jestem ukształtowany w "kulturze nożnej" a przecież jak wytrenujemy sobie ręce to będzie można chodzić i na rękach
                    pewnie ze mozna, ale ze ręce do tego nie służą to chodzenie będzie wolniejsze, bardziej męczące i stawy będa krócej działać bo nie jesteśmy do takiego chodzenia ewolucyjnie przystosowani

                    więc ten ktoś moze sobie jakieś tam pomysły wprowadzać zgodne z jego wyobrażeniami, ale matka natura akurat tak ukształtowała nasz gatunek ze samiec ma mieć pozycję dominująca
                    są gatunki ukształtowane tak, ze dominują w nich samice i tam sie tego z dobrym skutkiem zmienic nie da, tak samo u nas nie da sie tego zrobic z dobrym skutkiem, ale mozna ze złym (podobnie jak chodzenie na rękach)

                    ta równość to piękne ideały i mi się one też podobają, ale to co nam sie podoba a to co ma sens i jest optymalne z powodów ewolucyjnych to zupełnie co innego
    • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 04.08.21, 21:01
      Prawicowa polityka robi wodę z mózgu nawet dzieciom,
      ponieważ dzieci też uwierzyły,że dzięki powstańcom warszawskim jest teraz wolna Polska,
      bo nikt im nie tłumaczy,że politycy z AK bezdusznie poświęcili dzieci i młodzież
      jako mięso armatnie, ponieważ tak rozum pomieszał się akowcom,że myśleli,
      że jak rozpoczną walkę w mieście,kiedy Armia Czerwona zbliżała się,
      to wciągną Rosjan do walki o Warszawę,
      a potem jako silne oddziały zbrojne będą dyktować Armii Czerwonej
      warunki pokoju w Polsce,ale Armia Czerwona nie dała się wciągnąć w gierki akowców,
      ponieważ nie chciała zbrojnej konfrontacji z niewielką grupą żołnierzy z AK,
      i Warszawa wykrwawiła się,ponieważ Niemcy zrównali część miasta z ziemią,
      a dzieci i młodzież zabijali i zabijali pojedynczych Niemców na ulicach,
      a potem uciekały i ukrywały się w kanałach i w ściekach chodzili i chodzili,
      by znaleźć bezpieczne wyjście,ale prawie wszędzie czekali na nich Niemcy.

      Ludzie o prawicowych poglądach są mniej inteligentni i uroili sobie,
      że potężna Armia Czerwona,która przeganiała przez Europę Armię Niemiecką,
      będzie współpracować i negocjować z grupą szaleńców wrogich ideowo,
      skoro obok Armii Czerwonej walczyła z Niemcami polska Armia Ludowa,
      jako przyszły sojusznik rewolucyjnych przemian społecznych.

      Szaleńcy z Powstania Warszawskiego doprowadzili do zniszczenia stolicy
      i do śmierci ok.200 tys. mieszkańców stolicy.

      To było tragiczne powstanie skazane na klęskę,
      ale ludzie po prawej stronie sceny politycznej klęskę nazywają zwycięstwem,
      a nieświadomych intryg politycznych powstańców nazywają patriotami,
      i głupotę powstańców nazywają patriotyczną walką o wolność,
      i przemilczają, że to była bezrozumna walka,
      bo każdy myślący człowiek wiedział wtedy,
      że Armia Czerwona nie odda ziem wyzwalanych i wprowadzi rewolucyjne porządki,
      że będzie walka klas, że będzie wyzwalany lud z analfabetyzmu,
      że będą odbierane majątki i fabryki i będą przekazywane ludowi.

      Mleko wtedy wylało się i dużymi krokami szła do Polski rewolucja,
      to nie wypadało niedobitkom po wojnie walczyć o niesprawiedliwość
      w imię Boga, pod maską patriotycznej walki o wolność,
      i zamiast obrażać się i patrzeć bezdusznie jakie błędy popełnia gniewny lud
      w tworzeniu względnie sprawiedliwego państwa ludowego,
      to należało włączyć się i dźwigać krzyż z powodu niesprawiedliwych przodków,
      którzy pozostawili po sobie negatywne dziedzictwo analfabetów i prostaczków,
      z którymi by należało w ludowym państwie uczyć się sprawiedliwych
      relacji społecznych też poprzez masową edukację kultury bycia,
      ale to było niemożliwe, ponieważ jaśniepańska pycha nie pozwoliła
      na rachunek sumienia i nie było współpracy, a teraz jest za późno,
      i można tylko minimalizować skutki niesprawiedliwości społecznej,
      i ewolucyjnie dochodzić do bardziej sprawiedliwego życia społecznego,
      ponieważ Bóg i człowiek zostali sprzedani za przywileje klasowe,
      i nie ma do czego wracać, ponieważ po rewolucyjnych zmianach własności
      nie ma prawie śladu w gospodarce rynkowej państw,
      więc powtórki błędów nie będzie i zostaje droga ewolucyjna z pokolenia na...
      Wyspiański: ,,...Miałeś chamie złoty róg.....”

      Z mojej rodziny krewni też stracili majątki ziemskie,
      bo taka była cena rewolucji w imię sprawiedliwości społecznej,
      ale z powodu obłudnych religii lud nie zrozumiał swego prawa do wolności,
      i do wspólnej własności całego majątku w państwie,
      czy do sprawiedliwego życia w różnych republikach socjalistycznych,
      i był przekonany,że w imię Boga powinno być tak jak było przed rewolucją,
      czyli niesprawiedliwie,a skoro wszystko było państwowe
      i nie czuli wspólnej własności,to potajemnie kradli i bogacili się
      i w swojej większej masie byli dla siebie niesprawiedliwi.

      I można zapytać po co była rewolucja,skoro prostaczkowie ludowi
      też niesprawiedliwe bogacili się,podobnie jak ci,co zostali pokonani przez nich?
      Czy dlatego,że mieli kogo naśladować z hańbiących tradycji narodowych,
      i czerpali dziką przyjemność z bycia „panem,panią” wobec mniej zaradnych,
      będących ślepo uczciwych, dobrych, naiwnych ludzi
      i niewykształconych, bez prawa do awansu społecznego?!

      I dopóki wiara w Boga w różnych religiach
      będzie pozwalać na bycie niesprawiedliwym człowiekiem,
      to każda rewolucja będzie utopią.
      i tylko miejscami będą zamieniać się
      niesprawiedliwi ludzie w imię swojej wiary w Boga.

      I żeby nie było kolejnych następców zła po kolejnych rewolucjach,
      to większe szanse na optymalizowanie sprawiedliwego życia społecznego
      są na ewolucyjnej drodze z pokolenia na pokolenie poprzez masową edukację,
      na miarę potrzeb i intelektu każdego pokolenia przy zachowaniu własności prywatnej,
      i solidarności społeczeństwa z kapitałem,który ma pracować dla dobra wspólnego,
      skoro wolność zarządzania kapitałem nie jest za darmo,
      a kto ceni wolność,ten wie co znaczy ją stracić,
      i nie będzie jej przeliczać na niesprawiedliwe zyski,
      bo można wszystko stracić,a gniewny lud wtedy nie odpuści
      i przyjdzie po swoje,
      skoro robiło się wszystko by wielu ludzi było chamami
      bez prawa do etycznej edukacji.

      Nienawiść do wroga nie jest drogą do zwycięstwa,
      bo to nie jest walka o wolność,skoro przeciwnik jest nie do pokonania,
      i „cudzymi rękami” nie wprowadzi się swoich porządków politycznych,
      jeśli to jest walka o niesprawiedliwość w imię Boga,
      z tymi,co nie wierzyli w Boga,ale wierzyli w sprawiedliwość klasową,
      ponieważ w takim układzie gniewny lud musiał zwyciężyć,
      by udowodnić utopię rewolucji,
      by zdemaskować przyczyny niesprawiedliwego życia na Ziemi,
      kiedy wiara w Boga służyła w religiach do utrwalania zła społecznego,
      a komunistów oświeconych było za mało,by reagować na każde zło,
      kiedy politycy należący do różnych religii, pod maską ateistów
      sabotowali tworzenie państw sprawiedliwych społecznie,
      ponieważ zło w imię Boga było tak zakorzenione w tradycjach narodów,
      że jak wąż wślizgiwało się do partii ludowych i obłudni wyznawcy Boga,
      wprowadzali niesprawiedliwe rozwiązania społeczne,
      by egoistycznie zaspokajać swoje potrzeby,
      ale w zamian nie potrafili innowacyjnie pobudzać gospodarki do rozwoju,
      i zniewoleni strachem ludzie pracy, klepali biedę i byli niedożywieni.

      W planach Boga były rewolucje na świecie,
      po to by otwierały się oczy okłamywanym religijnie wyznawcom,
      by budzili się ludzie ze zniewolenia umysłowego do prawa świadomego bytu.
      • cojestdoktorku Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 05.08.21, 09:44
        pełna zgoda, wielu warszawiaków chcialo po prostu przezyć ale powstańcy im nie pozwolili i jakieś 150tys cywilów zginęło wbrew własnej woli często powstańców przeklinajac
        zresztą tak samo po latach sądził również mój wój akowiec, majacy to szczescie ze "działał" w Krakowie a nie Warszawie, wtedy nie mógł sie doczekac powstania, pózniej po latach zrozumiał jak bardzo był głupi
        zreszta to powstanie to jeden z powodów dla którego część Polaków miała dośc "londyńczyków" i ich pomysłow i uznała ze moze komuchy nie są takie złe

        dlaczego nikt nie beknął za 200tys ofiar i pół miliona co musieli uciekac z Warszawy? toż to porażka większa niż ta z września 1939, a do tego na własne życzenie
    • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 18.08.21, 21:36
      Czy prezydent Polski poleci do USA na spotkanie z prezydentem USA?
      Czy Senat odrzuci ustawę anty-tvn?
      Czy Sejm odrzuci czy przyjmie tę ustawę?
      Czy prezydent dostanie szansę na wykazanie się jako obrońca wolności słowa,własności i wolnego rynku?

      Czy „plany” prezesa zrealizują się do końca?
      Marszałek Sejmu wypełniła swoje zadanie.
      Senat?
      Prezydent?
      Najpierw było oczekiwanie na to,że prezydent USA zwróci się do prezydenta Polski,
      bo tylko na tym poziomie prezydent Polski chciał rozmawiać o tvn,
      ale tak nie stało się,więc taktyka prezesa została zmieniona,
      i prezydent ogłosił się obrońcą wolności słowa, wolnego rynku i własności
      w czasie przemówienia w Święto Wojska Polskiego.

      I tylko naiwny uwierzy,że chodzi o wolność słowa,
      a nie o przychylność prezydenta USA by wybrać się w podróż USA,
      czy przekonać wyborców i opozycję, że znowu prezydent polski odzyskał zaufanie USA?

      A jeśli ustawa medialna zostanie odrzucona przez Sejm to ten plan nie uda się,
      ale zostanie jeszcze KRRiT i przyznanie koncesji,
      ale to głupie i tendencyjne politycznie,by co jakiś czas przyznawać koncesję,
      ponieważ tam gdzie istnieje wolność słowa,to ustawy powinne regulować
      prawo mediom i prasie do istnienia na rynku konkurencji o wolność słowa.

      Ci boją się wolności słowa, co mają na sumieniu złe i nieuczciwe czyny w polityce.
    • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 18.08.21, 22:12
      Obłudni politycy czy działacze twierdzą,że jak nielegalnie są na granicy kobiety z dziećmi,
      to humanitarnie należy postąpić i przyjmować kobiety z dziećmi.

      I to jest słaba strona polityki,bo nieodpowiedzialne matki, pewne przechytrzenia dobrodusznej Europy,
      będą prowadzić przed sobą gromadki dzieci i będą wierzyć,
      że każda granica będzie przed nimi otwarta,a one dostaną socjal na dzieci.
      A za kilkanaście lat będzie znowu terroryzm talibski,a może też rewolucje,
      jeśli liczebnie będą Islamczycy na tyle silni w Europie.

      Żeby zatrzymać przemyt ludzi,to trzeba stawiać warunki matkom i ojcom,
      że albo oddadzą dzieci i stracą do nich prawo,albo wracają z dziećmi do domu.

      Kochający rodzice wrobieni w przemyt ludzi nie zostawią dzieci,
      a wyrodni rodzice zostawią dzieci i nie będzie ich interesowało w jakiej kulturze czy religii
      zostaną wychowane ich dzieci,bo każde państwo by oddawało dzieci do adopcji,
      czy rodzin zastępczych itp. i w kulturze i religii opiekunów byłyby wychowywane.

      To byłaby cena zatrzymania przemytu ludzi przez granice.

      Jest problem,ponieważ kobiety ograniczone intelektualnie,kopulują nieodpowiedzialne,
      i mogą prowadzić przed sobą długie kolejki dzieci,
      żeby inne państwo przejęło socjalną odpowiedzialność za ich rodziny.

      Matki analfabetki żyjąc na socjalu wychowują dzieci w ciemnocie religijnej,
      a dzieci pogardliwie patrząc na tubylców nie będą kształcić się humanistycznie,
      i zawodowo,a jak dorosną to rozczarowani i wyobcowani mogą stać się terrorystami.
      Emigracja socjalna Islamczyków, to w przyszłości bomba,
      która może wysadzi Europę od środka.

      Humanitarnie postępować,to nie znaczy,że nieodpowiedzialnie,
      ponieważ jeśli nie szanuje się swoich obywateli i poświęca się ich,
      i ze współczucia obłudnie podejmuje się decyzje wobec emigrantów socjalnych,
      to wtedy skutkiem będzie zło społeczne czy terroryzm itd..
      bo gdyby politycy kierowali się miłością do swoich obywateli i do emigrantów,
      to by myśleli odpowiedzialnie za swoje państwo i za obcych przybyszy na socjal,
      którym powinno pomagać się w ich państwach choćby poprzez przeszkolenie ich do pracy,
      czy tych,którzy otrzymają azyl,by przygotować ich zawodowo do powrotu,
      czy też poprzez kredyty czy inwestycje w ich państwach.

      A gdzie jest bandycka władza, to ONZ powinien wkroczyć,
      i kontrolować czas trwania edukacji obywatelskiej np.: o wolności parlamentarnej,
      czy czas edukacji zawodowej,
      i nieważne jaka jest religia,ponieważ w imię żadnej religii nie można prześladować ludzi,
      czy przejmować w niewolę małżeńską kobiety i gwałcić je,czy dziewczynki.

      Kiedy wojsko wkracza i walczy ze złem z bandytami,
      to obok musi być wprowadzana oświata w państwie,
      by ludzie edukowali się do względnie sprawiedliwej wolności obywatelskiej i zawodowo,
      czy poprzez nauczanie Etyki czy wiedzy o religiach świata,
      by nie czuli się jako jedyni najbliżej Boga
      i na domiar złego poprzez niesprawiedliwe traktowanie kobiet.

      Działacze polityczni mogą prosić o azyl,bo są spaleni u siebie i nie mogą skutecznie walczyć,
      ale mogą na emigracji tworzyć pisma edukacyjne, które byłyby przemycane do ich krajów,
      a ci co nie chcą konspiracyjnie walczyć u siebie o bardziej sprawiedliwy byt ludzi,
      i uciekają i chcą urządzić się w innych państwach,to są tchórze,
      i zachowują się tak jakby byli niewinni,
      bo możliwe, że ich obojętność na rodzące się zło
      mogła przyczynić się do urośnięcia w siłę zła w ich państwach,
      i dopiero kiedy sami poczuli się zagrożeni,to uciekali i prosili o azyl,
      żeby znowu obojętnie na krzywdy innych żyć w innym miejscu.
      • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 29.08.21, 22:47
        Hipokryci w mediach i opozycja czy duchowni oskarżają rządzących i pytają,
        gdzie jest chrześcijańskie miłosierdzie, ponieważ nie widzą:
        że ważą się losy UE,a może świata?;
        że to jest intryga polityczna Łukaszenki czy tylko?;
        że miłosierdzie to:
        doraźne działanie,które nie usuwa przyczyn nielegalnej migracji;
        że to jałmużna wynikająca z poczucia intelektualnej bezsilności
        wobec intrygi zaistniałych zdarzeń politycznych
        odnośnie nielegalnych migrantów.
        I opozycja chce by nastąpiło nielegalne przekraczanie granic,
        bo drażni ją koczowanie ekonomicznych migrantów po stronie innego państwa,
        i nie widzi,że chodzi o to, kto kogo przetrzyma i wzbudzając litość naiwnych,
        zamiast zgodnie z procedurami prosić o azyl inne państwa czy o wsparcie w edukacji,
        czy w rozwoju gospodarczym swoich państw poprzez nowocześniejsze technologie,
        czy ekologiczne,by działać i pracować u siebie,
        by nie tułać się i nie szukać pracy i chleba na emigracji,
        bo nic nie jest za darmo w zamożnych państwach i ciężką pracą przez pokolenia
        ludzie dorabiali się bezpieczniejszego bytu.

        A potencjalni migranci też mają prawo do pracy u siebie i można im pomóc.

        Z kolei uciekinierzy za chlebem nie udzielający się u siebie
        w tworzeniu dobrobytu wspólnego ludzi, może też potrzebują pomocy z zewnątrz
        od innych państw w pobudzaniu ich gospodarek,by mieli pracę u siebie,
        i nie tułali się po świecie za chlebem,bo „bez pracy nie ma kołaczy”.

        A inne państwa nie mają obowiązku przyjmować do siebie miliardów bezrobotnych,
        bo jeśli nielegalną ekonomiczną migrację będzie bronić Konwencja Genewska,
        to przyjmujące państwa zostaną rozsadzone od środa i tubylcy stracą prawo decydowania o sobie,
        jeśli nie będą bronić się,a to byłoby krzywdzące,
        ponieważ politycy nie mogą krzywdzić swoich obywateli,
        i powiększać biedy w swoich państwach kosztem migrantów,
        ponieważ w tych państwach przeważnie są bardzo bogaci i też bardzo biedni obywatele,
        którzy żyją w trudnych warunkach i czekają na mieszkania socjalne,
        a pracujący obywatele często wynajmują drogie mieszkania,
        a jeśli tak jest, to w takich warunkach bytu obywateli
        nie można rozdawać tanich mieszkań
        komunalnych przybyszom,
        bo swoi obywatele będą mieć poczucie krzywdy i niesprawiedliwości,
        która też wynika z niesprawiedliwego podziału zysku z kapitału dla ludzi pracy.

        A jeśli politycy jako głosiciele jałmużny dla nielegalnych migrantów,
        nie chcieli pomóc swoim kiedy rządzili,żeby pomniejszać ubóstwo w państwie,
        to za jaką cenę powiększania biedy u swoich
        chcą przyjmować bez umiaru migrantów,
        by im rozdawać mieszkania czy też socjal?

        Jakie biedne państwo,w którym żyje kilka milionów ludzi żyjących w biedzie,
        może być bardziej hojne wobec przybyszy niż wobec swoich i czy to byłoby sprawiedliwe?

        Jeśli rządzący nie potrafią wyzwolić z biedy swego społeczeństwa,
        to nie mają moralnego prawa,by powiększać biedę z powodu przyjmowanych migrantów.

        Jeśli nie potrafiłeś pomóc swoim kiedy rządziłeś,to nie powołuj się na Biblię,
        by rządzący przyjmowali migrantów,bo im też nie pomożesz i bieda wzrośnie obywateli,
        i tylko wykształceni migranci nie będą ciężarem dla społeczeństwa,
        bo znajdą pracę,ale bariera językowa może być granicą nie do pokonania,
        dopóki nie nauczą się języka swego nowego państwa.

        Niemcy może doszli już do granicy i nie mają więcej mieszkań do rozdawania
        do wynajęcia migrantom,bo mieli rezerwę i nikogo nie krzywdzili,
        ale też nie wiadomo jaką cenę kulturową zapłacą w przyszłości Niemcy,
        jeśli liczebnie Islamczycy staną się większością,bo Islamki bez wykształcenia humanistycznego
        kopulują nieodpowiedzialnie i na socjalu wychowują swoje dzieci,
        w nienawiści religijnej swoich zakompleksionych dzieci do państwa, które ich przyjęło,
        i jeśli nie zasymilują się migranci, to może powstać terroryzm europejski.

        Duchowni powołujący się na miłosierdzie chrześcijańskie lubią rozdawać jałmużnę,
        która nie pokona przyczyn zła,ale stwarza pozory miłości do ludzi,
        bo im większa bieda w państwie,to więcej jałmużny i pozorów miłości w religii,
        a kiedy obcych religijnie będzie dużo i o przestępczej działalności,
        to będzie wspólny wróg,który jednoczy w fanatyzmie religijnym i w biedzie prostaczków,
        bo nie są wykształceni humanistycznie i nie są świadomi obywatelskich praw i obowiązków,
        ale rządzący państwem świeckim zdążyli już zmniejszyć ubóstwo w ich życiu,
        bo duchowieństwo zgodnie ze swoją wieczną, religijną tradycją nauczone jest tylko dawać jałmużnę,
        a to nie jest miłość do ludzi,bo gdyby była,to wtedy duchowni by uświadamiali ludziom
        ich prawa i obowiązki obywatelskie,
        i ich prawo do coraz bardziej sprawiedliwego życia w społeczeństwie poprzez edukację świecką.

        Nie rozumiem dlaczego ciągle koczują przed granicą polską migranci,
        skoro widzą,że nie mogą nielegalnie przekroczyć granicy.
        I czy o tym wiedzą,że nie mogą nielegalnie przekraczać granicy państwa,
        a jeśli wiedzą,to dlaczego ciągle tam koczują?
        Czy są tak nieodpowiedzialni i nieświadomi prawa obowiązującego przed granicą państwa?
        A jeśli tak,to powinna być przerzucona i dotrzeć w ich języku wiedza o ich prawnej sytuacji.

        Jak mają bronić się państwa przed niekontrolowaną migracją ekonomiczną ludzi?

        Czy politycy muszą wpuszczać migrantów do swego państwa,tylko dlatego,
        że stanęli na przejściu granicznym by rozpatrzyć ich prawa?

        A jeśli okaże się,że to są migranci ekonomiczni i są ich setki milionów,
        to kto poniesie koszty ich wydalania - Konwencja Genewska?,
        i czy zostaną z powrotem przyjęci u siebie?

        Czy Konwencja Genewska jest sprawiedliwa dla państw broniących się przed nielegalną migracją?

        A jeśli migranci przybyli nielegalnie z obcego dla siebie państwa,
        i pominęli procedury na miejscu swego zamieszkania,by stać się uchodźcami,
        to państwa muszą być bezbronne i dać się zalać migrantami?

        Np,: migranci z Białorusi nie są Białorusinami,a są na przejściu granicy polskiej z Białorusią,
        to są legalnie i mają prawo do ubiegania się o rolę uchodźcy?

        Czy to będzie problem Białorusi,skoro przyjęła obcokrajowców do siebie na podstawie swoich dokumentów?

        I to obowiązek Białorusi byłby do wydalania ich,gdyby np.: straciły ważność białoruskie wizy?

        A skoro zaprosili,to muszą też ponosić koszty ich wydalania.

        I to nie Polska musi ponosić koszty ich wydalania i rozpatrywania praw do bycia uchodźcami.

        Czy państwa mają prawo bronić swoich granic i żadna Konwencja Genewska nie może
        doprowadzić do chaosu życia ludzi np.: w UE, a w konsekwencji do wojen domowych?

        Widziałam w telewizji jak jest budowany płot z zasieków kolczastych,
        to też widzieli to ci, co chcą przekraczać nielegalnie granicę.

        Widziałam,że drut w poziomie w linii prostej był przeciągany wzdłuż przez zasieki i słupki,
        i to jest błąd,bo wystarczy przeciąć w kilku miejscach drut i płot przewróci się.

        Jeśli drut ma tworzyć szkielet dla zasieków,to musi być przewijany w różnych kierunkach,
        i punktowo wielokrotnie przewinięty, ale nie na słupkach,bo byłby łatwym celem,
        i wtedy nie przewróci się płot.
      • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 01.09.21, 19:43
        Kto jest inteligentny, to widzi "osiągnięcia intelektualne" tzw. prawicy,
        I wie,że ludzie prawicy są zakłamani niesprawiedliwą tradycją narodów,
        i dziedziczą patriarchalną kulturę niesprawiedliwą wobec kobiet,
        i na domiar złego wierzą,że ich Bóg chce zniewolenia kobiet,
        a fanatycy religijni mają pilnować i kontrolować poczynania kobiet,
        nawet w czasie wizyt u lekarzy,bo prawo religijne w państwie zadbało o to,
        by kobiety znały swoje miejsce i były posłuszne obłudnikom religijnym.

        A prawda jest taka, że mężczyźni nie mają prawa w imię Boga
        odbierać kobietom prawa do wolnych wyborów,
        czyli prawa do bycia człowiekiem równym mężczyźnie.

        Prawe we wszystkich religiach jądro zła jest ukryte w rasizmie płci,
        ponieważ mężczyźni uzurpowali sobie prawo do głoszenia wiary w Boga,
        a ich religie były rażąco niesprawiedliwe społecznie przez tysiąclecia,,
        bo duchowni byli poza kontrolą i krytyką społeczną,ponieważ stanowili tabu religijne,
        a gdyby śmiałkowie próbowali ujawniać haniebne czyny duchowieństwa,
        to byliby oskarżeni o bluźnierstwo wobec ich Boga,
        a tak naprawdę religie służyły utrzymaniu władzy nad ciemnym ludem,
        by w imię wiary w Boga był pokorny i posłuszny swoim samozwańczym panom,
        np: poprzez niewolnictwo klasowe i analfabetyzm ludu pracującego,
        ale powoli świecka edukacja i zawodowa docierała do ludzi pracy,
        i zmieniały się stosunki pracy,ale nadal jest niski poziom świadomości humanistycznej,
        i istnieje fanatyzm religijny i prześladowanie kobiet w imię Boga,
        ponieważ ludzie nie wiedzą jak żyć sprawiedliwie,by nie krzywdzić siebie,
        i bycie wolnym i odpowiedzialnym człowiekiem czy obywatelem jest dla nich abstrakcją,
        ale mogą powoli poprzez edukację świecką wyzwalać się prymitywizmu umysłowego,
        i tak kolejne pokolenia będą coraz bardziej świadome bytu czy wiary w Boga.
          • k-w-9 Re: Czy czołgami można kupić zakaz wolności medió 02.09.21, 22:44
            Uzupełniam:

            Rasizm płci pozwala fanatykom religijnym na rozszerzanie zła na inne osoby.
            skoro można zniewalać i krzywdzić kobiety,to dlaczego nie można krzywdzić
            słabszych od siebie w imię Boga i niesprawiedliwie wykorzystywać w pracy?

            A mnie atakuje na pewno ktoś ograniczony intelektualnie i ma prawicowe poglądy,
            skoro w kobiecie nie widzi równego sobie człowieka i to w imię swojej wiary w Boga.
            I na pewno jest niesprawiedliwym człowiekiem w imię swojej wiary w Boga.

            A ja piszę o aktualnych ciągle problemach kobiet,bo nie tylko Talibowie prześladują kobiety, ponieważ okazuje się, że też w USA
            jest też analfabetyzm wśród ludzi nieobytych z wiedzą humanistyczną,
            i do władzy politycznej dochodzą też fanatycy religijni jak np.: gubernator w Teksasie,
            który chce teraz zniewolić kobiety i odebrać im prawo do obrony,
            kiedy zostaną zapłodnione np.: przez mężów wbrew swojej woli czy zgwałcone itp..,
            ponieważ Republikanie w Teksasie uważają,że kobieta to nie jest im równy człowiek,
            i musi pełnić rolę inkubatora,jeśli zostanie zapłodniona wbrew swojej woli,
            bo tak niegodnie poczęte życie jest wedle nich święte,ponieważ swoje zło wobec kobiet uważają za święte,
            bo są tak prymitywni intelektualnie,że nie widzą u siebie zła,
            i prawa kobiet do świadomego macierzyństwa,
            i nie rozumieją,że ich plemniki w łonach kobiet nie mają prawa gwałcić jajeczek,
            jeśli kobiety nie wyrażą zgody na macierzyństwo,a oni nie pytają o zgodę,
            a wtedy nowe życie w ich łonach nie może być święte,
            ponieważ co powstaje ze złej woli,to nie może być święte,
            i kobieta ma prawo bronić się i nawet usunąć taką ciążę,
            ale bezpieczniej dla zdrowia wziąć tabletkę i nie dopuścić do rozwoju płodu,
            zresztą kobieta ma prawo też usunąć wadliwy płód,
            żeby nie skazywać swego dziecka na niedorozwój umysłowy,
            ponieważ w miłości potrafi podejmować odpowiedzialne decyzje,
            skoro sobie by też nie życzyła niedorozwoju umysłowego,
            to dlaczego miałaby życzyć wadę umysłu swemu dziecku?

            To tylko fanatycy religijni niezdolni do kochania ludzi,
            uważają wadliwe czy płody w łonach kobiet zainicjowane ze złej ich woli za święte,
            a tak naprawdę Natura przeważnie sama broni się i usuwa wadliwe płody,
            i nie pyta fanatyków o zgodę,bo widziałaby w nich zło,
            i gdyby mogła to by usunęła ich jako wadliwe byty,żeby było mniej zła na Ziemi,
            ale łatwiej Naturze kontrolować i usuwać wadliwe płody niż zło ludzi na Ziemi,
            i dlatego to Karma służy oczyszczaniu się dusz ze zła czynionego przez ludzi na Ziemi,
            i też to jest kara,kiedy sprawcy zła stają się ofiarami podobnego zła w nowym życiu, by poczuli swoje zło na „własnej skórze.”
            I tak będzie dopóty, dopóki będzie zło na Ziemi,dopóki ludzie nie będą żyć sprawiedliwie,
            ponieważ inaczej nie da się pokonać zła na Ziemi,jeśli ludzie mają nadal żyć na Ziemi.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka