Dodaj do ulubionych

kto zapłaci za tę wojnę?

16.04.22, 15:27
Agresja na Ukrainę trwa ale któregoś dnia się skończy.Dzisiaj odpowiedzialność za skutki gospodarcze,finansowe nie jest prawnie uregułowana. Podobnie z odpowiedzialnością za tysiące zamordowanych osób.
Moim zdaniem co do ostatniego centa za popełnione zbrodnie zapłacić musi Rosja.Chyba najwyższa pora aby zająć się tym problemem i ustalić zasady prawne ściągania odszkodowań z agresora.
Obserwuj wątek
      • 99venus Re: kto zapłaci za tę wojnę? 16.04.22, 19:50
        Zadziwiające.Potępiam rosyjską agresję i rosyjskie akty ludobójstwa.Domagam się obciążenia sprawców odpowiedzialnością również materialną za ich zbrodnie.Podejrzewam,że nie zrozumiałeś o co mi chodzi.
        • k-w-9 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 11:17

          Nie zrozumiałyśmy się.

          Na wojnie zabijanie ludzi jest po obu stronach.
          Zełenski wybrał konfrontację militarną,choć Ukraina jest słabsza,
          i dodatkowo posłużył się cywilami i dziećmi z butelkami mołotowa,
          by Rosjanie umierali w płomieniach, a to jest okrutna śmierć,
          a co zrobili Rosjanie?
          Zaczęli uciekać,ale odpowiadali rakietami i zostawiali po sobie zgliszcza.

          Jeśli państwo jest słabsze militarnie,to nie konfrontuje się militarnie,
          i robi wszystko,czyli politycy używają głowy i wybitnej inteligencji swoich obywateli,
          by utrzymać dobrosąsiedzkie kontakty z "dużym" sąsiadem,
          w dziedzinie współpracy handlowej,gospodarczej i w Kulturze itd.
          a wtedy sąsiedzi lubią się i nie są dla siebie wrogami,
          czyli duży lubi małego i nie chce go skrzywdzić i odwrotnie.

          W. Zełenski nie miał prawa moralnego skazywać Ukrainy na wojnę,
          na jatkę po bu stronach i na testowanie broni wschodu i zachodu na Ukrainie.
          Nie użył głowy i inteligencji obywateli, bo oślepiała go nienawiść i pycha,
          Wybrał zabijanie.bo myślał,że będzie lepszy w tym, a butelki mołotowa nie uratowały Ukrainy.

          "Duży" może mieć pokusę na zbrojną konfrontację z sąsiadem,jeśli porozumienie jest niemożliwe,
          ale "mały" musi myśleć i używać głowy, by "duży" chciał z nim współpracować i nie krzywdził.

          Ludzie nie są potworami i jest więcej w nich dobra niż zła,
          i nie można tylko wystawiać na próbę sąsiada, kiedy jest "uzbrojony po zęby",
          bo nie wiemy co może zrobić,jeśli tylko zabijanie da jemu to,
          czego nie mógł osiągnąć poprzez dobrosąsiedzkie kontakty.
          i jak daleko posunie się,kiedy okrucieństwo zabijania odczuje na własnej skórze.
          • 99venus Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 15:50
            Po przeczytaniu słów- "Zełenski wybrał konfrontację militarną.." i dalszego bełkotu użalającego się nad okrutnym losem biednych żołdaków rosyjskich mam tylko jedno pytanie-ty tak z głowy czy za ruble piszesz?
            • k-w-9 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 16:47
              Tobie języka zabijania odpowiada,ale tylko po stronie Ukraińców,
              czyli Ukraińcy mogą zabijać i być okrutni przez śmierć w płomieniach,
              a Rosjanie nie mają prawa zabijać.
              Ale to jest wojna,na którą zdecydowali się Ukraińcy i jest zabijanie po obu stronach,
              a mogli zmierzyć swoje siły na zamiary i zdecydować się na dialog i porozumienie,

              Jestem przeciwna zabijaniu na wojnach,a już głupotą jest walczyć z silniejszym od siebie,
              ponieważ silniejszy tak długo walczy,dopóki nie wygra,dopóki nie pokona przeciwnika,
              a to może być droga przez piekło słabszych, zależnie od ich metod walki.

              Jestem przeciwna głupocie i obojętności prezydenta na piekło Ukraińców.
              I tak nie utrzyma się on u władzy,bo Ukraińcy przejrzą na oczy,
              i może być ta jak z B. Mussolinim.
              • k-w-9 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 17:11
                poprawiam wersety:

                ,,...Tobie język zabijania odpowiada do rozwiązywania problemów,
                ale tylko po stronie Ukraińców...."

                ,,...I może być tak jak z B. Mussolinim..."

                A co do twojej aluzji:
                Mnie nie można kupić,bo jestem wolna intelektualnie,
                i piszę to, co logika myślenia mi podpowiada.
                • mateusz572 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 17:28
                  Ty kwaczko 9 jesteś śmieszna z tymi swoimi wywodami. Te wywody zawracają nas do epoki kamienia łupanego i walki o ogień. To w optymistycznym dla ciebie wariancie. Ja jednak zakwalifikowałbym ciebie do czasów australopitekusa.
                    • mateusz572 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 17:50
                      Czasy się zmieniły i w normalnym wolnym i demokratycznym świecie mniejsi i więksi współistnieją ze sobą w dobrej komitywie.
                      W świecie Orwella silniejsi likwidują słabszych według własnego widzimisię. Taki świat widzę, że ci się podoba, a więc twoje miejsce w Moskwie, albo Pekinie.
                          • k-w-9 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 18:18
                            Wcześniej Rosja chciała otwarcia na Europę poprzez życzliwą jej Ukrainę.
                            Tak było?

                            I trudno mi uwierzyć,że Rosja kierowała się złą wolą, a Ukraina była życzliwa Rosji?
                            Nie wierzę w to, że porozumienie nie było możliwe,gdyby obie strony tego chciały.

                            Czy przemiany polityczne na Ukrainie spowodowały wrogi stosunek Ukrainy do Rosji?

                            Np. polska prawica,fanatyczna religijnie tworzyła wrogą atmosferę wobec Rosji,
                            to czy tak samo nie było na Ukrainie?
                            • mateusz572 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 18:27
                              k-w-9 napisała:

                              > Wcześniej Rosja chciała otwarcia na Europę poprzez życzliwą jej Ukrainę.
                              > Tak było?
                              >
                              > I trudno mi uwierzyć,że Rosja kierowała się złą wolą, a Ukraina była życzliwa R
                              > osji?
                              > Nie wierzę w to, że porozumienie nie było możliwe,gdyby obie strony tego chciał
                              > y.
                              >
                              > Czy przemiany polityczne na Ukrainie spowodowały wrogi stosunek Ukrainy do Rosj
                              > i?
                              >
                              > Np. polska prawica,fanatyczna religijnie tworzyła wrogą atmosferę wobec Rosji,
                              > to czy tak samo nie było na Ukrainie?
                              >
                              >
                              >
                              No widać, że z Moskwy nadajesz i w związku z tym szkoda mi czasu tłumaczyć ci, że Ukraińcy chcieli żyć inaczej np. tak jak my Polacy. W ruskim mirze już sobie pomieszkali i wiedzą co to znaczy. Ja powiem tylko ze swojej strony, że podziwiam ich za heroizm, a to niestety wiąże się z ofiarami. My też kiedyś chcieliśmy, żyć inaczej niż narzucił nam Hitler i zapłaciliśmy drogo za to.
                              • k-w-9 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 18:52
                                Hitlera pokonali silniejsi sojusznicy i w końcu przegrał,
                                a rozsądni nie ponieśli tak tragicznych strat jak Polacy,
                                bo tak samo jak my odzyskali wolność bez szaleństwa zabijania i strat,
                                jak np my: kiedy w powstaniu warszawskim dzieci z butelkami mołotowa walczyły,
                                a Niemcy w odwecie część Warszawy zrównali z ziemią i zostały zgliszcza,
                                a i tak to szaleństwo młodych ludzi nie dało zwycięstwa ani Warszawie ani Polsce,
                                a powstańcy mają na sumieniu śmierć około 200 tysięcy cywili, warszawiaków,
                                bo tak jest kiedy nie myśli się, kiedy nienawiść oślepia i w konsekwencji przegrywa się,
                                bo to było naprawdę szaleństwo,skoro myśleli,że Armia Czerwona wesprze ich,
                                a oni pokonają Niemców i będą jej dyktować warunki wolności dla Polski,
                                ale Rosja czerwona uznała,że nie ma z kim rozmawiać o wolności Polski,
                                i odczekała,aż powstańcy zostali pokonani przez Niemców,
                                bo inaczej mogliby zbrojnie na tyłach konfrontować się z Armią Czerwoną.

                                Na wojnie trzeba też myśleć,bo głupcy przegrywają.
                                • mateusz572 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 19:17
                                  Bzdury opowiadasz. Straty były ogromne bo nie zareagowano w odpowiednim momencie. Straty poniosła nie tylko Polska. Straty poniosło wiele krajów na świecie.
                                  Tą metodą, którą tych chcesz czyli uleganie silniejszemu szedł świat dopóki Polska nie powiedziała stop 1 września 1939 roku. Nie byłaby Polska byłaby Europa.
                                  • k-w-9 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 20:04
                                    Myślisz o stratach na liniach frontów, poniesionych w czasie II Wojny Światowej?

                                    Jak pamiętam,to Kraków uratowała Armia Czerwona odpowiednią taktyką walki z Niemcami.
                                    Dobrze pamiętam?
                                    Nie lubiłam historii,ale coś mi czasem trafiało do głowy.

                                    Chyba żadne miasto w Polsce nie zostało tak zniszczone jak Warszawa.
                                    Tak było też w Europie,wiele zabytkowych miast nie zostało zniszczonych.
                                    • mateusz572 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 20:18
                                      k-w-9 napisała:

                                      > Myślisz o stratach na liniach frontów, poniesionych w czasie II Wojny Światowe
                                      > j?
                                      >
                                      > Jak pamiętam,to Kraków uratowała Armia Czerwona odpowiednią taktyką walki z Nie
                                      > mcami.
                                      > Dobrze pamiętam?
                                      > Nie lubiłam historii,ale coś mi czasem trafiało do głowy.

                                      To już ostatnia odpowiedz. Więcej nie ma sensu . Wracaj do Moskwy.
                                      A propos Krakowa :
                                      muzhp.pl/pl/c/1453/mit-wyzwolenia-krakowa
                                      Poczytaj, może chociaż to zrozumiesz.
                                      • k-w-9 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 20:36
                                        Kto to napisał, jeśli o prawicowych poglądach,to prawdy nie napisał,
                                        bo jakim cudem by pokonał uprzedzenia polityczne do czerwonej Rosji?

                                        Człowiek o prawicowych poglądach jest tak zakłamany historycznie,
                                        że nie jest w stanie otworzyć umysłu na pełną prawdę o określonym zdarzeniu.
                                • k-w-9 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 19:56
                                  Zapomniałam napisać,że w Polsce tworzyła się Armia Ludowa
                                  i na II Wojnie Światowej była sojuszniczką Armii Czerwonej,
                                  bo to były takie czasy, kiedy idealiści wierzyli w sprawiedliwość społeczną
                                  i brali udział w rewolucyjnych przemianach w Rosji jak też w Polsce po wojnie,
                                  a ich dziełem mimo wielu błędów jest też "inteligencja" z awansu społecznego,
                                  która miała przodków niewolników,analfabetów,ale była wierna "świętej" tradycji narodu,
                                  i mając niedosyt bogacenia się i władzy, stanęła po stronie gospodarki rynkowej,
                                  kiedy nadarzyła się okazja, by spełniły się marzenia o milionowych fortunach
                                  na bazie rozkradanego tzw. państwowego majątku.

                                  I tak przestali ludzie męczyć się, kiedy w socjalizmie odgrywali sprawiedliwych czy ateistów,
                                  bo już mogli być sobą i swoją pazerność zaspokajać w imię swojej tradycyjnej wiary w Boga,
                                  i nie ważne już było,że męczyły się tym razem ofiary niesprawiedliwości i emigrowały za chlebem.
                                  Stare wróciło i to było normalne, zgodne z egoistyczną naturą człowieka jak sądzą cynicy.
                                • przycinek.usa ty skurwysynie 20.04.22, 16:30
                                  k-w-9 napisała:

                                  > Hitlera pokonali silniejsi sojusznicy i w końcu przegrał,
                                  > a rozsądni nie ponieśli tak tragicznych strat jak Polacy,
                                  > bo tak samo jak my odzyskali wolność bez szaleństwa zabijania i strat,
                                  > jak np my: kiedy w powstaniu warszawskim dzieci z butelkami mołotowa walczyły,
                                  > a Niemcy w odwecie część Warszawy zrównali z ziemią i zostały zgliszcza,
                                  > a i tak to szaleństwo młodych ludzi nie dało zwycięstwa ani Warszawie ani Polsc
                                  > e,
                                  > a powstańcy mają na sumieniu śmierć około 200 tysięcy cywili, warszawiaków,
                                  > bo tak jest kiedy nie myśli się, kiedy nienawiść oślepia i w konsekwencji przeg
                                  > rywa się,

                                  > bo to było naprawdę szaleństwo,skoro myśleli,że Armia Czerwona wesprze ich,
                                  > a oni pokonają Niemców i będą jej dyktować warunki wolności dla Polski,
                                  > ale Rosja czerwona uznała,że nie ma z kim rozmawiać o wolności Polski,
                                  > i odczekała,aż powstańcy zostali pokonani przez Niemców,
                                  > bo inaczej mogliby zbrojnie na tyłach konfrontować się z Armią Czerwoną.
                                  >
                                  > Na wojnie trzeba też myśleć,bo głupcy przegrywają.
                                  >
                                  >






                                  Trzeba byc prawdziwym gnojem, zeby cos takiego powiedziec. gnoju, moja rodzina pochodzi z warszawy, mielismy w warszawie kamienice. W czasie powstania spadla na nia bomba, a teraz jest tam trawnik. W efekcie cala rodzina musiala sie wyprowadzic na wies. I tego wszystkiego mozna bylo uniknac, gdyby rosjanie okazali sie przyjazni i weszli do warszawy w momencie, kiedy do powstania doszlo. Polacy sie cieszyli, ze front sie zbliza i chcieli pomoc wygonic hitlerowcow, a rosjanie okazali sie zwyklymi skurwysynami - tak zreszta jak wielokrotnie pozniej, teraz w Ukrainie i rowniez w czasach komuny. co ruskim szkodzilo wejsc do warszawy w sierpniu? Teraz jest jasne, ze ruskim szkodzilo te 200,000 ludzi, ktorych chcieli wykonczyc. Tego powstania nie byloby, gdyby nie bylo frontu, gdyby nie zblizala sie armia czerwona i Ofiary Powstania - te wszystkie ofiary cywilne zginely wlasnie przez taka postawe stalina. ruscy sa winni tej przegranej. ryscy wbijacze nozy w plecy. ruscy, ktorzy nas zaatakowali 17 wrzesnia 39 roku i teraz gwalca i morduja kobiety na Ukrainie. Jestescie kanaliami poczawszy od waszej armii a skonczywszy na calym spoleczenstwie az do samego wladywostoku. i jestescie takimi kanaliami od setek lat. bandyci, gnoje i kanalie. zdradliwe swinie. skurwysyny.



                                  • k-w-9 Re: ty skurwysynie 22.04.22, 23:24
                                    Z ludźmi o prawicowych poglądach nie da się w prawdzie patrzeć na historię,
                                    bo są ślepcami i widzą tylko to co jest dla nich wygodne,

                                    Nie kłam, Armia Krajowa nie była przyjacielem dla Armii Czerwonej,
                                    która w tym czasie przepędzała niemieckich nazistów przez Polskę.

                                    Przywódcy Postania Warszawskiego czekali na zrzuty broni z Anglii jak dobrze pamiętam,
                                    i tej pomocy nie otrzymali,a potem może i chcieli,żeby im d... ratowała Armia Czerwona,
                                    kiedy przegrywali i ukrywali się w ściekach...,
                                    ale wcześniej mieli ambitniejsze plany i byli przekonani,że jako zwycięzcy w Warszawie
                                    będą dyktować Armii Czerwonej warunki wolności dla Polski kapitalistycznej
                                    i niesprawiedliwej jak przed wojną, bo nie wiedzieli,że J. Stalin postanowił utworzyć Polskę Ludową,
                                    i chamów wysłać do szkól,żeby wyzwalali się z analfabetyzmu i uczyli się sprawiedliwego życia,
                                    ale nie przewidział,że chamów nie da się wyzwolić klasowo i tak samo było w też w Rosji (w ZSRR),
                                    i w większej masie zostali wierni niesprawiedliwym tradycjom narodów w imię Boga,
                                    bo ojciec,bo matka, bo dziadek.pradziadek itd..., a ta wierność analfabetom była jak opium....,

                                    To o czym mieli rozmawiać powstańcy warszawscy ze Stalinem czy z Armią Czerwoną?
                                    O braterstwie broni? Nie rozśmieszaj!

                                    Z kolei polska Armia Ludowa już potrafiła uzyskać dla siebie uznanie Stalina w czasie wojny.

                                    Nie lubię wypowiadać się o czasach z historii narodów, bo jest tam dużo zła i niesprawiedliwości,
                                    i dlatego nie lubiłam historii,bo niesprawiedliwość ciągle przez wieki powtarzała się,
                                    i tylko jej formy zmieniały się zależnie od zmieniającej się w epokach cywilizacji.

                                    Miał być raj,ale nie było i marzenia idealistów o sprawiedliwości społecznej okazały się utopią,
                                    ale w przyszłości, kiedy ludzie nawrócą się i będzie świadoma wiara w Boga,
                                    to ludzie będą ewolucyjnie,przez olejne pokolenia uczyć się sprawiedliwego życia,
                                    bo w swojej masie ciągle są nieświadomi praw i obowiązków obywatelskich,
                                    i demokracja jest kulawa,bo łatwo manipulować ludźmi obietnicami materialnymi,
                                    ale już nie pojmują wolności człowieka,a oślepieni fobiami religijnymi nie widzą w kobiecie
                                    wolnego i równego mężczyznom człowieka,
                                    kiedy prawo religijne w państwie prześladuje kobiety.
                                    • przycinek.usa Re: ty skurwysynie 23.04.22, 09:05
                                      k-w-9 napisała:


                                      >
                                      > To o czym mieli rozmawiać powstańcy warszawscy ze Stalinem czy z Armią Czerwoną

                                      Korekta: Powstańcy Warszawscy ze stalinem czy z armią czerwoną


                                      > ?
                                      > O braterstwie broni? Nie rozśmieszaj!

                                      Korekta: Nie rozśmieszaj mnie!



                                      > Z kolei polska Armia Ludowa już potrafiła uzyskać dla siebie uznanie Stalina w
                                      > czasie wojny.


                                      Armia Ludowa to bylo nieporozumienie militarne. Bylo ich kilkuset i faktycznie mieli poglady po lini socjalistycznej. Czego natomiast najwyrazniej nie wiesz - to ze AL polaczylo sie z AK i przystapilo do Powstania Warszawskiego. Po czym prawie wszyscy tam zgineli. Rozne zrodla podaja jakie to AL bylo wielkie i ile mieli udanych akcji zbrojnych, ale to jest wszystko propaganda sukcesu podtrzymywana przez socjalistyczne wladze i owczesna propagande.



                                      > Nie lubię wypowiadać się o czasach z historii narodów, bo jest tam dużo zła i n
                                      > iesprawiedliwości,
                                      > i dlatego nie lubiłam historii,bo niesprawiedliwość ciągle przez wieki powtarza
                                      > ła się,
                                      > i tylko jej formy zmieniały się zależnie od zmieniającej się w epokach cywiliza
                                      > cji.


                                      To ja ci przypomne prorosyjska idiotko - Rosja jaka jest wystarczy popatrzec na mape - od kilkuset lat tylko atakuje sasiadow. I mąci ludziom w głowach. I przekupuje władze lokalne. Teraz to się nazywa modnie korupcja. Zatem rosyja od setek lat korumpuje wladze u sąsiadów a kiedy nadarza się okazja, to atakuje bezwzględnie mordując i paląc wszystko na swojej drodze a potem wywozi na Syberia i rusyfikuje ludnosc lokalna.

                                      Zatem "to duzo niesprawiedliwosci" jest dokladnie wymiernych okresleniem postepowania rosyji przez wieki. spoleczesntwo rosyji swietnie to wie i popiera i dlatego powinno sie w calosci w piekle poniewierac.
                                      do piekla z takimi ludzmi. abyscie w tej rozyji wszyscy wyparowali - jak najszybciej. No moze nie wszyscy. Mnie wystarczy te 80% z was, ktorzy popieraja Z i tego debila putina. spalic rosje za te wasze mordercze wojny i cala historie gwaltow i najazdow i prymitywu i barbarzynstwa.


                                      >
                                      > Miał być raj,ale nie było i marzenia idealistów o sprawiedliwości społecznej ok
                                      > azały się utopią,

                                      bo tylko rak ruskie otwarly oczy na chwile i zrobily rewolucje. i od tego czasu nikomu nigdy w rosji nie przyszlo do glowy, ze powinno sie zmienic polityke panstwa, aby osiagnac pokoj i rownowage. Wystarczyloby szanowac sasiadow. no ale nie - ruskie trepy byly, sa i beda debilami - az do momentu kiedy was ktos spali.
                                      na razie udaje sie to ukraincom. I moze to powinien byc dobry przyklad dla calej Europy.
                                      spalic rosje za to, ze kupuje w Europie bron po to, aby ja zaraz skierowa przeciwko Europie.




                                      > ale w przyszłości, kiedy ludzie nawrócą się i będzie świadoma wiara w Boga,
                                      > to ludzie będą ewolucyjnie,przez olejne pokolenia uczyć się sprawiedliwego życi
                                      > a,

                                      akurat, - Jak was ostatnie 70 lat pokoju nie nauczylo, to was juz nigdy nic nie nauczy i bedziecie taka swolocza az do smierci i to rychlej, bo za takie najazdy na sasiadow teraz bedzie wielka wojna i po prostu ktos was spali. I to bedzie albo Usa, albo Chiny. A prawdopodobnie jedni i drudzy. A mozliwe ze jeszcze cos innego sie wydarzy, ale wlasnie wywolaliscie wielka wojne, ktora sie dopiero zaczyna. TO JEST DOPIERO POCZATEK. Ale koniec poczujecie wszyscy. Od moskwy po kamczatke.


                                      > bo w swojej masie ciągle są nieświadomi praw i obowiązków obywatelskich,
                                      > i demokracja jest kulawa,bo łatwo manipulować ludźmi obietnicami materialnymi,

                                      mowisz o rosyji? oczywiscie


                                      > ale już nie pojmują wolności człowieka,a oślepieni fobiami religijnymi nie widz
                                      > ą w kobiecie
                                      > wolnego i równego mężczyznom człowieka,
                                      > kiedy prawo religijne w państwie prześladuje kobiety.
                                      >
                                      >
                                      >

                                      Tak, to dokladnie widac na terenach okupowanych ukrainy. Opisy i widea gwaltow, odrabywania golym zywym i placzacym ukrainkom rak i strzelanie do dziewczyn z kalachow spisuje sie swietnie w twoj opis.
                                      najwyrazniej opisujesz wlasny ustroj. rosyje, ktora przypomina afganistan, koree polnocna i inne zadupia, ktore nie sa ucywilizowane ani w wiedzy, ani w znajomosci srodkow higienicznych takich jak papier toaletowy.


                                      histori nie znasz, o powstaniu gowno wiesz, i gdyby nie rakiety nuklearne to juz by wa nie bylo
                                      ale teraz, kiedy ta wojna sie rozwinie - to i tak was nie bedzie.

                                    • 99venus Re: ty skurwysynie 24.04.22, 17:02
                                      Towarzyszko,pieknie to wszystko wyłożyliście>Szczególnie wzruszył mnie fragment-
                                      "będą dyktować Armii Czerwonej warunki wolności dla Polski kapitalistycznej".Ale na całe szczęście "J. Stalin postanowił utworzyć Polskę Ludową"Dzięki temu jesteśmy tam gdzie jesteśmy.Chwała Wielkiemu Stalinowi tworzącemu państwa wedle swej woli i potrzeb.Reszta bełkotu na tym samym poziomie.
                                      Ta wasza uwaga pięknie świadczy o skali wiadomości wyniesionych przez was z wykładów WUM-L.
                                      • k-w-9 Re: ty skurwysynie 24.04.22, 19:31
                                        Jesteś "99venus" kłamczuchą i manipulatorką i zmieniasz sens wypowiedzi.
                                        Czego boisz się? Prawda jest dla Ciebie niewygodna? Tracisz autorytet?
                                        Więcej nie będę pisać na twoim poście.

                                        A teraz uwaga do "przecinka.usa".

                                        Jesteś naiwny.
                                        Gdyby dowództwo Armii Ludowej wyraziło zgodę na Powstanie Warszawskie,
                                        to by dogadało się z Armią Czerwoną i powstańcy by otrzymali pomoc,
                                        też wiem,że w powstaniu brali udział na dziko nieliczni żołnierze z Armii Ludowej,
                                        ale to nie miało to żadnego znaczenia i mogli być uznani za zdrajców,
                                        ponieważ akowcy byli ideowo wrodzy wobec rodzącego się państwa ludowego,
                                        i po wojnie z ukrycia mordowali przedstawicieli władzy ludowej,albo cywili,
                                        kiedy działali w partyzantce i nazywani byli bandami.

                                        Kiedyś,był taki czas,"że jakaś siła naprowadzała mnie na książki o bandach " ,
                                        i stąd dużo wiem o krwawych napadach akowców na przedstawicieli władzy ludowej
                                        czy na cywili życzliwych władzy ludowej i też na żołnierzy Armii Ludowej już w Polsce Ludowej.

                                        Akowcy nie mieli szans na wygranie,ale mordowali, choć już świat został podzielony,
                                        i w naszej części Europy to był czas na rewolucyjne przeobrażenia,
                                        a lud edukował się i uczył się rządzenia państwem na różnych szczeblach,
                                        ale przyśpieszona edukacja czasem kształtowała małych potworków,
                                        krzywdzących uczciwych,nieświadomych bytu ludzi,bo nie potrafiących bronić się,
                                        i władza ludowa była dla wielu ofiar, drogą krzyżową przez życie.
                                          • k-w-9 Re: ty skurwysynie 24.04.22, 22:10
                                            W Polsce też były podobne zebrania samokrytyki,ale to nie były moje czasy,
                                            za późno urodziłam się,
                                            zresztą w wieku młodzieżowym byłam zaplutą ,fanatyczną, katoliczką,
                                            więc idee sprawiedliwości społecznej były mi obce,
                                            choć chciałabym doświadczyć takie zebrania,żeby więcej rozumieć
                                            i wiedzieć o tamtych czasach, ale nie wiadomo kto kogo by wyrzucił z takiego zebrania

                                            Kiedyś znajomy znajomych zaprosił mnie na zebranie partyjne (PZPR),
                                            a ja widząc pewne wady.... odniosłam się krytycznie,
                                            i od tamtej pory nie chcieli mnie znać karierowicze ......

                                            Jesteś mężczyzną, a zasugerowana loginem myślałam,że kobietą.
                        • mateusz572 Re: kto zapłaci za tę wojnę? 18.04.22, 18:13
                          Kpisz czy o drogę pytasz ? Ktoś w brudnych buciorach wchodzi do twojego domu i mówi ci jak masz teraz żyć bo w przecinym wypadku "kęsim". Metody mongolskie nie do zaakceptowania w normalnym demokratycznym świecie, ale tam na wschodzie to normalka.
    • przycinek.usa Re: kto zapłaci za tę wojnę? 16.04.22, 20:07
      nie da sie ich pociagnac do odpowiedzialnosci. Mysle, ze ten konflikt bedzie sie rozszerzal i jest tylko kwestia czasu, kiedy dojdzie do kolejnej konfrontacji. Mowienie o odszkodowaniach jest nie tylko przedwczesne - jest nieadekwatne. Trzeba myslec o tym jakie sily rozmiescic na polnocy Polski i jaka strategie militarna przyjac w sprawie Bialorusi. Czy zaatakowac Bialorus prewencyjnie wraz z odebraniem Kaliningradu?

      Europe powinna sie powoli zaczac zastanawiac co zrobic, zeby Rosje sprowadzic do poziomu razem z jej glupim kundlem Lukaszenka.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka