Dodaj do ulubionych

Efekt sankcji

21.06.22, 21:10
next.gazeta.pl/next/7,168930,28602455,rosja-najwiekszym-dostawca-ropy-do-chin-maj-z-historycznym.html#do_w=52&do_v=303&do_st=RS&do_sid=604&do_a=604&s=BoxBizImg11
czyli:
my teraz nie kupujemy od ruska tylko min. od Saudów
chiny kupowały od Saudów ale teraz beda kupowac od ruska
ogólny bilans bez zmian bo potrzeby są jakie były i tylko pozamienialiśmy sie z chińczykami dostawcami

ktoś powie ze rusek traci bo musi sprzedawac taniej, ale przeciez w wyniku wojny ceny węglowodorów wzrosły wiec rusek sprzedaje i tak drozej nawet jak oferuje rabaty chińczykom, Rosja więc nie traci
chiny maja tylko troche drozej bo maja rabaty
w sumie traci tylko jedna strona - ta co nakłada sankcje czyli np. Polska, bo my od Saudów żadnych rabatów nie dostaniemy, to na nas spada koszt tej zawieruchy, Rosja i chiny w zasadzie bez strat, a chińczycy więc zdobywaja przewagę dzięki węglowodorom w niższej cenie niż te które my kupujemy


Obserwuj wątek
    • 999adonis Re: Efekt sankcji 21.06.22, 21:17
      Jak wynika z najnowszych danych GUS, w kwietniu br. wartość importu towarów z Rosji do Polski wyniosła ok. 9,5 mld zł. To nieco mniej niż w marcu (12,2 mld zł - zdecydowanie najwyższy wynik od lat) i lutym (9,6 mld zł), acz więcej niż w styczniu (7,6 mld zł).
      Polska jest krajem o gospodarce rynkowej i decyzje dotyczące działań swoich przedsiębiorstw ich właściciele podejmują sami. Z kolei szef Rządowego Centrum Analiz Norbert Maliszewski mówił, że "praktycznie nie zmieniła się ilość towarów importowanych z Rosji, tylko ich cena"



      Sankcje Polski nie obowiazuja.
    • pigeon_shit_dust Sankcje dzialaja 22.06.22, 02:44
      news.yahoo.com/russian-ruble-hits-7-high-185945135.html
    • cojestdoktorku Re: Efekt sankcji 22.06.22, 17:51
      „Biden znalazł się w pułapce, podobnie jak inni szefowie zachodnich rządów: sankcje przeciwko Rosji coraz bardziej uderzają także w ich własne kraje z powodu rosnących cen energii. Tymczasem agresor, Władimir Putin, zarabia na boomie cen ropy” – pisze „Spiegel”.

      Ekspert naftowy Claudio Galimberti z Rystad Energy potwierdza, że obecnie zakaz importu, uchwalony przez UE, przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, ponieważ Putin wciąż sprzedaje swoją ropę z rabatem do Indii i Chin. „W ten sposób UE jedynie wzmacnia azjatycką konkurencję, nie uderzając agresora w Moskwie. W tej chwili Europa strzela sobie w stopę” – podkreśla Galimberti.

      forsal.pl/swiat/usa/artykuly/8470948,g7-usa-rosja-cena-ropy.html

      cała wcześniejsza narracja jak to można ruska udusic nie kupujac od niego węglowodórów własnie została obnażona, ogólnie pomysł by sankcje polegały na zakazie kupna tego czego my potrzebujemy jest kretyński
      sankcje maja sens jak to my nie pozwalamy rosjanom kupic czegos czego oni potrzebują, w drugą stronę to równie sensowne jak nałożenie sankcji na piekarnie by umrzeć w efekcie tych sankcji z głodu
      • senioryta13 Re: Efekt sankcji 22.06.22, 18:12
        cojestdoktorku napisał:
        > „... Tymczasem agresor, Władimir Putin, zarabia na boomie cen
        > ropy” – pisze „Spiegel”.

        A czy Spiegel napisal, ze Rosja zarabia
        1 bilion $ dziennie, czy bal sie zdenerwowac spoleczenstwo ?.
        "Najlepszy" plan ma Yellen, w ktorym Europa przeprasza sie z Rosja i kupuje od niej nadal rope i to w zwiekszonych ilosciach a miala ponoc przechodzic na wiatraki i slonce. Obecnie, Niemcy zmuszone sa nawet otwierac pozamykane kopalnie. John Kerry, ten od klimatu, wie jednak lepiej, bo mowi, ze takie posuniecie ze strony Niemiec jest zbedne.
    • k-w-9 Re: Efekt sankcji 22.06.22, 23:32
      Nie trzeba proroctw,żeby przewidzieć przyszłość,bo wystarczy inteligencja,
      i kiedy były nałożone pierwsze sankcje na Rosję,to pisałam wtedy,
      że na sankcjach UE zacznie korzystać Azja,a UE zacznie tracić,
      bo tak to jest,kiedy ćwierćinteligenty europejskie biorą się za politykę,
      bo tak naprawdę uderzyli w swoich obywateli i ich skrzywdzili,
      "a chcieli dobrze zrobić,ale pytanie komu?"
      i będą tragedie ludzkie z powodu wysokich cen energii.

      Te półgłówki polityczne nie powinni brać się za politykę państw i UE,
      i nie powinni więcej wygrywać wyborów parlamentarnych,
      bo tylko krzywdzą mniej zamożnych i nie ponoszą żadnych konsekwencji,
      bo siebie zabezpieczyli materialnie.

      I może okazać się, że UE stanie się kolejną utopią z powodu ograniczonych intelektualnie polityków.
    • tapatik Re: Efekt sankcji 19.09.22, 10:00
      Tylko, że Saudowie kupują mniej niż Europa.
      Poza tym większość rurociągów jest nastawiona na eksport ropy i gazu do Europy.
    • cojestdoktorku Re: Efekt sankcji 20.09.22, 13:33
      " Wydatki Chin na zakup surowców energetycznych z Rosji osiągnęły w sierpniu rekordową wartość 8,3 mld dol. Oznacza to, że wzrasta zależność Pekinu od Moskwy w zakresie takich surowców, jak ropa naftowa, produkty naftowe, gaz i węgiel.

      Wartość importu surowców energetycznych w sierpniu była o 68 proc. wyższa niż rok wcześniej – wynika z opublikowanych we wtorek chińskich danych. Państwo Środka kupiło w tym okresie rekordowo dużo rosyjskiego węgla. W sumie od początku rosyjskiej inwazji na Ukrainę Pekin wydał na surowce z Rosji prawie 44 mld dol., co stanowi wzrost o 74 proc. względem roku ubiegłego."

      forsal.pl/swiat/chiny/artykuly/8551457,chiny-pobily-rekord-import-surowcow-energetycznych-z-rosji.html

      potwierdza sie ze Europa robi dobrze chinom
    • cojestdoktorku Re: Efekt sankcji 03.10.22, 15:00
      zwykły człowiek ma się obyć bez ruskiego wegla, gazu i ropy, no ale nie może być tak zeby elita nie dostała swoich diamencików:
      forsal.pl/swiat/unia-europejska/artykuly/8560610,sankcje-ue-rosja-belgia-diamenty.html
      • tapatik Re: Efekt sankcji 03.10.22, 19:56
        Szczujesz ludzi na siebie.
        • cojestdoktorku Re: Efekt sankcji 03.10.22, 20:34
          nie szczuje tylko wkur....m ze dawanie ruskiemu dolarów za węgiel jest niedopuszczalne,
          ale dawanie dolarów za diamenty jest ok
          jakby odwrócić ten deal to nie byłoby diamentów, ale węgla by nie brakowało, wydaje mi sie to sensowniejszym zachowaniem z punktu widzenia ludzi którym moze być zimno w wersji pesymistycznej, a w optymistycznej powietrze będzie "cięższe" niż poprzedniej zimy

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka