Relacje ze zwierzętami innymi niż ludzie. "Lancet"

[pepe49]

Jedno Zdrowie.

"The Lancet" proponuje unifikację wysiłków prozdrowotnych na wszelkich polach.
Chodzi o stworzenie centrum ponad państwowego, ale dużo ciekawych słów pada.

Jesteśmy zwierzętami.

W sumie, skoro niektóre kategorje ludzi nie są ludźmi (zarodki, Żydzi, ludzie w śpiączce - w zależności od ustaleń postępowej nauki w określonym czasie), to co za problem określić wszystkich ludzi jako zwierzęta?

Polecam do skopiowania, bo linki znikają.

www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(23)00090-9/fulltext?dgcid=raven_jbs_etoc_email


za:

www.breitbart.com/health/2023/01/23/lancet-urges-shift-away-from-human-centered-health-care-all-life-is-equal/


za:

dorzeczy.pl/zdrowie/395884/ludzie-zwierzeta-srodowisko-koncepcja-jednego-zdrowia.html






*


U. E. do anulacji.
Wcześniej opłaca się i warto, żeby Polska z tego wyszła.

[mateusz572]

Pepe49 napisał:
"U. E. do anulacji.
Wcześniej opłaca się i warto, żeby Polska z tego wyszła."

Ja ciebie rozumiem, że chcesz swój kraj wyprowadzić z U.E.

Natomiast nie rozumiem czemu wtrącasz się w sprawy innych krajów należących do U.E. i nie mających zamiaru wychodzić z Unii, prócz oczywiście przyjaciela PiS-u i Putina, Wiktora Orbana.

animalne kłopoty

[pepe49]

mateusz572 napisał:

> Pepe49 napisał:
> "U. E. do anulacji.
> Wcześniej opłaca się i warto, żeby Polska z tego wyszła."
>
> Ja ciebie rozumiem, że chcesz swój kraj wyprowadzić z U.E.
>
> Natomiast nie rozumiem czemu wtrącasz się w sprawy innych krajów należących do
> U.E. i nie mających zamiaru wychodzić z Unii, prócz oczywiście przyjaciela PiS-
> u i Putina, Wiktora Orbana.
>


Czy prośba o odnoszenie się w wątku do tematu wątku jest zbyt trudna do spełnienia?

Skoro jednak zawsze piszę co piszę, dostaję odpowiedź.

Tak, uważam, że Polska popełniła błąd wchodząc do W. E.
Niepodległość państwa nie podlega negocjacjom.

Skoro nieszczęście się stało należy robić co należy.

Tymczasem:

zwierzęta - ludzie.

Co Pan na to?

*

E. U.
Raus.

[mateusz572]

pepe49 napisał:

> mateusz572 napisał:
>
> > Pepe49 napisał:
> > "U. E. do anulacji
>
> Czy prośba o odnoszenie się w wątku do tematu wątku jest zbyt trudna do spełnie
> nia?
>
> Skoro jednak zawsze piszę co piszę, dostaję odpowiedź.
>
> Tak, uważam, że Polska popełniła błąd wchodząc do W. E.
> Niepodległość państwa nie podlega negocjacjom.
>
> E. U.
> Raus.


Tak ja chętnie odniósłbym się do tematu wątku pod warunkiem, że nie będziesz decydował za inne suwerenne państwa o ich wyjściu z UE.
Jeżeli piszesz E.U. raus to pisz to w imieniu swojego kraju.
U.E. nie jest do anulacji bo inne państwa chcą do niej należeć prócz Węgier Wiktora Orbana, wielkiego przyjaciela Putina i PiS-u.

[pepe49]

mateusz572 napisał:

> pepe49 napisał:
>
> > mateusz572 napisał:
> >
> > > Pepe49 napisał:
> > > "U. E. do anulacji
> >
> > Czy prośba o odnoszenie się w wątku do tematu wątku jest zbyt trudna do s
> pełnie
> > nia?
> >
> > Skoro jednak zawsze piszę co piszę, dostaję odpowiedź.
> >
> > Tak, uważam, że Polska popełniła błąd wchodząc do W. E.
> > Niepodległość państwa nie podlega negocjacjom.
> >
> > E. U.
> > Raus.
>
>
> Tak ja chętnie odniósłbym się do tematu wątku pod warunkiem, że nie będziesz de
> cydował za inne suwerenne państwa o ich wyjściu z UE.
> Jeżeli piszesz E.U. raus to pisz to w imieniu swojego kraju.
> U.E. nie jest do anulacji bo inne państwa chcą do niej należeć prócz Węgier Wik
> tora Orbana, wielkiego przyjaciela Putina i PiS-u.


I niemiec. Co niemiec pomyśli to Węgier zrobi.
Linja propagandowa czerwonych jest taka, że pan Orban to ZŁO. Więc chce wyjść z U. E. Jak zwykle kłamstwo.

Pepe chce, żeby Polska wyszła z U. E. Ponieważ jest to twór bardzo niebezpieczny, dla zagwarantowania (od jego strony) bezpieczeństwa dla Polski powinien być zakończony.
Pepe zdaje sobie sprawę, że staje się tym samym uekiem a rebours, czyli w drugą stronę. Uecy chcą zabrać ludziom ich państwa, ja chcę zabrać uekom ich państwo.
Cóż.

*

.
.

[mateusz572]

Czyli według pepe49 z każdej strony mamy twór niebezpieczny. Na szczęście od północy mamy Morze Bałtyckie, więc tam jest bezpiecznie ?
No nie, bo niedaleko za Morzem Bałtyckim znowu mamy twór niebezpieczny.
Według pepe49 jesteśmy więc z każdej strony zagrożeni.
Jednak może się mylę. Przecież na wschodzie nie ma UE, tam więc jesteśmy bezpieczni zgodnie z filozofią pepe49

[snajper55]

pepe49 napisał:

> Tak, uważam, że Polska popełniła błąd wchodząc do W. E.
> Niepodległość państwa nie podlega negocjacjom.

Czyli uważasz, że Polska popełniła błąd wstępując do NATO, ONZ, OECD, Grupy Wyszechradzkiej i setek innych organizacji.

S.

[pepe49]

snajper55 napisał:

> pepe49 napisał:
>
> > Tak, uważam, że Polska popełniła błąd wchodząc do W. E.
> > Niepodległość państwa nie podlega negocjacjom.
>
> Czyli uważasz, że Polska popełniła błąd wstępując do NATO, ONZ, OECD, Grupy Wys
> zechradzkiej i setek innych organizacji.
>
> S.

Nie. Tylko U. E. Póki co.
Światowa Organizacja zdrowia?

dorzeczy.pl/zdrowie/397102/ue-forsuje-przywodztwo-globalne-who-w-dziedzinie-zdrowia.html


P. S.
Piosenka urocza.
Jak u p. Golca "piosynka ło nicym".
Włączę drugi raz.

[snajper55]

pepe49 napisał:

> Nie. Tylko U. E. Póki co.
> Światowa Organizacja zdrowia?

Dlaczego tylko UE? Przecież każda organizacja, do której należy Polska ogranicza naszą swobodę podejmowania decyzji wymagając od nas przestrzegania swojego regulaminu, ogranicza naszą niepodległość. A, jak napisałeś, niepodległość państwa nie podlega negocjacjom.

S.

Miał lekcje biologii?

[dorota_333]

...że tak zapytam obcesowo.

Z czym problem? Że dzielimy środowisko z innymi zwierzętami i roślinami? Można nie dzielić, wytłuc wszystko co żywe i pozostać królem stworzenia, na obraz i podobieństwo Boga. W ostateczności można przywiązać na sznurku i pociągnąć za samochodem. Niech wie, gdzie jego miejsce.

zasady

[pepe49]

Odróżniam.
Oceniam.
Segreguję.
Wybieram.

W tym wypadku człowiek jest ponad zwierzętami.
Opiekujemy się zwierzętami, wkorzystujemy je do czegoś lub nie.
Mamy zasady regulujące nasze postępowanie w tym względzie.

Nic więcej.

Ma zginąć człowiek albo miljon zwierząt?
W ogóle się nie zastanawiam. Krewetki, psy, wieloryby, mewy itp.
Może .... gdyby ktoś powiedział, że przepadek akurat jakichś konkretnych zwierząt spowoduje śmierć innych ludzi, bo np. od tych świń pobiera się jakieś organy ratujące jakichś ludzi. Jad tych węży leczy raka. Itp.
Wtedy wchodzi polityka, liczenie życie-za-życie.

Ale to hipotetyczny wypadek.

Pada Pani ofjarą propagandy, wmawiającej, że pies może być wartościowszy od Pani, bo cokolwiek.
Nie.




dorota_333 napisała:

> ...że tak zapytam obcesowo.
>
> Z czym problem? Że dzielimy środowisko z innymi zwierzętami i roślinami? Można
> nie dzielić, wytłuc wszystko co żywe i pozostać królem stworzenia, na obraz i p
> odobieństwo Boga. W ostateczności można przywiązać na sznurku i pociągnąć za sa
> mochodem. Niech wie, gdzie jego miejsce.
>

Nic nie "wytłuc". Komu takie możliwości chodzą po chorej głowie?
Jest Pani pod lejkiem złej propagandy.

Pzdr

pepe

*

U. E.
Jak zwykle.

[dorota_333]

> wmawiającej, że pies może być wartościowszy od Pani, bo cokolwiek.

Nikt rozsądny tak nie stopniuje, kto "wartościowszy". Stoję na stanowisku, że nieuzasadnione okrucieństwo wobec istot o rozwiniętym systemie nerwowym nie powinno mieć miejsca. Żeby była jasność: nie przyjaźnię się z bakteriami.

Odpowiem od razu na argument "żywieniowy": tak, byłam wegetarianką dobrych parę lat (około siedmiu). Wróciłam do jedzenia mięsa (jem niewiele), bo mi smakuje i myślę, że zwierzęce źródła białka nie są prosto zastępowalne. Jednak zostało mi coś po wegetarianizmie: unikam generowania cierpienia nadmiernego - nie kupuję nigdy cielęciny i jagnięciny, choć mnie stać. Po prostu nie jestem w stanie znieść myśli o zabijaniu takich stworzeń. Straciłam resztki sympatii do górali po przeczytaniu przepisu gaździny na "mleczne prosię". Bydlaki.

Najlepeij byloby wytluc ludzi

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> ...że tak zapytam obcesowo.
>
> Z czym problem? Że dzielimy środowisko z innymi zwierzętami i roślinami? Można
> nie dzielić, wytłuc wszystko co żywe i pozostać królem stworzenia, na obraz i p
> odobieństwo Boga. W ostateczności można przywiązać na sznurku i pociągnąć za sa
> mochodem. Niech wie, gdzie jego miejsce.
>


Super sprawa, zyc na swiecie z samymi kotami.

[dorota_333]

Obawiam się, że masz trochę racji. Nie ma gatunku bardziej agresywnego, bestialskiego i szkodliwego dla innych niż homo sapiens. Niestety.