Usuwanie kurw.

[pigeon_shit_dust]

www.yahoo.com/news/house-gop-preparing-oust-democrat-050656661.html
NIe do konca rozumiem dlaczego wywiad izraelski do tej pory nie rozwiazal jeszcze tego problemu.

"Kurew" chyba powinno być

[dorota_333]

...ale nie mieszajmy do tego poczciwych pracownic przemysłu seksualnego.

Skoro można tej pani postawić zarzuty - może nawet karne, bo antysemickie wypowiedzi są pewnie w Stanach karalne - to doprowadzić sprawę do końca.

Obecność w Izbie Reprezentantów pani eksponującej hidżab (symbol opresji kobiet) jest po prostu haniebna. Wykosić ją prawnie pod jakimkolwiek zarzutem.

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:


>
> Obecność w Izbie Reprezentantów pani eksponującej hidżab (symbol opresji kobiet
> ) jest po prostu haniebna. Wykosić ją prawnie pod jakimkolwiek zarzutem.


www.youtube.com/watch?v=HLK76RrzhYc
Jak ??? Przeciez to wszystko jest rasizm i atak na .....cokolwiek.
Balon sobie teraz lata. A Ty wiesz , ze nasze silosy z nukami sa otoczone farmami? A kto je ma, te farmy? Ano, Chinczycy. USA nie zabrania wykupu ziemi przez cudzoziemcow. Jak ja kupowalem w pasie przyganicznym, to do gminy musialem leciec z dowodem osobistym bo sprawdzali, czy Polak.
Jak zacznie wojna, to oni w 15 minut zabija obsluge i zajma te silosy, bo oni tam maja juz pelna wosjkowa obsuge przeciez, tych "farm". Nikt tam nie wchodzi, niczego nie sprawdza. Od lat to trwa, dlugich lat.
Oni was obronia, tak, tak. Obronia. Uhm. Bo umowe przeciez macie.

GLupcy, jakze wy tragicznie malo wiece o tej AMeryce.

O, tu jeszcze

[pigeon_shit_dust]

www.youtube.com/watch?v=5lRmhNxCfyk

[dorota_333]

No to nawygadywała pani w hidżabie. Nic tam nie podpada pod paragraf? Nie da się z tego jakiegoś wsparcia terroryzmu wykroić?

Jeszcze raz.

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> No to nawygadywała pani w hidżabie. Nic tam nie podpada pod paragraf? Nie da si
> ę z tego jakiegoś wsparcia terroryzmu wykroić?

Mniej wiecej w czasie, kiedy w Polsce strzelaly korki od szampana bo w USA bedzie "wreszczie normalnie" po przegranej Trumpa, jego ludzie skladali do FBI doniesienei o przestepstwie ( felony).
W USA nie wolno zawierac zwaizku malzenskiego z rodzenstwem- bratem siostra .
Omar wyszla za maz za wlasnego bilogicznego brata by dostal Zielona Karte w USA , a ludzie Trumpa mieli na to proste dowody- DNA pobrane po cichu od kurwy i jej meza- brata. FBI odmowilo wszczeci sledztwa.
Moze jak wyjdzie za maz za ojca to ja dopadna za bigamie, chociaz tez watpie.

JESZCZE RAZ: o dziesiejszej ameryce wy w polsce nie macie najmniejszego pojecia . NAJMNIEJSZEGO.

[snajper55]

pigeon_shit_dust napisał:

> W USA nie wolno zawierac zwaizku malzenskiego z rodzenstwem- bratem siostra .
> Omar wyszla za maz za wlasnego bilogicznego brata by dostal Zielona Karte w USA
> , a ludzie Trumpa mieli na to proste dowody- DNA pobrane po cichu od kurwy i j
> ej meza- brata. FBI odmowilo wszczeci sledztwa.

Może dlatego, że w USA, inaczej niż w Polsce, nie są dopuszczalne dowody zebrane w sposób łamiący prawo.

S.

[snajper55]

dorota_333 napisała:

> No to nawygadywała pani w hidżabie. Nic tam nie podpada pod paragraf? Nie da si
> ę z tego jakiegoś wsparcia terroryzmu wykroić?

To jej nie wolno ubierać się tak jak chce?

S.

[dorota_333]

Wolno. Ale mnie ten hidżab osobiście obraża. To tak jakby Żyd dobrowolnie nosił opaskę z gwiazdą Dawida. Może.

[snajper55]

dorota_333 napisała:

> Wolno. Ale mnie ten hidżab osobiście obraża. To tak jakby Żyd dobrowolnie nosił
> opaskę z gwiazdą Dawida. Może.

Ale pejsy może nosić? Czym różnią się pejsy od tradycyjnego ubrania muzułmanki?

S.

[pigeon_shit_dust]

snajper55 napisał:

> dorota_333 napisała:

>
> Ale pejsy może nosić? Czym różnią się pejsy od tradycyjnego ubrania muzułmanki?
>
> S.

Zydzi na posiedzeniach Kongresu nosza pejsy?
Ty pojebusie ty.

[snajper55]

pigeon_shit_dust napisał:

> Zydzi na posiedzeniach Kongresu nosza pejsy?
> Ty pojebusie ty.

A napisałem że noszą??? Zacytuj. Analfabeto.

S.

[dorota_333]

> Czym różnią się pejsy od tradycyjnego ubrania muzułmanki?

Ubranie muzułmanki jest świadectwem jej całkowitego podporządkowania. Za brak pejsów nikt nikogo nie zabił, a Mahsę Amini zakatowano na śmierć za to, że jej się kosmyk włosów spod hidżabu wysunął. To jest różnica.

[snajper55]

dorota_333 napisała:

> Ubranie muzułmanki jest świadectwem jej całkowitego podporządkowania. Za brak p
> ejsów nikt nikogo nie zabił, a Mahsę Amini zakatowano na śmierć za to, że jej s
> ię kosmyk włosów spod hidżabu wysunął. To jest różnica.

No i co z tego? To nie jest powód aby zakazywać hidżabów. Niczym nie różnisz się od islamistów. Oni nakazują noszenie hidźabów, ty zakazujesz noszenia hidżabów, nie pozwalacie ludziom ubierać się tak jak chcą.

S.

"Freedom is in hijab"

[dorota_333]

...zapytajcie Mahsę Amini. Ciekawy przykład retoryki obrońców hidżabu:

euroislam.pl/swiatowy-dzien-hidzabu-watpliwa-inicjatywa/


Autor stwierdza: "Chusta staje się coraz bardziej symbolem tożsamości, opozycji wobec głównej kultury i może nie da się w systemie liberalnym jej zakazać, ale nie należałoby jej też normalizować." Ja bym zakazała. Dla mnie to symbol islamskiej opresji wobec kobiet (nawet jeśli niektóre noszą dobrowolnie).

Jednak nawet jeśli nie zakażemy, to wolno nam krytykować.

Znow nie wicie i nie rozumicie :(

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> ...zapytajcie Mahsę Amini. Ciekawy przykład retoryki obrońców hidżabu:
>
Umeczona kobieta islamska ucieka w koncu do USA z afganskiej albo innej opresji , gdzie bez szmaty i chlopa nie mogla na ulice wyjci co robi?
Natychmiast zakrywa morde szmata.
Dlaczego? Aha !!
No, dlaczego?
Dlaczego nie nosi gaci tak krotkich ze bokiem jej wysataj wargo i bluzki z cycami wyplywajacymi gora ?

[snajper55]

dorota_333 napisała:

> Obecność w Izbie Reprezentantów pani eksponującej hidżab (symbol opresji kobiet
> ) jest po prostu haniebna. Wykosić ją prawnie pod jakimkolwiek zarzutem.

Stanik to też podobno symbol opresji kobiety.

S.

[dorota_333]

Nie. Zresztą: za brak bielizny nikt (w świecie cywilizowanym) nie katuje na śmierć.