monalisa2016
28.08.23, 00:09
Myslalam ze w prawdziwej demokracji jest czlowiek tak dlugo niewinnym az udowodni sie mu wine. Zadna z spraw nie zostala w najnizszych instacjach zakonczona wiec wina oskarzonego jest jeszcze otwarta a tu, ... . Postepuje sie tak w prawdziswych demokracjach? Strach pewnych grup przed tym czlowiekiem jest jak widac przeogromnym, chyba nie musze tlumaczyc o co chodzi. Stawka jest jednak bardzo duza. Przeczytajcie sami automatyczne tlumaczenie zalinkowanego artykulu z Gateway Pundit. Inne media donosza tez o tym.
Link do Gateway Pundit:
www.thegatewaypundit.com/2023/08/here-we-go-florida-attorney-files-legal-challenge/
Link do innych mediow np z Floridy:
www.sun-sentinel.com/2023/08/25/trump-ineligible-for-presidency-because-of-his-role-in-insurrection-lawsuit-says/
Automatyczne tlumaczenie artykulu z Gateway Pundit
"ZACZYNAMY: Prokurator z Florydy składa pozew, twierdząc, że Trump nie może wziąć udziału w głosowaniu w 2024 r. ze względu na rzekomy udział w „powstaniu” z 6 stycznia
Do sądu federalnego złożono skargę, domagając się deklaratywnego zwolnienia prezydenta Donalda Trumpa z obowiązku kandydowania w wyborach prezydenckich w 2024 r.
Składający petycję powołuje się na sekcję 3 14. poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która dyskwalifikuje osoby zaangażowane w „powstania” przeciwko rządowi w ubieganiu się o urząd federalny.
W pozwie złożonym we wtorek przez Lawrence’a A. Caplana zarzuca się, że Trump ma konstytucyjny zakaz ponownego kandydowania na prezydenta ze względu na jego rzekomy udział w „powstaniu” 6 stycznia na Kapitolu USA.
Caplan twierdził, że brał udział w ostatnich dwunastu wyborach prezydenckich i legalnie mieszka na Florydzie. Jest także członkiem różnych izb stanowych i sądów federalnych, w tym Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, twierdząc, że daje mu to legitymację procesową.
Fakty w tej sprawie są niezaprzeczalnie proste. Donald J. Trump był 45. prezydentem Stanów Zjednoczonych, który wygrał wybory w 2016 r., a jego inauguracja odbyła się 20 stycznia 2017 r. Sprawował tę funkcję przez cztery lata, aż do przegranej w wyborach prezydenckich w 2020 r. z Josephem R. Bidenem Jr., który objął swój urząd 20 stycznia 2021 r. Prezydent Trump zdecydował się nie pojawić na inauguracji swojego następcy. Wyjechał do swojej posiadłości na południowej Florydzie, gdy odbywała się ceremonia…
6 stycznia 2021 r., po wygłoszeniu przemówienia do tłumu na Elipsie w pobliżu Kapitolu, Prezydent Trump nawoływał tłum do wymarszu na Kapitol i powiedział, że będzie tam z nim. Po zakończeniu przemówienia Trump wrócił do Białego Domu i oglądał w telewizji późniejsze wydarzenia. Jak dobrze wiemy, tłum wkroczył na Kapitol, przedarł się do budynku Kapitolu, splądrował teren rotundy, a nawet przedostał się do kilku biur przedstawicieli i senatorów…
Warto zauważyć, że dzień wcześniej prezydent Trump wysłał tweeta, w którym stwierdził, że „6 stycznia będzie szalony”. Trump zauważył później także, że powstańcy, którzy wdarli się na Kapitol, byli „wyjątkowi” i że „kochamy was”. Zaznaczył też później, że gdyby wiceprezydent Pence po prostu wykonał swoją pracę i odmówił zatwierdzenia wyników wyborów, wszystko byłoby w porządku. Dopiero przez kilka godzin wezwano Gwardię Narodową do stłumienia powstania, ponieważ rzekomo prezydent Trump odmówił i był zahipnotyzowany wydarzeniami, które miały miejsce w jego telewizji w Białym Domu…
Caplan w szczególności powołuje się na sekcję 3 14. poprawki, ratyfikowaną po wojnie domowej, aby dyskwalifikować Trumpa z kandydowania na prezydenta.
„Sam fakt, że został formalnie oskarżony o różne przestępstwa, w tym powstanie przeciwko rządowi federalnemu, nakazuje zastosowanie sekcji 3 14. poprawki” – stwierdził Caplan w swojej skardze.
„Konkluzja jest taka, że prezydent Trump zarówno zaangażował się w powstanie, jak i udzielił pomocy i pocieszenia innym osobom, które angażowały się w takie działania, w jasnym znaczeniu tych terminów zdefiniowanych w sekcji trzeciej 14. poprawki”.
„Zakładając, że dotychczasowe informacje publiczne są prawidłowe i nie mamy dowodów temu zaprzeczających, Trump nie może już ubiegać się o urząd prezydenta Stanów Zjednoczonych ani żadnego innego stanu Unii” – dodał Caplan.
Podsumowując, Caplan zwraca się do sądu o wydanie deklaratywnego wyroku zakazującego Donaldowi J. Trumpowi udziału w wyborach prezydenckich w 2024 r. oraz prawyborach Partii Republikańskiej na Florydzie zaplanowanych na wiosnę przyszłego roku.
W piątek dziennik „The Gateway Pundit” informował wcześniej, że republikański sekretarz stanu New Hampshire David Scanlan zwrócił się o poradę prawną w sprawie potencjalnego zablokowania Trumpowi udziału w prawyborach.
Według doniesień Scanlan otrzymał listy, w których błagano go o podjęcie działań w oparciu o teorie prawne podsycane przez kompleks Demokratów i mediów, który twierdzi, że konstytucja daje mu uprawnienia do zablokowania Trumpowi udziału w głosowaniu.
Teorie prawne opierają się na sekcji 3 14. poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która stanowi, że urzędnicy publiczni, którzy „brali udział w powstaniu lub buncie przeciwko Stanom Zjednoczonym, mogą zostać pozbawieni stanowiska publicznego.
Trump nie został oskarżony o udział w powstaniu lub buncie przeciwko Stanom Zjednoczonym.
„Nie będąc prawnikiem i nie chcąc podejmować decyzji w próżni, przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji poproszę o opinie prawne na temat tego, co jest właściwe, a co nie” – Scanlan powiedział „Boston Globe”.
„Mam kilku prawników, którzy są ekspertami w dziedzinie wyborów” – powiedział Scanlan. „Zwrócę się do biura prokuratora generalnego o ich opinię. Ostatecznie cokolwiek zostanie postanowione, prawdopodobnie będzie wymagało wkładu sądu”.
Profesor prawa na Uniwersytecie George'a Washingtona Jonathan Turley nazwał wysiłki Demokratów i RINO mające na celu wykluczenie Trumpa z głosowania jako „najniebezpieczniejszą teorię konstytucyjną”."
Czesc nr. 2 w nastepnym poscie
