Kott Wszechmogacy

20.03.05, 10:44
Mily artykulik. Niby nic nowego, ale dobrze podane.

tiny.pl/h771
    • doradca1 Re: Kott Wszechmogacy 20.03.05, 11:15
      Kilku rzeczy tam oczywiscie nie ma, ale poczekamy zobaczymy...
    • robisc "bezstronny" ekspert 21.03.05, 20:20
      Zaraz, zaraz...jaka to partia byla wowczas u wladzy razem z AWS i kto byl jej
      szefem?

      Balcerowicz: Eureko i BIG BG kupiły akcje PZU za własne środki
      18:21

      Ekspertyzy Narodowego Banku Polskiego wykazały, że zakup akcji PZU przez Eureko
      i BIG Bank Gdański (BIG BG) został dokonany ze środków własnych tych spółek -
      poinformował prezes NBP Leszek Balcerowicz, który w poniedziałek zeznaje przed
      sejmową Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej.

      Przewodniczący komisji Józef Zych zwrócił się do Balcerowicza o dostarczenie
      tych ekspertyz Komisji, a prezes NBP obiecał, że zostaną one przekazane w
      najbliższym czasie.

      Balcerowicz zeznaje przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej jako świadek
      w postępowaniu toczącym się w związku z wnioskiem o postawienie b. ministra
      skarbu Emila Wąsacza przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postępowanie dotyczy
      prywatyzacji PZU, Domów Towarowych Centrum i TP SA.
      Źródło:
      » Polska Agencja Prasowa SA
    • robisc Kott przed komisja 31.03.05, 21:33
      Jak na takiego mozgowca, za jakiego go sie uwaza byl dzis wyjatkowo malo bystry.

      gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2630165.html
      • plopli Re: Kott przed komisja 31.03.05, 23:04
        robisc napisał:

        > Jak na takiego mozgowca, za jakiego go sie uwaza byl dzis wyjatkowo malo
        > bystry.

        A propos przesłuchania Kotta. Wydaje mi się, że wypadł jednak lepiej niż to
        opisali w GW. Nie ma to jednak większego znaczenia. Bardziej interesuje mnie
        merytoryczna warstwa jego wypowoedzi.
        Chciałem cię więc, jako bankowca (bankiera?), spytać o poruszaną w przesłuchaniu
        sprawę płatności czekiem. Gdybyś mógł w chwili wolnej rzucić okiem na słowa
        Kotta na ten temat i ocenić je merytorycznie. Ja niestety na procedurach
        bankowych znam się kiepsko, więc nie podejmuję się wypowiadać jakichś
        kategorycznych sądów. Zważywszy jednak na zdenerwowania Kotta, coś mogło być na
        rzeczy.
        • robisc Re: Kott przed komisja 31.03.05, 23:16
          plopli napisał:

          >Zważywszy jednak na zdenerwowania Kotta, coś mogło być na rzeczy.

          Nie jestem specjalista od obrotu czekowego, ale znalezlismy wczesniej wypowiedz
          na ten temat

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=19640520&a=21980849
      • bush_w_wodzie kolejna literowka 01.04.05, 09:58
        na interii to ciekwiej opisali.
        biznes.interia.pl/news?inf=607847
        ciekawostka:

        Kott wyjaśnił, że czek został wypisany 9 listopada po południu, po godzinach
        pracy banku, prawdopodobnie ok. 15. schowany do sejfu, zaś jego kopia została
        przesłana do resortu skarbu dla sprawdzenia poprawności, zresztą na życzenie
        ministerstwa. Z kolei 10 listopada, czek został dostarczony do resortu skarbu
        ok. ósmej rano, stąd data 10 listopada na datowniku kasjera.

        Numer czeku na kopii oraz na czeku przedstawionym do inkasa różnią się jedną
        cyfrą. Kott nie potrafił wyjaśnić tej rozbieżności i poinformował, że uzyska
        stosowne informacje w swoim banku.
        • plopli Re: kolejna literowka 01.04.05, 10:15
          bush_w_wodzie napisał:

          > na interii to ciekwiej opisali.
          > biznes.interia.pl/news?inf=607847
          > ciekawostka:
          >
          > Kott wyjaśnił, że czek został wypisany 9 listopada po południu, po godzinach
          > pracy banku, prawdopodobnie ok. 15. schowany do sejfu, zaś jego kopia została
          > przesłana do resortu skarbu dla sprawdzenia poprawności, zresztą na życzenie
          > ministerstwa. Z kolei 10 listopada, czek został dostarczony do resortu skarbu
          > ok. ósmej rano, stąd data 10 listopada na datowniku kasjera.
          >
          > Numer czeku na kopii oraz na czeku przedstawionym do inkasa różnią się jedną
          > cyfrą. Kott nie potrafił wyjaśnić tej rozbieżności i poinformował, że uzyska
          > stosowne informacje w swoim banku.

          Właśnie o ten fragment mi chodziło. Sprawdziłem w Pr.czek. i wychodzi mi, że
          jeśli czek został przedstawiony do zapłaty w 10 listopada, dopiero w tym dniu
          bank powinien mieć pieniądze na jego pokrycie i to nawet jeśli został wystawiony
          9 listopada. Przesłanie faksem kopii nie jest bowiem przedstawieniem czeku do
          zapłaty.
          Natomiast zastanawiające są te zmiany dat na czeku pomiędzy 10 a 11 listopada.
          Mam wręcz wrażenie, że mec. Namiotkiewicz (partner w White&Case, specjalista od
          czeków i weksli) wręcz przedobrzył proponując lub godząc się na zmianę daty. No
          chyba, że o taką zmianę prosiło MSP.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja