robisc 20.03.05, 10:44 Mily artykulik. Niby nic nowego, ale dobrze podane. tiny.pl/h771 Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
doradca1 Re: Kott Wszechmogacy 20.03.05, 11:15 Kilku rzeczy tam oczywiscie nie ma, ale poczekamy zobaczymy... Odpowiedz Link
robisc "bezstronny" ekspert 21.03.05, 20:20 Zaraz, zaraz...jaka to partia byla wowczas u wladzy razem z AWS i kto byl jej szefem? Balcerowicz: Eureko i BIG BG kupiły akcje PZU za własne środki 18:21 Ekspertyzy Narodowego Banku Polskiego wykazały, że zakup akcji PZU przez Eureko i BIG Bank Gdański (BIG BG) został dokonany ze środków własnych tych spółek - poinformował prezes NBP Leszek Balcerowicz, który w poniedziałek zeznaje przed sejmową Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Przewodniczący komisji Józef Zych zwrócił się do Balcerowicza o dostarczenie tych ekspertyz Komisji, a prezes NBP obiecał, że zostaną one przekazane w najbliższym czasie. Balcerowicz zeznaje przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej jako świadek w postępowaniu toczącym się w związku z wnioskiem o postawienie b. ministra skarbu Emila Wąsacza przed Trybunałem Konstytucyjnym. Postępowanie dotyczy prywatyzacji PZU, Domów Towarowych Centrum i TP SA. Źródło: » Polska Agencja Prasowa SA Odpowiedz Link
robisc Kott przed komisja 31.03.05, 21:33 Jak na takiego mozgowca, za jakiego go sie uwaza byl dzis wyjatkowo malo bystry. gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,2630165.html Odpowiedz Link
plopli Re: Kott przed komisja 31.03.05, 23:04 robisc napisał: > Jak na takiego mozgowca, za jakiego go sie uwaza byl dzis wyjatkowo malo > bystry. A propos przesłuchania Kotta. Wydaje mi się, że wypadł jednak lepiej niż to opisali w GW. Nie ma to jednak większego znaczenia. Bardziej interesuje mnie merytoryczna warstwa jego wypowoedzi. Chciałem cię więc, jako bankowca (bankiera?), spytać o poruszaną w przesłuchaniu sprawę płatności czekiem. Gdybyś mógł w chwili wolnej rzucić okiem na słowa Kotta na ten temat i ocenić je merytorycznie. Ja niestety na procedurach bankowych znam się kiepsko, więc nie podejmuję się wypowiadać jakichś kategorycznych sądów. Zważywszy jednak na zdenerwowania Kotta, coś mogło być na rzeczy. Odpowiedz Link
robisc Re: Kott przed komisja 31.03.05, 23:16 plopli napisał: >Zważywszy jednak na zdenerwowania Kotta, coś mogło być na rzeczy. Nie jestem specjalista od obrotu czekowego, ale znalezlismy wczesniej wypowiedz na ten temat forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=19640520&a=21980849 Odpowiedz Link
bush_w_wodzie kolejna literowka 01.04.05, 09:58 na interii to ciekwiej opisali. biznes.interia.pl/news?inf=607847 ciekawostka: Kott wyjaśnił, że czek został wypisany 9 listopada po południu, po godzinach pracy banku, prawdopodobnie ok. 15. schowany do sejfu, zaś jego kopia została przesłana do resortu skarbu dla sprawdzenia poprawności, zresztą na życzenie ministerstwa. Z kolei 10 listopada, czek został dostarczony do resortu skarbu ok. ósmej rano, stąd data 10 listopada na datowniku kasjera. Numer czeku na kopii oraz na czeku przedstawionym do inkasa różnią się jedną cyfrą. Kott nie potrafił wyjaśnić tej rozbieżności i poinformował, że uzyska stosowne informacje w swoim banku. Odpowiedz Link
plopli Re: kolejna literowka 01.04.05, 10:15 bush_w_wodzie napisał: > na interii to ciekwiej opisali. > biznes.interia.pl/news?inf=607847 > ciekawostka: > > Kott wyjaśnił, że czek został wypisany 9 listopada po południu, po godzinach > pracy banku, prawdopodobnie ok. 15. schowany do sejfu, zaś jego kopia została > przesłana do resortu skarbu dla sprawdzenia poprawności, zresztą na życzenie > ministerstwa. Z kolei 10 listopada, czek został dostarczony do resortu skarbu > ok. ósmej rano, stąd data 10 listopada na datowniku kasjera. > > Numer czeku na kopii oraz na czeku przedstawionym do inkasa różnią się jedną > cyfrą. Kott nie potrafił wyjaśnić tej rozbieżności i poinformował, że uzyska > stosowne informacje w swoim banku. Właśnie o ten fragment mi chodziło. Sprawdziłem w Pr.czek. i wychodzi mi, że jeśli czek został przedstawiony do zapłaty w 10 listopada, dopiero w tym dniu bank powinien mieć pieniądze na jego pokrycie i to nawet jeśli został wystawiony 9 listopada. Przesłanie faksem kopii nie jest bowiem przedstawieniem czeku do zapłaty. Natomiast zastanawiające są te zmiany dat na czeku pomiędzy 10 a 11 listopada. Mam wręcz wrażenie, że mec. Namiotkiewicz (partner w White&Case, specjalista od czeków i weksli) wręcz przedobrzył proponując lub godząc się na zmianę daty. No chyba, że o taką zmianę prosiło MSP. Odpowiedz Link