Rywinlandia reloaded - nowy prezio

26.06.05, 19:53
Swietnie,media(sondaz pentora) szykuja nam godnego nastepce prezia, jego kopie
niemal. Facet ma spore szanse,udaje nieczerwonego,trzymal sie z boku,ze niby
nie wystartuje (hahaha). Prezio-carex bedzie na sprowadzil w UE rownie
bezwiednie i ochoczo jak Belka, podpisze wszystko, pewnie i lustracje
zablokuje(co zreszta ucieszy wszystkich procz UPR i LPR). Prezdluzy
Rywinlandie o pare latek,zabezpieczy interesy czerwonej mafii - a przynajmniej
bedzie probowal. Polegac bedzie na wizerunku rozsadku i umiarkowania, o co
nietrudno przy wyolbrzymianiu lustracyjnych zapedow innych politykow.
Kaczynski sie cieszy,ze Cimoszek to postkomunista i ze ludzie dzieki temu na
niego zaglosuja majac wybor taki. Zeby sie nie zdziwil, Kwasniewski tez byl
postkomunista, do tego ten podzial powoli sie zaciera, a carex malo sie z
czerwonym establishmentem kojarzy.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2787113.html
    • bush_w_wodzie cimoszewisz zawsze przegrywal 26.06.05, 21:37
      kiedy wychodzily na jaw afery pzpr czy sdrp i spadaly notowania wyciagano z
      kapelusza cimoszewicza jako `niezaleznego' `ponadpartyjnego' `nieumoczonego'.
      zawsze przegrywal. tak bedzie i tym razem

      od obecnego prezia jest znacznie mniej sprytny medialny i elastyczny. trudno
      bedzie tez ludziom wmowic ze cimoszewicz nie bral udzialu w dotychczasowych
      rzadach tak zwanej lewicy czyli postkomunistwo i sb-kow. padnie mimo tego ze wsi
      bardzo go chca.
      • plopli Re: cimoszewisz zawsze przegrywal 27.06.05, 15:47
        Pojedynek Cimoszewicz-Kaczyński będzie przypominał ten z 1995 roku. I
        prawdopodobnie jego finał też będzie podobny.
        Oczywiście o ile Kaczyński i jego rewolucyjny zapał nie zbrzydnie wyborcom, a
        Cimoszewiczowi nie wyciągną jakichś większych brudów (jego sprawa taka jak
        magister Kwaśniewskiego mogłaby pogrążyć).
        Co do samej kampanii to myślę, że Borowski wycofa się tuż po wyborach
        parlamentarnych i zrobia sobie niedźwiedzia z Cimoszewiczem, żeby elektorat
        szybko przepłynął.
        Większy problem mam z Kaczyńskim. Wydaje mi się, że wyborcy mogą się nim zmęczyć
        i w pierwszej turze wyprzedzi go Tusk. W pojedynku Tusk-Cimoszewicz większe
        szanse daję pierwszemu.
      • viper39 Re: cimoszewisz zawsze przegrywal 27.06.05, 15:56
        bush_w_wodzie napisał:

        > kiedy wychodzily na jaw afery pzpr czy sdrp i spadaly notowania wyciagano z
        > kapelusza cimoszewicza jako `niezaleznego' `ponadpartyjnego' `nieumoczonego'.
        > zawsze przegrywal. tak bedzie i tym razem
        > od obecnego prezia jest znacznie mniej sprytny medialny i elastyczny. trudno
        > bedzie tez ludziom wmowic ze cimoszewicz nie bral udzialu w dotychczasowych
        > rzadach tak zwanej lewicy czyli postkomunistwo i sb-kow. padnie mimo tego ze
        wsi
        > bardzo go chca.

        mysle ze nie doceniasz naszego spoleczenstwa, nie takie glosowania
        przechodzily, wiec kaczor liczac na to ze ludzie "mysla" moze sie bardzo
        przeliczyc, choc jak mowie, w glosowaniach w Polsce roznie bywa, ze tez wspomne
        kwacha (byly komuch) czy np tyminskiego... ze tez wspomne w sumie nadal wysokie
        notowania sld mimo afer ktore codziennie wylaza na swiatlo dzienne
        az strach myslec o wyborach, bo wyniki pokazuja jedno a w wyborach moze byc
        zupelnie cos innego, komuchy licza na to ze malo ludzi bedzie glosowalo, twardy
        elektorat bedzie glosowal na sld a to znaczy ze komuchy wejda do sejmu (jako
        sld czy sdpl albo inne pd czy psl).... samoobrona ma nadal wysokie notowania, a
        jak wiadomo samoobrona uklada sie z lewica (lepper stary pzpr-owiec), jesli
        POPIS mysli ze bedzie latwo, to sie moze grubo pomylic
        no i na koniec lpr .. szkoda gadac... ale smiac nie ma sie juz z czego
      • szczurek.polny i jeszcze notowania z Polidei 27.06.05, 17:01
        Dla wszystkich niegrających notowania z 27 czerwca:
        Niestartujący Marek Belka zatrzymał się na 5 reputach,
        Henia Bochniarz stoi 2 reputy,
        Borowskiego można kupić za 7 reputów,
        a Cimoszewicz chodzi po 43 reputy.
        Maciej Giertych jest najtańszy - tylko 1 reput,
        a najdroższy Kaczyński - 50 reputów.
        Jolanta Kwaśniewska! wciąż jest warta 3 reputy -
        to więcej niż Andrzej Lepper (2 reputy),
        czy też Tomasz Lis (również 2 reputy).
        Józef Oleksy, którym nie handlowano od 4 czerwca, zatrzymał się na 3 reputach.
        Wreszcie dwaj ostatni notowani kandydaci:
        Zbigniew Religa za 20 reputów
        i Donald Tusk za 29 reputów.
        Tak więc na razie Polidea obstawia II turę Kaczyński-Cimoszewicz. Do gry mogą
        się włączyć jeszcze Tusk i Religa - reszta to plankton.
        • robi17 Re: i jeszcze notowania z Polidei 28.06.05, 21:43
          ha, kuplilem cimoszke ponizej 30! dzieki temu wylizalem sie z minusow po
          strasznej klesce na francuskim referendum
          • klip-klap Re: i jeszcze notowania z Polidei 28.06.05, 21:48
            a ja sie wypisalem jakis czas temu,za malo cierpliwy do tego jestem
    • tomek9991 Niesamowita skala manipulacji w mediach 28.06.05, 01:19
      Jestem przerażony. Telewizja działa jak za czasów Gierka.
      Walka z warchołami, propaganda sukcesu, same powtórki.
      Mass-media sa opanowane całkowiecie przez kmunistów.
      • plopli Re: Niesamowita skala manipulacji w mediach 28.06.05, 13:28
        tomek9991 napisał:

        > Jestem przerażony. Telewizja działa jak za czasów Gierka.
        > Walka z warchołami, propaganda sukcesu, same powtórki.
        > Mass-media sa opanowane całkowiecie przez kmunistów.

        A najwięksi komuniście to Dworak, Gaweł i Kozak. Przepraszam, zapomniałem o
        Rymanowskim et consortes.
        • viper39 Re: Niesamowita skala manipulacji w mediach 28.06.05, 15:50
          plopli napisał:

          > tomek9991 napisał:
          >
          > > Jestem przerażony. Telewizja działa jak za czasów Gierka.
          > > Walka z warchołami, propaganda sukcesu, same powtórki.
          > > Mass-media sa opanowane całkowiecie przez kmunistów.
          >
          > A najwięksi komuniście to Dworak, Gaweł i Kozak. Przepraszam, zapomniałem o
          > Rymanowskim et consortes.

          nie powinienes byc przerazony tym, przeciez wiesz ze opanowane media to polowa
          sukcesu, i popatrz na nasza scene polityczna, sld bez opanowanych mediow bylaby
          ZEREM, to dzieki mediom nadal istnieje, popatrz ile "zasluzonych" dziennikarzy
          pracuje na wielkosc lewicy
          a swoja droga to ja chce zobaczyc co zrobia ci ktorzy przejma ster aby
          rozwiazac komunistyczna KRRTV toz to przezytek czy tez beda probowali opanowac
          rade i robic podobne rzeczy jak komuchy
      • wislok1 Wiadomości TVP-SLD zataiły sondaż PGB 29.06.05, 23:49
        Bo Cimoszewicz w nim przegrał
    • wislok1 KPP=PPR=PZPR=SDRP=SLD=CIMOSZEWICZ 28.06.05, 23:54
      Głosując na nich lejesz ciepłym moczem na zamordowanych w Katyniu
      • exerik Re: KPP=PPR=PZPR=SDRP=SLD=CIMOSZEWICZ 29.06.05, 14:56
        wislok1 napisał:

        > Głosując na nich lejesz ciepłym moczem na zamordowanych w Katyniu


        EEEEEE tam. Nie lepiej tak?: Cimoszewicz/Kaczyński = socjalizm. Głosując na
        nich, lejesz ciepłym moczem na wdowy i sieroty.
        • wislok1 Re: KPP=PPR=PZPR=SDRP=SLD=CIMOSZEWICZ 29.06.05, 23:47
          Kaczyński mi dziadka nie zabił
          • mfd To nie lepiej od razu NKWD=(Katyń)=Cimoszewicz? 30.06.05, 00:18
            Będzie bardziej impactowo.
            • wislok1 Nie, kochany komuszku mfd 30.06.05, 00:35
              Komuchy zmieniały wielokrotnie taktykę działania.
              NKWD było dobre za Stalina.
              W 1940 komuszki mordowały masowo Polaków, w 1942 klepały po plecach sojusznika
              Andersa, w 1942 go gnoiły, w 1943 zakatrupiły (?) Sikorskiego, w 1944 wzywały do
              walki z AK-zaplutymi karłami reakcji i tak dalej.
              Jedno sie nie zmienia - jest to grupa mafijno-przstępcza na usługach KREMLA,
              stowarzyszenie ruskich agentów
              • mfd Re: Nie, kochany komuszku mfd 30.06.05, 00:52
                Jestem wzruszony "komuszkiem".

                Tylko nie rozumiem co masz na myśli pisząc "NKWD było dobre za Stalina". Ja tam
                jednak uważam, że NKWD,KGB,CIA,MOSSAD itd. w ogóle nie są od bycia dobrymi. I
                bywają raczej ciemną, niż jasną stroną mocy.

                Ale może się mylę... jak to komuszek - wciąż żyję złudzeniami i głupieję z dnia
                na dzień, karmiony wszelkim plugastwem, podczas czewonych odczytów w katakumbach
                Pałacu Kultury.

                Jak mawiają imperialiści, psie krwie,
                take care.

                MFD
      • polimerr Re: KPP=PPR=PZPR=SDRP=SLD=CIMOSZEWICZ 30.06.05, 18:50
        W SdRP podobno nie była dziewica k* bezpartyjna
    • krzyd Re: Rywinlandia reloaded - nowy prezio 29.06.05, 00:39
      klip-klap, mam do Ciebie kilka pytań , broń Boże napastliwych i jeśli się
      poczujesz urażony, z góry przepraszam. Jest jednak okazja na wyjaśnienie sobie
      podstawowych kwestii. Będzie nam łatwiej rozmawiać w przyszłości. Do dzieła
      więc.
      Napisałeś: „szykuja nam godnego nastepce prezia, jego kopie niemal. Facet ma
      spore szanse, udaje nieczerwonego”. Napisz mi, kto – według ciebie – jest
      obecnie czerwony, a kto nie. Mam wrażenie, ze określenie „czerwony”, podobnie
      jak „żyd”, funkcjonuje już zupełnie niezależnie od istoty tego pojęcia i
      oznacza wyłącznie kogoś,kogo nie lubimy, a nie lubimy bo nie z naszej paczki.
      Napisz mi, czy każdy, kto nie wielbi koncepcji Smitha, kto nie uważa, że JPII
      równy jest św. Franciszkowi, kto wyraża sprzeciw wobec absolutnego zaniku
      solidaryzmu społecznego w Polsce, kto uważa, że Busch nie jest wybitnym
      politykiem – to jest czerwony?
      Piszesz dalej: „Prezio-carex będzie nas prowadził w UE równie bezwiednie i
      ochoczo jak Belka, podpisze wszystko, pewnie i lustracje zablokuje(co zresztą
      ucieszy wszystkich prócz UPR i LPR).” No dobrze, Ty uważasz, że obecność w Unii
      nam nie służy, ja uważam wręcz przeciwnie – i niech tak sobie zostanie. Żadna
      to niegodziwość ze strony Cimosza, że jest zwolennikiem Unii. Jeśli chodzi o
      lustrację – to trudno mi uwierzyć (czytuję Twoje posty), abyś był zwolennikiem
      tego dzikiego polowania, wywlekania starych kwitów i obrzucania się błotem
      zamiast jakiejkolwiek, choćby śladowej dyskusji na temat rzeczywistych
      problemów Polski. Żeby była jasność: ta lustracja nie ujawnia donosicieli,
      agentów wewnętrznych, tego całego bagna ludzkiego, a jest tylko kreowaniem
      świata wrogów i wzbudzania agresji społecznej.
      Dalej: „Przedłuży Rywinlandie o parę latek, zabezpieczy interesy czerwonej
      mafii - a przynajmniej będzie próbował. Polegać będzie na wizerunku rozsądku i
      umiarkowania, o co nietrudno przy wyolbrzymianiu lustracyjnych zapędów innych
      polityków.” Afera Rywina spowodowała, że ustawa, która miała ograniczyć
      koncentracje mediów wylądowała w koszu. Prywatni nadawcy wygrali i być może
      Agora kupi sobie Polsat albo – jak Rokita będzie premierem – nawet całą
      telewizje publiczna. A jak nie Agora to jakiś Murdoch albo Berlusconi. I o to w
      tym wszystkim chodziło – o szmal, wielki szmal i wpływy. Przy okazji udało się
      Rapaczyński wywalić Michnika , Nałęczowi Millera a opozycji zmienić zarząd TVP.
      Co do Rywina, to stał się ofiara tych wielkich interesów i wielkiej polityki,
      bo jaki tam znowu z niego przestępcą. Czerwona mafia jest taka sama jak czarna
      mafia i zielona mafia – interesy się robi ponad podziałami, szczególnie
      politycznymi. Myślę, ze to wiesz, ale jakże wygodnie rzucić „czerwona mafia”,
      alleluja i do przodu.
      Jeśli Kaczory zapowiadają delegalizacje SLD – to nie jest wyolbrzymianie
      lustracyjnych zapędów. To, co wyczynia Giertych i Wasserman – to nie jest
      wyolbrzymianie. Możesz nie lubić – możesz nawet gardzić postkomuchami,
      czerwonymi, SLD, UP czy innymi różowymi – ale powinieneś widzieć konsekwencje
      takich działań. Przykładów z niedawnej historii jest aż nadto i nie jest to
      żadne straszenie. Ja akurat takich zapowiedzi programowych nie lekceważę
      Można nie lubić na przykład pedałów – ale dopóki pedał nie chce mnie na siłę
      spedalić, dopóki pedali się obrzydliwie z drugim pedałem w swoim domu i
      ewentualnie chce jawnie pokazać swoje pedalstwo w czasie manifestacji, otóż
      dopóty nie należy się wtrącać do pedała i mu padalstwa zabraniać ani na siłę
      chcieć go leczyć. To jest istota demokracji, to jest fundament spokoju
      społecznego. Każdy ma prawo do wszystkiego, co innym ich praw nie ogranicza: do
      pedlastwa, miłowania komunizmu, jedzenia rybek z akwarium, eutanazji a także
      antykoncepcji czy cenienia sobie własnego życia i zdrowia bardziej niż zygoty.
      Ktoś tu tez pisze, że telewizja dzisiaj rządza komuchy, ktos inny, że KPP i SLD
      to to samo... czy myślenie aż tak męczy?
      Zacznijmy rozmawiać a nie ciskać sloganami, hasłami i epitetami.
      • viper39 Re: Rywinlandia reloaded - nowy prezio 29.06.05, 15:27
        hmmm wiem ze piszesz do klipa ale "kula" ktora wystrzeliles leci w kierunkach
        ludzi ktorzy uzywaje te okreslenia, a poniewaz ja czesto uzywam komuch, lewak,
        itd, odpowiem na pare rzeczy z twojego posta...

        krzyd napisał:

        > Napisałeś: „szykuja nam godnego nastepce prezia, jego kopie niemal. Facet
        > ma
        > spore szanse, udaje nieczerwonego”.

        no tak nie wiem czy zapomnieles ale cimoszewicz byl w pzpr, nadal jest czerowny
        bo jest lewakiem (popatrz na jego poglady), nadal czaruje ludzi "rownoscia i
        sprawiedliwoscia spoleczna" (lewus jak sie patrzy), nadal wierzy w gospodarke
        sterowana odgornie (socjalizm? czy komunizm?), nadal nalezy do sld!!!!! czyli
        ugrupowania lewicowego. nadal nie odcial sie od kolesiow z pzpr (jest czlonkiem
        sld czyz nie?) nadal nalezy do druzyny prezia (zawsze w niej byl, mimo ze stal
        troche z boku i po cichu korzystal z tej "smietanki". itd... czy to malo?
        po wybraniu go na prezydenta bedzie kontynuowal "linie" prezia czyli nic sie
        nei zmieni....

        > Napisz mi, kto – według ciebie – jest
        > obecnie czerwony, a kto nie.

        ciezkie pytanie bo wiem co za nim sie kryje, nie jest czerwony kaczor, nie jest
        czerwony tusk, nie jest czerwony rokita, nie jest czerwony korwin-mikke, jest
        ich paru...
        ale juz zaczerwienieni to dla mnie ludzie tacy jak pd, sdpl, samoobrona, psl,
        itd i jakies tam planktony ktore powstaja i gina wokolo tych ugrupowan
        te ugrupowania nie tylko nie roznia sie od sld ale tez tak jak sld chca
        uzdrawiac gospodarke kierujac nia odgornie, toz to socjalizm, znaczy
        pozostalosci komunistyczne.... jesli ktos chce miec sld bis to prosze, mamy na
        kogo glosowac sdpl, psl, pd... za nich nic sie nie zmieni, bo to oni bronia
        okraglego stolu, to oni bronia sie przed ujawnieniem teczek i to oni spowoduje
        poglebianie sie kryzysu dzieki nie wyjasnieniu przeszlosci. i w zasadzie mozna
        powiedziec itd....

        > Mam wrażenie, ze określenie „czerwony”
        > , podobnie jak „żyd”, funkcjonuje już zupełnie niezależnie od istoty tego poję
        > cia i
        > oznacza wyłącznie kogoś,kogo nie lubimy, a nie lubimy bo nie z naszej paczki.

        hmm... czerwony to pojeci ktore wyleglo sie dosc dawno, i masz racje troche tak
        jak zyd, przylgnelo do tego co napisales, ale my tu (wydawalo mi sie) ludzie
        podobno edukowani jestesmy, i te okreslenia maja dla nas inny wymiar, one
        okreslaja pewne osoby bo te osoby okresla pewne dzialanie / wierzenia, tak wiec
        dla mnie zyd to czlowiek ktory jest zydem, a "czerwony" to ten ktory jest
        kiedys przynalezal do pzpr i nigdy sie z tego nie wyleczyl, bo np taki redaktor
        wprosta (Krol) wyleczyl sie z pzpr (taka moja opinia..)

        > Napisz mi, czy każdy, kto nie wielbi koncepcji Smitha, kto nie uważa, że JPII
        > równy jest św. Franciszkowi, kto wyraża sprzeciw wobec absolutnego zaniku
        > solidaryzmu społecznego w Polsce, kto uważa, że Busch nie jest wybitnym
        > politykiem – to jest czerwony?

        uogolniasz, tak nie jest, Ci ludzie wymienieni powyzej dopuszczali/dopuszczaja
        zdanie innych, lewica nie dopuszcza mozliwosci w ktorej "inny" (np zwolennik
        wolnego rynku) moze miec racje...

        > Piszesz dalej: „Prezio-carex będzie nas prowadził w UE równie bezwiednie
        > i
        > ochoczo jak Belka, podpisze wszystko, pewnie i lustracje zablokuje(co zresztą
        > ucieszy wszystkich prócz UPR i LPR).

        to nie tylko on jest o tym przekonany ale wiele osob w to wierzy ze tak sie
        stanie, jak narazie to lewica z mysla o dalszej swojej ewolucji finansowo-
        stanowiskowej ciagnie na zachod bo tam etatyzm i cieple posadki moze sie znajda
        i dla nich, dlatego oni sa dla Polski bardzo niebezpieczni bo moga nas nie
        tylko okrasc ale i uziemic idiotyzmami podpisanymi w eu

        > ” No dobrze, Ty uważasz, że obecność w Unii
        > nam nie służy, ja uważam wręcz przeciwnie – i niech tak sobie zostanie.

        to jest tak, jesli uklad bylby zdrowy, to jak najbardziej eu bylaby swietna
        inwestycja dla Polski, w chorym ukladzie i zalewie biurokracji Polacy moga miec
        wiele problemow

        >Żadna to niegodziwość ze strony Cimosza, że jest zwolennikiem Unii.

        no wiesz to akurat nie jest argumentem przeciw cimoszowi

        > Jeśli chodzi o
        > lustrację – to trudno mi uwierzyć (czytuję Twoje posty), abyś był zwolenn
        > ikiem
        > tego dzikiego polowania, wywlekania starych kwitów i obrzucania się błotem
        > zamiast jakiejkolwiek, choćby śladowej dyskusji na temat rzeczywistych
        > problemów Polski.

        jestem za rozwiazaniem problemu, bo to jest juz ogromny problem nie rozwiazany
        od 15 lat, trzeba sobie prosto w oczy powiedziec kto byl a kto nie swinia,
        pokrzywdzony ma prawo wiedziec kto na niego donosil, i dzieki komu mial
        problemy w zyciu, nie mozna mowic ze to bylo dawno, bo przestepstwo i swinstwa
        nie przedawniaja sie, kara musi byc, chocby taka aby bylo jawne kto byl swinia
        kiedys. kara tez musi byc dla tych ktorzy przesladowali innych, bo wiadomo ze
        te informacje byly zbierane dla konkretnych urzedow i w tych urzedach byly
        konkretne osoby, wiec je tez trzeba ujawnic. jesli dzieki temu ujawnianiu pare
        osob okaze sie na stanowiskach dzieki wiedzy teczkowej czy osiagnelo "sukcesy
        finansowe" dzieki wiedzy teczkowej to chyba nalezaloby je rozliczyc czyz nie?
        ciezko budowac przyszlosc nie znajac przeszlosci. komu wierzyc komu ufac?

        > Żeby była jasność: ta lustracja nie ujawnia donosicieli,
        > agentów wewnętrznych, tego całego bagna ludzkiego, a jest tylko kreowaniem
        > świata wrogów i wzbudzania agresji społecznej.

        uwierzyles spiewce medialnej, ktora jest kreowana dla ludzi i przez ludzi
        ktorzy maja cos na sumieniu. tylko wyjasnienie i rozwiazanie tematu da
        odpoczynek przesladowcom i przesladowanym bo juz nie mozna bedzie ich
        szantazowac przeszloscia.

        > Dalej: „Przedłuży Rywinlandie o parę latek, zabezpieczy interesy czerwone
        > j
        > mafii - a przynajmniej będzie próbował. Polegać będzie na wizerunku rozsądku
        i
        > umiarkowania, o co nietrudno przy wyolbrzymianiu lustracyjnych zapędów innych
        > polityków.”

        przeciez do tego dazy lewica, o to im chodzi, im wiekszy balagan tym lepiej dla
        nich robic swoje interesy i okradac Polske wiec nie rozumiem dlaczego to
        mialoby Cie razic krzyd, przeciez chyba nie chcesz miec Polski postrzeganej
        jako republiki bananowej?

        > Afera Rywina spowodowała, że ustawa, która miała ograniczyć
        > koncentracje mediów wylądowała w koszu. Prywatni nadawcy wygrali i być może
        > Agora kupi sobie Polsat albo – jak Rokita będzie premierem – nawet
        > całą telewizje publiczna.

        i o to chodzi, aby media nie byly w rece panstwa ale byly od panstwa
        oddzielone, bo to spowoduje ze beda bardziej wiarygodne, popatrz na swiat.

        > A jak nie Agora to jakiś Murdoch albo Berlusconi. I o to w
        > tym wszystkim chodziło – o szmal, wielki szmal i wpływy.

        i to bylby jeszcze lepiej, bo media bylyby jeszcze bardziej oddalone od
        polityki Polskiej, cieszylbym sie gdyby Murdoch kupil ktorys program... a np
        drugi bylby kupiony przez Turnera...

        > Przy okazji udało się
        > Rapaczyński wywalić Michnika , Nałęczowi Millera a opozycji zmienić zarząd
        TVP.
        >

        to juz sa rozgrywki nazwijmy to "w okolicach" ktore maja juz poslednie
        znaczenie .... wazne ze teren sie oczyszcza

        > Co do Rywina, to stał się ofiara tych wielkich interesów i wielkiej polityki,
        > bo jaki tam znowu z niego przestępcą.

        hmm... ofiara? nie on byl w ukladzie, jakakolwiek role pelnil, popelnil
        przestepstwo, znaczy powinien byc ukarany czyz nie? trzeba od czegos zaczac to
        panstwo prawa

        > Czerwona mafia jest taka sama jak czarna
        > mafia i zielona mafia – interesy się robi ponad podziałami, szczególnie
        > politycznymi.

        czyli trzeba eliminowac wszy
      • klip-klap Re: Rywinlandia reloaded - nowy prezio 29.06.05, 16:26
        krzyd napisał:

        > Napisałeś: „szykuja nam godnego nastepce prezia, jego kopie niemal. Facet
        > ma
        > spore szanse, udaje nieczerwonego”. Napisz mi, kto – według ciebie
        > – jest
        > obecnie czerwony, a kto nie.

        Postkomunisci najbardziej, plus mlodzi lewacy, plus pseudoprawica o silnym
        podejsciu socjalnym i ingerencji w procesy gospodarcze.

        > Napisz mi, czy każdy, kto nie wielbi koncepcji Smitha, kto nie uważa, że JPII
        > równy jest św. Franciszkowi, kto wyraża sprzeciw wobec absolutnego zaniku
        > solidaryzmu społecznego w Polsce, kto uważa, że Busch nie jest wybitnym
        > politykiem – to jest czerwony?

        W sferze ideologicznej ci,ktorzy przedkladaja bezpieczenstwo nad wolnosc. JPII
        nie pasuje do schematu,bo to jest inna sfera, Bush mnie za bardzo nie interesuje.

        Ż
        > adna
        > to niegodziwość ze strony Cimosza, że jest zwolennikiem Unii.

        No wlasnie, dlatego moja wypowiedz to tylko przypomnienie oczywistego.


        Jeśli chodzi o
        > lustrację – to trudno mi uwierzyć (czytuję Twoje posty), abyś był zwolenn
        > ikiem
        > tego dzikiego polowania, wywlekania starych kwitów i obrzucania się błotem
        > zamiast jakiejkolwiek, choćby śladowej dyskusji na temat rzeczywistych
        > problemów Polski.

        Jestem zwolennikiem zaplanowanego polowania lustracyjnego - zadnej dzikosci -
        tylko krok po kroku lustracja osob sprawujacych funkcje publiczne. Dlatego
        carexa trzeba wywlec na wierzch i kazdego kandydata na prezia przeswietlic. No
        bo co to za prezydent marionetka w rekach posiadacza teczki czy mikrofilmu ?

        Afera Rywina spowodowała, że ustawa, która miała ograniczyć
        > koncentracje mediów wylądowała w koszu. Prywatni nadawcy wygrali i być może
        > Agora kupi sobie Polsat albo – jak Rokita będzie premierem – nawet
        > całą
        > telewizje publiczna. A jak nie Agora to jakiś Murdoch albo Berlusconi. I o to w
        >
        > tym wszystkim chodziło – o szmal, wielki szmal i wpływy. Przy okazji udał
        > o się
        > Rapaczyński wywalić Michnika , Nałęczowi Millera a opozycji zmienić zarząd TVP.

        Rywinlandia czyli cos wiecej niz "afera Rywina" - odsloniecie pewnych
        podskornych powiazan i nieczystych gier biznesowo-politycznych, lawina afer w
        wykonaniu SLD, uklad toczacy Polske. Uklad 'koszony' przez kogos (bush_w_wodzie
        stawial na zachod) ale i broniacy sie przed koszeniem zaufanymi ludzmi(cimoszek).

        Czerwona mafia jest taka sama jak czarna
        > mafia i zielona mafia – interesy się robi ponad podziałami, szczególnie
        > politycznymi. Myślę, ze to wiesz, ale jakże wygodnie rzucić „czerwona maf
        > ia”,
        > alleluja i do przodu.

        Czerwona ostatnimi czasy najb. widoczna byla, prowadzi w rankingu. Reszta grup
        przy ich dokonaniach niknie.

        > Jeśli Kaczory zapowiadają delegalizacje SLD – to nie jest wyolbrzymianie
        > lustracyjnych zapędów.

        Sa troche radykalne chlopaki(no i lewe w gospodarce), ale z drugiej strony mamy
        mlodziezowke UW z pomyslami na delegalizacje MW .


        To, co wyczynia Giertych i Wasserman – to nie jest
        >
        > wyolbrzymianie. Możesz nie lubić – możesz nawet gardzić postkomuchami,
        > czerwonymi, SLD, UP czy innymi różowymi – ale powinieneś widzieć konsekwe
        > ncje
        > takich działań.

        W komisji ? Juz nie raz pisalem - ostra walka polityczna w komisji jest jak
        najbardziej na miejscu. Nie moze byc sejmowej czy senackiej komisji bez
        upolitycznienia, jedyne zastrzezenie mam takie, zeby w komisji zasiadali
        przedstawiciele roznych sil politycznych.

        > Można nie lubić na przykład pedałów – ale dopóki pedał nie chce mnie na s
        > iłę
        > spedalić, dopóki pedali się obrzydliwie z drugim pedałem w swoim domu i
        > ewentualnie chce jawnie pokazać swoje pedalstwo w czasie manifestacji, otóż
        > dopóty nie należy się wtrącać do pedała i mu padalstwa zabraniać ani na siłę
        > chcieć go leczyć.

        no mysle,ze tu o powazniejsze sprawy niz homosie chodzi, homosie sa nudne

        To jest istota demokracji, to jest fundament spokoju
        > społecznego. Każdy ma prawo do wszystkiego, co innym ich praw nie ogranicza: do
        >
        > pedlastwa, miłowania komunizmu, jedzenia rybek z akwarium, eutanazji a także
        > antykoncepcji czy cenienia sobie własnego życia i zdrowia bardziej niż zygoty.

        Same kontrowersyjne rzeczy wymieniasz, oprocz rybek. gdyby byly proste nie
        byloby takich sporow o wystawe zdjec czy eutanazje. Nie chce mi sie tego
        rozwijac, bo to sa tematy-rzeki.


        > Ktoś tu tez pisze, że telewizja dzisiaj rządza komuchy, ktos inny, że KPP i SLD
        >
        > to to samo... czy myślenie aż tak męczy?

        Coz, mnie wcale nie cieszy,ze tv najpierw byla sldowo kwiatkowska, a moze byc
        powiedzmy kaczorska. Najlepiej jakby by byla prywatna - problem z glowy,nikt nie
        wspiera swoja kasa nielubianych politykow.

        > Zacznijmy rozmawiać a nie ciskać sloganami, hasłami i epitetami.

        Z cimoszkiem, carexem czy czerwonym ? Moze to i nieladne okreslenia,ale przeciez
        nie naciagane. Facet nalazal i nalezy do sldowskiego establishmentu czyli
        wspoltworcow IIIRP, wiec mozna sie po nim spodziewac tylko przedluzenia jej linii.
    • krzyd Re: O Rywilandzie i czerwonych klipowi i viperowi 29.06.05, 22:23
      Rad jestem, że potraktowaliście serio moje pytania. Bo przeciez sens cały tej
      korespondencji zawiera się w tym, aby poznać zdanie inaczej myślących,
      przynajmniej spróbować zrozumieć zwolenników lustracji i idei XiX wiecznych
      wolnego rynku. Z myślącymi identycznie, jak ja, nie koresponduję, bo byłbym
      zanudził się na śmierc albo popadł w depresje.
      A teraz ad meritum.
      Pisze klip-klap kto jest obecnie czerwony, a kto nie. A mianowicie:
      ”postkomuniści najbardziej, plus młodzi lewacy, plus pseudoprawica o silnym
      podejściu socjalnym i ingerencji w procesy gospodarcze. W sferze ideologicznej
      ci, którzy przedkładają bezpieczeństwo nad wolność” A viper 39
      dodaje: „Cimoszewicz byl w pzpr, nadal jest czerwony bo jest lewakiem (popatrz
      na jego poglady), nadal czaruje ludzi "rownoscia i sprawiedliwością spoleczna"
      (lewus jak sie patrzy), nadal wierzy w gospodarke
      sterowana odgórnie (socjalizm? czy komunizm?), nadal należy do sld!!!!! czyli
      ugrupowania lewicowego. tez tak jak sld chce uzdrawiac gospodarkę kierując nią
      odgórnie, toz to socjalizm, znaczy pozostałości komunistyczne....
      (...) "czerwony" to ten ktory jest kiedys przynalezal do pzpr i nigdy sie z
      tego nie wyleczyl, bo np taki redaktor wprosta (Krol) wyleczyl sie z pzpr (taka
      moja opinia..), lewica nie dopuszcza mozliwosci w ktorej "inny" (np zwolennik
      1. Przedkładanie bezpieczeństwa nad wolność jest problemem cywilizacyjnym,
      odwiecznym, obecnie Amerykanie zdecydowali się na drastyczne ograniczenia praw
      obywatelskich na rzecz bezpieczeństwa (terroryzm) a przecież nie nazwiecie
      Amerykanów czerwonymi.
      2. Oczywiście, lewica tradycyjnie jest - bardziej, niż prawica - za obarczaniem
      państwa obowiązkiem regulowania życia społecznego – również życia
      gospodarczego – za gwarancjami takich praw, jak bezpłatna edukacja, podstawowa
      ogólnodostępna opieka zdrowotna, obronność, czy praw mniejszości itd. Ale to
      nie ma absolutnie nic wspólnego z komunizmem ani socjalizmem. To może mieć coś
      wspólnego z tzw. wrażliwością społeczną (kto za młodu nie był socjalista, na
      starość jest szują) ale przede wszystkim jest to związane z oceną rzeczywistych
      problemów współczesnej cywilizacji.
      3. Nie obchodzi mnie, czy Cimoszewicz i czy ktokolwiek należał do pzpr, sd,
      zsl. To nie ma znaczenia. Znaczenie ma tylko, jak widzi te konflikty
      wspólczesnych społeczeństw. Lewica chce znaleźć ścieżkę, na której koegzystować
      będą wolność gospodarcza z mocnymn państwem, które kontrolować będzie ów „wolny
      rynek”. Temat rzeka, ale najkrócej: niewidzialna ręka rynku nie załatwi już
      niczego, bo nie ma tego rynku, o którym pisał Smith, ale jest rynek globalny,
      koroporacje kapitałowe obdarły z kompetencji regulacyjnych państwa narodowe, a
      najważniejsze, że rewolucja technologiczna (szczególnie w sferze komunikacji i
      przetwarzania informacji oraz automatyzacji procesów produkcyjnych)
      spowodowała, że brak pracy dla coraz znaczniejszej części populacji jest stanem
      normalnym. Wyzwaniem dla współczesnych polityków jest tworzyć obszary, w
      których ludzie – również ci wykształceniu – znajdą dla siebie zajęcie, znajda
      pola aktywności, nie znajda się poza marginesem. O tym się teraz dyskutuje na
      seminariach w poważnych uniwersytetach i międzynarodowych organizacjach.Kenneth
      Galbreith jest dzisiaj bardziej aktualny od Adama Smitha, zapewniam.
      4. A propos uwagi o red. Królu: zmiłuj się człowieku, wybierz lepszy przykład
      zamiany Szawła w Pawła, na pewno znajdziesz.
      O lustracji. Klip-klap pisze: „Jestem zwolennikiem zaplanowanego polowania
      lustracyjnego - żadnej dzikości - tylko krok po kroku lustracja osób
      sprawujących funkcje publiczne. Dlatego carexa trzeba wywlec na wierzch i
      każdego kandydata na prezia prześwietlić. No
      bo co to za prezydent marionetka w rękach posiadacza teczki czy mikrofilmu ?”
      Ależ z tym się zgadzam, i gdyby udało się lustrację tak prowadzić – a taką robi
      się w każdym cywilizowanym kraju świata, tylko po cichu i przez
      profesjonalistów – to byśmy o tym nie rozmawiali.
      Natomiast viper39 już tak sprawe ujmuje:: „ trzeba sobie prosto w oczy
      powiedzieć kto był a kto nie świnia, pokrzywdzony ma prawo wiedzieć kto na
      niego donosił, i dzięki komu miał
      problemy w życiu, nie można mówić ze to było dawno, bo przestępstwo i świństwa
      nie przedawniają się(...)kara tez musi byc dla tych którzy prześladowali
      innych, bo wiadomo ze te informacje były zbierane dla konkretnych urzędów i w
      tych urzędach były konkretne osoby, wiec je tez trzeba ujawnić”. Otóż nic z
      tego viper39 – tego się nie da zrobić. My się tu nie różnimy w sprawie oceny
      donosicieli i krzywd, takich tysiące ludzi doznały w minionych
      dziesięcioleciach. My się tylko różnimy w ocenie skali degeneracji (nie cały
      PRL był niegodziwy i nie wszystko w PRL było haniebne) a jeszcze bardzie w
      ocenie możliwości ujawnienie prawdy. Ostatnim – takie jest moje zdanie –
      miejscem do szukania prawdy o ludziach ich postawach i motywach działania są
      ubeckie archiwa. One mogą być tylko dodatkowym źródłem badania dziejów dla
      historyków – nie dla ideowych aktywistów i polityków. Ci bowiem robią dzisiaj
      dokładnie to samo, co robili komuniści z historią XX-lecia i historią Wojny i
      powojenną. Dokładnie w takim samym stylu, tymi samymi metodami robiło się
      procesy, najpierw w Moskwie a później w Warszawie, Krakowie, Wrocławiu.
      A poza tym, nic – poza rozkładem społecznym, nienawiścią, demoralizacją i
      odbudowywaniem się fanatyzmów – z tych naszych lustracji nie wynika. Dowody
      masz codziennie.
      I na koniec.
      1. „Rywinlandia czyli cos wiecej niz "afera Rywina" - odsloniecie pewnych
      podskornych powiazan i nieczystych gier biznesowo-politycznych, lawina afer w
      wykonaniu SLD, uklad toczący Polske.” Ja nie wiem, czy SLD ma na koncie
      najwieksze afery. Gdyby rzeczywiści doszło do wyjaśnienia spraw
      prywatyzacyjnych – mogłoby się okazać zupełnie inaczej. Ale to spekulacje.
      2.”Jeśli Kaczory zapowiadają delegalizacje SLD – to nie jest wyolbrzymianie
      lustracyjnych zapędów?”. Sa trochę radykalne chłopaki (no i lewe w gospodarce),
      ale z drugiej strony mamy młodzieżówkę UW z pomyslami na delegalizacje MW .
      Zawsze się mówiło, ze to tylko „troche radykalne chłopaki” – dopóki
      bili ‘onych” ( żydów, komuchów, czarnych, brudasów, ukraińców, pedałów itd.),
      ale „chłopaki” nigdy nie mają dość i zawsze – zawsze! – poszerzą krąg swoich
      zainteresowań. Zawsze się kończy, ze kto nie z nami, tego do piachu.
      3. „przecież do tego dąży lewica, o to im chodzi, im większy bałagan tym lepiej
      dla
      nich robić swoje interesy i okradać Polskę wiec nie rozumiem dlaczego to
      miałoby Cie razić krzyd, przecież chyba nie chcesz mieć Polski postrzeganej
      jako republiki bananowej?” Z pogladmi Wrzodaka i Giertycha nie sposób
      polemizować. Skąd u Ciebie taka pewność, że lewica chce kraść i chce bananowej
      republiki?
      Uff, jeśli daliście rade to przeczytać, to po odsapnięciu spróbujcie dać głos.
      Pozdrowienia
      • wislok1 Taaa 29.06.05, 23:48
        Inteligentni ludzie potrafią streszczać swoje myśli
        • krzyd Re: Taaa 29.06.05, 23:56
          to prawda
          • wislok1 Re: Taaa 30.06.05, 00:04
            No to zrób z wcześniejszej wypowiedzi esencję
    • tomek9991 Czerwona Jola zrzuciła maskę apolityczności 29.06.05, 22:26
      Z każdego komucha prędzej czy później spadnie łuska i wyjdzie czerwone w środku,
      czerwone jak sztandar boszewików.
      Cały kwiat reżyserów wypasionych za komuny popiera Cimoszkę.
      Najlepiej artystom było za komuny i ciągnie swój do swego.
      • tomek6665 Re: Czerwona Jola zrzuciła maskę apolityczności 30.06.05, 07:26
        czym byłaby prawica bez komuny ???
        Przecież to prawica urządza seanse nienawiści do PRL i do wszystkiego co było .
        Niestety niewdzięczne społeczeństwo jak mile wspomina tamte czasy , tak
        wspomina .
        A może by tak społeczeństwo rozwiązać ???
        • tomek9991 Re: Czerwona Jola zrzuciła maskę apolityczności 30.06.05, 10:47

          Ci co dobrze wspominają PRL, wspominają brak bezrobocia, nie kolejki i zomowców.
          Za aktualną sytuację w Polsce z 20% bezrobociem odpowiada ta sama partia, co za
          PRL, tylko ze zmnienioną nazwą.
      • polimerr Hmmmm 30.06.05, 15:23
        Wg mnie to bezideowi polityczni biznesmeni, stypendyści naszej wielkiej
        fundacji. Chciałbym o nich wszystkich jak najszybciej przestać słyszeć....


        -----
        -Już wiesz na kogo będziesz głosował?
        -Na Cimoszewicza
        -Ale to komunista
        -No to co, a ty?
        -Ja jeszcze nie wiem

        To moja rozmowa z ojcem (wstyd mi za niego). Poprawiam się - zwykły oportunista,
        nie komunista
        • klip-klap o kandydatach,emeryturach i pieniadzach 30.06.05, 21:47
          Jedyna nadzieja w tym, ze ludziki znudzily sie prezydentem 10letnim z
          postkomunistycznego obozu.
          Nietety dla Polski cimoszek ma wsparcie w mediach i spore szanse. Z drugiej
          strony jak frajerzy znowu zaglosuja na czerwona pijawe, to ich strata. Zle
          napisalem, wiekszosc zaglosuje,a strata bedzie wszystkich.

          Za 20 lat gdy bedzie padac system emerytalny, beda pisac o (moim kandydacie)
          wizjonerze heh... JKM, ktory postuluje likiwdacje ZUS, choc to oczywiste i
          jedyne wyjscie z chorego systemu.

          Patrzac na sytuacje ze sluzba zdrowia problem bedzie odwlekany do samego konca i
          krachu. Przeciez w demokracji emeryci przeglosuja przywileje dla siebie, ale
          mlodzi w koncu zalatwia temat, wojskiem czy eutanazja...
          Zastanawiam sie w co inwestowac, zeby miec kase na starosc, czytam o dyrektywie
          i opodatkowaniu oszczednosci w UE i juz wiem gdzie kasy nie trzymac.
    • klip-klap pomozecie ? pomozemy! 30.06.05, 08:13
      to odpowiedz oczywiscie GW, hehe


      "A teraz Włodzimierz Cimoszewicz. Nasz sondaż pokazuje, że ludzie cenią w nim
      wiele - i uczciwość, i kompetencje, i format godny stanowiska, i zdolność do
      kompromisów. Twierdzą nawet, że jest wyjątkowo sympatyczny."
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2794174.html
    • wislok1 Olejniczak = Miller II 30.06.05, 23:08
      Oglądałem go w TVP. Gadał z cynicznym uśmieszkiem całkowite brednie,
      przeszkadzał rozmówcom, twierdził, że CIMOSZEWICZ JEST PONADPARTYJNY I APOLITYCZNY
Pełna wersja