Fox News

05.09.05, 09:36
No przy takiej tv, trudno o rozsadek i samodzielne myslenie.
Ja rozumiem, ze kazda tv ma jakis swoj poglad polityczny, swoja misje.
Ale cos takiego to juz przesada.

"Ulubiony chłopiec do bicia dla O'Reilly'ego to American Civil Liberties Union
(ACLU) - czyli Amerykański Związek Wolności Obywatelskich - organizacja
zajmująca się obroną konstytucyjnych praw i wolności, która często
reprezentuje przed sądami mniejszości (Indian, homoseksualistów, pacjentów
szpitali psychiatrycznych, niepełnosprawnych).

- Dzisiaj poświęcimy godzinę największemu zagrożeniu waszej wolności na
świecie. To nie al Kaida. Tym zagrożeniem jest Amerykański Związek Wolności
Obywatelskich - mówił O'Reilly, który nazywał członków ACLU terrorystami albo
faszystami i twierdził, że zarówno Hitler, jak i Stalin oraz Mao byliby jego
członkami, a Castro zapewne też do niego należy."

----------------------------------------------------------------

O'Reilly w wywiadzie z generałem Wesleyem Clarkiem o stosowaniu tortur: - Szef
ekipy śledczej w bazie lotnictwa Bagram w Afganistanie, gdzie trzymanych jest
wielu członków al Kaidy, powiedział mi w moim programie radiowym, że
pozbawianie snu, ostry hałas, zmiany temperatury itp. uratowały życie tysiącom
Amerykanów, pozwoliły złamać podejrzanych, wydobyć z nich nazwiska, stopnie
itp. Uzyskać informacje, których nie zdobylibyśmy, stosując metody zgodne z
konwencją genewską. Powiedział mi to prosto z mostu. Jestem więc za
wymuszaniem zeznań, skoro ratuje to życie. Co Pan na to?

Generał Clark: - To pogwałcenie konwencji genewskich. Nie wiem, czy to prawda.
Nie wiem, czy to jedyny sposób, aby wyciągnąć zeznania. Mnie tego nie powiedział.

W rzeczywistości z zapisu wywiadu radiowego, na który powoływał się O'Reilly,
wynika, że nie powiedział tego szef ekipy śledczej z bazy Bagram, ale jeden ze
słuchaczy.

-------------------------------------------------------

O'Reilly przekonywał też widzów, że w Szwecji liczba tradycyjnych małżeństw
gwałtownie spadła z chwilą legalizacji małżeństw gejów. - Te statystyki są
niepodważalne - powiedział. - To są statystyki rządowe. Szkopuł w tym, że w
rzeczywistości w Szwecji nie zalegalizowano małżeństw homoseksualnych. Co
więcej, kiedy partnerskim związkom homoseksualnym przyznano te same przywileje
co heteroseksualnym, liczba małżeństw w Szwecji nie spadła, lecz wzrosła.

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,2898529.html?as=1&ias=3
    • plopli Re: Fox News 07.09.05, 12:16
      Sam również przeczytałem ten tekst z zażenowaniem. Pomyślałem, że w Polsce taka
      telewizja stanowiłaby folklor. Ale jeśli się nad tym poważnie zastanowić to
      chyba jednak nie.

      Skoro bowiem w polsce całkiem nieźle radzą sobie bulwarówki (zarówno dzienniki
      jak i tygodniki, vide: Wprost), to dlaczego nie miałaby się przyjąć telewizja
      na podobnym poziomie. Jej sukces wydaje się niemal pewien, a to, że inie mamy
      jeszcze polskiego Foxa jest wyłącznie skutkiem braku odwagi lub pieniędzy osób
      zajmujących się w Polsce mediami. sad
      • viper39 Re: Fox News 07.09.05, 14:34
        plopli napisał:

        > Sam również przeczytałem ten tekst z zażenowaniem. Pomyślałem, że w Polsce
        taka
        > telewizja stanowiłaby folklor. Ale jeśli się nad tym poważnie zastanowić to
        > chyba jednak nie.
        >
        > Skoro bowiem w polsce całkiem nieźle radzą sobie bulwarówki (zarówno dzienniki
        > jak i tygodniki, vide: Wprost), to dlaczego nie miałaby się przyjąć telewizja
        > na podobnym poziomie. Jej sukces wydaje się niemal pewien, a to, że inie mamy
        > jeszcze polskiego Foxa jest wyłącznie skutkiem braku odwagi lub pieniędzy osób
        > zajmujących się w Polsce mediami. sad
        >

        mysle ze aby zabierac glos na temat foxa trzeba by najpierw znac rynek
        amerykanskich mediow, wycinek z gazety jest tak malo wiarygody jak bulwarowka,
        zreszta dla mnie gazeta jest raczej "gazetka scienna w obozie cimoszka"
        wiec jesli ma sie male pojecie o temacie moze lepiej sie nie osmieszac to dla
        heimera i plopli...

        po pierwsze ani jeden ani drugi nie ma pojecia w jaka strone odchylony jest fox
        (jedyna stajca odchylona na prawo dlatego jest znienawidzona przez lewackie
        media)
        po drugie nie macie zielonego pojecia o dzialalnosci ACLU (w sumie moze nie
        jest to org. terrorystyczna ale napewno nie pomaga ona USA, w bronieniu
        przegina pale tak ze glowa boli)
        po trzecie latwo znalezc malutki wycinek wypowiedzi i nim sie poslugiwac, po
        heimerze nie spodziewam sie ze on mysli bo jak widzi cokolwiek o USA to az sie
        slini z nienawisci, po tobie plopli spodziewalem sie jednak troche wiecej.
        reszta bez komentarza bo bzdurnego artykulu gazety w sumie nie ma co komentowac
    • klip-klap Re: Fox News 07.09.05, 15:44
      poogladaj polska tv, gdzie dominuje odchylenie w lewo
      podobnie jak viper nie ufam gazecie w sprawie ich przeciwnikow ideologicznych
    • felusiak1 Re: Fox News 09.09.05, 00:52
      Artylul w GW jest politycznym paszkwilem pisanym z lewego skrzydla.
      A moze raczej przepisanym z amerykanskiej elitarnej prasy, ktora uwaza sie za
      wyrocznie prawdy i sprawiedliwosci.
      • heimer Re: Fox News 12.09.05, 22:42
        felusiak1 napisała:

        > Artylul w GW jest politycznym paszkwilem pisanym z lewego skrzydla.
        > A moze raczej przepisanym z amerykanskiej elitarnej prasy, ktora uwaza sie za
        > wyrocznie prawdy i sprawiedliwosci.

        Ja bym bardziej niz sloganow oczekiwal podwazenia przytoczonych faktow.
        Lub ich spostowania.
        Czy gola strzeli napastnik prawej czy lewej strony jest bez naczenia.
        Jak jest gol, to jest to fakt. Bez wzgledu kto strzelil.
        • felusiak1 Re: Fox News 14.09.05, 22:56
          Nie moge podwazyc faktow gdyz nie sa faktami. O'Reilly nigdy czegos takiego nie
          powiedzial. Pojdz do fox.com czy jakos tam i przejrzyj transkrypty.
Pełna wersja