po wyborach

14.11.06, 17:45

mysle ze warto odnotowac i na tym forum ze odbyly sie w polsce wybory
samorzadowe. gdzieniegdzie beda jeszcze dogrywki ale nie zmienia raczej
zasadniczych wnioskow.

tak wiec:

-najbardziej upolitycznione byly wybory do sejmikow wojewodzkich. tu mamy
zwyciestwo po z niewielka przewaga nad pis. wyniki sa jednk zaskakujaco
bliskie tym sprzed roku. widac z tego ze ludzie sa mniej radykalni niz sie
wydaje i dosyc wolno zmieniaja zdanie. widac tez ze po roku rzadow pis utracil
nieco wyborcow a po troche zyskala


-widac wyraznie ze skonsolidowane partie lewicowe i postkomunistyczne sa wciaz
bardzo slabe ale z pewnoscia i do nastepnych wyborow parlamentarnych pojda
zjednoczone. juz teraz sa trzecia sila w polsce


-wyrazne przesuniecia nastapily wsrod malych partii. potocznie zwane
`przystawki' czyli samoobrona i lpr utracily polowe elektoratu i posluzyly
pis-owi jako mieso armatnie. lpr poniosla wrecz spektakularna kleske i gdyby
nie wymeczona i sztuczna ordynacja blokowa ta partia zniknelaby zupelnie ze
struktur samorzadowych. wielki sukces odnotowalo natomiast psl ktore
przescignelo lpr i so razem wziete i podwoilo procentowe poparcie wzgledem
wyborow parlamentarnych


-bardzo ciesza sukcesy niezaleznych kandydatow w wyborach na prezydentow
duzych miast.

---------------------

wnioski:

przydalyby sie jow ktore umozliwiaja bezposredni wybor konkretnych ludzi.
byloby mniej ideologii i partyjniactwa. utrwalilby sie podzial sceny
politycznej na 3 bloki:

-konserwatywno-narodowy (pis + lpr + so)

-umiarkowana centroprawice (po + psl)

-lewice (postkomunistyczna niestety)

poparcie polityczne dla koalicji rzadzacej siega obecnie okolo 35% i jest
znaczaca mniejsze niz dla konkurencyjnego bloku po+psl (powyzej 40%). to
oznacza ze wizja ivrp jest obecnie wizja zdecydowanej mniejszosci.
    • szczurek.polny Re: po wyborach 14.11.06, 22:07
      bush_w_wodzie napisał:

      > poparcie polityczne dla koalicji rzadzacej siega obecnie okolo 35% i jest
      > znaczaca mniejsze niz dla konkurencyjnego bloku po+psl (powyzej 40%). to
      > oznacza ze wizja ivrp jest obecnie wizja zdecydowanej mniejszosci.

      He, he, "znacząco mniejsze", he, he...
      Jak się pogoda zmieni albo ktoś coś palnie w telewizorni, to jedni mogą mieć
      +2%, drudzy -2% i się odwróci (albo się nie odwróci).

      Ja to widzę tak: PiS minimalnie wygrał wybory parlamentarne i prezydenckie, a
      Platforma minimalnie wygrała samorządowe do sejmików wojewódzkich (choć już nie
      na poziomie powiatów i rad gmin). I bardzo dobrze. Jest ostra konkurencja między
      dwiema "firmami oferującymi usługi polityczne", a ja jako "konsument" tylko na
      tym mogę zyskać.

      P.S.
      Nieźle dowaliłeś UW i innym demokratom.pl wink
      • bush_w_wodzie Re: po wyborach 14.11.06, 23:18
        szczurek.polny napisał:

        > bush_w_wodzie napisał:
        >
        > > poparcie polityczne dla koalicji rzadzacej siega obecnie okolo 35% i jest
        >
        > > znaczaca mniejsze niz dla konkurencyjnego bloku po+psl (powyzej 40%). to
        > > oznacza ze wizja ivrp jest obecnie wizja zdecydowanej mniejszosci.
        >
        > He, he, "znacząco mniejsze", he, he...
        > Jak się pogoda zmieni albo ktoś coś palnie w telewizorni, to jedni mogą mieć
        > +2%, drudzy -2% i się odwróci (albo się nie odwróci).


        pisalem o blokach. rok temu pis+so+lpr mialy prawie 46%... teraz ponad 35%

        rok tem po+psl mialy 31% - dzis ponad 40%.

        mala zmiana? nie sadze...

        i ciekawe czy ten trend sie dalej rozwinie

        >
        > Ja to widzę tak: PiS minimalnie wygrał wybory parlamentarne i prezydenckie, a
        > Platforma minimalnie wygrała samorządowe do sejmików wojewódzkich (choć już nie
        > na poziomie powiatów i rad gmin).


        tylko ze pis przystawki juz zjadl - i tak pogral ze nie ma juz chyba takiej
        partii (oprocz zjedzonych przystawek) ktora by pis-owi zaufala i chciala z nimi
        koalicji. rok temu pis mogl z kazdym. dzis podobny manewr ma po. na razie w
        wyborach samorzadowych.



        > I bardzo dobrze. Jest ostra konkurencja między
        > dwiema "firmami oferującymi usługi polityczne",
        > a ja jako "konsument" tylko na tym mogę zyskać.



        z tym oczywiscie sie zgadzam. znakomicie ze sa samorzady lokalne i roznorodna
        oferta polityczna


        >
        > P.S.
        > Nieźle dowaliłeś UW i innym demokratom.pl wink
        >


        ani chybi niechcacy. chyba ich przeoczylem wink
        • szczurek.polny Re: po wyborach 15.11.06, 09:44
          > pisalem o blokach. rok temu...
          A jeśli "znacząco mniejsze niż rok temu", to zgoda. (Choć równocześnie
          przyznałeś, że Platforma "znacząco przegrała" ubiegłoroczne wybory).
          Jeśli natomiast "znacząco mniejsze niż dla konkurencyjnego bloku", no to jeszcze
          nie teraz wink.
          Pozostaje mi życzyć Platformie smacznego konsumowania PSL-u. Tak jak mnie nie
          martwi znikanie z areny politycznej Ligi, tak również nie sądzę, żebym płakał po
          Stronnictwie.

          Zasmuca mnie wysoki wynik komunistów. To się nie powinno zdarzać, a zdarza się
          regularnie. Pociesza mnie, że czynnik biologiczny nieuchronnie da tutaj o sobie
          znać. Ciekawe, czy towarzysz Olejniczak stwierdzi teraz, że ponad 80%
          społeczeństwa jest przeciwnych komunistom (i demokratom.pl)?
          • bush_w_wodzie Re: po wyborach 15.11.06, 11:32
            szczurek.polny napisał:

            > > pisalem o blokach. rok temu...

            > A jeśli "znacząco mniejsze niż rok temu", to zgoda. (Choć równocześnie
            > przyznałeś, że Platforma "znacząco przegrała" ubiegłoroczne wybory).


            po przegrala tamte wybory znaczaco nie dlatego ze dostala o 2.5 punktu
            procentowego mniej niz pis tylko dlatego ze:

            -pis mogl wybierac midzy koalicja z po a koalicja z partaimi populistycznymi. po
            wyboru nie miala.

            -kaczynski zostal prezydentem.

            pis przegralo te wybory - bo o ile strata samego pis jest niewielka - to blok
            ktory pis zbudowal okazal sie istotnie slabszy od bloku po-psl. w dodatku teraz
            po ma wieksza swobode doboru koalicjantow (bo juz nie sld a pis wzbudza
            najwieksze negatywne emocje). a uplyw czas bedzie napewniej poglebial ten trend


            > Jeśli natomiast "znacząco mniejsze niż dla konkurencyjnego bloku", no to jeszcz
            > e
            > nie teraz wink.
            > Pozostaje mi życzyć Platformie smacznego konsumowania PSL-u. Tak jak mnie nie
            > martwi znikanie z areny politycznej Ligi, tak również nie sądzę, żebym
            > płakał po Stronnictwie.


            tu widze roznice miedzy pis a po. pis jest ugrupowaniem ktore celuje w podbojach
            wojenkach i destrukcji. profil po zaklada budowanie i pozyskiwanie. dlatego
            uklad po-psl moize byc uczciwym aliansem a uklad pis-lpr-so jest ukladem
            generujacym intrygi i konflikty.


            >
            > Zasmuca mnie wysoki wynik komunistów. To się nie powinno zdarzać, a zdarza się
            > regularnie. Pociesza mnie, że czynnik biologiczny nieuchronnie da tutaj o sobie
            > znać. Ciekawe, czy towarzysz Olejniczak stwierdzi teraz, że ponad 80%
            > społeczeństwa jest przeciwnych komunistom (i demokratom.pl)?


            nie mam sympatii dla postkomunistow ale to juz nie jest ta partia bylych
            funkcjonariuszy pzpr co kiedys - a ich wynik nie jest wysoki. nie da sie jednak
            ukryc ze pis pracuje mocno na ich popularnosc.
            • szczurek.polny Nowe dane 21.11.06, 09:19
              Gazeta zrobiła sondaz:
              bi.gazeta.pl/im/1/3746/m3746311.jpg
              Wychodzi z niego, że (PO+PSL)/(PiS+SO+LPR)=37/35

              I to chyba dobrze oddaje obecny układ sił. W granicach błędu statystycznego
              oczywiście.

              P.S.
              Platformie przybyło, PSL ubyło. Chrup, chrup, chrup!!! wink
              • bush_w_wodzie Re: Nowe dane 21.11.06, 11:54
                szczurek.polny napisał:

                >
                > I to chyba dobrze oddaje obecny układ sił. W granicach błędu statystycznego
                > oczywiście.
                >

                > P.S.
                > Platformie przybyło, PSL ubyło. Chrup, chrup, chrup!!! wink


                oczywiscie mozemy uznac ze faktyczny wynik psl w wyborach do sejmikow jest mniej
                istotny niz wyniki sondazy choc probka w wyborach jest chyba wieksza i bardziej
                reprezentatywna wink

                ale faktycznie - mozna uznac ze wciaz jeszcze jest remis z wskazaniem na po/psl

                tylko ze rok temu bylo 40:30 dla obecnie rzadzacego bloku.
                trend jest bardzo wyrazny smile)))

                a na chrup-chrup w relacjach po/psl nie ma miejsca gdyz te partie sa popierane
                przez kompletnie rozlaczne grupy ludzi
    • bush_w_wodzie dopelnienie 27.11.06, 10:01

      wydaje sie ze wyniki drugiej tury wyborow samorzadowych potwierdzily zasadnicza
      zmiane trendu. po jest na fali wschodzacej a pis na spadkowej. lpr i so juz
      praktycznie nie ma.

      dobrze to i niedobrze. dobrze do obecnie rzadzaca koalicja rzadzi zle i bedzie
      musiala sie teraz bardziej mitygowac. zle - bo swiadomosc spadajacej
      popularnosci spowoduje ze politycy samopisu okopia sie na zdobytych pozycjach i
      nalezy sie liczyc w zwiazku z tym z narastajacym marazmem
Pełna wersja