przycinek.usa Bedzie nowe sledztwo? 26.02.10, 05:18 Interesujacy obrot spraw wystapil wskutek pojawienia sie petycji, w ktorej autorzy domagaja sie ponownego sledztwa. Roznica pomiedzy dotychczasowymi petycjami polega jednak na tym, ze tym razem autorzy strasza sankcjami karnymi jesli nowe sledztwo nie zostanie podjete. Wyglada wiec na to, ze politycy nie bardzo maja wyjscie. Jesli nie podejma sledztwa, to ostatecznie moga wyladowac w wiezieniu a jak podejma sledztwo, to bedzie skandal i ktos wyladuje w wiezieniu a moze nawet politycy. Sprawa jest wiec dosyc interesujaca. www.washingtontimes.com/news/2010/feb/22/inside-the-beltway-70128635/?feat=home_columns Originally published 05:00 a.m., February 22, 2010, updated 01:24 p.m., February 22, 2010 Inside the Beltway Jennifer Harper INSIDE THE BELTWAY EXPLOSIVE NEWS A lingering technical question about the Sept. 11 terrorist attacks still haunts some, and it has political implications: How did 200,000 tons of steel disintegrate and drop in 11 seconds? A thousand architects and engineers want to know, and are calling on Congress to order a new investigation into the destruction of the Twin Towers and Building 7 at the World Trade Center. "In order to bring down this kind of mass in such a short period of time, the material must have been artificially, exploded outwards," says Richard Gage, a San Francisco architect and founder of the nonprofit Architects & Engineers for 9/11 Truth. Mr. Gage, who is a member of the American Institute of Architects, managed to persuade more than 1,000 of his peers to sign a new petition requesting a formal inquiry. "The official Federal Emergency Management [Agency] and National Institute of Standards and Technology reports provide insufficient, contradictory and fraudulent accounts of the circumstances of the towers' destruction. We are therefore calling for a grand jury investigation of NIST officials," Mr. Gage adds. The technical issues surrounding the collapse of the towers has prompted years of debate, rebuttal and ridicule. He is particularly disturbed by Building 7, a 47-story skyscraper, which was not hit by an aircraft, yet came down in "pure free-fall acceleration." He also says that more than 100 first-responders reported explosions and flashes as the towers were falling and cited evidence of "multi-ton steel sections ejected laterally 600 ft. at 60 mph" and the "mid-air pulverization of 90,000 tons of concrete & metal decking." There is also evidence of "advanced explosive nano-thermitic composite material found in the World Trade Center dust," Mr. Gage says. The group's petition at www. ae911truth.org is already on its way to members of Congress. "Government officials will be notified that 'Misprision of Treason,' U.S. Code 18 (Sec. 2382), is a serious federal offense, which requires those with evidence of treason to act," Mr. Gage says. "The implications are enormous and may have profound impact on the forthcoming Khalid Shaikh Mohammed trial." Odpowiedz Link
przyjacielameryki Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 26.02.10, 17:17 przycinek.usa napisał: > Ponizej link do interesujacego wykladu Ph.D. Stevena Jonesa, fizyka, ktory > wlasnie przedstawil dowody na to, ze do zniszczenia WTC przyczynily sie srodki > chemiczne prowadzace do stopienia stali konstrukcyjnej budynkow. Chodzi tutaj > o odmiane thermite zwana thermate czyli mieszanine tlenku zelaza, aluminium i > siarki. > Dodatek siarki obniza temperature krzepniecia zelaza i powoduje zwiekszenie > skutecznosci niszczenia (przecinania) elementow stalowych. Powoduje to rowniez > powstawanie charakterystycznych strumieni stopionego metalu w kolorze > pomaranczowo-czerwonym. > > Steven Jones przedstawia dowody z analizy spektralnej czasteczek pochodzacych > z pylu po budynkach WTC. Okazuje sie, ze zawartosc siarki i aluminium jest > zbiezna z proba kontrolna thermate. Zawartosc siarki w mikroczastkach zelaza znalezionych po zawaleniu sie wiez wyklucza oficjalna wersje wydarzen. To, co do tej pory bylo wiedza poliszynela, zaczyna wchodzic w faze udowodnionego przestepstwa. Oprocz tego Jones zarzuca wladzom, ze zlamaly prawo, poniewaz nie analizowaly sladow z katastrofy pod katem celowego "podpalenia" z uzyciem przyspieszaczy reakcji. Thermate jest jednym z takich przyspieszaczy. Prawo w USA nakazuje zabezpieczenie i analize dowodow w przypadku katastrofy budowalanej, w ktorej obecny byl ogien. Mysle, ze po zmianie wladz dojdzie do podjecia ponownych wysilkow w celu wyjasnienia tej katastrofy. Tym razem jednak trudno bedzie podwazyc dowody, ktore przedstawil Jones w tym wykladzie. Sprawa WTC bez watpienia wroci ponownie na szpalty gazet. To tylko kwestia czasu. Prawde mowiac coraz trudniej znalesc osoby, ktore wierza w oficjalna wersje wydarzen. Dlaczego niektórzy wybierają tak absurdalne, karkołomne i nieprzytomne rozwiązania czy hipotezy skoro odpowiedż jest niezwykle prosta i jasna??????????????????????????????????????????????????? Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 26.02.10, 21:21 "skoro odpowiedż jest niezwykle prosta i jasna" zaintrygowales mnie. Tzn. jaka jest odpowiedz? Odpowiedz Link
przyjacielameryki Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 27.02.10, 10:37 przycinek.usa napisał: > "skoro odpowiedż jest niezwykle prosta i jasna" > > zaintrygowales mnie. Tzn. jaka jest odpowiedz? WTC został zniszczony przez dwa samoloty pasażerskie kierowane przez terrorystów którzy po wtargnięciu na pokład tych samolotów skierowali maszyny na WTC, wbijając się w budynki. Na skutek tego nastąpił wybuch samolotów co doprowadziło do gigantycznego pożaru i następnie zawalenia się budynków!!!!!!!!! Odpowiedz Link
igi.wr Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 27.02.10, 17:02 ... a co zawalilo trzeci budynek? Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 27.02.10, 18:15 No jak to? Ingerencja boska. To przeciez oczywiste. Odpowiedz Link
prosiak25 Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 07.03.10, 12:21 igi.wr napisał: > ... a co zawalilo trzeci budynek? jak to co? cia celowo je zburzylo zeby potem móc odpowiadac na wasze pytania ty pewnie gdybys robil taka operacje to tez celow bys zrobil cos co nasuwa podejrzenia nie? Odpowiedz Link
jack79 Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 07.03.10, 13:38 > jak to co? cia celowo je zburzylo zeby potem móc odpowiadac na wasze pytania > ty pewnie gdybys robil taka operacje to tez celow bys zrobil cos co nasuwa > podejrzenia nie? to było tak: pierwszy samolot trafił budynek - popalił sie trochę - burzymy drugi samolot drugi budynek - burzymy trzeci samolot...trzeci samolot się rozbił i nie doleci....to nic, idziemy zgodni z planem - burzymy www.youtube.com/watch?v=6mxFRigYD3s Odpowiedz Link
jack79 Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 07.03.10, 13:25 > którzy po wtargnięciu na pokład tych samolotów skierowali maszyny na WTC, > wbijając się w budynki. Na skutek tego nastąpił wybuch samolotów co doprowadził > o > do gigantycznego pożaru i następnie zawalenia się budynków!!!!!!!!! dwa samoloty - dwa budynki a co spowodowało upadek trzeciego? Odpowiedz Link
prosiak25 Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 07.03.10, 12:19 przycinek.usa napisał: > Ponizej link do interesujacego wykladu Ph.D. Stevena Jonesa mas zna mysli tego sametgo clzowieka ktory twierdiz z jezus chrystius byl w ameryce? sorry ale to ze jest to jakis tam docent doktor sroktor super profesor fizyki ie oznacxza z ewie wszystko o wsyzsktim to tak jakby isc do najlepszego w polsce chirurgai spytac sie go czy potrafi mi naprawic samochod jak to nie potrafi? przecie jest chirurgierm profrsorem powienien umiec wszystko teraz pozwol ze zadam ci pytanie czy slyszales o tym "thermate" wczesniej czy pierwszy raz uslyszales o tym w wywiadzie? bo jak ktos obeznany w temacie mowi do laika to laik wierzy na slowo bo "on taki madry pewnie wie co mowi" jak ktos nie bedize umial czytac to moge mu powiedizec ze w bibli pisze ze jezus chrystus mial piecioro dzieci i na dowod pokaze mu jakis fragment a ten co zrobi? pokiwa glowa i powie: "no tak pokazal wiec to pewnie prawda" "Okazuje sie, ze zawartosc siarki i aluminium jest > zbiezna z proba kontrolna thermate" to teraz dowiedz sie co jeszcze powoduje takie slady moze to byc nawet farba antykorozyjna lub tez setki innych rzeczy Odpowiedz Link
przycinek.usa Yukihisa Fujita vs. Washingtonpost 14.03.10, 00:34 Yukihisa Fujita (en.wikipedia.org/wiki/Yukihisa_Fujita) udzielil wywiadu Washingtonpost ale ten zamiast opublikowac wywiad, zamiescil "Editorial", czyli komentarz do wywiadu. -) www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/07/AR2010030702354.html?hpid=opinionsbox1 Cytuje: "Mr. Fujita's ideas about the attack on the World Trade Center, which he shared with us in a recent interview, are too bizarre, half-baked and intellectually bogus to merit serious discussion. He questions whether it was really the work of terrorists; suggests that shadowy forces with advance knowledge of the plot played the stock market to profit from it; peddles the fantastic idea that eight of the 19 hijackers are alive and well; and hints that controlled demolition rather than fire or debris may be a more likely explanation for at least the collapse of the building at 7 World Trade Center, which was adjacent to the twin towers." Czyli dla WP sa to "poglady zbyt dziwne, nieprzemyslane, intelektualnie falszywe aby byly warte powaznej dyskusji". He he he he he. Ech te media. Odpowiedz Link
przycinek.usa Wywiad z Paulem Craigiem Robertsem - link 09.04.10, 06:07 forum.gazeta.pl/forum/w,17007,109799137,109799137,Wywiad_z_Paulem_Craigiem_Robertsem.html Odpowiedz Link
0ion Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 22.04.10, 18:17 www.youtube.com/watch?v=hT-po-tmJRc&feature=youtube_gdata Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 24.04.10, 04:26 dziekuje za bardzo interesujacy material. To rozwiazuje kwestie pozaru, ktore omawiane byly na poczatku watku. Film pokazuje bowiem dialogi z wiezy poludniowej, w ktora samolot uderzyl pomiedzy 77 a 85 pietrem. "crashed the similarly hijacked United Airlines Flight 175 into the south tower, impacting between the 77th and 85th floors." en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center Skoro na 78 pietrze nie bylo ognia, to od czego zawalily sie te wieze? Od pozaru na 79 pietrze? -) Odpowiedz Link
kjhubner on nie ma racji ! 26.04.10, 20:54 specjalna składana konstrukcja budynków (windy w środku itp) ze stalowych belek spowodowała ze po uszkodzeniu częsci elementów z nich budynki zaczeły sie samoczynnie skladac i walić, gdyby to był żelbet i inna konstrukcja to byc może przetrwałyby atak ! samolot jako główny materiał konstrukcyjny skrzydeł i kadłuba ma stopy aluminium i magnezu bo sa lekkie ! Magnez i aluminium świetnie się palą w odpowiednich warunkach, a termit jest uzywany do łaczenia szyn kolejowych aby otrzymać złacza bezstykowe ! To że ten pan znalazł ślady "termitu" nie jest dowodem w tej sprawie ! Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: on nie ma racji ! 27.04.10, 04:24 ojojoj, co za slodka opinia. dam w ramki i na sciane. Odpowiedz Link
leny20-4-7 waham sie co do tytulu 09.09.10, 17:02 zdaje sie ze w lutym przecinek wspomnial, ze p. Richard Gage wystapil o wszczecie sledztwa w sprawie 9/11...ale jakos nei wzbudzilo to mojego zainteresowania, byc moze za duzo slow a za malo obrazkow? dzis trafilo mnie to: www.youtube.com/watch?v=QDRRQKCE_T0&feature=player_embedded ten sam bohater, ta sama kwestia... jak napisalem - nie wiem jak zatutuowac - dlatego pytam, czy wiadomo cokolwiek w tej sprawie? . czy zmieniles zdanie przecinku i sklaniasz sie do wersji oficjalnej, dlaczego? dwa jak podejsc do krytyki przedstawionej tutaj: edschultz.invisionzone.com/index.php?showtopic=32930 pozdro Odpowiedz Link
leny20-4-7 krotko, zwiezle, uniwersalnie 09.09.10, 17:25 www.youtube.com/watch?v=Gm6_X9LHXN8&feature=related polecam calosc ok 6-7 minut ps. disklamer: nie forsuje zadnego zdania co do genezy, pelnego przebiegu jak i skutkow samego wydarzenia! ps2. wywiad powyzszy wklejam do "zamachu" smolenskiego 2010 - wedlug mnie uniwersalne tresci - jesli admini uznaja ze o jeden za duzo to pozostawiam do ich uznania. Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: krotko, zwiezle, uniwersalnie 09.09.10, 18:13 woloszanski jest politycznie niepoprawny, w tym wywiadzie wykreca sie od odpowiedzi, jego gadanie jest takim zwyklym blablabla choc slusznie mowi o watpliwosciach. Na pewno tez zwrociles uwage jak on skierowal rozmowe w bok i nawet gadal o Sikorskim, he he he he. W sumie zaskakuje mnie europejska poprawnosc, macie w europie daleko do ameryki i nie ma powodu do strachu. U nas gadanie o 9/11 jest ryzykowne ale i tak sie gada, tylko po katach. A Woloszanski nie ma powodu sie krygowac, moglby powiedziec ludziom prawde prosto w telewizory. Co za roznica? Chyba, ze chce miec mozliwosc ogladania parkow narodowych USA, nigdy nic nie wiadomo. Moze planuje urlop na Florydzie? Everglades? Osoby majace inklinacje do spiskowych teorii 9/11 moga nie dostac wizy. he he he. Ale wywiad jest ciekawy chocby poznawczo, bo ci dziennikarze interesujaco zadaja pytania. Wlasnie sposob w jaki oni zadaja pytania wzbudzil moja wielka wesolosc. Dzieki za podniesienie watku w gore, zmobilizuje mnie to do zerkniecia na nowe wydarzenia w przyszlym tygodniu. Odpowiedz Link
leny20-4-7 Re: krotko, zwiezle, uniwersalnie 09.09.10, 18:42 1.to prosze pamietaj o update. 2. woloszanski "kluczy" np. z dwoch powodow "wie ze nic nie wie" i boi sie pomylki jesli bedzie inaczej niz teraz pospekuluje...albo...obawia sie "gęby oszołoma". z tego co obserwuje to "poprawnosc" ta czy inna i zero krytycyzmu do papki mainstrimu w europie zaczyna siegac jakiegos szczytu! wczoraj zalinkowales Faraga z ktorego wielu smieje sie i ktory podlaega obstracyzmowi towarzyskiemu w pewnych kregach. to bardzo silna "bron" "stanie sie" takim per oszolomem. stad tez i moze "zachowawczosc" red. Wolsozanskiego pozdro Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: waham sie co do tytulu 09.09.10, 18:02 "czy zmieniles zdanie przecinku i sklaniasz sie do wersji oficjalnej, dlaczego" a jak myslisz? wersja oficjalna jest bez sensu. krytyka teorii o wyburzeniu jest rowniez oczywiscie bez sensu, edshultz? A kto to? Odpowiedz Link
leny20-4-7 Re: waham sie co do tytulu 09.09.10, 18:13 faktycznie wersja oficjalna sucks more or less ale "poswiecic" 3K swoich obywateli aby...no nie wiem...aby ropa byla 2usd za galon drozsza to mimo wszystko nie b/ZSRR czy KRLD czy CHRL gdzie ludzie sa "bezcenni" edshultz - wyskoczyl mi jak sprawdzalem kim jest p. Gage. bylem tylko na forum, w ktorym trwala dyskusja pro i anty gage'wska. myslisz ze prawda kiedys bedzie poznana? co musi sie zdarzyc? ile lat? przeciez jeden i drugi Kennedy nei zyja juz tyle lat a dzis wiadomo ze nic nei wiadomo...odtajnienie Gibraltaru 1943 odlozylo chyba MI5 o kolejne 25 czy 50 lat. Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: waham sie co do tytulu 09.09.10, 19:35 Prawda wyjdzie. Co innego wysadzic samolot, co moze zrobic dwoch ludzi, zastrzelic prezydenta, co moze zrobic 3 osoby - a co innego zainstalowac tony materialu kompozytowego pod nosem ochrony w ciagu tygodni pracy. To sa setki zaangazowanych osob i pewnie dziesiatki firm. To musi wyjsc. I ludzie tez nie sa tak glupi jak byli 40 lat temu. A co do poswiecenia 3k swoich, to skad wiesz kto to zrobil? Ja nie wiem. To jest wlasnie dokladnie ta sama sprawa, co w smolensku. Nie wiadomo kto to zrobil. My mozemy sie tylko domyslac, ale te domysly sa obarczone nieuniknionym bledem wynikajacym z braku wiedzy. Ja na przyklad podejrzewam, ze zamach 9/11 mogl byc zorganizowany przez MOSAD a wladze USA udupily sledztwo jak sie zorientowaly, ze ich "przyjaciele" wystawili do wiatru. To sie juz przeciez raz wydarzylo! Bylo dokladnie tak samo, jak z atakiem na USS Liberty. Cala reszta wydarzen opisywanych przez spiskowcow, czyli te cwiczenia NORADu, uziemienia obrony powietrznej, i tak dalej, to mogly byc po prostu manipulacje wewnatrz rzadu, zaplacone pieniedzmi podatnika przez organizatorow tego zamachu. Czyli inaczej mowiac instytucje panstwa zostaly wykorzystane instrumentalnie poprzez skomplikowana operacje intryg i korupcji. A poniewaz wiedza o tym moglaby porazic spoleczenstwo, wiec wszystko jest utajnione. Bush mogl o tym wiedziec, albo mogl nie wiedziec. Nie wiadomo. Moze wiedzial? Predko sie nie dowiemy. Na zasadzie analogii - nie wiemy kto zorganizowal zamach na Kaczynskiego. Ba, wiekszosc ludzi nawet nie wierzy w zamach. No ale nawet jesli uwierzymy w zamach, to nadal nie wiadomo kto to zrobil. Ja juz raz powiedzialem tutaj, ze jest nawet mozliwe, ze zamach byl wykonany rownoczesnie przez dwie strony i Polacy nic zupelnie nie wiedzieli. To tlumaczyloby tak dziwne zachowanie wladz obu panstw. To sa wszystko domysly i podejrzenia, ktore ostatecznie moga sie okazac bezpodstawne. W 9/11 mamy o tyle latwiej, ze masa ludzi tym sie zajmuje - ida na to jakies pieniadze, choc male i sprawa jest rozwojowa. Co do smolenska, to nie ma impetu sledczego, nie ma na to pieniedzy, nikt nie chce spontanicznie pomoc Kaczynskiemu a elity chyba nic nie rozumieja. Przeciez podobno tym sledztwem zajmuje sie tylko 3 prokuratorow. Przeciez to smieszne! Odpowiedz Link
przycinek.usa David Ray Griffin 14.09.10, 18:28 To jest kapitalne interview: www.youtube.com/watch?v=KjImLL4NnwA Mowa jest o telefonach wykonanych z samolotow przez pasazerow w czasie porwan. On mowi, ze FBI odwolalo swoje ustalenia i w efekcie mamy sytuacje, w ktorej czynniki oficjalne twierdza, ze nie bylo tych telefonow. Rownoczesnie raport oficjalny z komisji nadal zawiera twierdzenia oparte na wiedzy o istnieniu tych telefonow. Odpowiedz Link
rumun_navigator Re: David Ray Griffin 27.09.10, 17:41 To bardzo ciekawe informacje. Gdzie czynniki oficjalne tak twierdzą? Bo "On mówi" to trochę mało przekonujące źródło... Każdy może mówić co mu ślina na język przyniesie. Odpowiedz Link
orzesztywmorde ciekawy artykuł naukowy 13.10.10, 01:00 Nie wiem, czy to już wcześniej trafiło do tego wątku, ale załączam, bo ciekawe: Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials tinyurl.com/38hkuwr Okazuje się że w rumowisku bardzo długo paliło się dużo dziwnych substancji. Dość nietypowych. Może więc wystarczyło dodać trochę takiego zajzajeru do farby antykorozyjnej i kazać zwykłym robotnikom porozpylać go na elementy nośne konstrukcji, w ramach remontu i wymiany zabezpieczeń? Czyniłoby to z pozoru absurdalne przedsięwzięcie, jakim jest zaminowanie 100-piętrowego wieżowca bez wzbudzania podejrzeń, zupełenie wykonalnym zadaniem. Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: ciekawy artykuł naukowy 13.10.10, 01:33 Tego nie bylo. Zaczalem czytac i uwazam, ze to jest bardzo interesujacy material. Wyjatkowo interesujacy. Problem w tym, ze wprowadza dodatkowe elementy do tej lamiglowki i oczywiscie obserwacje te powinni skomentowac naukowcy. Ilosc pytan, ktora sie pojawia przekracza mozliwosci analityczne nawet osoby z wyksztalceniem chemicznym. Odpowiedz Link
sevenseas Re: Ogladnijcie sobie. 25.10.10, 23:01 to tez: www.youtube.com/watch?v=0YvrKfWkxdw&feature=related A teraz Rudy: www.youtube.com/watch?v=PghkelWRwcY&feature=related Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: Ogladnijcie sobie. 26.10.10, 01:28 jak juz pokazujemy video, to tu jest kolejne: www.youtube.com/watch?v=tRGn4M5HrUY Takich materialow jest pelno, a ja planujac ten watek chcialem skoncentrowac sie tylko na tych sprawach, ktore sa ewidentnymi dowodami. Jesli jednak z braku innych informacji chcemy watek rozwijac, to proponuje zapoznac sie z tym panem: en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Sonnenfeld i sobie troche pogooglowac, bo on zebral olbrzymi material dowodowy w sprawie, jako jeden z 4 ludzi, ktorzy mieli dostep do ground zero po katastrofie i zrobil tam sporo filmow i zdjec. I teraz rzad USA ma ochote go zamknac za zabojstwo zony, ktora popelnila samobojstwo i zostawila list pozegnalny, ale okazalo sie, ze nie ona strzelala, choc miala proch na rekach, ale Kurt. I sprawa zakonczyla sie tak jak z Polanskim, czyli USA chce, a Argentyna sie nie zgadza i jest pat, a materialy filmowe sa zabezpieczone, ze tak powiem. To jest bardzo tajemnicza sprawa z tym Kurtem, tak samo tajemnicza jak te agencje, ktore w WTC7 mialy siedziby i jak sprawa tego zlota, co ponoc bylo tam w skarbcu, ale zniklo. Najwyrazniej zloto w USA tak ma, ze samo z siebie znika, nawet jak jest tego kilka ton. No, ale znikanie zlota nie jest dowodem, bo jak udowodnic, ze cos zniklo? He he he. Tak wiec pozostaje pouczyc lawe przysieglych o tym, aby na ten post nie zwracala uwagi, bo ma kiepska wymowe dowodowa, he he he. Odpowiedz Link
przycinek.usa kolejne video 26.10.10, 02:08 to wideo jest interesujace ze wzgledu na konkluzje: www.youtube.com/watch?v=GZ7p0tQKKJ0 Proponuje spokojnie obejrzec calosc, a niecierpliwym polecam 4 minute, kiedy pada zaskakujace pytanie. Sami zobaczcie. Odpowiedz Link
dirloff Ahmadineżad wsadził kij w mrowisko... 25.09.10, 01:24 Prezydent Iranu powiedział to, co powiedział przed własną śmiercią były prezydent Włoch i pare innych wysoko postawionych ludzi, nie mających już nic do stracenia... Znamienne jest to, że Obama nie nazwał jasno tego kłamstwem, lecz urażeniem uczuć rodzin ofiar... Ashton i inni podobnie - żadnego twardego: łże! Same oburzenia i nadąsania. No proszę, hehe. wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/302994,ahmadinezad-nas-obrazil.html www.tvn24.pl/12691,1674894,0,2,szok-w-onz-usa-inspirowaly-11-wrzesnia,wiadomosc.html Odpowiedz Link
przycinek.usa jak bylo naprawde 25.09.10, 03:24 Jak zwykle media zaciemniaja obraz wydarzenia. Tymczasem najpierw bylo tak: news.yahoo.com/s/ap/20100923/ap_on_re_us/un_un_world_summit_ahmadinejad a potem tak: news.yahoo.com/s/afp/20100924/wl_mideast_afp/unsummitattacksiran_20100924182247 W zadnym z artykulow po polsku slowa o tym nie ma. Szkoda. Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: jak bylo naprawde 26.09.10, 09:09 troszke lepiej tu: www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100925&typ=sw&id=sw11.txt ale i tak kiepsko. Nigdzie nie podali, ze on powiedzial, ze UN powinno zrobic dochodzenie w tej sprawie. To w sumie bylo najwazniejsze, ale media o tym milcza. Bo w koncu skoro to taka obrazliwa kwestia, to co by szkodzilo zrobic od nowa sledztwo i dochodzenie? Przez UN? Prawda? No ale to jest chory pomysl. Na sama mysl przechodza ciarki. To jest dopiero obrazliwa propozycja. To prawie tak, jakby kazac Uni Europejskiej zrobic zledztwo w sprawie Smolenska, przeciez od tego polowa elektoratu PO poczulaby sie obrazona, nie? Tusk wyszedlby z sali. -) Odpowiedz Link
dirloff Re: jak bylo naprawde 27.09.10, 02:03 Owszem. Tu mamy inny link, warty przejrzenia (PS. Nomen omen z ostatnio "ulubionej" strony Kadi'ego, którą mu podrzuciłem, hehe...): www.dziennik.com/news/metropolia/14193Hehe... Zwróć uwagę, że w większości światowych mediów, tych mainstreamowych, Ahmadineżada przedstawia się niczym Kaczyńskiego w polskim mainstreamie: wybiórczo, agresywnie, emocjonalnie, z wypowiedziami wyciągniętymi całkowicie z kontekstu, wręcz ocenzurowanymi. Na ich bazie tworzy się póżniej cały tekst, skrzętnie pomijając/przemilczając to, co ważne, konkretne. Tak jak w tym wypadku. Natomiast Obama et consortes zachowują się, jak Tusk et consortes z przyległościami w postaci pseudoautorytetów i "zaprzyjażnionych" publicystów, oczywiście odpowiednio antypisowskich, hehe... Zero, dosłownie żadnego odniesienia się do meritum, wyłącznie rżnięcie głupa (cytując już osławione określenie JKM'a) i teatralne, czy wręcz operowe, oburzenie. Tożsamo jest w Polsce... Polskie 4/10 staje się tym, czym już jest amerykański 9/11, czyli polem walki między cenzuralnym mainstreamem a wolnościowym undergroundem. Co mają czelność wykrzykiwać Ci Irańczycy(czyli Persowie)? Wolność, wolność! Cóż za buta! Hehe... Podejrzewam, że z (nie)sławną wypowiedzią irańskiego prezydenta o zniszczeniu Izraela czy zepchnięciu tego państwa i jego obywateli "do morza", jest podobnie... Odpowiedz Link
dirloff Re: jak bylo naprawde 27.09.10, 02:07 PS. Umknęło mi: warto również rzucić okiem na komentarze pod tym news'em. Komentarze amerykańskiej Polonii, hehe... Ci, co poświęcili swój czas i energię na zalogowanie się, bronią prezydenta Iranu i linkują różne materiały. Nie miałem czasu na przejrzenie ich, podejrzewam jednak, że są tam odnośniki do pełnej, nieocenzurowanej wypowiedzi Ahmadineżada na forum ONZ. Jak chcecie, to sprawdzcie... Odpowiedz Link
dirloff w USA palą pierwszą nieprawomyślną książkę... 27.09.10, 01:40 Ladies and gentlemans, w USA doszło do tak horrendalnej sytuacji, że aż trudno to pojąć, zaakceptować. Otóż Departament Obrony USA jako jedyny nabywca(sic!) wykupił cały nakład i nakazał zniszczenie 9500 książek pt.: "Operation Dark Heart". Autorstwa płk. rez. Anthony’ego Shaffera. O sprawie donosi Fox News. Jak się okazuje, Shaffer opisuje wydarzenia uderzające w oficjalną wersję o 9/11, natomiast jego wspomnienia znajdują potwierdzenie w dokumentach i zeznaniach, hehe... Czytaliście, słyszeliście już o tym? Czy już po '89r. w Stanach dochodziło do tożsamej, równie groteskowej, sytuacji? Niby ma być przygotowane kolejne wydanie, jednak już ocenzurowane, wedle zaleceń DP USA, hehe... link: www.altair.com.pl/start-5104 Jak to skomentować...? System naprawdę musi być kompletnie zepsuty, przeżarty korupcją i wymagający zresetowania... Sądziłem dotąd, że do takich cyrków dochodzi raczej w krajach typu Polska, vide film o "Bolku" i wynikające z tego konsekwencje: polityczne, społeczne, medialne. A tu - przysłowiowy - zonk, hehe... Zastanawiam się, czy teraz dojdzie - lub już doszło - do przecieku i ktoś z wydawnictwa/drukarni wyniesie na pendrive'ie książkę w formie pliku PDF, hehe... Jak widać, dzisiejsza młodzież ma szansę zasmakować w "bibule"... Odpowiedz Link
przycinek.usa wywiad z Jamesem Gourleyem 19.11.10, 09:40 dzieki temu czlowiekowi pojawilo sie ostatnio kilka filmow i bedzie wiecej. Juz jest zapowiedziane. www.youtube.com/watch?v=H9EwRm2M1MY Odpowiedz Link
felusiak1 Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 20.11.10, 07:31 przycinek.usa napisał: Prawde mowiac coraz trudniej znalesc osoby, ktore wierza w oficjalna wersje wydarzen. e tam, wszyscy inzynierowie strukturalni wierzą w oficjalna wersję a konspiracjoniści zkaperowali do pomocyfizyków i teologów ale ani jednego strukturalisty. Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 20.11.10, 20:38 czy ty masz cos wspolnego z osoba poslugujaca sie loginem orzesztywmorde? Odpowiedz Link
scrutator badanie: 90% Niemcow nie wierzy w oficjalna wersje 10.09.11, 20:09 ZH podaje duzo interesujacych linkow do badan spolecznych n/t 9/11 www.zerohedge.com/contributed/911-and-war-terror-polls-show-what-people-think-10-years-later In its January 2011 issue, the popular German magazine “Welt der Wunder” published the results of a poll conducted by the Emnid institute on 1005 respondents. The poll indicated that nearly 90% percent of Germans are convinced that the government of the United States is not telling the whole truth about the September 11 attacks A new poll conducted in England by ICM shows that more UK residents agree than disagree that the official account of what happened on 9/11 might turn out to be wrong in important respects. Only 8% strongly agree that they have been told the full story of the 9/11 attacks A new poll conducted in France by HEC Paris shows that 58% of French people doubt the official version of 9/11, and 49% believe the U.S. government might have intentionally allowed the attacks to happen A Zogby poll conducted in August 2007 found that 51% of Americans want Congress to probe Bush/Cheney regarding the 9/11 attacks, two-thirds (67%) of Americans say the 9/11 Commission should have investigated the collapse of World Trade Center Building 7 A poll conducted by CNN-IBN in August 2007 found that only 2 out of 5 of those polled in India – the world’s second most populous country – believe that al-Qaeda is responsible for the 9/11 attacks Indeed, a poll taken by World Public Opinion, a collaborative project of research centers in various countries managed by the Program on International Policy Attitudes at the University of Maryland, College Park, polled 16,063 people in 17 nations outside of the United States during the summer of 2008. They found that majorities in only 9 of the 17 countries believe Al Qaeda carried out the attacks. The poll showed that in the world’s most populous country – China – only 32% believed that Al Qaeda carried out the attacks. Odpowiedz Link
przycinek.usa Co sie stalo w Pentagonie??? - Film 17.12.10, 06:16 Tu jest naprawde wspaniala proba rekonstrukcji wydarzen tego dnia. Sam obejrzalem ten film z wielkim zainteresowaniem. Przyznam sie nawet, ze moje zainteresowanie wrecz wzrastalo w trakcie ogladania: www.youtube.com/watch?v=j5FhQc-LJ-o&NR=1 Film trwa godzine i 20 minut i jest warty tego czasu. Odpowiedz Link
przycinek.usa tlumaczenie i streszczenie filmu 18.12.10, 03:49 W filmie chodzi o to, ze Pentagon ma bardzo specyficzne polozenie i w wyniku wybuchu 911 wystapily okreslone uszkodzenia budynku, ktore bardzo jednoznacznie wskazuja kierunek z ktorego musialby leciec samolot, gdyby samolot byl przyczyna tych uszkodzen. Jest to na filmie pokazanie wyraznie - poprzez szkice sytuacyjne z pozniejszego sledztwa. Zatem jesli samolot widziany tego dnia przez swiadkow lecial z innego kierunku, to oznacza, ze ten samolot nie mogl fizycznie dokonac tych uszkodzen, z czego wynika, ze to nie samolot spowodowal te uszkodzenia. Material jest naprawde bardzo przekonywujacy i co najwazniejsze pokazuje cala okolice Pentagonu od strony tego "ataku". Odpowiedz Link
przycinek.usa film Jessiego Ventura 21.12.10, 02:19 Zbyt duzo szczegolow, aby to streszczac: www.youtube.com/watch?v=TrZ14NRbT-s Polecam ten film w calosci. Odpowiedz Link
orzesztywmorde Re: film Jessiego Ventura 21.12.10, 11:30 Też wczoraj to widziałem (chyba oglądaliśmy jednocześnie), ale nie wrzucałem tutaj tego bo poziom filmu jest żenujący (adresowany do widzów o mentalności nastolatka) no i sam film niewiele wnosi. Np. pracownica pentagonu, która mówi że ktoś jej grozi jest przy tym zupełnie nieprzekonująca. Zachowuje się jak aktorka. Jedynie rozmowa z freelance filmowcem była ciekawa. Tutaj inny wywiad z nim: www.youtube.com/watch?v=-xtEJ4zrIPM Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: film Jessiego Ventura 21.12.10, 18:00 Masz zbyt krytyczna ocene. To jest dobry material. Jest szereg rzeczy, ktorych nie widzialem wczesniej. Pokazali symulator z doswiadczonym pilotem, pokazali motywy rozwalenia pentagonu, pokazali Rumsfelda - nie badz taki picky, bo idealnego materialu nie znajdziesz, a jak bedziesz czekac na ideal, to sie wszyscy zestarzejemy. Odpowiedz Link
orzesztywmorde Re: film Jessiego Ventura 21.12.10, 19:34 To to jeszcze Cię zainteresuje, o ile tego nie czytałeś: www.public-action.com/911/rescue/nfpa.html to jest 5-ta część (można sobie poczytać i resztę) elaboratu kolesia, który twierdzi że pentagonowi pozwolono się długo palić i zawalić (rozbijanie murów kulami, itd.), żeby wszystko co trzeba (i kto trzeba) się tam zmielił(o) i spopielił(o). Intrygujący i trochę pogmatwany jest tam epizod o wozie lotniskowej straży pożarnej, która nie wiadomo skąd znalazła się w chwilę po wybuchu na miejscu i w ciągu kilku minut polała wszystko pianą (tu koleś się trochę plącze, bo chyba na początku nie widział piany na zdjęciach, a potem zmienił zdanie), a potem już pianą nikt nie lał. Swoją drogą ciekawe jakie ciekawe dokumenty i jakich niewygodnych ludzi zmielono w WTC7, w 2 wieżach i w pentagonie. Po prostu styl Ventury mnie drażni, ale fakt że porusza niewygodne kwestie. Musi to dobrze opakować i sprzedać, żeby zarobić i to robi. Trudno tylko powoływać się potem na cokolwiek co on pokazuje, jako na jakieś sensowne źródło, bo to jest wszystko tak pocięte i pomontowane, że łatwo bardzo to byłoby zdyskredytować Odpowiedz Link
przycinek.usa oficjalne badania potwierdzaja obecnosc sfer "Fe" 04.01.11, 02:32 Faktycznie, nie czytalem tych artykulow. Nie wiedzialem o tym, co opisales. Ale prawde mowiac pojawia sie ostatnio tak wiele informacji, ze trudno to wszystko ogarnac. Wydaje mi sie, ze na forum warto mowiac o niepodwazalnych faktach, a spekulacje dotyczace wydarzen, ktorych nie da sie dokladnie zweryfikowac powinnismy pominac. Na tej zasadzie pomijam zupelnie sprawe tego zlota, co rzekomo "sluzby" wywiozly z WTC7 przed wysadzeniem. Wszystkie okolicznosci tych wydarzen sa tak niejasne, ze trudno w to wszystko uwierzyc bez zastrzezen. Jedyne co mozna ew. przyjac za pewnik, to to - ze zloto zniknelo bez sladu. Ale to tez niczego nie dowodzi, bo przeciez w Fort Knox tez powinno byc zloto, a chyba juz nikt nie wierzy w to, ze jest, a przeciez Fortu Knox jeszcze nikt nie atakowal, ani nie wysadzal, nie? Przeczytalem ostatnio, ze USGS - www.usgs.gov/aboutusgs/ Przeprowadzilo badanie pylow WTC i w 2005 opublikowali to: pubs.usgs.gov/of/2005/1165/table_1.html Jak widzimy to badanie potwierdza wystepowanie zelaza w probkach pylu, zatem potwierdza to zasadniczo wiarygodnosc badania Jonesa, bowiem uwiarygadnia same probki. Reszta badan Jonesa nie jest podwazana. I to jest tutaj kluczowa sprawa, badania Jonesa sa obecnie uznawane za calkiem wiarygodne z naukowego punktu widzenia. I mamy klops, bo to podwaza cale sledztwo i raport komisji. I to jest wedlug mnie calkiem interesujace. zdjecia: pubs.usgs.gov/of/2005/1165/graphics/IRON-02-IMAGE.jpg pubs.usgs.gov/of/2005/1165/graphics/IRON-04-IMAGE.jpg pubs.usgs.gov/of/2005/1165/graphics/IRON-03-IMAGE.jpg Odpowiedz Link
orzesztywmorde insider trading 05.01.11, 10:19 Właśnie..., czy sprawa operacji giełdowych (opcji put itd) na akcjach spółek dotkniętych później atakami została ostatecznie wyjaśniona? Czy już nikt o tym nie pamięta... Tutaj jest ciekawy 3-częściowy artykuł o insider trading przed 11 września i różnych niezbyt czystych powiązaniach (w sumie materiał na kilka sensacyjnych powieści i filmów): cz. 1 www.fromthewilderness.com/free/ww3/12_06_01_death_profits_pt1.html cz. 2 www.fromthewilderness.com/free/ww3/12_11_01_death_profits_pt2.html cz. 3 www.fromthewilderness.com/free/ww3/01_09_02_death_profits_pt3.html Facet, który prowadził te strony popadł w różne kłopoty (zdrowotne i finansowe) i wycofał się z życia publicznego: en.wikipedia.org/wiki/Michael_Ruppert więc może warto przeczytać, zanim zniknie Odpowiedz Link
przycinek.usa Morgan Reynolds opowiada 11.06.11, 18:54 www.youtube.com/watch?v=3TicB_x6V9o Odpowiedz Link
dr_pitcher Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 11.09.11, 07:34 Tak... A te samoloty to byl fotomontaz. Odpowiedz Link
przycinek.usa Re: Naukowe dowody zniszczenia WTC przez osoby tr 11.09.11, 08:53 a uzasadnienie krytyki? Odpowiedz Link
przycinek.usa szef FBI mowi o zamachu w 1993 12.09.11, 06:33 Bardzo ciekawy wywiad. Jestem zaskoczony, ze on o tym mowil publicznie. Ale coz - nasz zysk. Sami zobaczcie - padaja nazwiska. On mowi, ze zarowno WTC 1993 jak i Oklahoma byly zamachami zorganizowanymi przez ... FBI! W jakim celu? W celu przeforsowania prawa zwiazanego z ograniczeniem wolnosci obywatelskich i walki z tzw. terroryzmem. (Co za zbieg okolicznosci) www.youtube.com/watch?v=PlYWyimLSeE A kim byl ten Theodore L. Gunderson? To byly SZEF FBI w Californi! (Zmarl na raka w lipcu 2011) "Gunderson joined the Federal Bureau of Investigation in December 1951 under J. Edgar Hoover. He served in the Mobile, Knoxville, New York City, and Albuquerque offices. He held posts as an Assistant Special Agent-in-Charge in New Haven and in Philadelphia. In 1973 he became the head of the Memphis FBI and then the head of the Dallas FBI in 1975. Ted Gunderson was appointed the head of the Los Angeles FBI in 1977." Odpowiedz Link
przycinek.usa materialy video Youtube 21.09.11, 03:55 bardzo dobry film pokazujacy czas upadku budynku nr 7. Tytul materialu - WTC 7 Free Fall Collapse www.youtube.com/watch?v=Ml_n5gJgQ_U swiadek zeznaje, ze przy wychodzenia z WTC nastapil wybuch, ktory go poranil: 911 WTC 86th Floor Survivor - Low Level Blast And Escape Out Of The Subway. www.youtube.com/watch?v=6UHP8HSOOIk strazacy mowia o eksplozjach i sa poranieni przez wybuch: Firemen Explosion Testimony www.youtube.com/watch?v=IO1ps1mzU8o wybuch WTC7: 9/11 - WTC 7 Explosion on Audio www.youtube.com/watch?v=0YvrKfWkxdw strazacy duskutuja na temat wybuchow oraz sa pokazane zdjecia z usuwania gruzu wiele dni po wypadku - pokazane sa gorace parujace zgliszcza i rozmowy strazakow na ten temat. 9/11 NYC Firefighters Controlled Demolition www.youtube.com/watch?v=SXD3bAbZCow video rozmowy z jedynym swiadkiem oficjalnej wersji dot. Pentagonu. www.youtube.com/watch?NR=1&v=gyGxJOHaSAo To jest bardzo dobrej jakosci material (nie widzialem go wczesniej) i wiaze sie z materialem zalinkowanym przeze mnie tu: forum.gazeta.pl/forum/w,17007,88750550,119966734,Co_sie_stalo_w_Pentagonie_Film.html forum.gazeta.pl/forum/w,17007,88750550,120004332,tlumaczenie_i_streszczenie_filmu.html Wydaje mi sie tez, ze jest to zrobione przez tych samych dziennikarzy, poniewaz glos jest znajomy z tego poprzedniego materialu. Video pokazujece prezentacje inzyniera MIT na temat wysadzenie WTC: MIT Engineer Disputes 911 Theory of the WTC Collapse www.youtube.com/watch?v=z8W-t57xnZg www.youtube.com/watch?v=qW81Cd7nNH8&NR=1 Gina swiadkowie: www.youtube.com/watch?v=bvay28lZiHU&feature=fvwrel Mowi sie m.in. o osobie, ktora widziala ciala w WTC7 i slyszala eksplozje przed zawaleniem sie wiez. Sami zabaczcie. Odpowiedz Link
przycinek.usa Jesse Ventura i Barry Jennings 21.09.11, 04:53 Jesse Ventura - Off Mic on 9/11 Conspiracy www.youtube.com/watch?v=4ORMuta4JCE dosc zaskakujace video pokazujace wnetrze internetowego studia radiowego w ktorym trwa nagranie z Jesse Ventura - nagle transmisja sie urywa i rozpoczyna sie calkiem zaskakujaca konwersacja. Zobaczcie sami. To tylko 2 minuty. Kolejny material to znowu o ginacych swiadkach. Zaczyna sie od wypowiedzi osoby, ktora byla w budynku numer 7 i slyszala eksplozje: To Barry Jennings. Polecam: 9/11 Key Witness Murdered? (Barry Jennings R.I.P.) www.youtube.com/watch?v=6xca6o38ZNY Odpowiedz Link
przycinek.usa kolejny swiadek - strazak opowiada 21.09.11, 05:45 To jest kolejna dziwna sprawa - otoz ten czlowiek mowi - ze w 12 strazakow zaczeli ZCHODZIC - i na wysokosci 3 pietra - schody sie im zawalily! 9/11 Fireman Finds Body in Closet in WTC www.youtube.com/watch?v=iz8lXCGvWmU To jest zasadnicza kwestia - poniewaz ci ludzie zyja. Wyszli z budynku. Zanim sie zawalil. I na poziomie 3 pietra - sa zniszczone schody - co potwierdza wersje innych swiadkow o tym, ze do eksplozji i zniszczen dochodzilo WEWNATRZ budynkow ZANIM sie zawalily! Ale to nie wszystko - ten czlowiek mowi, ze jak szukali innej klatki schodowej - to otwierali drzwi i otwarli szafe - czy tez moze komorke z ktorej wypadl trup. Odpowiedz Link
przycinek.usa swietny film fabularny, 1 h i 45 minut 21.09.11, 08:10 Ten film jest fantastycznym dokumentem wydarzen, warty kazej minuty. Absolutny must see szczegolnie w Ameryce - link podrzucil sevenseas, dziekuje. ZERO An Investigation Into 9/11 (FULL documentary) www.youtube.com/watch?v=8XRMrMdn0NQ Swiadkowie mowia o eksplozjach. Nie ma zadnej watpliwosci, ze budynki zostaly wysadzone w powietrze. Jest to tak jasne - ze dziwi mnie KTOKOLWIEK mowiacy powaznie o wersji rzadowej. Odpowiedz Link
przycinek.usa zapis debaty parlamentarnej w Japonii 26.10.11, 07:18 znalazlem dosyc ciekawy transcript z parlamentu Japonii - to jest znana i stara sprawa, jednak z ciekawoscia mozna sie zapoznac z forma wypowiedzi w parlamencie - zwlaszcza z tym, ze odpowiedzi na pytania parlamenatrzysty nastapuja natychmiast po ich zadaniu - juz w trakcie jego wypowiedzi. To jest ciekawe. benjaminfulford.com/Transcript%20of%20Japanese%20Parliamentary%20discussion%20of%20911.html Odpowiedz Link
przycinek.usa program o WTC7 18.01.12, 07:18 Kapitalny filmik o WTC7: www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw Krotki i latwy w zrozumieniu. Swietne zdjecia. Nareszcie media zabieraja sie za te sprawy. Moze w koncu tutaj ktos pojdzie za to siedziec. Odpowiedz Link
llukiz Re: program o WTC7 18.01.12, 10:15 > Kapitalny filmik o WTC7: The point is, że to nie jest tylko o WTC7. Bo skoro WTC7 ewidentnie wysadzono, to znaczy że do wszystkich tych "zamachów" doprowadzono z rozmysłem. Nie przejdzie wersja że WTC7 wysadzono przypadkowo akurat wtedy w wyniku zbiegu okoliczności. Odpowiedz Link
leny20-4-7 Re: program o WTC7 18.01.12, 16:02 watpliwosci jest bardzo duzo, wiele osob dotychczas zarzucalo "spiskowcom" to, ze nikt powazny nie podwaza oficjalnej wersji raportu. jak widze na zalaczonym filmiku( jesli jest oparty na faktach) powstaja bardzo duze stowarzyszenia skupiajace szanowane osoby wzywajace do ponowanego rozpatrzenia zdarzen z 11 wrzesnia 2001. coz, chyba cierpliwosc jest wskazana takze i za wielka woda. moze wybor Rona Paula doprowadzilby do zmiany i to REALNEJ ZMIANY w powiazaniach istniejacych w DC i jego okolicy. ps. pamietam jak mielismy tutaj dosc wartosciowego kontestatora ( wartego 10o "spowolnionych") ktory podejmowal dyskusje np z "kontrolnym wyburzeniem"budynku nr 7. zarzucal mi, ze plotę androny. a na filmiku widze kilku ziomali, ktorzy podpisani sa jako experci w dziedzinie wyburzen, idacych nasza droga. tak jak wskazal to llukiz - jesli 7demke kontrolnie wyburzono i to sie potwierdzi - calosc narracji zamachow al-kajdy bedzie zagrozona. bardzo trudno jest przygotowac tego typu zdarzenie na tak duzym budynku ot tak w 3 godziny. ps2. ciekawe keidy beda pierwsze wentyle bezpieczenstwa odplaone u Was w znaczeniu tozsamym ze Smolenskim "pijanym generalem naciskajacym na pilotow w kokpicie". wybory zdaje sie w pazdziernku - Ron Paul czarnym koniem? jak uwazasz? Odpowiedz Link
przycinek.usa krotkie 6 minutowe video - "zakazane fakty" 11.02.12, 09:18 Mysle, ze warto na poczatek komus pokazac: www.youtube.com/watch?v=h53irlrypCE Odpowiedz Link
przycinek.usa kolejne - 23 minutowe video - 14.02.12, 05:55 2012 - NEWEST 9/11 DOCUMENTARY - PROOF 9/11 WAS AN INSIDE JOB.mp4 www.youtube.com/watch?v=jazdG3-ZETM Odpowiedz Link
sevenseas video. 14.02.12, 19:20 www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98 en.wikipedia.org/wiki/Able_Danger www.dailymail.co.uk/news/article-2023123/Special-forces-helicopter-shot-Afghanistan-mission-rescue-fellow-Navy-SEALs.html en.wikipedia.org/wiki/Sibel_Edmonds Odpowiedz Link
przycinek.usa Dlaczego Judge Napolitano zostal wywalony 15.02.12, 04:54 i jak to sie ma do 911: www.youtube.com/watch?vW6mwMYhSPs Zdumiewajace, nie? A moze - nie zdumiewajace - tylko od poczatku tego wlasnie sie spodziewalismy? W skrocie - na wojnie z Iranem zyskuje Israel i Arabia Saudyjska - 911 zostal zorganizowany przez MOSSAD. I to wlasciwie tyle. Polska jest przyjacielem Israela, chociaz moze inaczej - Tusk jest przyjacielem Israela i z calym rzadem sklada tam tajne wizyty kurtuazyjne. Na szczescie w Warszawie nie ma wysokich budynkow do wysadzania, chociaz Sikorski chcialby wyburzyc Palac Kultury. Dobrze byloby, zeby Sikorski nie wchodzil w glebsze konsultacje z Mossadem, bo moze sie skonczyc tak jak 911 w NY. Odpowiedz Link
przycinek.usa TIMES: Rzad Arabii Saudyjskiej stoi za atakiem 911 02.03.12, 08:27 To zaczyna sie robic surrealne - w artykule w Timesie ukazal sie artykul gdzie pisze, ze sa zeznania pod przysiega bylych senatorow z dostepem do tajnych dokumentow - www.nytimes.com/2012/03/01/us/graham-and-kerrey-see-possible-saudi-9-11-link.html?_r=3 Bob Graham oraz Bob Kerrey powiazali agantow rzadu Arabii Saudyjskiej z atakiem 9/11. Wedlug mnie agenci ci nie mieli jednak nic wspolnego z wysadzeniem budynkow WTC. W artykule mowi sie jedynie o sponsorowaniu osob, ktore byly potem obwinione o ten zamach. Osobiscie uwazam, ze wysadzenie budynkow zostalo zorganizowane przez MOSSAD. Odpowiedz Link
llukiz Re: TIMES: Rzad Arabii Saudyjskiej stoi za atakie 21.03.12, 21:12 > Osobiscie uwazam, ze wysadzenie budynkow zostalo zorganizowane przez MOSSAD. Ale że tak bez zgody i wiedzy amerykanów, czy też za zgodą i wiedzą? Bo bez zgody i wiedzy amerykanów to ja tego nie widzę... Odpowiedz Link
przycinek.usa insider trading - fakty nazwiska 21.03.12, 15:43 www.scribd.com/doc/86188862/Insider-Trading-911-Unresolved-by-Lars-Schall www.zerohedge.com/contributed/2012-12-21/insider-trading-911unresolved-lars-schall Odpowiedz Link
llukiz niby niewinna informacja prasowa 03.04.12, 00:55 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11470805,Plonie_najwyzszy_wiezowiec_w_Moskwie.html A w informacji taka oto uwaga: "Z budynku ewakuowano pracowników. Wieżowiec otoczył ścisły kordon policyjny, ponieważ istniało ryzyko zawalenia się budynku." I od razu w mózgu przeciętnego czytelnika pojawia się skojarzenie. Wieżowiec się pali - istnieje zagrożenie zawalenia. WTC się paliły, ergo mogły się zawalić. Zastanawiam się czy ci co to piszą robią to specjalnie na zlecenie, czy sami z siebie są tacy głupi, że im to przypadkowo wychodzi. A ten pożar w tym budynku to śmiech na sali w porównaniu z WTC, więc jak ktoś uwierzy że w przypadku tak śmiesznego dymu istnieje ryzyko zawalenia, to potem tym łatwiej łyknie wersje z zawaleniem się WTC od pożaru. Odpowiedz Link
nsfast Re: niby niewinna informacja prasowa 03.04.12, 12:04 Generalnie w przypadku budynków o konstrukcji stalowej takie ryzyko istnieje. Ba! Było rozpoznane, opisane i potwierdzone przekładami grubo przez 9/11 en.wikipedia.org/wiki/Progressive_collapse Odpowiedz Link
llukiz Re: niby niewinna informacja prasowa 04.04.12, 00:05 Było rozpoznane, opisane i potwierdzone przekładami grubo przez 9/11 I dlatego ci co projektowali WTC doskonale o tym wiedzieli i zaprojektowali je poprawnie. Projekt jednak mimo ze był zaprojektowany by przetrwać zderzenia z samolotami, to projektanci o dziwo nie zabezpieczyli go przed wyburzeniem. Po tych katastrofach które opisałeś, najczęściej były zmieniane normy budowlane, tak by w przyszłości do zawaleń nie doszło. WTC został zaprojektowany zgodnie z tymi normami. Pytam więc, jaki normy/przepisy budowlane zostały zmienione po zawaleniu WTC by w przyszłości nie doszło do zawaleń na skutek pożaru? Odpowiedz Link
przycinek.usa zeznania swiadkow - na video 24.04.12, 08:42 Bardzo polecam te materialy filmowe: whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/911_wtc_implosion.html To jest w sumie niesamowite kompendium swiadkow - mowiacych o ladunkach wybuchowych podlozonych w budynkach WTC. Po obejrzeniu nie ma watpliwosci. Odpowiedz Link
przycinek.usa ciekawe 16.07.12, 09:35 www.zerohedge.com/contributed/2012-07-15/interview-regarding-unusual-pre-9-11-currency-movements-ex-federal-reserve-em www.zerohedge.com/article/curious-case-fed-analyst-fired-after-asking-too-many-questions w skrocie - analityk FED zwrocil uwage na zwikszenie podazy banknotow 100 dolarowych w obrocie w sierpniu 2001. Napisal o tym list i ... zostal zwolniony. Tajemnicza sprawa. Acha, zrodlo jest ZH, to SiP wiesz co robic... Odpowiedz Link