Powrot stalinizmu w Rosji?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.09, 20:42
www.dziennik.pl/wydarzenia/article393452/Polscy_historycy_boja_sie_powrotu_Stalina.html
Od slow sie zaczyna ale to jest jednoczesnie i nasza wina ze nie prowadzimy
skutecznie polityki historycznej i pozwalamy aby do swiadomosci swiatowej
opini trafialy bzdety o rzekomym polskim antysemityzmie o rzekomej wspolpracy
z Hitlerem...a wypociny rosyjskich pismakow wpisuja sie w antypolska nagonke.
Do tego dochodzi bezczelna nagonka na IPN...
Mysle ze w najblizszych miesiacach bedziemy swiadkami dalszych tego typu tekstow.
    • klosowski333 Re: Powrot stalinizmu w Rosji? 04.06.09, 23:27
      Co do antysemityzmu daleko szukac nie trzeba, wystarczy poczytac Twoje
      faszyzujace wpisy o Zydach.
      Jest przykre, ze na Forum Gazety Wyborczej, w zakladce "historia", najbardziej
      aktywnym forumowiczem jest ktos kto ma poglady nazistowskie.
      Przypominam, ze gloszenie tresci nazistowskich jest niezgodne z polskim prawem,
      dlatego, Ossey, daj sobie juz spokoj ze swoja propaganda. I nie mow, ze
      "rzekomym" antysemityzmie, bo on u Ciebie wcale rzekomy nie jest. Jestem
      przekonany, ze jestes osoba chora psychicznie, bo nikt zdrowy na umysle nie moze
      miec tak zwyrodnialych pogladow, pytanie tylko czemu niszczysz normalne fora, w
      dodatku zwiazane z gazeta, ktorej nienawidzisz?


    • ariadna-enta Re: Powrot stalinizmu w Rosji? 05.06.09, 19:22
      o rzekomym polskim antysemizmie najgłośniej krzyczą najwięksi
      antysemici
      boją sie tego słowa jak diabeł święconej wody,a na każdym kroku z
      nich to wychodzi
      Im bardziej sie wypierają tym bardziej to potwirdzają w słowach i
      czasem w czynach

      co do Rosji faktem jest,ze ostatnio rosyjskie MSZ wydało
      oświadczenie,że Polska jest winna wybuchowi IIWŚ gdyż nie chciała
      ustąpiec wobec "umiarkowanych żadań Niemiec"
      generalnie jest tak powrót do stalinowskiego myślenia i niepokojący
      wzrost nacjonalizmu oraz wrogości do sąsiadujących państw
      Powstała nawet komisja majaca na celu walke z fałszerzami historii
      Ci fałszerze to wszyscy,którzy nie do końca zgadzają się z tezą,że
      Stalin to obrońca ludzkości i mają czelnosć mówic,że Armia czerowna
      oprócz wyzwolenia,przyniosła tez coś czego wschodnia i środkowa
      Europa bynajmniej nie oczekiwała

      ale i u nas nie lubią takich fałszerzy co to mowia,że Polska i
      Polacy zawsze święci nie byli
      więc jakies podobieństwo jest.
      Tyle,że nie powstała w tym temacie jeszcze żadna komisja,która by
      ścigała za to.
      • Gość: ossey Re: Powrot stalinizmu w Rosji? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.09, 20:49
        Sama historie falszujesz...sowiety nie przyniesli wyzwolenia a tylko zostala
        zmieniona okupcja z niemieckiej na sowiecka.
        Prawda ze tzw "socjalizm" mial rozne oblicza ale te z lat 1944-1953 niczym nie
        roznil sie od okupacji niemieckiej za wyjatkiem ze nie bylo publicznych
        egzekucji i zostaly stworzone pozory prawa.
        Natomist cala pozostala otoczka niezmieniona...nadal panowal terror, ludzi
        aresztowano , trzymano w wiezieniach bez wyrokow , tortury, morderstwa i masowoe
        deprtacje zolnierzy AK i NSZ i wszystkich tych co podpali w jakis sposob
        komunistom wywożono do Rosji.

        Po drugie gdzie ty widzisz ten antysemityzm? Moze jakies przyklady?
        • ariadna-enta Re: Powrot stalinizmu w Rosji? 05.06.09, 21:49
          przykłady antysemityzmu?
          Twoje teksty chociażby

          niczego nie fałszuję
          faktem jest,ze to armia czerowona razem z zachodnimi alinatmi
          pokonały Hitlera,z tyn,że żołnierze radzieccy wzieli an siebie
          największy ciężar
          niezależnie pd tego,że wcześniej ZSRR był sojusznikiem Niemców
          iże to wyzwolenie zaraz zamieniło się w inna niewolę.
          • Gość: ossey Re: Powrot stalinizmu w Rosji? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.09, 23:03
            To ze pisze krytycznie o Zydach a raczej ich przedstawicielstwach i
            organizacjach oraz roli jaka odegraly na naszej ziemi nie ozancza ze jest to
            przejaw rasizmu bo niewatpliwe wiesz ze antysemityzm jest odmiana rasizmu. Pokaz
            mi choc jedno zdanie gdzie ocenialem Zydow z pobudek rasistowskich. To jest
            wlasnie problem ze krytyka postaw Zydow na naszej ziemi jest odbierana przez
            filosemickie srodowiska jak tzw antysemityzm a jednoczesnie okreslenie te
            zwalnia z jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji i jest bardzo wygodne aby nie
            omawiac trudnych i wstydliwych dla tego srodowiska problemow.
            W Polsce byly antyzydowskie posuniecia ale nigdy nie mialy charkteru
            rasistowskiego....glownie mialy tlo ekonomiczne lub jawnie antyzydowskie ale w
            kontekscie wojen XIX i XXw czy tez powstan narodowych, sporadycznie religijne. W
            PRL-u przybraly chrakter czystek partyjnych i byl problemem wewnatrznym polskich
            komunistow.
            Chetnie poczytam o polskim antysemityzmie...jak go znajdziesz.

            Jesli chodzi falszowanie...nie mozna piasc ze sowiety wyzwalali nasze
            ziemie...oni te ziemie ponownie zajeli i przeniesli swoje wplywy az po Łabe.
            Slowo " wyzwolenie" ma kontekst pozytywny a wiemy ze sowiety dazyli z
            premedytacja do podpozadkowania sobie naszego panstwa i to zrobili wykorzystujac
            wszytkie swoje mozliwosci militarne i polityczne.
      • erg_samowzbudnik Re: Powrot stalinizmu w Rosji? 18.06.09, 08:07
        ariadna-enta napisała:

        > o rzekomym polskim antysemizmie najgłośniej krzyczą najwięksi
        > antysemici
        > boją sie tego słowa jak diabeł święconej wody,a na każdym kroku z
        > nich to wychodzi
        > Im bardziej sie wypierają tym bardziej to potwirdzają w słowach i
        > czasem w czynach
        >
        > co do Rosji faktem jest,ze ostatnio rosyjskie MSZ wydało
        > oświadczenie,że Polska jest winna wybuchowi IIWŚ gdyż nie chciała
        > ustąpiec wobec "umiarkowanych żadań Niemiec"
        > generalnie jest tak powrót do stalinowskiego myślenia i
        niepokojący
        > wzrost nacjonalizmu oraz wrogości do sąsiadujących państw
        > Powstała nawet komisja majaca na celu walke z fałszerzami historii
        > Ci fałszerze to wszyscy,którzy nie do końca zgadzają się z tezą,że
        > Stalin to obrońca ludzkości i mają czelnosć mówic,że Armia
        czerowna
        > oprócz wyzwolenia,przyniosła tez coś czego wschodnia i środkowa
        > Europa bynajmniej nie oczekiwała
        >
        > ale i u nas nie lubią takich fałszerzy co to mowia,że Polska i
        > Polacy zawsze święci nie byli
        > więc jakies podobieństwo jest.
        > Tyle,że nie powstała w tym temacie jeszcze żadna komisja,która by
        > ścigała za to.

        Skąd wzioł się antysemityzm , jaka jest jego przyczyna i dlaczego
        mówimy tylko o antysemityźmie .Może żeczywiscie Żydzi czymś sobie na
        to zasłuzyli .Nic bez przyczyny sie nie dzieje.
        Prosił bym o objaśnienie tego .
        • ariadna-enta Re: Powrot stalinizmu w Rosji? 18.06.09, 21:26
          własnie "zasłuzyli sobie" i o czym tu dyskutować
          wszyscy sobie zasłużyli?
          antysemityzm polega na tym,że nie lubi się Zyda nie za jego
          ewentualne złe uczynki,ale za to,że jest Zydem
          od zarania dziejów są "przyczyny"
          a to,że zabli Jezusa, że porywa chrześcijańskie dzieci na macę,że
          zatruwa studnie
          a z nowszych wynalazków
          żydokomuna,
          jescze nowszy,ze terroryzm jest pzrez nich bo nie chca oddać
          Izreala ,że rządzą swiatem
          antysemita przyjmuje to bez mrugnięcia okiem
          ma "przyczyny"
          normalny człowiek, wie,że Zydzi to ludzie tak jak inni
          mają swoje zalety i wady,ludz dobrych i złych,madrych i głupich,że
          noie są jednolita masą odpowiedzialną za całe zło tego świata.

          • Gość: ossey Re: I to jest wlasnie potoczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.09, 09:11
            opinia filosemickich srodowisk nie majca nic wspolnego z faktami historycznymi.
            Ta "prawde" probuje sie nam wciskac aby uniemozliwic merytoryczna
            dyskusje...historie zastepuje sie pogladami.
            Gdy masz odpowiednie poglady ( patrz def. antysemityzmu w wydaniu ariadny)
            dopiero moze pisac o historii Zydow...tylko ze to nie ma nic wspolnego z nauka i
            historia.
            • muledet.3 nienawisc 19.06.09, 10:00

              Gość portalu: ossey napisał(a):

              > opinia filosemickich srodowisk nie majca nic wspolnego z faktami
              historycznymi
              > .
              > Ta "prawde" probuje sie nam wciskac aby uniemozliwic merytoryczna
              > dyskusje...historie zastepuje sie pogladami.
              > Gdy masz odpowiednie poglady ( patrz def. antysemityzmu w wydaniu
              ariadny)
              > dopiero moze pisac o historii Zydow...tylko ze to nie ma nic
              wspolnego z nauka
              > i
              > historia.




              Twoja "prawde, historie, nauke "podparta Twoimi linkami mozna
              okreslic jednym slowem-NIENAWISC do Zydow.
              • Gość: ossey Re: nienawisc...tylko w towim wyobrazeniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.09, 10:22
                podaj te linki i postaraj sie o krytyke owych zrodel...

                krytyka zrodla:
                Sa dwa rodzaje krtyki: krytyki zewnętrzna oraz wewnętrzna źródła.
                Ta pierwsza zajmuje się ustalaniem pochodzenia źródła i jego autentyczności.
                Należy więc ustalić miejsce i czas powstania danego źródła, autorstwo oraz
                okoliczności, które towarzyszyły powstaniu tego źródła (jesli takie były i uda
                się je ustalić). Chodzi więc mniej więcej o to, czy dane źródła powstało
                współczesnie opisywanym zdarzeniom, czy też nie i dzieli je określony okres
                czasu. Co do autentyczności to chodzi, czy źródło, które mamy w ręku jest
                oryginalne, czy też jest to np. falsyfikat albo jakaś kopia.
                Natomiast zadaniem krytyki wewnętrznej jest ustalenie stopnia wiarygodności
                źródła. Chodzi więc o to czy źródło mówi prawdę obiektywną, czy też nie. Co
                autor tego źródła wiedział na opisywany temat i czy jest to obiektywne, a jeśli
                np. nie to dlaczego? Chodzi więc o to, czy treść danego źródła podaje fakty
                mające w rzeczywistości miejsce, czy też mówi o rzeczach zmyślonych.

                literatura na ten temat: Moszczyńska, Topolski, Miśkiewicz, Wstęp do badań
                historycznych.
                • muledet.3 Re: nienawisc...tylko w towim wyobrazeniu 19.06.09, 10:53
                  Gość portalu: ossey napisał(a):

                  > podaj te linki i postaraj sie o krytyke owych zrodel...
                  >
                  > krytyka zrodla:
                  > Sa dwa rodzaje krtyki: krytyki zewnętrzna oraz wewnętrzna źródła.
                  > Ta pierwsza zajmuje się ustalaniem pochodzenia źródła i jego
                  autentyczności.
                  > Należy więc ustalić miejsce i czas powstania danego źródła,
                  autorstwo oraz
                  > okoliczności, które towarzyszyły powstaniu tego źródła (jesli takie
                  były i uda
                  > się je ustalić). Chodzi więc mniej więcej o to, czy dane źródła
                  powstało
                  > współczesnie opisywanym zdarzeniom, czy też nie i dzieli je
                  określony okres
                  > czasu. Co do autentyczności to chodzi, czy źródło, które mamy w
                  ręku jest
                  > oryginalne, czy też jest to np. falsyfikat albo jakaś kopia.
                  > Natomiast zadaniem krytyki wewnętrznej jest ustalenie stopnia
                  wiarygodności
                  > źródła. Chodzi więc o to czy źródło mówi prawdę obiektywną, czy też
                  nie. Co
                  > autor tego źródła wiedział na opisywany temat i czy jest to
                  obiektywne, a jeśli
                  > np. nie to dlaczego? Chodzi więc o to, czy treść danego źródła
                  podaje fakty
                  > mające w rzeczywistości miejsce, czy też mówi o rzeczach zmyślonych.
                  >
                  > literatura na ten temat: Moszczyńska, Topolski, Miśkiewicz, Wstęp
                  do badań
                  > historycznych.


                  _gforum.dazeta.pl/forum/w,175,96744210,96744210,Ossey_neonazist
                  owskiosc_na_tym_forum









                  Jak widzisz nie tylko w Moim wyobrazeniu.

                  • Gość: ossey Re: I to jest wlasnie dowod na to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.09, 12:16
                    ze nie masz zadnych merytorycznych argumentow poza pluciem, klamstwem i
                    powolywaniem sie na forumowego paranoika
            • ariadna-enta Re: I to jest wlasnie potoczna 19.06.09, 15:50
              ossey paranoiku
              toz pisze,że Zydzi są różni,
              co ma nauka i historia do przeciętnego Zyda,zyjącego sobie gdzieś
              spokojnie ,ktory nawet jest nieświadomy,że jakiś naziolek go
              nienawqidzi bo jest Zydem
              nie dociera do twojej pustej mózgownicy,ze nie ma narodu tylko
              dobrego,albo tylko złego
              że nie można nienawidziec za samo pochodzenie,tylko półmozgowiec
              kieruje się takimi kryteriami
              ale do kogo to piszę
              głupota jest niezmierzona i nieuleczalna
              • Gość: ossey Re: Zdecyduj o co Tobie chodzi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.09, 17:44
                Czy ty wogle wiesz co to historia?
    • Gość: ~ Stalin. Pogrom piątej kolumny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.06.09, 17:44
      www.intv.ru/view/?film_id=74760
    • klosowski333 Re: Powrot stalinizmu w Rosji? 19.06.09, 12:15
      Ossey to debil. Gdy pisze o zrodlach, racjach naukowych to pusty smiech
      czlowieka ogarnia. On przeciez ma metne pojecia o tym co to jest nauka. Sam
      wszak mial w szkole do niej ogromna awersje.
      Jego poglady sa zawsze i wszedzie kompromitowane. Nie ma zadnych szanowanych
      osrodkow akademickich, w ktorych by glosilo sie poglady neonazistowskie. Ossey
      to margines spoleczny i jako taki powinien byc traktowany rowniez i na tym forum
      - z pogarda.
Pełna wersja