Ciechanowski -Powstanie Warszawskie

31.07.09, 19:18
głos wołającego na puszczy ?!
    • qqazz Re: Ciechanowski -Powstanie Warszawskie 31.07.09, 19:23
      usatysfakjonowany napisała:
      > głos wołającego na puszczy ?!

      Sądzę, że coraz więcej Polaków potrafi nalezycie ocenić PW.



      pozdrawiam
      • m.c.hrabia Re: Ciechanowski -Powstanie Warszawskie 31.07.09, 19:26
        Polaków jako ogół to gó... obchodzi.
        Może warszawiaków z adopcji to jeszcze trochę:))

        W ostatnich badaniach 6% warszawiaków przyznaje się do udziału w powstaniu
        :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • zoil44elwer Re: Ciechanowski -Powstanie Warszawskie 31.07.09, 19:28
      Mądre głosy nie są w polskiej modzie(trendy)
      • lech.niedzielski KTT o Powstaniu: 01.08.09, 11:02
        Im większa pompa towarzyszy rocznicy Powstania Warszawskiego, tym
        mniej prawdy na temat tej tragedii dociera do tych, którzy powstania
        nie pamiętają. Dawno już zamieciono pod dywan nieprzytomne spory w
        rządzie w Londynie i dowództwie AK poprzedzające wydanie rozkazu o
        rozpoczęciu walk, o czym przypomina już tylko prof. Ciechanowski.
        Nikt nie mówi, że w ciągu pierwszych kilku dni walk załamał się
        taktyczny plan opanowania Warszawy, który powstańcy mieli wykonać
        bez broni, gołymi rękami.
        Nie wspomina się o rzezi ludności cywilnej i gwałtach, których
        złożone głównie z Ukraińców SS-Galizien dokonywało na Woli i
        Ochocie.

        IPN wydał dołączaną do prasy ulotkę, w której mówiąc o powstaniu AK
        pomija „Czwartaków” Armii Ludowej walczących na Starówce, twierdzi
        też w tej ulotce, że Sowieci odcinali wszelką pomoc dla Warszawy,
        jakby nie było tragicznego desantu Wojska Polskiego na Czerniakowie,
        a sfotografowany na tej IPN-owskiej ulotce powstaniec trzyma w ręku
        broń bardzo przypominającą radziecką pepeszę ze zrzutu.


        – Czy historia zawsze musi tak szybko obrastać propagandowym
        kłamstwem zamiast być ważną lekcją dla przyszłości? – dziwi się pan
        K.

        • klosowski333 Re: KTT o Powstaniu: 04.08.09, 23:59
          Lechu Niedzielski, powtarzasz brednie. Dywizja SS-Galizien nie brala udzialu w
          Powstaniu, podobnie jak nie bylo tam oddzialow Wlasowa. W Warszawie byl wowczas
          niewielki Ukrainski Legion Samoobrony, ale nie brl udzialu w rzeziach
          dokonywanych przez oddzialy Kaminskiego i Dirlewangera.
          Jezeli to ma byc forum historyczne, a nie science-fiction to dobrze byloby zeby
          moderacja usuwala takie bzdurne posty.
          • usatysfakjonowany Re: KTT o Powstaniu: 09.08.09, 12:15
            ocena wynikająca z książki dla przywódców powstania - niedostateczny
            • billy.the.kid Re: KTT o Powstaniu: 11.08.09, 17:31
              lechu wstyd mi za ciebie.

              rona-russkaja oswoboditielnaja narodnaja armia- to było to co rezało
              w p.w.
              pod dowództwem półkrwi polaka kamińskiego.
Pełna wersja