Kiedy kolejna akcja?

[qqazz]

Likwidacji punktów sprzedarzy grożnego srodka odurzajacego powodujacego rokrocznie smierć kilkuset Polaków i generujacego ogromne koszta w słuzbie zdrowia.
Ten srodek to C2H5OH. Może jakis list otwarty albo inicjatywa obywatelska?



pozdrawiam

[witoldzbazin]

za chwile...godz17 rząd POszewików czuwa by żyło nam się lepiej hehehehehe

Amerykanie walczyli z nim prohibicją

[zapijaczony_ryj]

qqazz napisał:

> Likwidacji punktów sprzedarzy grożnego srodka odurzajacego powodujacego rokrocz
> nie smierć kilkuset Polaków i generujacego ogromne koszta w słuzbie zdrowia.
> Ten srodek to C2H5OH. Może jakis list otwarty albo inicjatywa obywatelska?
>
>
>
> pozdrawiam

Wiadomo z jakim skutkiem.
Proponujesz jescze jeden test?

[qqazz]

Proponuje się zastanowić, wszystko jest dla ludzi ale trzeba znac umiar, jak ktos go nie zna i robi z siebie warzywko to na własna odpowiedzialnosć i z pełnymi konsekwencjami.
I nie wazne czy chodzi o C2H5OH czy THC porównywalnie szkodliwe.



pozdrawiam

[chateau]

Jak widać żeby o czymś pisać można nie mieć o temacie zielonego pojęcia.

Alkohol (spożywczy) różnie się diametralnie od "dopalaczy" przede wszystkim w dwóch kwestiach:
1. Jego skład, działanie we wszelakich dawkach, konsekwencje nadużywania czy metody terapii osób od niego uzależnionych są znane i wyczerpująco opisane. Skład "dopalaczy" jest jedną wielką niewiadomą ze wszystkimi tego konsekwencjami.
2. Alkohol - czy tego chcemy czy nie - funkcjonuje w naszej kulturze. Niektóre ze składników "dopalaczy" były stosowane w przeszłości jedynie w specyficznych okolicznościach, inne są produktem pozbawionych skrupułów chemików. "Dopalacze" są czymś nowym, z czym społeczeństwo nie nauczyło się jeszcze obchodzić.

THC to jeszcze inne zagadnienie.

[qqazz]

Sa kultury gdzie funkcjonuje THC a alkohol jest karany.
Niemniej Dopalacze sa odpowiedzią na penalizacje substancji psychoaktywnych innych niz alkohol a pamietaj, że jeszcze kilkadziesiat lat temu jej nie było i jakos nie mielismy problemów tego typu w miedzywojniu kokainisci byli niemal wszędzie w "towarzystwach" i jakos ludzie zyją nadal.
Głupi bedzie cpał czy pił ponad miare madry albo bedzie unikał albo znajdzie umiar. Odurzyć mozna sie na wiele sposobów środkami jak najbardziej legalnymi z apteki czy sklepu, dopalacze to nic innego tylko te srodki w innym opakowaniu, to juuz nie woreczek z butaprenem albo gotowana pasta do zebów czy kupiony na receptę babci Tramal a ładnie opakowany "artykuł kolekcjonerski".



pozdrawiam

[chateau]

Powtórzę, bo widzę duży brak zrozumienia.

Skład dopalaczy w odróżnieniu od alkoholu, butaprenu czy tramalu jest de facto nieznany.
Nawet sprzedawane przez dilerów narkotyki są bardziej przewidywalne, bo zazwyczaj dodawane do nich substancje są względnie obojętne dla zdrowia, a zawarte w nich substancje aktywne są podobnie jak alkohol doskonale znane.

Oczywiście, że głupi będzie ćpał. Ale znam sporo ludzi, którzy mają za sobą różne - czasem dość dziwne - eksperymenty z własnym organizmem z lat młodości. Obecnie młody i niedojrzały emocjonalnie człowiek żądny wrażeń dostaje ofertę ładnie opakowanej i legalnej mieszanki. Fakt legalności jest kluczowy, bo wzmaga przekonanie o nieszkodliwości.

Na ponury żart zakrawa, że legalne jak dotąd dopalacze są dużo bardziej niebezpieczne od np. nielegalnej marihuany.

Rozumiemy sie doskonale

[qqazz]

A wszystko sprowadza się do tego co napisałeś:

> Na ponury żart zakrawa, że legalne jak dotąd dopalacze są dużo bardziej niebezp
> ieczne od np. nielegalnej marihuany.

Oczywiscie mozna zakazywac wszystkiego i kazdemu stawiajac stójkowego na kazdym skrzyzowaniu tylko czemu to mkiałoby słuzyc i do czego doprowadzić?



pozdrawiam

[chateau]

To nie jest kwestia stawiania stójkowego.

To kwestia pragmatyki i tego, do czego m.in. służy państwo - ochrony obywateli przed tym, przed czym sami nie potrafią się w pojedynkę bronić.
Handel dopalaczami powinien być zdelegalizowany (propozycja ustawodawcza jest całkiem sensowna), posiadanie marihuany powinno zostać zdepenalizowane. Tak na początek.

[qqazz]

chateau napisał:
> To nie jest kwestia stawiania stójkowego.
> To kwestia pragmatyki i tego, do czego m.in. służy państwo - ochrony obywateli
> przed tym, przed czym sami nie potrafią się w pojedynkę bronić.

Czyżby banda dresiarzy zmuszała cie do kupowania dopalaczy? Nie, przed tym kazdy z nas może sie skutecznie bronic decydujac czy kupić czy nie a od ochrony nieletnich sa przede wszystkim rodzice (i oni ponoszą ew. konsekwencje). Czemu państwo nie broni mnie przed przymusem emerytalnym, przymusem programowym w szkołach albo przymusem odpłatnego korzystania w firmie z oprogramowania monopolisty czy oszustami z którymi trzeba sie sadzić latami?



pozdrawiam

Stanowisko Geparda jest sensowne

[hummer]

qqazz napisał:

> chateau napisał:
> > To nie jest kwestia stawiania stójkowego.
> > To kwestia pragmatyki i tego, do czego m.in. służy państwo - ochrony obyw
> ateli
> > przed tym, przed czym sami nie potrafią się w pojedynkę bronić.
>
> Czyżby banda dresiarzy zmuszała cie do kupowania dopalaczy? Nie, przed tym kazd
> y z nas może sie skutecznie bronic decydujac czy kupić czy nie a od ochrony nie
> letnich sa przede wszystkim rodzice (i oni ponoszą ew. konsekwencje).

Fajnie nam tak rozmawiać starym, ale faktycznie młodzi nie mają wyboru. Albo nielegalna trawka, albo legalne dopalacze. A ponieważ zakazami jeszcze nikt niczego nie zbudował (poza Mojżeszem) to wolę legalną trawkę i nielegalne dopalacze. Zresztą, kto nie palił trawki w młodości... :)

Mów sam za siebie

[elfkabezhaltera]

hummer napisał:

> Fajnie nam tak rozmawiać starym, ale faktycznie młodzi nie mają wyboru. Albo ni
> elegalna trawka, albo legalne dopalacze.
Jak to - nie mają wyboru?!?
Mają - odużać się albo nie.


> A ponieważ zakazami jeszcze nikt nicze
> go nie zbudował (poza Mojżeszem) to wolę legalną trawkę i nielegalne dopalacze.
> Zresztą, kto nie palił trawki w młodości... :)
Ja nie paliłem - alkohol mi wystarczał ...

[elfkabezhaltera]

Oczywiście, miało być "odurzać"

[wolfigen]

zgadzam sie w jednym z bezhalterem-szopka dla mediów, okazja dla polityków wykazać się społecznna troską, a za miesiąc temat będzie tak samo przebrzmiały jak powodzianie i inne tego typu "sensacje". by cokolwiek w temacie dopalaczy dokonać potrzebny jest prawny wykładnik i jego zapisany regulamin. inaczej to takie sobie pieprzenie jak sterylizacja pedofili. sam fakt wprowadzania do obiegu handlowego substancji chemicznych o bliżej nie określonym składzie i przeznaczeniu, dowodzi tylko tego , że trudniej w polsce sprzedawać pieprz konsumpcyjny /gdyż potrzeba na to kilka zezwoleń i badań laboratoryjno-spożywczych/, niż psie gó... jako kolekcjonerski asortyment........ot taki durny kraj. od kilku wieków zresztą

[sabinac-0]

hummer napisał:

> Zresztą, kto nie palił trawki w młodości... :)
>
Ja nie palilam.
Cos stracilam z tego powodu? Uznasz mnie za nudna?

[pierzchnia]

Dopalacze kupują głównie dzieciaki bo jako owoc zakazany wciągną cokolwiek.
Natomiast cała ta zabawa, w kotka i myszkę, świadczy o tym, ze tym państwem rządzą idioci.

Nie cierpię tego stanowiska

[elfkabezhaltera]

chateau napisał:

> posiadanie marihuany powinno zostać zdepenalizowane.

Nie cierpię stanowiska posiadanie marihuany - bo aby ją posiadać, trzeba popełnić/uczestniczyć w przestepstaw - albo samemu uprawiać (łamiąc prawo) na własny użytek, albo kupić (łamiąc prawo) od bandyty, który uprawiał/przemycał.

To tak, jakby towar kupiony od pasera stawał się OK.

Natomiast jestem za depenalizacją narkotyków. Wódka, wino, dopalacz, marihuana, nikotyna, amfetamina, kokaina, dla mnie nie ma różnicy ...

Mam to gdzieś

[elfkabezhaltera]

Szopka dla mediów i tyle.
Niech sie truje kto chce.
Delegalizacja tylko spowoduje korupcję.

[e4ska]

No a jakby tak pomyśleć po państwowemu: ile do organów administracyjnych można wyciągnąć od punktów sprzedaży środków kolekcjonerskich? Tak pomnożyć przez dwa, przez trzy, a przy okazji kolega wleci na listę samorządową, bo babcia w beretce drży o wnuczka, który wczoraj wrócił pijany... sorki, naćpał się kolekcjonerskiej kolekcji.

Cudowna pod względem "markietalności" jest akcja gazety i pozostałych tabloidów, żeby znów czegoś zakazać. Uważam, że te grosiki judaszowe gazeta powinna przeznaczyć na ośrodki, gdzie w humanitarnych warunkach będą przebywać okrutnie uzależnieni od środków niebieskich, fioletowych, czerwonych, żółtych itd.

Inicjatywa obywatelska powinna się, rzecz jasna jak piwo i oczywista jak czysta - zacząć od likwidacji śmiercionośnych dopalaczy. Zanim lekarze wystawią diagnozę. Umarł i od czego. Albo gorzej - panienka zwymiotowała. A gdzie dane z alkomatu?
Akcja administracji rządowej wsparta opiniami zapijaczonych autorytetów -nie mylić z autorytetami posiłkowanymi tajemnicą zawodową i co mama sypnie z kieszeni - leci w kierunku zakazu sklepów dopalaczowych.

Panowie z PO i niby lewicy: wy też możecie żebrać w bramie. Bez dostępu do Internetu.
:-)

[oryginal23]

Alkoholicy zajęli się polityką?
Niezwykle zabawne.
23.

[e4ska]

Co w tym dziwnego? Zabawnego?
Szczególnie alkoholicy, którzy nie piją, mają prawo do zajmowania się polityką. Przecież praw obywatelskich im nie odebrano.

W naszym pięknym kraju alkoholików zdarza się, że nieczynne w danym momencie koleżanki czy koledzy włamują się do domu czynnego. Rządzą się jak na swoim, ośmieszają czynnego... Robią zdjęcia zabrudzonego odchodami, żeby go jeszcze bardziej poniżyć.

Dopóki sejmy i parlamenty nie wyjmą alkoholików spod prawa, prawo ma ich chronić. Jest bardzo wiele nadużyć, łamania przepisów w stosunku do alkoholików. No bo to wariaty są.
Jednak prawo zagląda nawet do psychiatryków. I powinno częściej zaglądać, gdyż nie można dopuścić do tego, aby grupa napadała na czyjś dom. "Szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie", "Wolnoć Tomku w swoim domku".
A takie rzeczy się zdarzają. Naprawdę.

Należy zająć się polityką m.in. dlatego, że prawo powinno wziąć w obronę pijaków, którzy płacą całą sumę za pobyt w prywatnej odwykówce, ale - niepilnowani jak należy - napiją się. Siedzą w cud ośrodku trzy dni, a płacą za cały pobyt. Państwo powinno zająć się tym procederem. Tymi umowami, które zrozpaczeni ludzie podpisują na własną niekorzyść, wierząc w leczenie.

I to też jest polityka. I prawo bardzo niedoskonałe. Ale tym się prasa nie przejmuje - choć temat wołający o pomstę do nieba.

[sabinac-0]

e4ska napisała:

> Uważam, że te grosiki judaszowe gazeta powinna prze
> znaczyć na ośrodki, gdzie w humanitarnych warunkach będą przebywać okrutnie uz
> ależnieni od środków niebieskich, fioletowych, czerwonych, żółtych itd.
>
Uwazam, ze znajda sie ludzie bardziej potrzebujacy niz amatorzy designerskich pigulek.

[wolfigen]

drogi dziurawe, auta srednio po 15 lat, samoloty spadaja kiedy im sie podoba, .......ale krzyżów ci u nas dostatek. a poza tym?......chincyki tzymaja sie mocno