Słowa też mogą ranić...

[nieszpolka-japonska]

Odkąd pamiętam, czuję przymus robienia różnego rodzaju osobistych list i zestawień. Ulubionych i znienawidzonych. Obecnie na mojej lodówce (w celu zdławienia apetytu, bo się odchudzam) wisi ranking najbardziej wkurzających, jeżących włosy (wszędzie) określeń i zwrotów, nadużywanych w TV oraz języku potocznym. Zaczęło się to wszystko od roku ’93, kiedy to zewsząd osaczało mnie „dokładnie tak” i „po prostu”.
Poniżej zwycięzcy ostatnich lat:
2008 – „masakra”, „masakryczny”
2009 – „generalnie”
2010 – „niepowetowany”
2011 – „ogarnąć”
2012 styczeń - „oj tam, oj tam”
luty - „dzieciaczki” ( koniecznie l.m.), „dzieciątko” ( koniecznie l.p.)
marzec – „manipulacja”, „zmanipulowany”, „manipulator”
Jak jest u Was? Macie łagodne fobie na punkcie jakiś określeń?
Aaaa, dodam, że listę ulubionych słów też mam.

[nessie-jp]

Nieodmiennie irytują mnie słowa "ubogacić", "pochylić się nad" oraz "kasa" w znaczeniu pieniędzy, środków na coś. Teraz już nawet w najbardziej poważnych tekstach można znaleźć sformułowania w stylu "Szpitale nie mają kasy". A mnie coś urywa nać za każdym razem, gdy tę paskudną gwarę słyszę

[lezbobimbo]

Oprócz 2 nazw własnych dojonych przez kużden jeden polski brukowiec i trzepanych w każdych możliwych odmianach, tytułach i zdaniach (wiadome lotnisko oraz wiadoma dziewczynka), nienawidzę też do syczącej białości wyrażenia "beka" albo "kręcić/mieć/robić bekę".

Jak cokolwiek z tego slyszę lub czytam, to mi się włącza berserk i jihad zarazem i wrzeszczę tylko z krwawym okiem ALLAT KILJU BICZ!!! WRAAAAA!!!

[nieszpolka-japonska]

O wewnętrznych reakcjach na te słowne insekty nie śmiałam pisać, bo obraziłabym różnych tutejszych przeciwników i zwolenników.
A co to "beka"? Coś związanego z bekaniem? (przyznam ze wstydem - dopiero niedawno młodsza koleżanka wyjaśniła mi znaczenie słowa "lamerski", a dość długo uważałam, że "wypasiony" znaczy "z nadwagą".)

[mankencja]

beka to ubaw.

[meduza7]

Beka to ubaw, coś śmiesznego, mieć bekę - śmiać się z kogoś czy czegoś.

[nieszpolka-japonska]

"Kasy", "kaski" "kasiorki", "keszu" też nie znoszę, tak jak "pieniążka" (koniecznie l.p., żeby podkreślić dramatyzm), tak jak "wynagrodzenia". Wolę brzmiącą niepokojąco "mamonę" albo swojsko "kapustę" czy "szmal", "szmalec". (Zauważyłam, że Manaam miał w tekstach i "mamonę" i "kapustę".)

[lezbobimbo]

nieszpolka-japonska napisała:
tak jak "pieniążka" (koniec
> znie l.p., żeby podkreślić dramatyzm),

Pieniążek l.p. brzmi dla mnie śmiesznie. Ale wpienia mnie albo doprowadza do pogardliwego prychania liczba mnoga tegoż, używana przez oficjalne/ważniackie biura, banki, firmy wystawiające faktury itd.
Jakby infantylizacja miała sprawić, ze chętniej im oddam moje bejmy? Takiego...

[nieszpolka-japonska]

lezbobimbo napisała:

> Pieniążek l.p. brzmi dla mnie śmiesznie.
Na forum Pomocne emamy często "pieniążek" występuje.

Ale wpienia mnie albo doprowadza do po
> gardliwego prychania liczba mnoga tegoż, używana przez oficjalne/ważniackie biu
> ra, banki, firmy wystawiające faktury itd.
> Jakby infantylizacja miała sprawić, ze chętniej im oddam moje bejmy? Takiego...
>

Może sądzą, że bejmy tak czule zawołane chętnie same przejdą?

[lezbobimbo]

nieszpolka-japonska napisała:
> Na forum Pomocne emamy często "pieniążek" występuje.

Ale na serio czy dla jaj(eczek)?
Wolę imprezę pełną gębą, jak n.p. stronę modlitewną "Boziu ześlij pieniążek" gdzie kotek tak pobożnie łapki składa.

[nieszpolka-japonska]

Zwykle w kontekście: "idziemy z dzieciaczkami po nasz pieniążek do Mopsu", "zabierzmy pieniążek, żeby kupić ziemniaka na obiad".

[lezbobimbo]

nieszpolka-japonska napisała:
"żeby kupić ziemniaka na obiad".

Awangardowa odmiana rzeczowników jadalnych z kolei wpędza mnie w niejaki stupor. Winogron biały luz, pomarańcz i jem torta.

[nieszpolka-japonska]

Awangardowa odmiana rzeczowników jadalnych z kolei wpędza mnie w niejaki stupor.

Jeśli lubisz czasem pobyć w tym stanie, szczerze polecam Pomocne emamy... Inny świat, wciąga jak bagno... "kupywać", "tych trampków", "plasticzany", "z miłom chencio", "zaczoł".

Sama się po pewnym czasie zastanawiałam, czy istnieje słowo "wtenczas".

[jhbsk]

Nie znoszę urzędniczej nowomowy.
„Na chwilę obecną", „na dzień dzisiejszy". A może być chwila nieobecna?
I jeszcze zabezpieczyć zamiast zapewnić.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

2011/2012 "tudzież" i w dodatku używane błędnie jako "albo" !!!!!

[meduza7]

Ja tak z innej beczki (nie beki ) - ostatnio zirytowało mnie straszliwie słowo "prekariat", które brzmi jak nazwa tej pierwotnej zupy w pierwotnym oceanie - a oznacza nie bakterie bynajmniej, tylko pewną grupę społeczną, ludzi na śmieciowych umowach, bez perspektyw.

[mary_ann]

meduza7 napisała:

> Ja tak z innej beczki (nie beki ) - ostatnio zirytowało mnie straszliwie sło
> wo "prekariat", które brzmi jak nazwa tej pierwotnej zupy w pierwotnym oceanie
> - a oznacza nie bakterie bynajmniej, tylko pewną grupę społeczną, ludzi na śmie
> ciowych umowach, bez perspektyw.

No wiesz, skojarzenia to rzecz w dużej mierze indywidualna.
Końcówka "prekariatu" nawiązuje zręcznie do "proletariatu", a rdzeń to francuskie
słowo précaire - niestabilny, kruchy, którego przyszłość nie jest pewna

[pampelune]

Mi się kojarzy raczej z Sanhedrynem (nie wiem czemu) albo szariatem.
A najgorsze słowo to "kawusia". "Urokliwy" też źle robi.

[klymenystra]

Ja jestem Krakuska, kawusia u nas na porządku dziennym - wiadomo, że Krakus całe życie spędza w kawiarniach i do kawy ma stosunek emocjonalny

[paszczakowna1]

> No wiesz, skojarzenia to rzecz w dużej mierze indywidualna.
> Końcówka "prekariatu" nawiązuje zręcznie do "proletariatu", a rdzeń to francusk
> ie
> słowo précaire - niestabilny, kruchy, którego przyszłość nie jest pewna

Och, ja też wiem z czym to się ma kojarzyć, ale kojarzy się silnie z prokariota. Cóż poradzić.

[mary_ann]

> Och, ja też wiem z czym to się ma kojarzyć, ale kojarzy się silnie z pro
> kariota. Cóż poradzić.

A czy ja twierdziłam , że nie wiesz?
A mnie się tam z prokariotami (czy innymi eukariotami) nie kojarzy - co zrobić... Ale ja nie robię w biologii.

[jhbsk]

Nie ranią, ale denerwują:
w oparciu zamiast na podstawie, według, zgodnie z. Dawno temu Krzysztof Ibis Wróblewski napisał, że w oparciu są pluskwy gdy gospodarze są flejtuchami.
Zawsze pamiętałam, że po polsku opieramy się na czymś, a nie o coś (chyba, że o szafę),
pieniążki zamiast pieniędzy,
ubierać coś zamiast zakładać.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> ubierać coś zamiast zakładać.

Obawiam się, że jest to jeden z regionalizmów galicyjskich, bo w moich rodzinnych stronach wszyscy tak mówią. W Warszawie jest mi trudno się przestawić i nawet nie wiem, czy powinnam.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

A, z podobnych problemów z regionalizmami, to w Warszawie dziwnie mi brzmi na dworzu - właśnie z "u" na końcu, taka maksymalnie regionalna odmiana. Ale nie walczę z tym, bo w ogóle uważam, że lokalne dialekty są fajne. Nie lubię, gdy ktoś oburza się na dialekt, że to niby nieprawidłowa polszczyzna.

[jhbsk]

Profesor Miodek mówił, że się oduczał nieprawidłowości. Wydaje mi się, że co innego regionalizm (kurczak, poniatowszczak w Warszawie, na pole w Krakowie) a co innego błąd. Ubieram choinkę albo kogoś. Ale głowy nie dam, może się mylę.

[ding_yun]

Ze wstydem przyznam, że używam i "masakry" i "ogarniania", a także - o zgrozo - słowa "epicki" świadomie w jego angielskim, a nie polskim znaczeniu. Ale nigdy na piśmie, więc może będzie mi wybaczone

Ostatnio nie znoszę pewnego rodzaju modnych wtrętów konwersacyjnych.

1. Dodawanie na końcu każdego zdania "tak", mające podkreślić jak ważne jest to, co rozmówca ma do powiedzenia. "I wtedy ona powiedziała, że nie pójdzie tam ze mną, tak? I od razu ją wywaliłam, bo to jest całkowicie niedopuszczalne, tak?"

2.Modne w kręgach show biznesu "gdzieś tam". Na przykład "zawsze gdzieś tam była we mnie ta potrzeba tworzenia". "I ten motyw gdzieś tam w jego filmach się powtarza".

3.Używane przez stylistów ubioru i fryzur "zadziało się". "Tutaj przez dodanie kamizelki już nam się z tym strojem coś zadziało"

4.Słowa - klucze sugerujące, że to z rozmówcą cos jest nie tak. Na przykład:
-musimy zaraz wyjść, żeby tam zdążyć
-nie histeryzuj

-znowu obiecujesz, że coś zrobisz, a tego nie robisz
-oj tam oj tam

[ananke666]

ding_yun napisała:

> a także - o zgrozo -
> słowa "epicki" świadomie w jego angielskim, a nie polskim znaczeniu. Ale nigdy
> na piśmie, więc może będzie mi wybaczone

Chwała boru, że nie nie na piśmie, bo ten "epicki" mnie strasznie wkurza...

[ding_yun]

> Chwała boru, że nie nie na piśmie, bo ten "epicki" mnie strasznie wkurza...

Jak i wiele osób, dlatego też u mnie funkcjonuje jako element języka, którym porozumiewam się z wybraną częścią społeczeństwa, ściślej pewna grupą moich znajomych. Łącznie z innymi dość hermetycznymi wtrętami.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

jhbsk napisała:

> Profesor Miodek mówił, że się oduczał nieprawidłowości. Wydaje mi się, że co in
> nego regionalizm (kurczak, poniatowszczak w Warszawie, na pole w Krakowie) a co
> innego błąd. Ubieram choinkę albo kogoś. Ale głowy nie dam, może się mylę.

To chyba trudno rozróżnić. Ile razy czytam na forach: a fuj, "oglądnąć" to błąd! Tymczasem jest to regionalizm galicyjski, tak samo jak "na pole". Btw obydwa są nie krakowskie, lecz galicyjskie, tak mówi się w prawie całej południowej Polsce.

[jottka]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> To chyba trudno rozróżnić. Ile razy czytam na forach: a fuj, "oglądnąć" to błąd!

ale to nie działa w ten sposób (tzn. wszystko, co odstaje od normy, to regionalizm, czyli uprawniony jest). nie znam się na tym przesadnie, ale o tym, czy coś jest regionalizmem czy błędem nie decyduje widzimisię, tylko względy gramatyki, w tym historycznej, dopuszczalne przegłosy i odstępstwa fleksyjne. znaczy fachowiec to rozróżnia bez trudu, więc nie ma powodu, żeby amator stwierdzał "e tam, wszystko jedno"


> Tymczasem jest to regionalizm galicyjski, tak samo jak "na pole". Btw obydwa są nie krakowskie, lecz galicyjskie, tak mówi się w prawie całej południowej Polsce.

jeśli już, to małopolski, a nie galicyjski - ten ostatni termin jest określeniem historycznym i do tego stworzonym przez zaborcę, nie ma powodu go używać w odniesieniu do współczesnych warunków. a już zupełnie poza tym - jeśli zwrot miałby być galicyjski, to powinno się go używać nie tylko w południowej polsce, ale i we lwowie czy haliczu...

[klymenystra]

Jottko, Galicji mi nie zabierzesz!


A poważnie - nie jestem polonistką, więc nie wiem, jakie cechy ma regiolekt lwowski. Czy są wspólne z małopolskim?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> jeśli zwrot miał
> by być galicyjski, to powinno się go używać nie tylko w południowej polsce, ale
> i we lwowie czy haliczu...

No i właśnie się używa. Moi dziadkowie tak mówili.

[klymenystra]

Tak, to jest regionalizm. Podobnie jak "włanczac". Więc w Galicji można tak mówic, ale wszędzie indziej jest niepoprawne.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

klymenystra napisała:

> Tak, to jest regionalizm. Podobnie jak "włanczac". Więc w Galicji można tak mów
> ic, ale wszędzie indziej jest niepoprawne.

Znaczy, wyjeżdżając do Warszawy należy się cenzurować? Jakoś tego nie widzę. Mój niegdysiejszy szef był Szwajcarem, zamieszkał w Bawarii, ale nawet na uczelni mówił tak trochę po swojemu. To jakieś sztywne, tak się dopasowywać do "jedynie słusznych" reguł. To tak jakby ktoś bał się: "o rany, zaraz się wyda, że jestem ze wsi!"

[nessie-jp]

> Znaczy, wyjeżdżając do Warszawy należy się cenzurować? Jakoś tego nie widzę. Mó
> j niegdysiejszy szef był Szwajcarem, zamieszkał w Bawarii, ale nawet na uczelni
> mówił tak trochę po swojemu. To jakieś sztywne, tak się dopasowywać do "jedyni
> e słusznych" reguł. To tak jakby ktoś bał się: "o rany, zaraz się wyda, że jest
> em ze wsi!"

A coś się znowu uczepiła Warszawy? Rozmawiając polszczyzną oficjalną, nie stosuje się regionalizmów i tyle. Ja sobie w Warszawie mogę mówić "nogie" i "renkie", "bułkie" i "cukerek", ustrojstwo i rozpiska. Ale upieranie się, że to jest językowo równoważne z oficjalną polszczyzną

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> A coś się znowu uczepiła Warszawy?

To ty masz jakąś fiksację, że kto wspomni Warszawę, ten Ją krytykuje, a krytykować Warszawę to ZUO. Dziwny typ patriotyzmu. Uprzejmie wyjaśniam, że pochodzę z południa Polski, a od kilku lat mieszkam w Warszawie.

[nessie-jp]

> To ty masz jakąś fiksację, że kto wspomni Warszawę, ten Ją krytykuje, a
> krytykować Warszawę to ZUO.

No nie, nie, jednak nie

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

nessie-jp napisała:

> > To ty masz jakąś fiksację, że kto wspomni Warszawę, ten Ją krytyku
> je, a
> > krytykować Warszawę to ZUO.
>
> No nie, nie, jednak nie

[verdana]

Wybacz, ale ostatnie zdanie wydaje mi sie sporym przegięciem. I to nie dlatego, że jestem z Warszawy.

[ananke666]

> Rozmawiając polszczyzną oficjalną, nie stosu
> je się regionalizmów i tyle. Ja sobie w Warszawie mogę mówić "nogie" i "renkie"
> , "bułkie" i "cukerek", ustrojstwo i rozpiska. Ale upieranie się, że to jest ję
> zykowo równoważne z oficjalną polszczyzną

[klymenystra]

Jakich "jedynie słusznych"? Nie rozumiem. Norma to norma, regiolekt to regiolekt. Należy mówic tak, żeby inni nas rozumieli. Nie twierdze, że należy porzucac całkiem swoją mowę, ale jak powiem w Warszawie "nakastlik", to szansa, że zostanę zrozumiana, jest niewielka.

A tu jest mowa o czymś innym - regionalizm jest poprawny na terenie danego regionu, ale niekoniecznie poza nim i według znormalizowanej wersji języka. Włańczac i oglądnąc to takie właśnie przypadki.

[ananke666]

Owszem, po polsku to może i można gdzieniegdzie włanczać i szczelać, a także zajmować się swojo praco, ale w języku pisanym będą to byki i to z rodzaju tych lekko kompromitujących.

[klymenystra]

Jasne, że tak.

[pavvka]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Znaczy, wyjeżdżając do Warszawy należy się cenzurować? Jakoś tego nie widzę. Mó
> j niegdysiejszy szef był Szwajcarem, zamieszkał w Bawarii, ale nawet na uczelni
> mówił tak trochę po swojemu.

Ja bym się upierał, że to trochę inna sytuacja, bo o szwajcarskim niemieckim można powiedzieć, że jest oficjalnym językiem swojego kraju, a nie dialektem. To podobna sytuacja jak z amerykańskim wykładowcą na brytyjskiej uczelni - nikt nie będzie od niego oczekiwał mówienia z oksfordzkim akcentem, tylko standardowego American English. Natomiast rodowity londyńczyk nie powinien na uczelni wykładać cockneyem.

[verdana]

Regionalizmy są OK, jesli nie móei się oficjalnie. W warunkacjh oficjalnych już zdecydowanie należałoby uzywać poprawnej polszczyzny.
Mnie do szału, podobnie jak jednego z przedmówców, doprowadza "tak?" na końcu zdania. Co to, q... jest? Anglicyzm?
Nie wiem z jakich przyczyn dostaję furii przy powiedzeniu "że głowa mała". Wszelkie zdrobnienia w oficjanych przemowach. "Pieniązki" . "Modernizacja" tam gdzie chodzi o zmianę uszczelki.

[ding_yun]

pavvka napisał:

> anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
>
> > Znaczy, wyjeżdżając do Warszawy należy się cenzurować? Jakoś tego nie wid
> zę. Mó
> > j niegdysiejszy szef był Szwajcarem, zamieszkał w Bawarii, ale nawet na u
> czelni
> > mówił tak trochę po swojemu.
>
> Ja bym się upierał, że to trochę inna sytuacja, bo o szwajcarskim niemieckim mo
> żna powiedzieć, że jest oficjalnym językiem swojego kraju, a nie dialektem. To
> podobna sytuacja jak z amerykańskim wykładowcą na brytyjskiej uczelni - nikt ni
> e będzie od niego oczekiwał mówienia z oksfordzkim akcentem, tylko standardoweg
> o American English. Natomiast rodowity londyńczyk nie powinien na uczelni wykła
> dać cockneyem.

Z tym że cockney jest nie tylko dialektem właściwym danemu miastu, ale także językiem pewnej grupy społecznej, konkretnie raczej working class niż wykładowców akademickich. I z tych właśnie powodów raczej nikt tymże cockneyem wykładać nie będzie.

[ananke666]

Ubierać coś. Wrrr.
Pieniążek w liczbie pojedynczej natrętnie kojarzy mi się z prof. Pieniążkiem.

[zla.m]

nieszpolka-japonska napisała:

> 2008 – „masakra”, „masakryczny”

mam przyjaciela, który stosuje stopień wyższy od masakry: "cios, po prostu cios". Ale to akurat mnie bawi.

Czego nie lubię strasznie, to kalek językowych, które powodują, że używa się polskiego słowa w obcym znaczeniu:
- ekskluzywny - w znaczeniu "na wyłączność" (ekskluzywny wywiad) - tak ekspansywne, że trafiło do słowników
- eskalować - w znaczeniu "przenieść na wyższy poziom, na inny termin" (nie wiem, czy to jest powszechne, ale w kręgach zbliżonych do projektów informatycznych spotykam nagminnie: "eskalowaliśmy to zagadnienie na kolejne spotkanie", "na poziom dyrektorów projektów"). Strasznie tego nie lubię, brzmi głupio, choć czasem rzeczywiście przekazanie problemu dyrektorom prowadzi do problemu tegoż eskalacji
- całkiem kuriozalne, ale zabawne: ontologia w znaczeniu "całość wiedzy z dziedziny projektu, zawierająca pojęcia, powiązania między nimi, ich hierarchę itp."

I jakby odwrotne, ale w tym samym klimacie: tłumaczenie "pathetiic" jako patetyczny. Takież tłumaczenie raczy przedstawiać także google translator - Tekst linka, co jest, nieprawda, pate... eee.... żałosne

[nieszpolka-japonska]

> mam przyjaciela, który stosuje stopień wyższy od masakry: "cios, po prostu cios
> ". Ale to akurat mnie bawi.

Dobre!!! naprawdę dobre!!!

> - eskalować - w znaczeniu "przenieść na wyższy poziom, na inny termin" (nie wie
> m, czy to jest powszechne, ale w kręgach zbliżonych do projektów informatycznyc
> h spotykam nagminnie: "eskalowaliśmy to zagadnienie na kolejne spotkanie", "na
> poziom dyrektorów projektów").

Kiedyś nadużywałam z przyjemnością słowa "hybryda".
Doszło do tego, że pięcioletniej siostrzenicy wyjaśniałam, że "anioł to taka HYBRYDA człowieka i ptaka".

[nessie-jp]

Oj, przypomniały mi się modne słówka okołounijne

[mary_ann]

nessie-jp napisała:

> Oj, przypomniały mi się modne słówka okołounijne

[klymenystra]

Jeszcze "młodzież rzeźna"

[klymenystra]

Nazigrammar mode on: kalk, nie kalek Kalki - kalk, kaleki - kalek

[zla.m]

klymenystra napisała:

> Nazigrammar mode on: kalk, nie kalek Kalki - kalk, kaleki - kalek

plasiam, już nie będem

[klymenystra]

Ja jestem teraz mądra, ale rok temu też tak mówiłam i to - o zgrozo - prowadząc zajęcia z gramatyki kontrastywnej. Do teraz się wstydzę

Całościowo :

[gat45]

W obszarze mleczarstwa, przed półtorej godziną w miesiącu kwietniu moja osoba rozmawiała przez godzinę czasu o zakupieniu półtorej litry mleka w wyznaczonym czasokresie, proszę panią!

z wątku "Chryzostomia" z sąsiedniego forum :

forum.gazeta.pl/forum/w,89075,134094048,134094048,Chryzostomia.html

[slotna]

"Mi" zamiast "mnie". Mi sie podoba. Mi tez. Mi nie. NIENAWIDZE. A spotykam nawet na tym forum.

[gat45]

Czyli osoba, używająca sformułowania "moja osoba" ma gwarancję, że Ci się nie narazi

Mojej osobie się to podoba. Mojej też. A mojej nie.

[slotna]

Taaaa, naduzywana "osoba" w ogole mnie rozwala. Ona jest osoba lubiaca rekodzielo. Jestem osoba otwarta. Bleh.

[klymenystra]

Biję się w piersi - piszę tak i mówię

[lezbobimbo]

slotna napisała:
> "Mi" zamiast "mnie". Mi sie podoba. Mi tez. Mi nie. NIENAWIDZE. A spotykam nawe
> t na tym forum.

ALe nie zrobisz z tego antysemickiego manifestu jak Chmielewska, prawda, prawda?

[nessie-jp]

> ALe nie zrobisz z tego antysemickiego manifestu jak Chmielewska,

?? O matko, co?!? Nic nie wiem, co ona znowu wymyśliła?

[klymenystra]

Pierwszy tom autobiografii i pamflet na "żydłaczenie". Wstrętne.

[lezbobimbo]

nessie-jp napisała:
> > ALe nie zrobisz z tego antysemickiego manifestu jak Chmielewska,
> ?? O matko, co?!? Nic nie wiem, co ona znowu wymyśliła?

A to juz strasznie dawno było, chyba 15 strona 1 tomu autobiografii - Chmielewska wybuchnęła płomieniami na 2 strony przeciw mówieniu "mi się" bo to żydłaczenie okropne i trza tępić.
Potem jeszcze gdzieś dalej w Autobiografii wyznała zawile, dlaczego nie lubi Żydów.
Ale chyba jej pózniej ktoś wytłumaczył, ze antysemityzmu nie publikuje się w książkach, i przerzuciła się ekskluzywnie na tępienie wiadomo czego.

[slotna]

> Potem jeszcze gdzieś dalej w Autobiografii wyznała zawile, dlaczego nie lubi Ży
> dów.

Prosto wyjasniala: w Biblii bylo napisane, ze zajumali cos z jakiejs swiatyni. No jak mogli.

[nessie-jp]

Błe

[meduza7]

Nie ze świątyni, tylko pożyczyli złoto i różne kosztowności od swoich sąsiadów Egipcjan, z zamiarem nieoddania...
Wj 3, 21-22:
Sprawię też, że Egipcjanie okażą życzliwość ludowi temu, tak iż nie pójdziecie z niczym, gdy będziecie wychodzić. Każda bowiem kobieta pożyczy od swej sąsiadki i od pani domu swego srebrnych i złotych naczyń oraz szat. Nałożycie to na synów i córki wasze i złupicie Egipcjan.

[slotna]

A, sorry. No w kazdym razie powod z dupy wziety. Az niewiarygodne.

[lezbobimbo]

meduza7 napisała:
>złupicie Egipcjan.

"a bo w Biblii pisali, że jakaś Zuzia coś robiła krzywo, więc to prawda byla i dzisiaj hejtuję za to wszystkie Zuzie".