Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: Kaos]

i dobrze. opium dla mas.

[Gość: Zuzia]

Będzie tam supermarket. Dla wygody mieszkańców którzy podpisali petycję.

[januszz4]

Albo zakład wulkanizacyjny

[oktawianc]

A wszystko lepsze to od kolejnego kościoła.
Sporo ich we Wrocławiu.

[Gość: ee]

no to wal te dowody, debilu.

[Gość: gość]

o prosze odpowiedź godna katolika.

[Gość: 4g63]

zrozumienie cytatu również katolickie, a że to stopka to każdego posta, też po katolicku, katolicy wszystko pojmują po swojemu ech :/

[12345on]

Któregoś dnia, państwo Barańscy zobaczą ze swojego
okna wschodzący blok. Ja wolałby widok architektonicznej
bryły kościoła. Natura nie znosi próżni, skoro miało być
tam coś budowane, to bedzie.

Czarne bydlaki do Afryki

[Gość: Mugambo]

A jak!

[Gość: qbs]

a jakze! i napie...jacy dzwon dzien w dzien. nic tylko marzyc o bryle kosciola

[Gość: melek]

Mówićię ze na Zachodzie coraz mniej ludzi chodzi do koscioła ?
A był tam silny kosciól katolicki ?
Za 15 lat bedziecie sie dziwic ze na waszym osiedlu bedziecie się wieczoerem bali wyjśc na spacer bo bady wyrostów beda napadac na ludzi. NA waszym pieknym osedlu bedą się działy takie rzeczy np z autkami ze bedziecie żałowac ze tam mieszknie kupiliście. Dziś to rejon spokojny bo młodzi ludzie na poziomie wykupili mieszkania ale wraz z postepująca ateizacja będziecie zgłaszac pretensje do szkoły i policji że wam ( sąsiadom) dzieci nie wychowała.
Myslicie ze zawsze będziecie miec widok ładny z okna ?
Chyba glupcami nie jeteście. Dutkiewiecz jest zadowolony bo za te tereny weźmie setki milionów.
Nie wiecie że nad rzeką nie będzie się budowac domów tylko jakieś hipermarkety i firmynp logistyczne gdzie TIRy bedą kursowały całą dobę.
Kościól wam nie był na ręke ?
Głupcy po nas proch nie zostanie a dobra architektura bedzie cieszyć oczy przyszłych pokoleń.
Mielibyscie coś ładnego pod oknami zamiast blaszanych hal.
A dzwony to można się umówić aby nie dzwoniły.OPrzecież widac ze w wątku wypowiadaja się wrogowie KK czyli oni chca miec wpływ co tam bęziecie mieli.
Podoba się wam świat takich agresywnych ludzi mających pretensje do KK i proboszcza , ktróego nie widzieli ?
Zarezerwujcie sobie miejsce na komisariat .
Wynajmijcie ochronę , budujcie grodzone parkingi.
Oj sporo będzie was kosztowało utrzymanie spokoju i bezpieczeństwa jeśli młodzierz będzie wychowywana w duchu jaki promieniuje z tego wątku

[Gość: fakir]

Hm jakoś nie zważyłem tego pozytywnego wpływu kościoła na wychowanie dzieci -
10, 15 lat temu, gdy podobno naród był bardziej pobożny, a nie brakowało
dzielnic gdzie strach było wyjść...
A sam kościół tez jest kiepskim nauczającym, skoro nie potrafi ze swego grona
wyrzucić i ukarać tych co naukom przez siebie głoszonym się sprzeniewierzają...
> A dzwony to można się umówić aby nie dzwoniły.
Proponuje poczytać jak niektórych miejscowościach takie dzwony w Polsce katują...

[Gość: gość]

Nie wpływa, bo młodzi nasłuchali się i naczytali o "czarnych", a w ich wieku nie
rodzice są autorytetem a podwórko i nieznajomy debil z netu.

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: lol]

Nie mogę uwierzyć, że wybrany lud maryjny nie zgodził się na świątynie!
SKANDAL!!! Sprawa dla reportera.

Kościoła im nie zbudują - co za ulga.

[Gość: victoria ,victoria]

KK to mafia.

ale te działki to horror

[Gość: beata]

Działki okalane drutem kolczastym na poziomie głowy dziecka 110 cm;
dziecko biegnące wąską drogą może się nadziać, ale co tam; druty
siatki stawiane na sztorc, chyba, żeby te kijki od pomidorów
chronić, albo sterty rupieci; biegające luzem psy; smród palonych
gałęzi po całej dzielnicy przez całą jesień; smród gnijących,
niezbieranych nigdy spadów (chyba ten drut kolczasty odstrasza nawet
właścicieli), i pozamykane NIELEGALNIE drogi, które nie należą do
POD, ale do gminy; i samochody działkowiczów wjeżdzające na drogę
działkową mimo znaku zakazu (Daszyńskiego czy Prusa),między
spacerowiczów nad rzekę - choćby za kare działkowiczom nic nie
miałam przeciwko temu kościołowi.

[Gość: Maria]

tzn. ze i przy okazji "za karę" mieszkańcom Jaracza, którzy mieliby ten kościół
pod nosem, a niekoniecznie maja tam działkę. Fajne jest takie po prostu "na
złość" i kierowanie sie tym w życiu - budująca jest taka "życzliwość" międzyludzka

[Gość: gość jan]

Jeszcze parę lat i te co są, będą pustawe.Po co więc kolejne?

[Gość: konstanty52]

Pomyśl, tępa Beatko, że większość - i to przygniatająca - z nas,
mieszkańców osiedli przy Jaracza i Młodnickiego, nie ma tam ogródków
działkowych, bo one są starsze o jakieś trzydzieści lat od tych
osiedli. Dlatego pretensje do dzialkowiczów zgłaszaj działkowiczom.
Pomysł karania Cygana, choć kowal zawinił, jest tak głupi, że trafił
aż do przysłowia - czy to nie twoi przodkowie mieli tak nie po
kolei?

[Gość: pis]

Czas skończyć z tymi ogródkami w centrum miasta , im prędzej zostaną
zlikwidowane tum lepiej!

[Gość: WK]

Gość portalu: konstanty52 - pracownik administracji Uniwersytetu (!)
napisał(a):
"Pomyśl, tępa Beatko [..] czy to nie twoi przodkowie mieli tak nie
po kolei? "
Brawo Uniwersytet - od razu poznać kulturę!

[Gość: studenciak]

wstyd mi za moją uczelnię :-(((((((((

sierocińce budujcie, złodzieje, nie kościoły!

[Gość: Polak-ateista]

kościołów chyba już w tym kraju styknie, co?

szczególnie, że coraz mniej ludzi tam chodzi... a za 10-20 lat
będzie 20% tych, którzy teraz chodzą...

kasa powinna być wydawana z sensem, a nie ku uciesze darmozjadów w
kieckach!


Polak-ateista

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: ojciec_tede]

yes yes yes....

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: pb]

Kościołów jest zdecydowanie za dużo. We Wrocławiu mamy całą masę kościołów
budowanych latami (Nowy Dwór) i tych latami oblepianymi płytkami (ul Bałtycka).
Na zachodzie kościołów jest już za dużo i stoją puste, niedługo pewnie będzie
tak i u nas.

[Gość: blecharz]

Jednak zdanie parafian zawsze jest dla nas najważniejsze.
- skoro tak wazne to rozliczcie rydzola

Malo kosciolow? Kasy duzo ? To mzoe najpierw poremontujecie chocby te co sie
rozpadaja, bo o tych brudnych i zniszczonych nie wspomne.
Co za idiotyzm. Na nowy kase znajda ale zeby wyremontowac juz nie.

[Gość: konstanty52]

Bo nie o nowy kościół im chodzi, tylko o TEREN, na którym ma stanąć.
To niemal najdroższy teren we Wrocławiu, a czarni umieliby go potem
sprzedać, rezygnując z budowy kościoła, bo przecież "zdanie parafian
jest dla nas najważniejsze"... Obłuda wielopiętrowa...

[Gość: Ma-ryja]

Na Zachodzie coraz wiecej kosciolów jest pustych, nie ma ich kto utrzymywac i
remontowac i tak np. w Münster, siedzibie biskupstwa aktualnie trzy koscioly sa
do rozbiorki, a dwa przeznaczono juz na inne cele np. wydawnictwo po wbudowaniu
pietra. NB bardzo udany pomysl architektoniczny. Teraz to wnetrze wyglada lepiej
niz dawnego kosciola. Np. widzialam kosciol w Amsterdamie, ktory przeznaczono na
sale gimnastyczna, inny na sale koncertowa. Trzeba tylko miec pomysl na
wykorzystanie. Bardzo dobrze, ze mieszkancy sprzeciwili sie budowie nastepnego
kosciola. Za 5 lat nie bedzie nikomu potrzebny, bo duchowienstwo samo sie
pograza i odraza ludzi. Szkoda tylko, ze polskim miastom tak bardzo brakuje
prawdziwych i dlugotrwalych planów zagospodarowania przestrzennego. Planuje sie
wyrywkowo dla poszczególnych petentów (np. budowa kosciola, bez ladu i skladu a
potem wychodzi taki chaos, jak we wszystkich miastach i osiedlach - bez ladu i
skladu ciasno pobudowane domy - duze, male i srednie, bez perspektywicznego
zaplanowania dróg, terenów zielonych, dojazdów komunikacji publicznyej i
wszelkiej infrastruktury. A do tego dochodzi destruktywny indywidualizm kazdego
z mieszkanców, czego wynikiem jest stresogenny, istny koszmar budowlany.

[Gość: WK]

"Jacek Barski, dyr. departamentu architektury i rozwoju w UM,
wyjaśnia, że nadal będzie obowiązywał dotychczasowy plan
zagospodarowania przestrzennego. - Na terenie, gdzie miał powstać
kościół, będą tereny rekreacyjne, zieleńce i obiekty sportowe -
informuje dyrektor."
Zatem nadal będą ogródki działkowe - wylęgarnia komarów i spalarnia
śmieci. Do czasu gdy znajdzie się możniejszy inwestor, który nie
ustąpi przed protestami. Ciąg dalszy nastąpi...

[Gość: werek]

A na przyklad w Holandii niektore koscioly sa przebudowywane ne
exkluzywne mieszkania.

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[greges58]

I bardzo dobrze..., "na działkach" jest już kościół św. Wawrzyńca,
niedawno rozbudowany. Pół kilometra od osiedla. Na ul. Nowowiejskiej
stoi wielki, pusty kościół św.Mchała

[ewapaw5]

A moze tam wybudowano by HOSPICJUM dla dzieci z Bujwida o ktore caly czas
zabiega prof Chybicka i starsi ludzie mogliby z niego korzystac ale zaraz
odezwie sie los ,ze umieralania nie jest potrzebna ale moze my sami z czasem
bedzemy potrzebowac kiedys takiej opieki ,mieliby tam mieszkancy otoczenie
zieleni i piekne miejsce w centrum bo taka placowka miastu nietety tez jest
potrzebnai to bardziej od kosciola .

[Gość: WK]

Obawiam się, że hospicjum też spotkałoby się z protestem wielu
mieszkańców, bo przecież ciągle będą tam karetki (na sygnale!), obce
samochody z odwiedzającymi chorych...

Pewnie chodziło tylko o zmianę planu, a nie budowę

[Gość: Arcytech]

Skoro "na działkach" nie ma rzeczywistego zapotrzebowania na nowy kościół, to
prawdopodobnie chodziło tylko o zmianę przeznaczenia działki w planie zagosp., a
nie budowę czegokolwiek. Podobnie na nowych warszawskich osiedlach występuje się
o odpowiednie zmiany planów i zezwolenia na budowle sakralne, a po ich uzyskaniu
odstępuje się od budowy kościoła z zachowaniem budowlanego charakteru działki i
odprzedaje się taki teren deweloperowi.

[Gość: Ewa]

Mozna zebrac wiecej podpisow od mieszkancow za budowa kosciola niz
przeciw,to chyba nie trudne.Nasi duchowni wydaja sie byc leniwi.

[Gość: nata]

Raczej nie masz racji - w moim otoczeniu, ludzi ok.30-40 lat nie ma
osoby, która podpisałaby się pod pismem popierającym budowę
kościoła. Natomiast pod protestem podpisali się wszyscy...

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: fifi]

Lokatorow moze przybywa, ale wiernych raczej ubywa... Tjaaa... opium
dla mas.

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: anacosta]

Kościół to nie tylko budynek, ale przedewszystkim wierni którzy go
tworzą. Co w sytuacji gdy ich nie ma... Hierarhia pazernie wyciąga
łapki po kolejne lokalizacje ale co z pustymi budynkami, których nie
ma kto zapełnić.

[Gość: Po prostu ja]

A czy ktoś z mieszkańców Jaracza wie co oznacza "pozostawienie planu
zagospodarowania bez zmian"? Bo zgodnie z MPZP teren dla kościoła ma być, 100
metrów dalej. Dla zainteresowanych
uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=LI/3167/06 , paragraf 9.

[Gość: Byłem przeciw]

My o tym wiemy. Ponieważ kilka lat temu działkowcy nie zgodzili sie
na przekazanie swoich działek pod kosciół, ten plan w tej części
jest martwy.Budowa kościoła nie jest celem publicznym i zgoda
działkowców jest warunkiem koniecznym. Kuria zgłosiła zmiane
lokalizacji, bo liczyła, ze tym razem działkowicze nie zaprotestują,
tym bardziej, ze zmianę zaakceptował Prezes Okręgowego Zarządu
Działek pan Moszkowski.
Nikt się nie spodziewał, że sprawa stanie sie tak głośna i tak dużo
ludzi zaprotestuje. I całą kalkulację szlag trafił

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[valana]

I dobrze. Także dla Kościoła, co paradoksalne.

Ladne miejsce

[Gość: rupert]

Troszke za ladne miejsce aby je zostawic tylko na ogrody dzialkowe,
skoro nie kosciol to moze osiedle domkow jednorodzinnych. A moze
postawic tam meczet lub synagoge ??

[Gość: mieszkaniec jaracz]

Z miastem zrobimy tam park i boiska, tak jak przewiduje plan

[Gość: WK]

Zrobimy? Niby, że się złożymy i wybudujemy? Wolne żarty! Spółdzielcy
nie są w stanie nawet zgodzić się na opłacenie ochrony osiedla przed
menelami i złodziejami.
Nic nie będzie dopóki nie znajdzie się nowy inwestor. Skoro nie
Kościół to może Lidl albo inna Biedronka...

[Gość: Seb]

Uparcie powtarza Pan te same bzdury na różnych forach. Już mi się
nie chce Pana przekonywać, bo jest Pan "nieprzemakalny", niestety:(

[Gość: WK]

Przekona mnie dalszy rozwój wypadków. Są następujące przesłanki:
1. Terenem ogródków już zainteresowali się inwestorzy (Kościół)
2. Plan zagosp., przewiduje tam tereny rekreacyjne
3. Brak inwestora dla powyższego planu
4. Jest gotowość władz miasta do zmiany tego planu (patrz pkt.1)
Który z punktów 1-4 jest bzdurą?
Natura nie znosi próżni. Jakiś inwestor się pojawi.
Tak, jestem "nieprzemakalny" na argument: "bo nam się tak podoba".
Kasa, Misiu, kasa!

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: obecny i myślący]

Jak czytam te wszystkie komentarze, to poza dwoma reszta nie ma
sensu. Z wypowiedzi wypływa przede wszystkimjad do wszystkich i
wszystkiego.
Kościołów oczywiście wystarczy już w tym mieście ( też jestem
praktykującym katolikiem). Teren który chciał zająć kościół to jeden
z nielicznych już w tym mieście terenów zielonych. To płuca miasta.
Dzięki Ci Panie Prezydencie!!!
Dziękuję sąsiadom za zorganizowanie protestu!!!

[januszz4]

Gość portalu: obecny i myślący napisał(a):

Teren który chciał zająć kościół to jeden
> z nielicznych już w tym mieście terenów zielonych. To płuca
miasta.

Z tymi "płucami" to troche przesadzasz. Chyba że mówimy o płucach
gruźlika podziurawionych dymem ze spalanych śmieci działkowych.

płuca miasta łahahahahahahaha smród i tyle

[Gość: nubo]

stare dziady uprawiają marchewkę, palą śmieci, czasami nawet jakieś stare opony,
pół dzielnicy śmierdzi przez całą jesień.
To jest centrum miasta - do Rynku 2 - 3 km i takie akcje się dzieją. Żadnego
miasta na zachodzie nie stać na utrzymywanie ogródków działkowych w centrum.
Ale Wrocław to zajebiście bogate miasto, ma wszystkie obwodnice i cudowne drogi,
wszędzie jest kanalizacja i internet, także może na to wyłożyć ku uciesze
dziadków hodujących pietruszkę.

[Gość: nubo]

a i jeszcze dodam że tam powinny powstać normalne budynki mieszkalne (których
obecnie brakuje), małe parki, skwery, słowem normalna tkanka miejska - także z
kościołami i sklepami

Ci, co tu najwięcej marudzą na Kościół pewnie i tak chodzą na spacery na Ostrów.

[Gość: pis]

Tak to święta prawda, miejsce na ogródki jest na peryferiach wielkich miast a
nie w centrum dlatego żałuje że tego kościoła nie będzie, jeśli czarni przegrali
z działkowcami to nie wiem kto może z nimi wygrać?

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: Ula]

Pijackie gęy wydzierające się nocą wam nie przeszkadzaą, ale y
kościelne przeszkadzałyby."Gratulacje". Jeszcze będzie ak trwoga to
do Boga

[mywork]

Gość portalu: Ula napisał(a):

> Pijackie gęy wydzierające się nocą wam nie przeszkadzaą, ale y
> kościelne przeszkadzałyby."Gratulacje". Jeszcze będzie ak trwoga to
> do Boga

Na szczęście mamy demokrację i mieszkańcy mają prawo wyrazić swoje zdanie. A
pijackie gęby owszem, przeszkadzają nam - tak samo jak natarczywość "moherowych
beretów"!

Dziękuję wszystkim mieszkańcom Jaracza i okolic za wspólne działanie!

[Gość: glu]

Demokrację mamy na nieszczęście.

[Gość: anty-idiot]

bujaj się, fusie

[figgin1]

Mieszkam w tej okolicy i nie słyszę pod oknami pijackich gąb.

[Gość: Maria]

ja tez ich nie słyszę

[Gość: konstanty52]

Mieszkam tam już siedem lat i jeśli slyszę pijackie gęby, to nie na
działkach, tylko debilowatych studentów po egzaminach, w wynajętych
obok mieszkaniach. Wtedy dzwonię po policję, przyjeżdżają i znów
jest spokój.
Dziękuję więc policji i BARDZO DZIĘKUJĘ tym wszystkim, którzy - tak
jak ja - podpisali ten protest. To zwiększa wiarę w sens wspólnych
działań :-).

[Gość: studenciak]

Byłem tam kilka razy na imprezach i ani razu nie przyjechała policja
nie pie..więc

[Gość: konstanty52]

Napisałem o "debilowatych studentach" i zaraz się jeden odezwał :-).
Pogratulować, synku, samooceny. I w detektywa tez sie nie baw - nie
pracuję w administracji uniwersytetu.

[Gość: WK]

Gość portalu: konstanty52 napisał(a):
> Napisałem o "debilowatych studentach" i zaraz się jeden odezwał
> [..] w detektywa tez sie nie baw - nie pracuję w administracji
> uniwersytetu.
Ulżyło mi. Zawsze miałem dobre zdanie o pracownikach Uniwersytetu i
niech tak zostanie. Bądź zatem łaskaw zmienić konto z którego
rozsyłasz wkoło niewybredne wyzwiska. Po co kalać dobre imię
Uczelni? A może trzeba zawiadomić administratora uczelnianej sieci?

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: Katol]

oj... ale sie forum rozpaliło ]:->, "opium dla mas"-może kolego/koleżanko
pojedziesz lepiej odwiedzić mauzoleum wujaszka lenina zamiast wylewać swoje
komunistyczne slogany na forum publicznym(za to grozi do 2 lat w więzieniu gdzie
pewno nie raz wyjęczysz "BOżEEEEE"). Z informacji zawartych w artykule wynika że
budowa świątyni w tym miejscu byłaby bezpodstawna, ale nie róbmy z tego
antykościelnej krucjaty. Oczywiście gdyby chodziło o meczet/synagoge to strajk
działkowiczów uznano by za nazistowską rewolte :P

[Gość: ihuax]

rotfl...
mysle ze stwierdzenie "opium dla mas" nikogo na narazi na wiezienie w razie jego
wypowiedzenia i nie jest wyznacznikiem komunizmu...
przeciez ktos moze miec komunizm gleboko w d*pie a zarowno twierdzic ze religia
(czy to katolicka czy jakakolwiek inna) to wlasnie "opium dla mas"...
ale co ja tam wiem na temat religii jako zawszony amoralny ateista bez zadnych
wartosci...

Ale przecież ateiści też wierzą, tyle że w ideały

[Gość: wali_kantem]

bo nie można w nic nei wierzyć

[Gość: NRR]

Człowiek jest tak skonstruowany (tak - przez Boga, drodzy popie..ńcy), że
musi w coś wierzyć, musi mieć jakiś ideał. Ci, co nie wierzą w Boga, wierzą np w
demokrację
albo np w komunizm

[Gość: taka prawda]

Przez Boga. Buhahaha. Nie ma to ja dobre kawały z rana poczytać. Jak
Bóg istnieje, a kościół jest jego przedstawicielem na ziemi to
dlaczego klechy montują piorunochrony na kościołach?? Boją się czy
jednak uznają że nic tam nie ma.

[Gość: NRR]

"klechy" montują piorunochrony bo takie są wymogi co do wysokich budowli,
uregulowane w aktach prawnych

[valana]

Gość portalu: NRR napisał(a):

> "klechy" montują piorunochrony bo takie są wymogi co do wysokich budowli,
> uregulowane w aktach prawnych

Trafiony- zatopiony. Doskonała odpowiedź!

[Gość: katole won.]

I co szczekasz katokomuch to nie msza w niedziele żebyś głos dawał
sabako.

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: gosc]

Brawo!

czarnuchy precz od mojego ogródka

[Gość: happy]

plus dla dutkiewicza

Najpierw niech skończą ten na Nowym Dworze

[Gość: Nowodwoeski]

Ćwierć wieku temu zaczęty i do tej pory nie ukończony. A oni już się biorą za
następny. Ale pewnie chodzi o to, że mieszkania dla księży i na wynajem się
skończyły a obok kościoła nie może przecież zabraknąć domu parafialnego. Ostatni
trend jest taki, że domy parafialne przytłaczają kościoły :/

Ja znam swietna, fantastyczna nowa lokalizacje...

[Gość: krak]

To Watykan. Wracajcie skad przyszliscie!

[Gość: eryk]

Ty też wracaj do Moskwy, albo Tel-Avivu.

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: wrocek]

Zdanie parafian to w tym przypadku głosy najbardziej radykalnych
mocherów, którzy (które?) najchętniej budowaliby kościoły na każdej
ulicy. Cieszę się z tej decyzji Prezydenta, naprawdę bardzo się
cieszę!!!

Brawo mieszkańcy, brawo prezydent

[Gość: Dr Yamak]

[Gość: a]

oj nie chwalcie dnia przed zachodem słońca chyba czarni jeszcze pola nie oddali i trzymają jakiegoś asa w rękawie

[12345on]

Simcha w redakcji GW.

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: Konopielka]

Po pierwsze, jakis niedouk, lub len napisal , co napisal;

"... protestem przeciwko budowy kościoła."

Albo cudzoziemiec, ktory nie potrafi odmieniac przez przypadki.
Dalej nie chce sie czytac.




Po drugie, w takiej , na przyklad Francji, to juz za pozno na
wszystko, jak muzulmanie chca, to meczet buduja, a Francuz Francuza
od rasistow wyzywa. Gdzie dwoch sie nie zgadza, tam obcy korzysta.
Ale ... to jest tabu! W oficjalnej prasie, radiu, telewizji nie
wolno o tym mowic, pisac, ani spiewac, ze nowe idzie. NOWE!



Po trzecie, to prawda, ze sztuka koscielna, wspolczesna sztuka i
architektura proboszczowska sama jest gwozdziem do trumny kultury
europejskiej, takie marne to wszystko!

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[Gość: malg61]

GRATULUJĘ MIESZKAŃCOM! Cieszę się, że nie bali się sukienkowych. Wygrali i to tak ku pokrzepieniu serc... Może będą przkładem dla innych!

[Gość: wyobraźnia]

Ucichnie wrzawa, ludzie się rozejdą, a kościół i tak powstanie. Nie tu, to
dwieście metrów dalej. Skoro wierni od pięciu lat się domagają...
Nikomu nie jest potrzebny precedens, że można nie chcieć kościoła - czym mogłoby
się skończyć?

Mieszkańcy wygrali: kościoła im nie zbudują

[krecik_dewastator]

Dobra decyzja. Mysle ze sa bardziej potrzebne obiekty w tym miescie, chociazby
mieszkania...

[Gość: tom]

Rozumiem że w/g ciebie mieszkańcy z miłości do potrzebujących
wystapią teraz do Prezydenta Wrocławia żeby postawił im bloki na
terenie ogródków działkowych. Potrzeby innych poza działkowcami nie
maja tutaj nic do rzeczy- bez względu czy to bedzie Kościopł czy
bloki!

Nie plus dla Dutkiewicza, tylko dla mieszkańców

[Gość: NIANIA]

Brawo wrocławianie! Wynika z tego, że jak Dutkiewiczowi i jego
pisowskiej-bis ekipie postawimy wała to puchnie. Oby więcej takich
protestów i głos za 2 lata!