Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów

    • Gość: niefundamentalista Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 12.11.08, 15:09
      Ale się porobiło. Staruszkowie się ożywili i przemówili
      pełnym głosem. Tylko funda - mentalni nabrali wody w usta
      albo rozumu do głowy.
      Serio mówiąc ta wymiana poglądów jest jak ożywczy strumień.
      Przyczyni się do poznania faktów przez niezorientowanych,
      a funda-mentalistów skłoni do zastanowienia. Ten barometr
      nastrojów zmusi umiejących myśleć do myślenia. A myślenie
      ma wielką przyszłość.
      • Gość: myślący Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 12.11.08, 18:55
        Miły nie fundamentalisto!
        Widać z Twojego blogu, że nie jesteś w pełni zorientowany kto mieszka w SM
        "Wrzos" przy ul. Olszewskiego. Podaję Ci przekrój wiekowy "staruszków" a więc od
        5 roku życia do 90-cio paro letniego.
        Typowy przekrój wiekowy w większości budynków mieszkalnych.
        Cieszę się, że dzięki" obszernej korespondencji" wszyscy "niezorientowani"
        nareszcie będą " zorientowani" i poznają drugą stronę medalu.Do tej pory
        wszelkie próby zdementowania kłamliwych informacji rozgłaszanych przez działaczy
        fundacji Pana Dąbrowskiego i Panią Biegańską były skutecznie
        torpedowane.Dobrze, że mieszkańcy
        nareszcie "ożywili się" i powiedzieli "DOŚĆ". Pozdrawiam



    • Gość: klubowicz Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.08, 00:09
      Co się zieje w Spółdzielni. Dzisial, a wła sciie wczoraj wieczorem
      biegały obie Panie (Korecka i Biegańska( a moze więcej Pań i usilnie
      namawiały do przyjścia w niedzielę na mszę Św do klubu Wrzosowisko.
      W drugiej części tego zgromadzenia będzie szczucie, agitacja, będzie
      grożenie palcem ( ulubiony gest Pani Czesi) z czegi i tak większość
      nie będzie nic wiedziała ale podpisze co podsunie śię im pod nos.
      Apeluję , żeby przed podpisaniem czego kolwiek przeczytać co się
      podpisuje. Szanowni sąsiedzi szanujcie swoje nazwisko i tytuły
      naukowe.
      • Gość: ona Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 01:04
        Klubowiczu nie wiesz co będzie się działo? Był przeciek- podobno
        zamiast grożenia zasłużonym paluszkiem będzie publiczne wyznanie
        wszystkich grzechów jakie "niezmordowana" popełniła w ostatnim
        dziesięcioleciu.W dalszej części samobiczowanie na golutkie plecki oraz usilna
        prośba o 1%, podpisik pod paszkwilkiem,agitacja przeciw
        albo za.
        Apel do Szanownych sąsiadów- szanujcie swoje nazwiska, tytuły ale przede
        wszystkim SZANUJCIE SIEBIE. NIE POZWÓLCIE UBEZWŁASNOWOLNIAĆ SIĘ, BĄDŹCIE
        WYRAZICIELAMI WŁASNYCH OPINII I PRZEKONAŃ.
        A co do dzielnych żołnierek "niezmordowanej" Cecylii- Szanowne Panie jak Wam nie
        wstyd, czy Wy nie macie własnego rozumu.



      • Gość: sąsiadka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 10:35
        Z dużym niesmakiem przeczytałam wiadomość, że Irenka Korecka wraz z panią Biegańską agituje. Pani Biegańskiej to prawdę mówiąc nie dziwię się, jest znana niemal na wszystkich uczelniach. To osoba, którą
        wyrzucą drzwiami włazi przez okno. Wszyscy mają jej już dosyć i tych jej intryg.Ale Tobie Irenko dziwię się bardzo, znam Cie z innej strony.
        Zastanów się moja miła, czy warto swoją osobą firmować te wszystkie poczynania. Masz przecież własną rodzinę nie występuj przeciwko niej.
        Życzę Ci Irenko dobrego zdrowia i więcej rozwagi.
      • Gość: J.K. Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 16:20
        Klubowiczu wizyty u podopiecznych w wiadomych celach składał podobno jeszcze
        nasz "artysta",który jest skłonny siłą swoich bicepsów bronić "szczytnej" idei
        Fundacji "Pro Homine" oraz Pani K. Rohozińska
        wdzięczna Fundacji za protegowanie własnej siostry. Ponoć ta siostra
        wstąpiła do spółdzielni ( wpłaciła wpisowe) stosunkowo niedawno i już mieszka,
        jest również członkiem Zarządu Fundacji. Ciekawe czy była na spółdzielnianej
        liście oczekujących?

      • Gość: chyba nie! klubowi Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 18:21
        Nic sie nie dzieje - tylko jaczenie przez takich jak Ty. A kto tak
        bardzo zajal sie obserwacja tych 2 a moze wiecej Pan jak zawsze
        nieoceniony Gospodarz M.Bednarek na ktorego co miesiac placimy
        pieniadze zeby wykonywal swoje obowiazki - a On prace szanuje bo nie
        robi nic! poza chodzeniem i udawaniem ze cos robi ale Panie
        biegajace z fundacji dokladnie obserwowal i za to dostanie w tym
        miesiacu wyzsze wynagrodzenie. I tak dalej Panie Gospodarzu.
        • Gość: Mieszkaniec Re: Chyba nie! klubowi IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 19:49
          Wykorzystywanie obecności mieszkańców na Mszy Św. do siania
          nienawiści to wg. Pana w porządku, mataczenie i nakłanianie
          niezorientowanych do podpisywania kłamliwych oświadczeń też w
          porządku ale wskazanie kto tak mąci to be. Ludzi Fundacji nie wolno
          ruszać.
        • Gość: odpowiedź klubowic Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 20:02
          Rozczaruję Cię gospodarz nie ma nic wspólnego z tą informacją.
          Czy myślisz,że we mszy św. uczestniczą tylko ludzie pozbawieni
          zdrowego rozsądku i mimo podeszłego wieku nie potrafią samodzielnie myśleć.
          • Gość: gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 21:23
            Co ja sie dowiaduje, ze z mojej skromnej emerytury pokrywam jeszcze
            gospodarza P.Bednarka, ktory nie pracuje tylko szpieguje i donosi.
            Myslalem, ze robia to tylko Panie. Za co jeszcze nas beda obciazac?
            • Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 23:21
              Oj, oj! czego ja się jeszcze dowiem.Zastanawiam się, kto wobec tego
              wykonuje wszystkie prace związane z utrzymaniem w należytym stanie
              naszego domu jeżeli gospodarz nie pracuje tylko szpieguje i donosi.
              Robią to zapewne krasnoludki św. Cecylii i Ottona.
              Podziwiam Twoją inteligencję gościu, że do tej pory nie zorientowałeś się,iż ze
              swojej skromnej emerytury spłacasz kredyt za fundację.Dobrze myślałeś, że
              plotami zajmują się Panie, zwłaszcza te zgromadzone wokół fundacji .


        • Gość: fundacyjna Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 22:40
          Pomijam styl postu, bo to kompletne dno.Wstyd mi za osobę,która oczernia Pana
          gospodarza. Sama niejednokrotnie korzystałam z jego bezinteresownej życzliwości,
          mimo, że nie należało to do jego obowiązków.Pan gospodarz nie dzieli mieszkańców
          na spółdzielnię i fundacyjnych,jak trzeba pomaga wszystkim i naprawdę jest
          nieoceniony, bo to dzięki niemu wszystko jakoś funkcjonuje w naszym domu i
          możemy czuć się bezpiecznie.
          Panie gospodarzu proszę się nie przejmować tymi bzdurami, my wiemy za jakie
          marne pieniądze Pan dla nas pracuje.
          • Gość: tu mieszkam Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 00:00
            podpisuję się pod wpisem "fundacyjna" i serdecznie pozdrawiam Pana
            Mirka
            • Gość: trzy fundacyjne Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 00:33
              My też podpisujemy się pod wpisem "fundacyjna".Pozdrawiamy Pana Mirka.
              Trzy fundacyjne.
              • Gość: do fundacyjnych Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 10:17
                Wprowadzenie "sprawy" p. Mirka - zręczny sposób odwrócenia uwagi od
                meritum.
                Gratulacje.
          • Gość: mieszkanki 23abc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 00:24
            Panie Mirku! Jesteśmy z Panem. Podpisujemy się z cała życzliwością pod "fundacyjna".Pozdrawiamy i życzymy spokojnej nocy. Mieszkanki 23,23A,BiC.
        • Gość: tu mieszkam Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 23:54
          A cóż takiego mają na sumieniu biegające po korytarzu Panie z
          Fundacji, że informacja o Nich wywołała takie poruszenie w
          całym "fundacyjnym" świecie ? Jednak sumienie niezbyt czyste,
          prawda ? jakieś narady po Mszy Św. w niedzielę - niepojęte !
          Gdy brak argumentów to się wymyśla różne rzeczy, tym razem "chyba
          nie!klubowi" wymyślił (wymyśliła) zarzuty pod adresem Pana Bednarka.
          Wstyd !
        • Gość: mężczyzna Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 23:54
          Gdybym ja chciał "dokładnie" obserwować Panie, to raczej młode na wybiegu dla modelek.Myślę,że Pan Bednarek jest " normalnym "
          mężczyzną i podzieli mój punkt widzenia.Balzakowski wiek i aparycja biegających Pań z fundacji, proszę mi wybaczyć szczerość- nie jest
          obiektem westchnień mężczyzny w naszym wieku. A co do pracowitości
          Pana Bednarka,szanuję go właśnie za pracowitość, życzliwość i profesjonalizm.Życzył bym sobie i nam wszystkim, aby Pan Bednarek
          jak najdłużej pracował dla dobra ogólnego, tym bardziej, że pracuje
          za naprawdę marną pensję bez dodatkowych gratyfikacji.
        • Gość: mieszkanka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 00:11
          Panie Mirku!
          Proszę się nie przejmować bzdurami.A Tobie, piszący(a) bzdury gościu radzę zwrócić się do lekarza odpowiedniej specjalności. Obsesje i manie prześladowcze (obserwacje zza węgła) można zaleczyć, bo głupoty wyleczyć się nie da.
        • Gość: mieszkanka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 11:00
          "Zejdźcie" z Pana Mirka! Chłop dwoi się i troi żeby zapanować nad tym budowlanym bublem jaki zafundował nam Intakus. Biegające Panie z fundacji nie są żadną atrakcją żeby je dokładnie obserwować.A co te Panie robią nie jest żadną tajemnica, wszyscy dobrze wiemy.
          Pani Mirku większość mieszkańców jest z Panem, proszę się nie przejmować głupim gadaniem.
        • Gość: klubowiczka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 11:27
          Jestem tzw "klubowiczką" ale prawdę mówiąc dość mam już tych intryg
          i wiecznych pouczeń Czesi.Nie jestem dzieckiem i mimo słusznego wieku
          pamięć i rozum na razie nie szwankuje. Potrafię logicznie myśleć i rozgraniczyć dobre od złego.Tobie zaś autorze wpisu radzę popracować nad stylem pisma. Mam pytanie: kto zbiera dodatkowe pieniądze na gospodarza? chętnie się dołożę bo gospodarz na to zasługuje.A co do obserwacji-bądźmy zadowolone,że jeszcze ktoś chce na nas popatrzeć.
          Autorze(autorko) wpisu gdyby głupota miała skrzydła dawno byś odleciał( odleciała).

          • Gość: tu mieszkam Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 11:53
            Wreszcie rozsądny głos "klubowiczki", może szykuje się jakaś zmiana
            poglądów ! Kto następny ?
            Od dawna się zastanawiam jak to możliwe, że tak wiele mądrych osób
            daje się wodzić za nos Pani Czesi i tańczy tak jak Ona zagra a na
            dodatek "wiece" odbywają się w niedzielne przedpołudnie po Mszy Św.
            i Państwo się na to godzą.
            • Gość: grucha Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 12:25
              1/Oto co się porobiło! Chyba sprawdzają się stare przysłowia: "kto
              sieje wiatr zbiera burzę" lub "kto mieczem wojuje od miecza ginie".
              Niech działacze Fundacji i jej sprzymierzeńcy zastanowią się nad tym.
              2/ Osoba, która została żle potraktowany przez gospodarza Pana
              Mirka, niech ma odwagę podać swoje nazwisko. Przecież nawet Pani
              Czesia z nim rozmawia. Jak widać jest ktoś kto chciałby, go
              zastąpić, ale tylko w panoszeniu się i uprawianiu prywaty!
              Może udałoby się już zamknąć to forum. Niebawem wszyscy się będziemy
              obrzucać inwektywami.
              • Gość: (nie)obiektywny Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 17.11.08, 14:41
                Szanowna "grucho" takie forum było i jest potrzebne, może wreszcie,
                to co Twoim poscie "działacze Fundacji i jej sprzymierzeńcy
                zastanowią się nad tym" i zmienią zdanie w sprawie tzw. konfliktu.
                Jak Szanowna "grucha" może zauważyć na niesłuszne oskarżenie P.
                Mirka zareagowało bardzo wielu forumowiczów (z "prawa" i "lewa").
              • Gość: też mieszkam Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 20:03
                "Grucho" zapomniałaś, że są jeszcze inne przysłowia:
                " Kto pod kim dołki kopie ten sam w nie wpada"---fundacja
                " Modli się pod figurą a diabła ma skórą"---działaczki fundacji
                " Tonący brzytwy się chwyta"---fundacja + działaczki
                " Kogo Bóg chce pokarać to mu rozum odbierze"---sprzymierzeńcy fundacji
                " Chciwemu nigdy dosyć"---fundacja

            • Gość: tchórzliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 19:52
              Dziwisz się, że tak tańczymy? Powiem dlaczego. Cały czas nam mówią, że bogaci wykupią mieszkania a nam podniosą czynsze i będziemy spłacać
              duże raty w banku.Niektórym ledwo starcza na życie i leki.
              Człowiek starszy boi się.
              • Gość: (nie)obiektywny Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 17.11.08, 20:27
                "tchórzliwy" - powiedz kto tak mówi, bo ja tego nie słyszałem. Jak
                na razie nie ma mowy o jakiejkolwiek sprzedaży mieszkań. Po prostu
                jest to niemożliwe. Sprzedaje Fundacja Pro Homie, a nie SM Wrzos.
                Podejrzewam, że tak mówią ci którzy robią Tobie wodę z mózgu czyli
                dzialacze fundacji.
                • Gość: tchórzliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 21:33
                  Odpowiadam Ci tak mówią Panie co są przyjaciółkami tych Pań z fundacji. One
                  mówia że dlatego chcieli zmienić statut żeby moc wykupować mieszkania.Znowu
                  zbierają jakieś oświadczenia ale do mnie jeszcze nie przyszły
            • Gość: przypadkowy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 18.11.08, 01:47
              Ale jaja!!! Co się to porobiło? Czyżby to ruch z sierpnia 1980 roku?
              Ale, żeby "wyprowadzić sztandar" czekaliśmy jeszcz 9 lat.
              • Gość: mieszkaniec(ka) Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 18.11.08, 16:12
                Szanowny "przypadkowy" internauto, mamy głęboką nadzieję, że "Pan Bóg
                nierychliwy, ale sprawiedliwy" i nie karze nam długo czekać, aby z naszego
                życia zniknęła raz na zawsze "cudowna organizacja" , którą przed czternastoma
                laty zafundowało nam Szacowne Gremium zwane Zgromadzeniem Fundatorów.Dla
                niezorientowanych trochę historii, zacytuję Państwu fragmenty pewnego tekstu,
                jaki ukazał się w Życiu Akademickim -piśmie Akademii Wychowania Fizycznego Nr
                99/2004 roku- opublikowanym z okazji Jubileuszu 10-lecia Fundacji "Pro-Homine".
                Cytuję: " Dziesięć lat temu,kilkoro zapaleńców i wręcz marzycieli,
                głównie działaczki NSZZ "Solidarność" Politechniki Wrocławskiej:
                Danuta B. Anna Sz. i pracująca z niegasnącym entuzjazmem do dziś
                Cecylia Biegańska, wystąpiły z propozycją zbudowania ośrodka dla emerytowanych
                pracowników wyższych uczelni Wrocławia na wzór
                Domu Aktora w Skolimowie...W listopadzie 1995 roku podpisano akt darowizny prawa
                wieczystego działki budowlanej na Biskupinie przy ul. Olszewskiego....Był to
                znakomity początek, gdyż bez tej działki właściwie nie było szans na budowę
                ośrodka z mieszkaniami,na które stać by było emerytowanych pracowników uczelni.
                Aby przystąpić do budowy, należało-zgodnie z przepisami- powołać spółdzielnię
                mieszkaniową . W lipcu 1996 roku powołano S.M. "Wrzos" a w kwietniu 1998 roku
                rozpoczęto budowę. Uroczystość wmurowania kamienia węgielnego odbyła się 22 maja
                1998 roku. W trakcie tej uroczystości prof. Andrzej Wiszniewski- wówczas
                Minister Nauki- powiedział, że
                TO CO TU POWSTAJE , TO POWSTAJE Z WIARY, NADZIEI I MIŁOŚCI.
                Z WIARY kilku osób, że to jest możliwe, NADZIEI, że wda się to zrealizować i
                MIŁOŚCI do świata i ludzi ( z tym ostatnim stwierdzeniem Pana Ministra w
                obliczu istniejącej rzeczywistości
                -ograbienie emerytów z darowanej prze uczelnie działki-akurat trudno się
                zgodzić)...Przyrzekających pomoc było wielu, a faktycznie wspierających bardzo
                mało"...(koniec cytatów).
                A teraz parę cytatów z projektu regulaminu Fundacji- rok 1995
                Cytuję: paragraf 6
                Mieszkaniec ośrodka opłaca indywidualnie koszty energii elektrycznej,oraz o ile
                to możliwe, wody zimnej, cieplej i ogrzewania.
                paragraf 8
                Fundacja zapewnia mieszkańcom:
                - pomoc lekarską i pielęgniarską oraz opiekę w czasie choroby,
                - załatwianie zakupów, pranie, sprzątania mieszkania,
                - bieżące remonty,
                - pomoc w czasie przeprowadzki ( czy w rejon spokojnej ciszy też)
                - opiekę w przypadkach przewlekłej choroby...
                Prawdziwy S k o l i m ó w!!!
                Takie były marzenia i tak nabierano ludzi na "szczytną ideę".
                Wiele osób zorientowawszy się czym to pachnie- zrezygnowało.
                Wielu dało się nabrać na ten wrocławski Skolimów i prze długie lata będzie
                odczuwało ciężary "cudu budowlanego".Wspomnę tylko o niektórych:przeciekający
                dach,niedostateczne ocieplenie lokali na ostatnich kondygnacjach,wadliwa
                wentylacja grawitacyjna w całym budynku,przeciwne spadki na rynnach powodujące
                zaciekanie na ścianach budynku, brak zabezpieczenia koszy rynnowych przed ptakami,
                pękające ściany i sufity w mieszkaniach i na korytarzach,
                wadliwa kanalizacja burzowa-wewnątrz i na zewnątrz budynku( w czasie
                intensywnych opadów zalewana część pomieszczeń w B i garażu w C,)
                Szanowni Państwo- zwolennicy i sympatycy Fundacji " Pro-Homine"-oraz
                Ci "inni" wypada nam tylko współczuć sobie samym, że w pewnym momencie naszego
                życia zabrakło nam należytej rozwagi i przenikliwości.Jest takie przysłowie
                "głupich nie sieją, sami się rodzą". Nie obrażę się jeżeli, ktoś mi to
                przysłowie zacytuje, sama dałam się nabrać na wrocławski Skolimów. Miejmy
                nadzieję, że
                Fundatorzy zdecydują się, mimo wszystko na "wyprowadzenie sztandaru"
                który kompromituje całe środowisko akademickie.







                • Gość: też "głupi" Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 18.11.08, 16:41
                  Brawo mieszkańcu (mieszkanko)!!!
                  Tak jak TY,ja tez mam WIARĘ i NADZIEJĘ. Zacznę od Wiary: wierzę, że DOSTOJNI DECYDENCI nie będą dłużej tolerować wybryków "niegasnących entuzjastów". Wstyd idzie na całą Polskę i nie tylko( ostatnio miałem rozmowę z przyjacielem z Belgii). Co do spełnienia NADZIEI- to już będzie gorzej ( paragraf 8 projektu regulaminu Fundacji)bo z pewnością grono "naiwnych" sponsorów pokaźnie się uszczupli. Pozdrawiam
                • Gość: też mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 18.11.08, 21:42
                  Dlaczego dopiero teraz dowiaduję się, że fundacja zapewnia robienie zakupów,
                  pranie i sprzątanie.
              • Gość: niepełnosprawny Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 18.11.08, 21:37
                Mam NADZIEJĘ", że "wyprowadzenie sztandaru" nastąpi szybciej.
        • Gość: (nie)obiektywny Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 17.11.08, 14:15
          Szanowny(a)"chyba! nie klubowi" - Biegać może tylko, jak nazwisko
          wskazuje Biegańska!
          Czyżby Pan Mirek komuś nadepnął na odcisk? Do P. Mirka móżna mieć
          zastrzeżenia, ale nie można powiedzieć, że: "nie robi nic! poza
          chodzeniem i udawaniem ze cos robi". Czy szanowny(a) "chyba! nie
          klubowi", znacie zakres obowiązków "Pana Gospodarza"? Śmiem wątpić!!!
          A biegające panie widzą mieszkańcy, więc po co oskarżać uczynnego i
          przychylnego mieszkańcom człowieka.
          Fundacja będzie cofać dopłaty do czynszów tym (zresztą nielicznym)
          którzy nie głosowali, tak jak kazała pani C.B.
    • Gość: J.K. Naukowcy z Uniw. Ekonomicznego IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 17:31
      Gdzie są "NAUKOWCY" Uniwersytetu Ekonomicznego panowie dr Antoni
      Kamiński i prof. Marian Jasiukiewicz, jeśli ktoś wie to prosze o
      adres. Panowie "Naukowcy", sądząc po Waszym milczeniu jest Wam wstyd
      za to co wypłakaliście panu redaktorowi Wycockiemu. A może
      potraficie przeprosić ludzi (Mieszkańców S.M. "Wrzos") za
      bezpodstawne oskarżenia?
    • Gość: zainteresowany Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 19.11.08, 15:55
      SZKODA , ZE SKOŃCZYŁO SIE
      • Gość: obiektywny Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 19.11.08, 16:04

        Gościu "Zainteresowany" to cisza przed burzą.
        Masz pytania? zadawaj śmiało, postaram się odpowiedzieć.
      • Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 19.11.08, 16:13

        NIc się nie skończyło "zainteresowany", bo sztandaru jeszcze nie
        wyprowadzono.Mam nadzieję, że to nastąpi, ponieważ hasło na
        sztandarze się zdewaluowało. Było "Pro- Homine" a jest "Anty -Homine".
      • Gość: niedoinformowana Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 19.11.08, 16:18

        Szkoda, bo "nie wszystkie karty zostały odkryte".
      • Gość: internauta z Opola Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 19.11.08, 16:25

        Skończyło się? Czyżby rozwiązano tę Waszą Fundację? Jeśli tak ,
        to GRATULUJĘ!
      • Gość: placący skladki Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 19.11.08, 17:36
        Szanowny "zainteresowany"! Myślę, że sprawa nie została jeszcze zakończona.
        Przeczytałem dokładnie wszystkie wpisy i nie znalazłem
        informacji,o którą prosił jeden z gości portalu w dniu 06.11.08.
        Sprawa dotyczyła:
        -podania wysokości składki wpłacanej przez pracowników uczelni
        wrocławskich na k-to Fundacji i na co te pieniądze zostały
        wykorzystane,
        -wysokości odpisów z podatku od osób fizycznych wpłacanych na
        Fundację,
        -wysokość pobieranego czynszu za wynajem lokali użytkowych z
        podaniem celów na jakie te środki zostały przeznaczone.
        Ustawa o Fundacjach wyraźnie mówi, że" Fundacja ma obowiązek składania corocznie
        sprawozdań ze swojej działalności. Sprawozdania te Fundacja udostępnia do
        publicznej wiadomości".
        Jako wpłacający składki na Fundację domagam się odpowiedzi na w/w
        pytania.Jednostka pożytku publicznego jakim jest Fundacja "Pro Homine" winna
        prowadzić bardzo przejrzystą gospodarkę środkami
        publicznymi.Jeśli tego nie robi,zachodzi podejrzenie wykorzystywania
        środków niezgodnie z ich przeznaczeniem co kwalifikuje się do zbadania przez
        odpowiednie czynniki kontrolne.



        • Gość: niecierpliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 20.11.08, 21:41
          Dlaczego na "światłowodach" zapanowała cisza ? Czyżby sprawy już zostały
          załatwione pozytywnie?
          • Gość: 12 Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 20.11.08, 23:25
            Gościu "niecierpliwy" to " cisza przed burzą".Poczekajmy parę dni,może
            najbliższa niedziela będzie "brzemienna" w nowe tematy.

          • Gość: sprawiedliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 21.11.08, 00:17
            Jeszcze nie zostały.O pozytywnym załatwieniu będzie można mówić wtedy, kiedy
            nastąpi weryfikacja nieuczciwego podziału kosztów budowy
            jaki przyjęto przy ustaleniu ceny m2 lokali mieszkalnych i
            usługowych,podziału,który skrzywdził mieszkańców a faworyzował Fundację.
            Nastąpi wtedy, kiedy Fundacja zwróci mieszkańcom to, za co mieszkańcy
            już zapłacili i co spłacają w formie odsetek (na razie) od kredytu.
            Myślę,że w państwie prawa, jakim jest Najjaśniejsza Rzeczypospolita
            sprawiedliwości musi stać się zadość.


            • Gość: niecierpliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 21.11.08, 09:37
              Internauto "sprawiedliwy", "jestem za, a nawet", nie "jestem przeciw".
              Niecierpliwie czekam.
              • Gość: sprawiedliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 21.11.08, 14:17
                Internauto "niecierpliwy"- odpowiem Ci słowami piosenki "jeszcze się nie
                śpieszmy, jeszcze poczekajmy" na realizację Uchwały podjętej na Walnym
                Zgromadzeniu Członków w dniu 27.09.2008 r.
                Nie wiem, czy jesteś mieszkańcem, czy tylko sympatykiem. Jeśli mieszkańcem a
                piszesz, że" jesteś za,a nawet", nie " jesteś przeciw"- to będziesz miał swój
                wpływ na ostateczną decyzję.Jeżeli tylko sympatykiem,to trzymaj kciuki za
                wszystkich członków Spółdzielni, tych "fundacyjnych" i tych "innych" bo w
                interesie WSZYSTKICH podjęto STARANIA O SPRAWIEDLIWE ROZLICZENIE KOSZTÓW
                BUDOWY.WSZYSCY ZOSTALIŚMY OSZUKANI.


    • Gość: dawna koleżanka Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 22.11.08, 13:16
      Wprawdzie to, co chcę napisać ma niewiele wspólnego z artykułem
      zamieszczonym w Gazecie Wyborczej, ale tylko tą droga mogę dotrzeć
      do dawnej koleżanki, nie mamy ze sobą żadnego kontaktu.
      Dzisiaj imieniny Cecylii. Czesiu,bo tak zwracaliśmy się do Ciebie
      zastanawiam się,czego mam Ci życzyć z okazji Twojego święta.
      Zdrowia?- każdemu się w naszym wieku się przyda.
      Powodzenia?- już nie te lata, amatora nie znajdziemy.
      Przeczytałam wszystkie wypowiedzi zamieszczone w internecie,jestem
      zszokowana.Do czego może człowieka doprowadzić "idea fiks".
      Czasem spotykam się z gronem dawnych przyjaciół, wierz mi Czesiu,
      nie masz zbyt wielu sympatyków.To, że jak piszą internauci biegasz
      po gabinetach uczonych, dziennikarzy i sądach wcale nie przynosi
      Ci chluby, wprost przeciwnie. To, że jesteś "niezmordowana" dobrze,
      ale wykorzystuj swoją energię zgodnie z przesłaniem Twojej Fundacji
      "Pro-Homine". Zastanów się, w imię czego Twoje imię i nazwisko ma
      być kojarzone z niechlubnym działaniem Fundacji. Co z tego masz!
      Odpuść sobie Czesiu! Wiele środowisk rację przyznaje mieszkańcom,
      bo nie tylko zostali oszukani,wszak zamierzenia były inne, ale
      również ograbiono ich w perfidny sposób, mam na myśli sprzedaż
      działki, którą Fundacja dostała za darmo. Było to niemoralne
      posunięcie i zasługujące na potępienie.
      Czesiu, gdzie Twoje sumienie?jak możesz dla zaspokojenia własnych
      ambicji i interesów wąskiego grona ludzi wykorzystywać starsze
      osoby i mącić im w głowach . Wstyd, moja droga była koleżanko!
      Życzę Ci Czesiu więcej rozwagi w działaniu,obiektywizmu i zwykłej
      ludzkiej uczciwości w stosunku do tych, którzy kiedyś "Wam"
      zaufali.Zrób sobie droga koleżanko, w skrytości ducha, rachunek
      sumienia, rozlicz się sama ze sobą, zanim inni rozliczą Cię z
      Twoich poczynań. Oddaj Bogu co boskie a ludziom to, co słusznie
      im się należy.
      Pamiętaj, że nie zawsze " kot spada na cztery łapy".
      Dawna koleżanka












      • Gość: Zdezorientowany Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 21:15
        Wydawać by się mogło,ze "ideał sięgnął bruku",ale.....czyż to nie
        wygląda na kompletna 100% zmowę?Wszystkie,być może "martwe dusze"-
        czyt."podstawione osoby"- czemu przez kilkanaście lat od poczatku
        istnienia fundacji i spółdzielni Wrzos nikt słowem się nie odzywał?
        może wtedy było wszystko okej?Czemu nagle teraz Wam zaczęła
        przeszkadzać "ta" Pani Czesia?Demokrację i wolność słowa i wyznania
        mamy,dzięki Bogu juz kilkadziesiat lat,cenzury też nie widzę,więc w
        czym rzecz?Śpiewano peany na cześć Pani Czesi,była WAM
        potrzebna,wręcz niezbędna,śmiem twierdzić,że była narzędziem do
        załatwiania WASZYCH spraw, a teraz sie ją opluwa?Owszem,nie jestem
        bezstronny,znam Panią Czesię dłużej,niż WY wszyscy jej
        przeciwnicy.I mam jedno pytanie, gdzie byliscie 10-15 lat temu?
        Znowu posłużę się mądrością ludową "Kali zrobił swoje,Kali może
        odejść"?Życzę państwu prawdziwego spojrzenia we własne serce i
        sumienie.A Pani Czesi składam tą drogą najserdeczniejsze życzenia
        Imieninowe.
        • Gość: Mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 22.11.08, 22:57
          Szwindel z rozlizceniem inwestycji znany jest od 2004 roku. Niestety
          Fundacja pod fartuchem Panów Rektorów ani myśli zgodzić się na
          ponowne rozliczenie. Dlaczego do 2004 roku nie wnoszono zastrzeżeń?
          Bo mieszkańcy w pełni ufali Pani Czesi i prof. Dąbrowskiemu. Czy Pan
          Zdezorientowany wie, że prof. Dąbrowski został przez Sąd
          Rzeczpospolitej w procesie karnym skazany za przestępstwo za
          działanie na szkodę Spółdzielni, co prawda od wyroku prezes Fundacji
          się odwołuje, ale zawsze. Pan może o tym nie wiedzieć, Rektorzy
          wiedzą i uważają, że jest OK. Co ma oznaczać kompletna zmowa, martwe
          dusze, podstawione osoby? Dobrze byłoby gdyby i Pan wejrzal w swoje
          sumienie.
        • Gość: Mieszkaniec SM Wrz Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 22.11.08, 22:59
          Szanowny "zdezorientowany" nie rozumiem Twojego "teraz Wam".
          Sprowokowałeś mnie do wypowiedzi, choć wcale tego nie chciałem
          robić. Ja nie jestem "Wam" i nie mogę powiedzieć, że pani Czesia
          mnie się nie podoba i w czymś pomogła. To ja i mnie podobni pomogli
          w uratowaniu SM Wrzos, a nie Pani Czesia ". Byłem bardzo zdziwiony,
          że bez problemu udało mi się zostać członkiem tak wspaniałej
          Spółdzielni (listopad 1999r). Nie podoba mi się Czesi "idea fix".
          Wcześniej P. Czesi nie znałem. Spotałem ją po raz pierwszy gdy
          zapisywałem się do SM Wrzos. Już wtedy "żebrała" na Pro Homine.
          Wtedy nie bardzo wiedziałem kto to jest i co to za organizacja. Po
          zamieszkaniu przy Olszewskiego zaczynałem poznawać Pro Homine i
          Panią Czesię. Muszę stwierdzieć, że Pani Czesia nie wywarła na mnie
          dobrego wrażenia. Jej gadulstwo (na Walnych Zgromadzeniach SM
          Wrzos), powtarzanie w kółko tego samego, publikacje w Pryzmacie
          szkaliujce mieszkancow, występowanie (żebranie)na Walnych
          Zgromadzeniach Politechnicznej "Solidarności" i na posiedzeniach
          KRUWiO utwierdziło mnie w przekonaniu, że nie jest to dobry
          człowiek. Chce realizować swoją ideę fix kosztem innych ludzi. Muszę
          kategorycznie stwierdzić, że P. Czesia nie była i nie
          jest "narzędziem do załatwiania WASZYCH (moich) spraw". Muszę w tym
          miejscu stwierdzić, że "chcieć, to móc", a Pani Czesia chciała
          zrealizować ideę "Ośrodka Seniora ..... ", ale niestety nie
          mogła!!!, bo nie dysponowala srodkami finansowymi. Gdyby to był
          Ośrodek Seniora nigdy bym w nim nie zamieszkal.
          Mieszkaniec SM Wrzos
          • Gość: też mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 12:40
            Popieram Mieszkańca SM "Wrzos" i odpowiadam "zdezorientowanemu".
            Szanowny "zdezorientowany" jestem bardzo ciekaw, co Ty zawdzięczasz
            Pani Czesi? Bo ja osobiście NIC!!!To nie Pani Czesia ,ani Fundacja
            wpłaciły 30% wartości mojego mieszkania,zapłaciły za działkę , garaże
            oraz spłacają tzw. komercyjny kredyt, który de facto, jest komercyjnym chyba
            tylko z nazwy.To ja i inni lokatorzy pokryliśmy koszty "dodatkowych wymagań" w
            lokalach użytkowych ( choćby rehabilitacji),to My odczuwamy skutki nieuczciwego
            rozliczenia kosztów budowy.Rozliczenia,które skrzywdziło bardzo mieszkańców a
            faworyzowało Fundację.Radzę Ci "zdezorientowany", abyś zapoznał się z wynikami
            Wewnętrznej Komisji powołanej do spraw rozliczeń oraz Raportem Pani rewident (
            na pewno dostępne w biurze spółdzielni) .
            Myślę,że ta "lektura" pozwoli Ci wyrobić własny punkt widzenia a nie
            patrzeć na sprawę oczami Pani Czesi, Pana Dąbrowskiego i Fundacji.
            Ja też nie znałem wcześniej Pani Czesi, ani Pana Dąbrowskiego, ale wystarczyło
            parokrotne zetknięcie się z tymi osobami,aby wyrobić sobie własne zdanie o tych
            działaczach.To pazerni, zachłanni,żądni władzy ludzie, którzy w imię swojej "
            idea fix" skłonni są posuwać
            się nawet do oszczerstw choćby słynne: wywiady, "sprostowania",
            szkalowanie legalnie wybranych organów Spółdzielni Mieszkaniowej
            zamieszczane w prasie uczelnianej i Gazecie Wyborczej.
            Prym wiodą gazetki uczelniane: "Pryzmat" Politechniki Wrocławskiej,
            "Życie Akademickie" Akademii Wych. Fizycznego oraz "Głos Uczelni" Uniwersytetu
            Przyrodniczego.Zapoznaj się"zdezorientowany" z tekstami
            zamieszczonymi w tych gazetkach,jeżeli "zdrowo" myślisz, wyciągniesz
            odpowiednie wnioski. Będziesz "zorientowany". Nie daj się człowieku " wodzić za
            nos" .





            • Gość: a kuku Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 15:18
              Witaj "też mieszkaniec"
              Pomyliłeś kredyt komercyjny z kredytem preferencyjnym,
              a wymieniając wydawnictwa zapomniałeś o piśmie-denacie
              zwanym "wysypiskiem". Piszę z małej litery, bo jego
              małość równała się małości jego autora tudzież
              autora mocodawców.
              • Gość: też odpowiedź- Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 17:50
                " A kuku" to wszystko z nerwów. Nie mogę już słuchać i czytać o tych "wielkich osiągnięciach" Pani Czesi. Na samo wspomnienie Fundacji w "kilku osobach" dostaję alergii. Masz rację,zapomniałem o najważniejszym lokalnym wydawnictwie a to z prostej przyczyny, że jako "ten trefny" nigdy nie dostąpiłem zaszczytu jego posiadania . Co do kredytu, też racja.
                Wybacz staremu, czasem wszystko się myli.Życzę przyjemnego wieczoru.
      • Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 16:18
        a może tak raz podpisać imieniem i nazwiskiem
        • Gość: Zdezorientowany Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.08, 16:31
          Po prostu chciałem się dowiedzieć,co naprawdę w trawie piszczy i to
          nie ze względu na znajomość z Panią Czesią,tylko ogólnie.A ponieważ
          nagle pojawiły się masowe ataki na fundację,skomasowane głownie
          na osobie Pani Czesi,pozwoliłem sobie na tego typu uwagi.Mam tylko
          nadzieję,ze sprawiedliwość zwycięży.
          • Gość: 23/A,B,C, Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 18:14
            Szanowny " zdezorientowany" czyżbyś nie czytał prasy lokalnej (GW)?
            Jeżeli jesteś pracownikiem wrocławskiej uczelni to z uczelnianą
            prasą też się zetknąłeś.Naprawdę, nic nie wiesz? Nie wiesz co w trawie piszczy? Przecież ten spór o uczciwe rozliczenie trwa już od 2000 roku a Pani Czesia (tak ogólnie) jest "niezmordowanym orędownikiem" siania niezgody pomiędzy ludźmi.Prywatnie, do tej Pani,większość z nas ma obojętny stosunek. Ale nie możemy przymykać oczu na wredną działalność Fundacji pod egida Pani Czesi.
            My też mamy GŁĘBOKĄ NADZIEJĘ,ŻE SPRAWIEDLIWOŚCI STANIE SIĘ ZADOŚĆ.




            • Gość: gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 18:53
              Gościu 23/A,B,C jeżeli piszesz to pisz w swoim imieniu a nie nas
              wszystkich gdyż nie masz takiego prawa, z Twoich wypowiedzi /bo to
              nie pierwsza/ jasno wynika sianie niezgody pomiędzy ludżmi oraz
              wredną dzialalność ale Twoją a nie Pani Czesi. Przestań mącić i
              jączyć bo anonimowo mozna kogoś bardzo skrzywdzić ale kiedyś
              przyjdzie zapłata i Ty Gościu 23/A,B,C znajdziesz się na miejscu
              Pani Czesi.
              • Gość: Mieszkaniec SM Wrz Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 23.11.08, 20:35
                Szanowny "gościu" przytoczę Tobie niepełny wykaz "literatury" na
                podstawie której można ocenić kto tu "mąci i jątrzy":
                Artykuły w Pryzmacie:
                pryzmat.pwr.wroc.pl
                nr 148(listopad 2001) –Okładka, nr 162(2003) - PRO OMINE, nr 181
                (2004/2005) - Posiedzenie Kolegium Rektorów Uczelni Wrocławia i
                Opola, - Ośrodek (nie)spokojnej starości?, nr 190 (maj 2005) –
                Kolegium Rektorów Uczelni Wrocławia i Opola (14-15 maja 2005 r.), nr
                192/193 (lipiec/sierpień) - Nadal niespokojnie, nr 202 (maj 2006) -
                Posiedzenie Kolegium Rektorów Uczelni Wrocławia i Opola -25 kwietnia
                2006 r., nr 213 (lato 2007) – Co w Fundacji „Pro-Homine”
                Artykuły GW, red. Tomasza Wysockiego i Piotra Walczaka. Wszędzie w
                roli informatora występuje Cecylia Biegańska. Żadnego innego
                nazwiska jako "informatora" (z szeregowych mieszkańów) poza jedną
                Panią Profesor, nie znalazłem (Pryzmat nr 192/193). O czym my tu
                możemy mówić? Przecież z ludźmi reprezentującymi Pro Homine nie
                można rozmawiać. Oni znają "swoją prawdę" - "idea fix" - Ośrodka
                Seniora, której uparcie się trzymają. A ta idea już z chwilą
                powołania Spóldzielni Mieszkaniowej "Wrzos" przestała być aktualna.
                Nie powtarzając wszystkiego, co już wcześniej zostało napisane.
                Jeszcze raz powtórzę: nie zapisywałem się do Ośrodka Seniora Pro
                Homine, tylko do SM Wrzos i o czym tu mowa?. Fundacja Pro Homine
                jest organizacją pożytku publicznego, KRS: 0000122589 .
        • Gość: jeden z wielu mies Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 18:18
          A właśnie, zapomniałeś ( zapomniałaś) się podpisać, dlaczego?

          • Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 19:00
            No właśnie dlaczego się nie podpisał /a może nie umie? albo
            zapomniał bo stary?/ ale pisać nie zapomniał 23/A,B,C
            • Gość: uważny Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 19:32
              Trzykrotnie upominałeś się, by forumowicze się podpisywali :
              23.11.08-16:18; 23.11.08-18:18 i 23.11.08-19:00.
              A ty co? Pisać kąśliwie nie zapomniałeś, młody pewnie też
              nie jesteś, ale własnego nazwiska nie pomnisz?
              Przyganiał kocioł garnkowi.A może nazwisko kojarzy się
              jednoznacznie.
              Umiesz wymagać wyłącznie od innych, ale zero od siebie.
              Może lepiej milczeć?
              • Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 19:58
                Ja upomniałem sie raz ale nie "tykałem", nie "kąsałem" i
                nie "zerowałem" ale wypowiedż Twoja "uważny" sięga dna.
                • Gość: uważny do mieszkań Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 20:18
                  Jeśli raz pisałeś, to mój tekst nie był adresowany do Ciebie.
                  Po co bawisz się w "nożyczki"?. Też "tykałeś", więc znalazłeś swoje
                  dno. Z treści Twojej wypowiedzi wynika, że jesteś mocno
                  narcystycznego usposobienia. Forumowicze się "tykają" a nie "panują".
                  O tym nie wiedzą tylko młodzi adepci, nawet jeśli są starzy wiekiem.
    • Gość: Dociekliwy Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 24.11.08, 17:09
      Pragnę przytoczyć jakie kwoty Uczelnie Wrocławskie i nie tylko,
      przekazały Pro Homine :
      "Politechnika Wrocławska i Akademia Rolnicza we Wrocławiu ofiarowały
      pod budowę grunty*, przekazano też z funduszy socjalnych
      poszczególnych uczelni dość znaczące kwoty (PWr - 40.000 zł, AM -
      30.000 zł, UWr - 10.000 zł, AE - ok. 30.000 zł, AWF 5.000 zł).
      Politechnika nieodpłatnie udostępniła Fundacji i Spółdzielni "Wrzos"
      lokal z telefonem. Włączyły się w to również organizacje związkowe,
      z których zdecydowanie największy wkład miała KZ NSZZ "Solidarność"
      przy PWr (w 1998 roku - 20.000 zł). Ponadto rozwinięto akcję
      dobrowolnych składek na część socjalną obiektu. Choć są to
      niewielkie kwoty, po 5 do 25 zł, ale odprowadzane regularnie, co
      miesiąc, dały w sumie ponad 130 tysięcy zł i w kryzysowych momentach
      były często ratunkiem." i dalej; "Fundacja zabiegała w różny sposób
      o pieniądze na część niemieszkalną. Udało się uzyskać ok. 200
      tysięcy złotych z PFRON. W 1997 roku zabiegi o pieniądze stały się
      szczególnie trudne ze względu na konieczność pokrywania strat
      wynikających z powodzi. Wycofało się wtedy wielu sponsorów, którzy
      wcześniej obiecywali dotacje. Ratunkiem była decyzja KZ
      NSZZ "Solidarność" PWr, która postanowiła zakupić lokal użytkowy
      przeznaczony na aptekę.
      Realizatorzy postanowili wnieść działkę jako wkład budowlany w
      inwestycję. To pozwoliło zwiększyć wysokość kredytu na mieszkania.
      Mimo to borykano się z brakiem około 1 mln zł.
      Widząc ogromne trudności w pozyskaniu kredytu na budowę części
      mieszkalnej i środków na budowę części leczniczo-rehabilitacyjnej i
      socjalnej 15 osób zażądało zwrotu wniesionych wkładów mieszkaniowych"
      Fragmenty publikaccji zostały zaczerpnięte z "Pryzmatu - pisma
      informacyjnego Politechniki"
      A wcześniej już prawie wszystko zostało "powiedziane" w 208
      komentarzach.
      Pozdrowienia dla niefundacyjnych i fundacyjnych. "Dociekliwy"
      • Gość: Mieszkaniec Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 24.11.08, 19:08
        Choć nie wszystko się zgadza to najważniejsze jest Twoje
        stwierdzenie w pierwszym zdaniu, jakie kwoty przekazano FUNDACJI. I
        o to chodzi, pieniądze zostały przekazane Fundacji a nie
        Spółdzielni. Ciekawe byłoby też dociec co Fundacja z tymi pieniędzmi
        zrobiła, ile wykorzystała na swoje własne cele, nie zwiazane z
        działalnością statutową.
      • Gość: odp.dociekliwemu Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 02:59
        Szanowny "dociekliwy"z uwagą przeczytałam Twój wpis na portalu i
        stwierdziłam,że "umknęły" Ci pewne istotne informacje podane w "Pryzmacie" Nr
        162. Cytuję:.." Zrealizowany dom należy do najbardziej udanych w kraju",odsyłam
        Cię"dociekliwy" do Protokołu Nr 1/2006 r.z
        miesiąca kwietnia 2006 r dotyczącego okresowej kontroli stanu technicznego
        budynku ( z pewnością jest do wglądu w biurze spółdzielni),w którym mgr
        inż.budownictwa lądowego Pan J.M. stwierdza co następuje: " stan budynku jest
        dobry, jednak kominy wentylacji grawitacyjnej zużyte w 70%,stropy drewniane nad
        poddaszem użytkowym w 67 % zużyte,więźba dachowa w 80 % zużyta, pokrycia
        dachowe w 65 % zużyte, rynny w60% zużyte, gzymsy w 65% zużyte,izolacja termiczna
        strychu i poddasza użytkowego w 75 % zużyte,podłogi strych w 40 % zużyte
        ,elementy ślusarsko-kowalskie (kratki wentylac.) w 50 % zużyte,balkony, tarasy w
        40% zużyte oraz kanalizacja zewnętrzna są w stanie niedostatecznym".
        Co ty na to "dociekliwy"? Jeżeli po SZEŚCIU LATACH BUDYNEK DOSTAJE TAKĄ OCENĘ,TO
        CO BĘDZIE ZA NASTĘPNE SZEŚĆ LAT- ZOSTANĄ CHYBA TYLKO SAME MURY!!!
        .."Zwiedzający nowy ośrodek podziwiają"..Oj!Oj! w świetle powyższego jest za co
        podziwiać!!!
        Cofnę się jeszcze do tytułu artykułu "Wreszcie bezpieczne rozwiązanie
        ustawowe".Pani M.Kisza pisze, cytuję.."mimo wszystkich tych osiągnięć istniało
        zagrożenie przekształcenia lokatorskich praw
        do lokali w odrębne własności, które mogłyby doprowadzić do sprzedaży tych
        mieszkań na wolnym rynku. W tej sytuacji Fundacja czyniła starania u posłów i
        senatorów Województwa Dolnośląskiego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, aby
        mieszkania z domów przeznaczonych dla ludzi starszych i niepełnosprawnych nie
        mogły być przekształcane w mieszkania własnościowe. Z satysfakcją można
        powiedzieć, że starania te odniosły ostatnio pozytywny skutek"..
        Pomijam już ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych, która nie zezwala na
        przekształcenia, ale "konia z rzędem temu, kto zechciałby
        "topić swoje pieniądze w ten "cud budowlany", w tą "dziurę bez dna".
        Piszesz "dociekliwy" o sponsorach, którzy tak ofiarnie wspomagali
        Fundację.Nawet zgromadzenie Fundatorów okazało się niezwykle hojne
        bo złożyło się na wkład założycielski wynoszący aż 16.500,- zł
        ( czy to była prywatna składka?)A pro po wpłat z funduszy socjalnych uczelni.
        Ciekawi mnie, Czy Fundacja zwróciła już Politechnice Wrocławskiej owe 40.000,-zł
        (naturalnie z odsetkami),które były rektor przekazał Fundacji właśnie z funduszu
        socjalnego? Jak wiadomo decyzję byłego rektora zaskarżył działacz związkowy,
        który sprawę wygrał. Decyzją sądu Politechnika zobowiązana została do zwrotu
        pieniędzy na konto funduszu socjalnego. I co dalej z tą sprawą? Cicho, sza. Toż
        to przecież pieniądze z budżetu a budżet, to wszyscy podatnicy. Czy jest
        społeczne przyzwolenie na tego typu działania?
        Dalej Pani M.K. pisze."choć są to niewielkie kwoty"..jakim cudem Fundacja
        zawłaszczyła (bo nie zakupiła za żywą gotówkę) niemal wszystkie lokale użytkowe?
        Według operatu techniczno-ekonomicznego Pana M.L.listopad 2000 r.koszty inwest.
        lokali użytkowych to 2.434.000,-zł.Zaiste prawdziwy cud. Widocznie za to
        "cudowne rozmnożenie" finansów Fundacji.."wielkie zaangażowanie, ofiarność,
        integrację środowiska i skuteczność działania".. Kolegium Rektorów Uczelni
        Wrocławskich i Opola uhonorowało nagrodą (czy pieniężną też?)
        między innymi "niezmordowaną" Cecylię Biegańską i Ottona Dąbrowskiego. Te" dwa
        filary" Fundacji nie zakończyły swojej działalności z momentem zakończenia
        budowy . Dalej czytamy:
        .."Troska o mieszkańców nie przeminęła z chwilą oddania mieszkań do użytku.
        Członkowie Fundacji...poświęcają wiele uwagi nie tylko... w walce z wadami
        wykonawczymi, nie tylko w usuwaniu usterek i drobnych napraw,( komu i co
        naprawiają?) ale i poświęcają wiele uwagi większym problemom"..Właśnie w
        ostatnim czasie Panie Biegańska i Korecka rozwiązują problem wiekowego
        mieszkańca Pana Szczubiała.
        To "rozwiązanie problemu" polega na mąceniu człowiekowi w głowie,
        buntowaniu go przeciw synowi Stanisławowi,za poradą owych "aniołów"
        wzywano policję (23 w nocy),rzekomo syn znęcał się nad 90-cio paro letnim ojcem.
        A wszystko to z pewnością robią z wielkiej troski i w "imię miłości do świata i
        ludzi"..jak powiedział 22 maja 1998 roku, gorący obrońca Fundacji,ówczesny
        Minister Nauki(Życie Akademickie pismo AWF Nr99/04. Jubileusz 10-lecia Fundacji).
        "Cuś" mi się zdaje,że nie tylko z bezinteresownej troski. Wszak Fundacja może
        przyjmować darowizny?
        PANIE BOŻE ZACHOWAJ NAS OD TAKIEJ BEZINTERESOWNEJ TROSKI!!!
        Zapomniałam jeszcze o jednym szczególe.Na ten "wątpliwy" sukces jak napisano
        złożył się " wykonawca, który wykazał dużą elastyczność co do trybu rozliczania
        zobowiązań finansowych".
        Oj! Oj ! dużą elastycznością - odsyłam znowu do operatu Pana M.L.do
        wyliczenie kosztu 1 m2 lokalu mieszkalnego i usługowego.
        Ta elastyczność przełożyła się na cenę 1m2,krzywdzącą mieszkańców
        a faworyzującą Fundację.
        A tak już na sam koniec. Czy Pani M. Kisza rozmawiała z mieszkańcami?
        pisze bowiem, że "większość spółdzielców jest zadowolona z podjętej decyzji
        zamieszkania w Ośrodku Seniora". Ja się zapisywałam do Spółdzielni Mieszkaniowej
        "Wrzos" a nie do Ośrodka Seniora.
        I jeszcze mały drobiazg .."dzięki dużemu zaangażowaniu społecznemu
        i dobrej współpracy Fundacji "Pro Homine" i Spółdzielni Mieszkaniowej
        "Wrzos"....dobrze funkcjonuje ten dom"..
        Efekt tej "dobrej współpracy" to włóczenie Spółdzielni przez Fundację po
        sądach,to szkalowanie legalnie wybranej władzy w prasie uczelnianej i lokalnych
        gazetach(GW),to rozgłaszanie kłamliwych informacji w uczelniach wrocławskich, to
        sponsorowanie wydawanemu na terenie Spółdzielni paszkwilowi "wrzosowisko",to
        ingerowanie w życie prywatne starszych ludzi (Pan Szczubiał)i skłócanie ich z
        najbliższymi.Nie wiem kim jesteś "dociekliwy", ale pozdrawiam Cię
        w "imię miłości do świata i ludzi".








        • Gość: dociekliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 25.11.08, 11:44
          Cieszę się że mój wpis wywołał taką reakcję!!! to moja odpowiedź
          na "odp. dociekliwemu". W sprawie nagród KRUWiO - na pewno były to
          dzieła pracowników Akad. Sztuk Pięknych. Czy też pieniężne? ... ?
          Zaś co do red. Marii K., wg informacji jakie posiadam red. Maria K.
          napisała tylko te informacje które uzyskała od informatora będącego
          jednocześnie i mieszkańcem i przedstawicielem Fundacji.
          • Gość: odp.dociekliwemu Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 17:56
            Szanowny "dociekliwy"!Osobiście nie znam Pani red M.K. oczywiście,że napisała
            tylko to, co Jej zapodał(a),informator(ka).Mogę mieć tylko "malutką" pretensję,
            że przed napisaniem artykułu nie starała się od
            Mieszkańców (nie przedstawicieli Fundacji) dowiedzieć "czegoś więcej" w
            wiadomych sprawach.Przekazywanie, tylko jednostronnych informacji,często
            przedstawia je w krzywym zwierciadle. Tak się składa,że wszystkie próby
            sprostowania kłamliwych informacji udzielanych przez członków Fundacji "
            wszelkim" redaktorom były skutecznie torpedowane. Zastanawiające jest,dlaczego
            TAK SIĘ POSTĘPUJE? Kto za tym stoi i czego się boi? A może"informatorzy"
            boją się PRAWDY.Przeczytaj "dociekliwy" wszystkie wpisy na portalu a jest ich
            już ponad 200. Nawet,jeśli niektóre z nich są złośliwe, to między wierszami
            można wyczytać odrobinę prawdy.
            Pamiętaj "dociekliwy" nic się nie dzieje bez przyczyny.
            Gdyby Fundacja zebrała niezbędne środki pieniężne na zamówione przez siebie
            lokale użytkowe,gdyby Fundacja darowaną jej działkę "w imię
            miłości do świata i ludzi" przekazała Mieszkańcom również za darmo,
            gdyby Fundacja nie uprawiała "prywaty" w protegowaniu kandydatów
            nie spełniających wymaganych kryteriów wiekowych (zresztą ustalonych przez nią
            samą),gdyby wreszcie oddała Mieszkańcom wszystko to,co zawłaszczyła,życie w "tym
            cudzie budowlanym", ze wszystkimi jego ułomnościami (stan techniczny
            niedostateczny) mogłoby być w miarę znośne.
            Co do nagród za "niezmordowane" zaangażowanie w sprawę to "insza inszość".Były
            takie czasy, że szastano na "lewo i prawo" orderami,
            odznaczeniami,nagrodami.Co pieniędzy za "cud"- też nie wiem.
            Do Pani redaktor M.K. nie było moim zamiarem obrażenie Pani.







        • Gość: gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 19:35
          To kto wytrzasnął i za ile takiego mgr inż.budownictwa lądowego
          który przeprowadził okresową kontrolę stanu technicznego budynku
          pisząc takie bzdury,ze budynek po 6-ciu ma zużycie od 40 do 80%
          nawet jeżeli budynek ma usterki to zużycie materiałow budowlanych
          nie może być takie - napewno takiego eksperta nie załatwiła fundacja
          tylko Zarząd SM i mieszkańcy zapłacili i czy to normalne?
          • Gość: dociekliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 25.11.08, 20:35
            Widzę, że zabrał głos "gość"-budowlaniec z Pro Homine!!!
          • Gość: odpowiedź gościowi Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 20:04
            Szanowny " gościu" masz wątpliwości co do poprawności wykonania
            przeglądu stanu technicznego budynku? Podważasz kompetencje Pana mgr inż.J.K. z
            Pracowni Projektowej Konstrukcyjno-Budowlanej? Pytam na jakiej podstawie? .Masz
            rację,że eksperta nie "załatwiła" Fundacja,
            przegląd zlecił Zarząd Spółdzielni, ponieważ Prawo Budowlane nakłada na
            spółdzielnie obowiązek dokonywania przeglądu budynków co 5 lat.
            Przeglądy są płatne,czy nam to się podoba czy nie.
            Wątpisz w prawdziwość oceny? Podam Ci parę szczegółów:
            Cytuję:stropy-"nieprawidłowo wykonane są warstwy stropów;
            brak podbicia folii paroszczelnej i ocieplenia..
            brak impregnacji belek"..
            więźba-"nieprawidłowo wykonane węzły konstrukcyjne więźby,
            styki niedopasowane,elementy łączone nielicznymi
            gładkimi gwoździami,głębokie pęknięcia skurczowe krok
            krokwi,..nieprawidłowe wyłożenie krawędzi koszowych
            folią,nieprawidłowe połączenia łat z krokwiami,
            więźba nie jest zaimpregnowana.CAŁKOWITA DESTRUKCJA
            MEMBRANY DACHOWEJ POD DACHÓWKAMI".
            kominy-"rysy na połączeniach szachtów ze ścianami..
            siatki ochronna zniszczone,uszkodzone czapki
            kominowe,w przewodach kominowych, patrząc z góry,
            wykryto w poziomie poddasz użytkowego światło
            dzienne"..
            ściany-"..liczne rysy na połączeniu ścian działowych ze
            ze szkieletem żelbetowym oraz połączeniu ścian
            z PGK i murowanych z gazobetonu'.
            pokrycia
            dachowe-"nieszczelności na połączeniach dachówek,nieprawi-
            dłowo ułożone niektóre gąsiory, brak okapowego
            rzędu dachówek przy świetliku,brak płotków śnieżnych
            nieprawidłowe spadki na płaskim stropodachu"..
            rynny -"brak oraz przeciwne spadki na rynnach, brak
            zabezpieczenia koszy rynnowych przed gnieżdżącymi
            się ptakami"..
            izolacja termiczna strychu i poddasz użytkowego
            - "przegroda nie spełnia Wymogów Technicznych
            sprawdzanych z PN-EN ISO 6946:1999"..
            oraz niesprawna wentylacja grawitacyjna w całym budynku.
            To tylko niektóre szczegóły.
            Zgadzam się z Tobą "gościu", to niepojęte,że po sześciu latach od zakończenia
            budowy zużycie materiałów budowlanych może być tak duże, chyba,że.....(domyśl
            się) oraz zastosowano przy budowie materiały najgorszego gatunku np: czyszcząc
            jakąś hurtownie z bubli budowlanych.Grzecznie pytam, gdzie w tym czasie byli
            fundacyjni spece
            od budownictwa Panowie O.D.i P.Ś działający zarówno w Fundacji jak
            i R.Nadzorczej Spółdzielni.Dlaczego wtedy nie wzięto do "galopu" inspektorów
            nadzoru,prezesa spółdzielni.?Kto i na jakiej podstawie podpisał protokół odbioru
            budynku? Dlaczego w ramach gwarancji i rękojmi nie usunięto wszystkich usterek?
            Ano dlatego, że Fundacja wszystko "załatwiała" i nas też "załatwiła na
            perłowo".Niestety
            gościu,za te "załatwiania" zapłacimy wszyscy. Jak masz jeszcze wątpliwości
            "gościu", co do "stanu", zrób sobie wycieczkę po budynku od piwnicy aż po strych
            -przekonasz się SAM.
            Miłego spaceru!!!








          • Gość: odpowiedź gościowi Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 23:25
            Szanowny gościu "nie wytrzasnął takiego mgr inż. budownictwa lądowego" tylko zatrudnił mgr inż.J.M. z Pracowni Projektowej Konstrukcyjno-Budowlanej do przeprowadzenia "Okresowej kontroli stanu sprawności technicznej i wartości użytkowej całego obiektu,jego estetyki i otoczenia" zgodnie z art.62 ust.1 pkt 1 i 2 Prawa Budowlanego.Całe szczęście,że eksperta nie "załatwiała" Fundacja. Jak na jedną inwestycję w zupełności wystarczy jeden "fachowiec" firma INTAKUS, którą nota bene zaprotegował prezes Fundacji.Wątpisz gościu w rzetelność opinii,twierdzisz, że niemożliwe, aby po 6-ciu latach budynek był w złym stanie a usterki tłumaczysz zużyciem materiałów.Ja też bym sobie życzył, aby tak było, ale niestety- fakty są inne.Na moment wrócę do sprawy, którą przypomniał jeden z internautów a mianowicie "sporu o ziemię" artykuł z marca br. i do komentarzy związanych z tą sprawą. Jeden z nich zwrócił moja uwagę.Gość portalu "Herbowa" z 11.03.08 godz.22,41 pisze: "Pan Ludkowski i jego zakichana ekipa z INTAKUSA nie potrafią budować domów dla ludzi a co dopiero hoteli-rozleci się jak moje nieocieplone mieszkanie po paru latach a krzywe ściany popękają".. Wypisz, wymaluj pasuje do domu wybudowanego przez INTAKUS-a przy ul. Olszewskiego.Myślę,że "Herbowa" miała dużo racji.Na poparcie "czarnych wizji" "Herbowej" chciałbym zaproponować Ci obejrzenie pewnej strony:

            www.flickr.com/photos/32964101@NO8/

            Przyjemnego oglądania i wyciągnięcia wniosków!!!
            • Gość: poprawka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 23:32
              Podana mylna strona -przepraszam!
              Sprostuję!!!
      • Gość: Też Dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 17:01
        Szanowny Dociekliwy! Z Twojego drugiego wpisu wynika, że próbujesz
        coś zrozumieć. Dla ułatwienia podaję bilans przychodow i kosztów
        Fundacji za okres 1994-2002, tj, od początku istnienia Fundacji.
        1. dotacje wyższych uczelni 178.400,-
        2. indywidualne wpłaty pracowników Uczelni 141.628,72
        RAZEM wplaty ze środowiska akademickiego:320.028,72
        3. Koszty operacyjne Fundacji (koszty własne) 188.013,28
        4. Dotacje instytucji i osob prywatnych: 194.271,23
        5. Dotacja PFRON: 196.975,00
        Suma dotacji i darowizn minus koszt operacyjne: 523.261,67 zł
        Oznacza to, że taką kwotą dysponować mogła Fundacja na wkład
        budowlany. Tymczasem wartość lokali Fundacji wynosi 2.044.488,-zł.
        Różnicą obciążeni zostali Mieszkańcy. Jeżeli koszt całej inwestycji
        wynosił ponad 23 miln. zł to efektywny wkład pieniężny Uczelni
        Wrocławia wynosił 0,56 %. Przypomnieć należy, że dotacje stanowiły
        wyłącznie dochód Fundacji, ani jeden grosz z tych wpłat nie został
        przekazany na pokrycie kosztów mieszkań.
        Dla uzupelnienia podaję bilans Fundacji za rok 2003;
        Przychody:
        1. wpłaty pracowników uczelni Wroclawia 30.475,71
        2. wpłaty jednorazowe (darowizny) 13.025,00
        Razem 43.500,71
        3. wynajem lokali 12.303,28
        razem przychody: 55.803,99
        Koszty:
        1.wynagrodzenia 29.854,80
        2. Koszty operacyjne (własne Fundacji) 36.749,33
        Razem koszty: 66.604,13 zł
        Z zestawienia wynika, że koszty przekraczały o ponad 10 tys.
        przychody Fundacji (saldo ujemne). Czy w tej sytuacji Fundacja mogla
        finansowo wspierać mieszkańów ?
        Mam nadzieję, że zaspokoiłem w części Pana dociekliwość.
        Pozdrawiam
        • Gość: Też dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 19:57
          Oj Pani Ireno Siedlecka czy nie obowiazuje Panią tajemnica. Pani
          pracując w Fundacji jako księgowa brała Pani wynagrodzenie robiła
          Pani bilans a teraz przekazuje Pani informacje księgowe -
          bilansowe w szczegółach - czy tak można? czy ma Pani do tego prawo?
          • Gość: Też dociekliwy Re: Tez Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 20:06
            Wszystkie sprawozdania Fundacji są jawne, bo tak to wynika z ustawy
            o Fundacjach a szczególnie o organizacjach pożytku publizcnego jakim
            jest Fundacja. Wszystkie fundusze Fundacji muszą być transparentne.
            • Gość: już nie płacę Re: Tez Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 00:26
              Święta racja. Wszystko musi być transparentne. Ja też płaciłem na Fundację i
              chcę wiedzieć, na realizację którego celu statutowego Fundacja przeznaczała moje
              pieniądze ( informuję,że przestałem płacić).
              Tylko ten,kto ma coś do ukrycia boi się "wycieków".
              • Gość: Mieszkaniec Re: Tez Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 10:52
                Mam nadzieję, że po ostanich wpisach nawet zdezorientowani zdążyli
                się zorientować co kryje się za Fundacją. Na informację TEŻ
                DOCIEKLIWEGO o wpłatach i kosztach Fundacji fundacyjny zawył ze
                złości (wpis 25.11 godz. 21:15). W informacji o stanie budżetu nie
                podano żadnych nazwisk (Czesia, Dąbrowski), więc skąd to pomyje.
                Jeśli podane nie zgadzają się z faktami to proszę je sprostować a
                nie tak jak zawsze oburzać się na tych co ujawniają nieładne
                postępowanie Fundacji. Według fundacyjnych złodziejstwo jest w
                porządku ale ujawnianie zła zasługuje na potępienie. Nie wiem czy
                przed Mszą Świętą w Klubie można się wyspowiadać, ale rachunek
                sumienia, wyznać grzechy i prosić o ich przebaczenie można
                koniecznie dokonać. Potwierdz się powiedzenie "prawda w oczy kole".
                Mam pełny szacunek do tych z Państwa, którzy w dobrej wierze
                wpłacali swoje pieniądze na Fundację będąc przekonanymi, że są one
                wykorzystywane do pomocy potrzebującym, a takich jest niestety sporo
                (osoby samotne, wiekowe, niskie emerytury, chore). Szkoda, że
                szlachetność Państwa zostala tak wykorzystana.
              • Gość: Dociekliwy Re: Tez Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 19:11
                GoSciu jak płaciłeś na Fundację to idż i się dowiedz napewno Ci
                odpowiedzą na co zostały wykorzystane Twoje wpłaty ale nie masz
                odwagi tego zrobić osobiście tylko bezimiennie. A moze otrzymasz
                wszystkie niezbędne informacje. Odwagi!
                • Gość: p[racownik uczelni Re: Tez Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 22:34
                  Pamiętam ten gorący apel: KOLEŻANKO! KOLEGO! ZŁÓŻ JUŻ DZIŚ W DZIALE
                  PŁAC SWOJEJ UCZELNI ODPOWIEDNIE OŚWIADCZENIE!!
                  Adres Fundacji...
                  .................
                  Fundacja zwraca się z gorącą prośbą do wszystkich pracowników wrocławskich
                  uczelni o wsparcie finansowe konieczne do uruchomienia w Ośrodku dobrze
                  zorganizowanej części socjalno-rehabilitacyjne.
                  Kwoty składane przez dłuższy czas przez wiele osób pozwolą zorganizować opiekę
                  lekarsko-rehabilitacyjną na europejskim poziomie.
                  ..Z części rehabilitacyjnej będą mogli korzystać również pracownicy uczelni,dla
                  których rehabilitacja ruchowa stanie się koniecznością. Tak się złożyło,że
                  uległem wypadkowi drogowemu.Ponieważ dopadła mnie niesprawność fizyczna
                  zwróciłem się do ośrodka Integra w
                  budynku "Wrzos" z nadzieją na uzyskanie pomocy.Zostałem odprawiony z
                  kwitkiem.Pani oznajmiła, że nie mają limitu na zabiegi z NFZ.
                  Prywatnie,tak!Od zaraz.Na prywatne zabiegi nie mogę sobie pozwolić.
                  Czy nie ma znaczenia fakt,że przez parę lat wspomagałem Fundację?
                  Posądzasz mnie gościu o brak odwagi. Odwagę mam ,lecz nie mam
                  przyjemności spotykania się z ludźmi,którzy zawiedli moje zaufanie.


                  • Gość: Dociekliwy Re: Tez Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 22:49
                    Jeżeli masz odwagę a nie masz przyjemności - to jeszcze jest telefon
                    i możesz zatelefonować i dowiedzieć się na co przeznaczono Twoje
                    składki lub napisz pismo o zwrot wpłaconych składek. myślę, że jest
                    wiele sposobów, zeby wyjaśnic nie spotykając się. Przekonaj się, że
                    warto tak zrobić? Pozdrawiam.
          • Gość: dogiekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.wroclaw.mm.pl 25.11.08, 20:28
            Kto Ty jesteś "też dociekliwy" - fundacyjny? czy te dane przypadkiem
            nie były już dużo wcześniej publikowane w sprawozdaniach!!!??? nawet
            przez fundację!!! Szanowny "też dociekliwy" - fundacyjny, jest
            karygodne pisanie nie mając pewności, że dane podała wymieniona
            przez Ciebie Pani. Feee . Nazwiska Pani Czesi i Pana Ottona , Pani
            Marii K. i inych można było wymieniać ponieważ znajdywały się w
            poszczególnych publiacjacgh. Natomiast nigdzie nie natrafiłem na
            nazwisko Pani Ireny. "też dociekliwy" - fundacyjny ujawnij się!!!
            • Gość: Dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 21:15
              A kuku to ja może "nie fundacyjny ale dociekliwy" - te dane na pewno
              ani przypadkiem nie były już wcześniej publikowane i skąd one
              wyciekły??? może z tej niesprawnej rury kanalizacyjnej z ktorej
              czerpiesz pomyje i wylewasz na Panią Czesię, Prof. Dąbrowskiego i
              innych!!!!!!
              • Gość: hydraulik- amator Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 00:17
                Autorze wpisu nie przejmuj się tak bardzo stanem niesprawnej rury kanalizacyjnej.Z pewnością znajdzie się jakiś paszkwil, którym
                artysta zatka dziurę i będzie po sprawie. A co do "wycieku" danych,
                sprawą trzeba zainteresować CBA i Ministerstwo Finansów.
                Wylewanymi pomyjami też się nie przejmuj.Wymieniane przez Ciebie osoby czynią to niezmiennie od kilku lat.Okrzepły już, praktykując ten proceder w różnego rodzaju wydawnictwach. Trzymaj się ciepło, bo zima nastała.Dobrej nocy.
                • Gość: Dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 20:05
                  Jednak przejmuję się stanem tej niesprawnej rury kanalizacyjnej bo
                  to nie artysta powinien zatykać dziury tylko ći co powodują taki
                  wyciek. JeSli masz taką wolę to możesz zainteresować CBA i
                  Ministerstwo. A co do pomyj to czynisz to TY "hydrauliku" i kilku Ci
                  podobnych. Przemyśl sprawę i zastanów się w czym Ty jesteś lepszy???
                  • Gość: lepszy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 00:52
                    " Dociekliwy- dociekliwemu, dociekliwemu-dociekliwy."..
                    co za ekwilibrystyka.
                    Przemyślałem sprawę i stwierdzam,że we wszystkim jestem lepszy.
                    Ratując swoją skórę nie próbuję "dokopać" innym. Jestem uczciwy,
                    nieprzekupny,sprawiedliwy i potrafię być obiektywny.
                    Co do CBA względnie Ministerstwa- zastanowię się.
                    Co do "wycieku" proponuje powołać Komisję do spraw wycieków.
              • Gość: dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.wroclaw.mm.pl 26.11.08, 21:34
                "nie fundacyjny ale dociekliwy", czy nie dolałeś oliwy do ognia"?
                Skąd się znalazło nazwisko Prof. Dąbrowskiego? Teraz rozumien ten
                Pan Prof. jest też "winowat" jeżeli wylewasz na niego pomyje.
                A jeszcze kto jest winien tego stanu rzeczy? Dociekliwy proszę
                poinformuj dociekliwego.
                • Gość: dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 22:37
                  Nie dolałem tylko Ty chcesz swoim ogonkiem zamieszać ludziom w
                  glowie, że Prof. jest "winowat" to nie Prof. ale Ty jesteś "WINOWAT"
                  czytaj dokładnie i nie przekręcaj kto jest "Winowat" i Ty wylewasz
                  te pomyje. Poczekaj i Ty niedługo będziesz miał mokrą głowę "WINOWAT"
                  • Gość: NIE WINOWATY Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 22:56
                    "WINOWAT WINOWATEMU OKA NIE WYKOLE".
                    • Gość: Winowat Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 23:03
                      Oj jesteś "WINOWAT"!! i to nieładnie, a nawet bardzo
                      brzydko! "WINOWAT"
                      • Gość: odpowiedź Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 00:56

                        Masło- maślane!!! Ot, inteligencja szpagatowa!!!
          • Gość: Też Dociekliwy Re:Też Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 20:47
            Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem to wiedziałbyś, że nie jestem
            kobietą.
          • Gość: wyjaśnienie dodatk Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 23:47
            Przypominam ,że istnieje Ustawa o Fundacjach z dnia 06.04.1984 r
            (Dz.U.91.46.203),która wyraźnie mówi w Art.12 ust.2,3 i 4
            cytuję ust.2 "Fundacja składa corocznie właściwemu ministrowi
            sprawozdanie ze swej działalności".
            ust.3 "Sprawozdanie,o którym mowa w ust.2,jest przez fundację
            udostępnione do publicznej wiadomości".
            ust.4 "Minister Sprawiedliwości określi,w drodze
            rozporządzenia, ramowy zakres sprawozdania,o którym
            mowa w ust.2,obejmujący w szczególności najważniejsze
            informacje o działalności fundacji w okresie
            sprawozdawczym pozwalające ocenić prawidłowość
            realizacji przez fundację jej celów statutowych.
            Zaś w Art.1. Ustawy czytamy: " Fundacja może być ustanowiona dla realizacji
            zgodnych z podstawowymi interesami Rzeczypospolitej Polskiej celów społecznie
            lub gospodarczo użytecznych,w szczególno-
            ści takich jak: ochrona zdrowia, rozwój gospodarki i nauki,oświata
            i wychowanie, kultura i sztuka, opieka i pomoc społeczna,ochrona
            środowiska i zabytków.
            Szanowni "obrońcy" fundacji, zastanówcie się ,który z powyższych
            celów realizuje Fundacja "Pro Homine".
            Pierwszy-czyje zdrowie chroni i w jaki sposób?
            Drugi,trzeci,czwarty- nie mogę znaleźć innych przykładów poza
            wywieszaniem cudzych ogłoszeń (dział socj.P.Wr i NSZZ Pol.Wr.)
            Piąty- o tutaj w działaniach się wyżywała i wyżywa !!
            "Opiekowała" się w specyficzny sposób byłym prezesem Panem Zb.D.
            i Panią sekretarką Grażynką ( musieli się pożegnać z pracą za niegospodarność i
            " wasalczą lojalność" w stosunku do fundacji,która przyniosła wiele szkody
            spółdzielni)
            "Organizowała i organizuje" akcje zbierania podpisów,wśród starszych ludzi pod
            pismami szkalującymi legalne władze spółdzielni.
            Z całym "zaangażowaniem" wkracza w prywatne życie niektórych mieszkańców,
            skłócając ich z najbliższymi.Przykłady można by mnożyć.
            A co do danych finansowo-statystycznych ( bilansów) Fundacja nie powinna mieć
            żadnych "tajemnic" wszak dysponuje pieniędzmi, które
            w " dobrzej wierze" przekazują jej darczyńcy.
            Czemu Fundacja "Pro Homine" boi się Pani Ireny i tego co mogłaby
            powiedzieć? Czyżby Fundacja miała coś na sumieniu?
            Tak na marginesie zapytuję: czy tylko Pani Irena była etatowym pracownikiem
            Fundacji i za swoją pracę otrzymywała wynagrodzenie?
            Czy cała reszta działaczy fundacji pracowała za "Bóg zapłać".
            Jakoś nie chce mi się wierzyć w "takie poświęcenie".



            Do "przejrzystości działania" zobowiązuje ją Ustawa.


          • Gość: is Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 22:26
            Niejaki "też dociekliwy" wpisem z dnia 25.11.08 godz. 19:57 zadaje
            mi retoryczne pytanie o tajemnicę (?) i chce dociekać moich praw do
            dyskusji na temat informacji księgowych Fundacji. Nawiązuje w ten
            sposób do tekstu jaki umieszczono na forum 25.11.08 godz. 17:01.
            Odpowiadam :
            Też dociekliwy, gdybyś wspiął się maksymalnie na palcach to i tak
            wielki nie będziesz, a twoja dociekliwość nie sięga do pięt żadnemu
            ziemianinowi. Minimum dociekliwości wystarczyło, by z papierów
            Fundacji dowiedzieć się, że mój zawodowy kontakt z tą firmą
            zakończył się w 1999 roku. Nie mogę więc mieć wiedzy na temat jej
            przychodów i kosztów za lata do 2003. Gdybyś był dociekliwy, to
            dowiedziałbyś się również, że bilans fundacji jest dokumentem
            jawnym. Zamiast straszyć mnie prawem zrób z niego użytek.
            Rozumnemu czytelnikowi nie muszę wyjaśniać, że nie jestem autorką
            tego tekstu. Chcę jedynie, aby rzeczywisty autor nie miał mi za złe,
            że tego faktu nie prostuję. Swoją drogą tekst jest zgrabny i
            zasługuje na gratulacje.
            "Też dociekliwy" - zajmij się sobą, zmień ksywę i przyjmij do
            wiadomości, że takie ataki ad personam zasługują wyłącznie na
            pogardę.
            Irena Siedlecka
            • Gość: Bardzo dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 00:00
              Oj Pani Ireno Siedlecka w sprawach fundacji jest Pani aż za bardzo
              dociekliwa nie odpuści Pani tej fundacyjnej Pani Czesi wiele razy
              miałem możliwość obserwować Pani zachowanie w tamtych czasach -
              chyba że muszę przypomnieć bo może pamięć nie ta. A teraz wystarczy
              przeczytać Pani wypowiedż i to słownictwo widać że słoma z butów
              jeszcze nie wyszła pozostała na piętach i będzie się wspinać w tych
              bucikach na paluszkach i tak nie będziesz wielka. Bo Twoja wielkość
              jest małością jak O
            • Gość: Mieszkaniec Re: is IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 14:26
              Pani Ireno, na zaczepki "Też Dociekliwego" (25.11.,19"57) jako autor
              postu odpowiedziałem 25.11.,20:47, że nie jestem kobietą. To powinno
              było sprawę wyjaśnić, niestety niektórzy forumowicze fundacyjni, nie
              mając żadnych rzeczowych argumentów na usprawiedliwienie
              nieetycznych zachowań Fundacji potrafią jedynie ubliżać i poniżać
              przeciwników, posługując się kłamstwami i inwektywami.
              • Gość: is Re: is IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 15:54
                Do mieszkańca piszącego 06.12.08 godz.14:26 :
                Zaczepkami "też dociekliwego" nie czuję się poniżona. Aby poniżyć
                drugiego człowieka trzeba samemu być człowiekiem. Czytając
                bełkotliwe teksty "też dociekliwego" można zwątpić w ewolucję. Niech
                siedzi na drzewie. To właściwe dla niego miejsce.
                Pozdrawiam aktywnych forumowiczów, do których również mnie przez
                przypadek zaliczono. Może mi się spodoba.
        • Gość: dociekliwy Odpowiedź "też ociekliwemu" IP: *.wroclaw.mm.pl 25.11.08, 20:03
          Przecież ja wszystko rozumiem!!! A to co zostało już napisane,
          wszystko przeczytałem, a nawet więcej niż przeczytałem. Cieszę się,
          że są dalsze wpisy i nowe "szczegóły". Może wreszcie "fundacyjni"
          i "profundacyjni" zrozumieją, że też zostali oszukani. Fundacja
          powinna fundować, a nie używać wszelkich "forteli" żeby od emerytów
          i osób niepełnosprawnych wyłudzić pieniądze. Wszystkie środki które
          fundacja otrzymała od Uczelń pochodziły ze "środków socjalnych"
          przeznaczonych dla wszystkoch pracowników, a nie wybrańców z Pro
          Homine, choćby nawet były to nieduże kwoty. Przykro jest słuchać
          znajomych, którzy twierdzą że zafundowali mnie mieszkanie bo płacili
          składki na Pro Homine albo że korzystaliśmy ze środkóe socjalnych
          uczelni. Wszystkim którzy tak myślą oświadczam: Nikt mnie mieszkania
          nie zafundował, natomiast ja jak i pozostali mieszkańcy nieświadomie
          zafundowaliśmy Fundacji Pro Homine lokale użytkowe i pokoje hotelowe
          z których Pro Homine czerpała i czerpie korzyści, pobierając opłaty
          za wynajem albo sprzedając lokale innym podmiotom.
      • Gość: BUBLE BUDOWLANE Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.e-wro.net.pl 03.12.08, 16:01
        Tym razem podaje prawidlowy odnosnik do stroy, ze zdjeciami usterek znalezionych w budynku:
        www.flickr.com/photos/32964101@N08/
    • Gość: marzyciel Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 00:32
      Dobranoc,dobranoc,już nocka nastała.Do jutra.Pa!
    • Gość: ciekawa z Jasła Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 00:35

      Czemu to Panowie z Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
      uporczywie milczą?
      • Gość: internauta z Opola Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 00:50
        Ano milczą, milczą, narozrabiali i teraz im wstyd, że dali się tak
        wpuścić w "maliny" przez tę fundację i pociągnąć za język przez
        pismaków.A swoją drogą, powinni przeprosić mieszkańców tej spółdzielni,
        za insynuacje wysuwane pod ich adresem.
        Że też nikt w Państwie Polskim nie weźmie się za te wszystkie fundacje, które żyrują na naiwności ludzkiej.(A może Pani Pitera)
        • Gość: Gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 22:59
          Myślę, ze do Pitery ze swoją głupotą może się weżmie za to
          niekończące plucie na fundację. Do Pitery, do Pitery i to szybko!!!!
          • Gość: WJ Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 00:25
            Czyż byś Człowieku-jak by to Lepper dosadnie powiedział- rżnął głupa?
            Naprawdę,nic nie zrozumiałeś? Czy też nie chcesz zrozumieć, bo tak
            w Twojej sytuacji wygodniej, bo Ci nie wypada, bo masz zobowiązania.
            Przykro,że należysz do grona ludzi, świadomie niewidzących kto i kogo
            opluwa.Ja nie znalazłem w prasie żadnego artykułu, autorstwa spółdzielni
            opluwającego Fundację.Zaś Fundacja,aby zaistnieć robiła to wielokrotnie w
            różnych wydawnictwach i prasie lokalnej.
            Zapoznaj się Człowieku z treścią artykułów z Gazety Wyborczej,Pryzmatu,Życia
            Akademickiego,Głosu Uczelni i odpowiedz sam
            sobie na pytanie, "kto kogo opluwa".





            • Gość: rżnący głupa Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 19:14
              Człowieku Ty rżniesz głupa bo to wynika z Twojej wypowiedzi chcesz
              wciskać,że ja nie chcę zrozumieć ale Ty chcesz żebym zrozumiał to co
              Tobie wygodne i to co Ty chcesz- to Ty rżniesz głupa jak to mówił
              Lepper.
              • Gość: sędzia państwowy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 27.11.08, 21:08
                "rżnący głupa", Twój wpis w stylu wypowiedzi redaktora
                naczelnego "wysypiska". Czy to ty redaktorze?
                • Gość: rżący głupa Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 22:05
                  A co sędzia państwowy wydał werdykt! Twój był w stylu Leppera a mój
                  w stylu redaktora naczelnego "wysypiska". Sędzio państwowy do Pitery
                  to Ci pomoże. Biegiem do Pitery!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  • Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 28.11.08, 00:47
                    "Rżnący głupa" wybacz tę dygresję.Twój sposób bycia i zachowanie nie mieszczą
                    się w kategoriach normalnego zachowania. Coś z Tobą chyba nie tak.Obawiam się,że
                    Tobie już nikt nie jest w stanie pomóc, ani Pitera, ani Palikot,ani Ziobro.

              • Gość: JW Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 22:43
                " Rżnący głupa" nic nie chcę Ci wciskać. Zależy mi na prawdzie, nie
                Twojej,czy mojej, tylko na prawdzie obiektywnej i oczywistej!
                Nikomu z nas(spółdzielnianych) nie zależy na robieniu "zadymy",
                czy chęci zaistnienia,poprzez "pisaninę" pod publiczkę,dla
                uzyskania poklasku.Czego nie można powiedzieć o Fundacji.
                To jej przedstawiciele ( przedstawicielki) dwoją się i troją,
                docierają wszędzie, byle tylko o nich nie zapomniano.
                Nam zależy TYLKO na uczciwym i sprawiedliwym rozliczeniu kosztów
                budowy,każda ze stron powinna dostać TYLKO TYLE, ZA ILE BYŁA W
                STANIE ZAPŁACIĆ "ŻYWĄ" GOTÓWKĄ.
                Programowe hasło jednego z rektorów "solidaryzm wszystkich na rzecz
                wszystkich" w przypadku Fundacji "Pro Homine" nie sprawdziło się.
                Uczelnie grunt darowały dla wszystkich mieszkańców, ale tylko
                Fundacja skorzystała - mieszkańcy musieli za grunt zapłacić.
                Ze składek sponsorów korzystała też wyłącznie Fundacja.
                Z dochodów z lokali użytkowych też korzysta wyłącznie Fundacja.
                Natomiast my wszyscy,również i Ty,spłacamy,spłacamy i jeszcze
                długo spłacać będziemy kredyt.Fundacja nie spłaca, mimo,iż z
                tego kredytu budowane były lokale przynależne do Fundacji.
                Jeśli uważasz,że"TO" wszystko nie jest prawdą,to proszę przedstaw
                swoją wersję prawdy.











                • Gość: Mieszkaniec Re: JW IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 23:28
                  Twój apel aby "rżnący głupa" przedstawił fakty, które mogłyby
                  świadczyć, która ze stron sporu ma rację (gdzie jest prawda) jest
                  niestety naiwny. Proszę zauważyć, że w zdecydowanej większości
                  postów "spółdzielców" przedstawiano liczby, fakty, których nikt ze
                  strony fundacyjnej dotąd nie podważył. Wniosek jest prosty, Fundacja
                  nie ma żadnych argumentów na swoją obronę. Jedyne co zauważyć można
                  z wpisów "fundacyjnych", z rżnącym głupa na czele, to pomówienia i
                  inwektywy.
                  Fundacyjnych przy okazji chcę zapytać czy żądanie aby emeryci i
                  renciści wpłacili na rzecz Fundacji 55 tys. zł (bez odsetek) z
                  tytułu rzekomej nadpłaty za lokal rehabilitacji jest moralnie
                  dopuszczalny, zwłaszcza po tym co choćby na tych stronach
                  przedstawiono. Jeżeli tak uważacie to powiedzcie to Mieszkańcom.
                  • Gość: odpowiedz Re: JW IP: *.lanet.net.pl 28.11.08, 00:15
                    Jak przyjdzie nam spłacić 55.0000,-( bez odsetek) to przypadnie na mieszkanie po
                    381,84 zł a z odsetkami będzie prawie jeszcze raz tyle.
                    Gdyby miało dojść do tego, to mimo "okresu ochronnego" Fundacja
                    powinna wyjechać stąd na taczkach. Czynów "moralnie niedopuszczalnych
                    i nagannych" w 14-letniej działalności Fundacji było wiele, nie będę
                    wymieniał,niemal wszystko zostało wymienione w dotychczasowych postach.
                    Rewelację o spłacie z pewnością zakomunikuje prof.Andrzej Dżugaj-ma wprawę w
                    przekazywaniu "dobrych" wiadomości.
                    W dalszym ciągu liczę na " obiektywną i oczywistą prawdę i tylko
                    prawdę" ze strony Fundacji.





                • Gość: odpowiedź JW Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 28.11.08, 00:24
                  O święta naiwności!
                  Ty wierzysz jeszcze tej bandzie hochsztaplerów,że ruszy ją sumienie?

          • Gość: sędzia państwowy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 27.11.08, 21:13
            A co robić jeżeli ludzie fundacji na to zasłużyli!!!
    • Gość: prac.uczelni Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 17:59
      W trakcie porządkowania szuflad w biurku natrafiłem na Pryzmat
      Nr 219 z marca 2008 roku. Znalazłem w nim artykuł autorstwa Pana Piotra K.
      napisany z okazji Jubileuszu Pana prof. Dąbrowskiego.
      Nie można kwestionować, osiągnięć Pana profesora na niwie zawodowej,
      ma je niewątpliwie.Z pośród wielu osiągnięć szanownego Jubilata,
      autor wspomina o zaangażowaniu Pana profesora w prace związane z
      wybudowaniem "unikatowego" w Polsce Ośrodka Seniora Wyższych Uczelni.
      Dalej czytam: " po pokonaniu wielu trudności i przeszkód powstał ośrodek, w
      którym znajdują się 152 mieszkania,segment rehabilitacyjno-socjalny, apteka i
      klub. Budowie ośrodka profesor Dąbrowski poświęcił wiele czasu i niesłychanie
      dużo energii.
      Aż trudno uwierzyć, że ośrodek wybudowała pod jego kierunkiem
      niewielka grupa zdeterminowanych i w pełni zaangażowanych osób."
      Ostatnie zdanie szczególnie polecam mieszkańcom tego "ośrodka".
      Wytłumaczę dlaczego, przeczytałem wszystkie komentarze
      zamieszczone w internecie związane z budową tego "ośrodka" oraz
      problemami z jakimi borykają się jego mieszkańcy.Między innymi
      znajdują się tam informacje dotyczące fatalnego stanu budynku.
      Znalazłem w i n o w a j c ę!
      Nie rozumiem ,jak profesor-budowlaniec, pod kierunkiem którego,
      niewielka grupa zdeterminowanych osób,budowała ten ośrodek, mógł dopuścić do tak
      drastycznych zaniedbań i fatalnego wykonawstwa!
      Współczuję Państwu bardzo i życzę rozliczenia winnych.











      • Gość: internauta z Opola Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 18:10

        KTO WŁAŚCIWIE BUDOWAŁ TEN OŚRODEK?
        JAKA FIRMA? PROSZĘ PODAĆ NAZWĘ, ABY USTRZEC POTENCJALNYCH
        KLIENTÓW PRZED WYBUDOWANIEM TAKIEGO "UNIKATU".
        • Gość: Mieszkaniec Re: Internautowi z Opola IP: *.lanet.net.pl 28.11.08, 19:50
          Wykonawcą budynku była firma INTAKUS. Prezes INTAKUS-a po zapoznaniu
          sie ze stanem technicznym budynku publicznie (na spotkaniu z
          Mieszkańcami) wyraził ubolewanie i zawstydzenie. Obiecał, że jego
          firma przyłączy się do usuwania fuszerki. Niestety skończyło się na
          obiecankach. Oficjalnie INTAKUS oświadczył, że minął termin
          gwarancji i rękojmi, w związku z czym nie poczuwa się do
          jakichkolwiek zobowiązań wobec Spółdzielni. Firmę INTAKUS wybrano z
          polecenia pana profesora O.D., prezesa Fundacji. Z jego polecenia
          zatrudniono rownież inspektorów nadzoru.
          • Gość: internauta z Opola Re: Internautowi z Opola IP: *.lanet.net.pl 28.11.08, 22:19
            Dziękuję za informację,myślę,że będzie ona przestrogą dla chcących
            zatrudnić ową niesolidną firmę budowlaną- INTAKUS.
            Wyrazami ubolewania i zawstydzeniem niestety nie da się naprawić wyrządzonego zła.
            Jak widać pan prezes tej firmy okazał się pospolitym draniem!
            Rozważaliście Państwo dochodzenie swoich racji na drodze sądowej?
            Może warto zasięgnąć porady prawnej specjalistów z branży budowlanej
            co zrobić z tym "fantem".
            A swoją drogą jestem ciekaw,jaki stosunek ma do sprawy,ten pan
            profesor O.D.,który polecił Państwu taką partacką firmę.
            Czy też tylko wstydzi się i ubolewa?






      • Gość: MIESZKANIEC Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 18:32

        Panie profesorze! Skoro poświęcił Pan wiele czasu i niesłychanie
        dużo energii przy budowie ośrodka,to może zmobilizuje się Pan
        i równie wiele czasu i energii poświęci na usunięcie
        wszystkich usterek. A jest ich wiele, jak ktoś napisał-"starczy
        przejść się od piwnicy aż po dach".
        • Gość: Do mieszkańca Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 19:27
          Mieszkańcu jak chcesz to spaceruj po dachu i nie tylko a swoje uwagi
          kieruj do kierownika budowy, inspektora nadzoru, prezesa SM oraz
          wykonawcy którzy są za to odpowiedzialni i Ty krytykujący Mieszkańcu
          wiedząc wprowadziłeś się a teraz obwiniasz kogo się da. Trzeba było
          sobie wybudować na wzgórzu "DOMEK BIAŁY"
          • Gość: od mieszkańca Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 23:20
            Szanowny(a)zacytowałem tylko fragment z Pryzmatu, sam byłem zdziwiony
            wiadomością,że Pan profesor "kierowniczył" wąskiej grupie osób
            budującej dom.Do kogoż,jak nie do kierownika można mieć pretensję
            za fatalne wykonawstwo, to na kierowniku spoczywa obowiązek
            dopilnowania wszystkiego.To kierownik angażuje pracowników- kierownika budowy,
            inspektorów nadzoru itp.
            Szanowny(a) gdybym wiedział wcześniej w co się pakuję, z pewnością
            nie zrobiłbym tego kroku ( zresztą nie tylko ja).
            Chcę Cię również poinformować- nie jestem lunatykiem.
            A po dachu spaceruje szary kot- nie wiem czyj.
            Coś mi się wydaje,że ten biały domek,to Twoje niespełnione marznie
            ." Mały biały domek
            w nocy mi się śni,
            a w tym białym domku
            tylko..........."
          • Gość: sędz. sprawiedliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 28.11.08, 13:35
            Szanowny(a) "Do mieszkańca" jestem tego samego zdania co wpisujący
            się jako "Gość portalu: od mieszkańca". W owym czasie rządy
            sprawowali ludzie z Fundacjii (nazwiska już wielokrotnie
            wymieniane). Mieli zaufanego "wasala", prezesa Zbigniewa D. i
            zaufaną sekretarkę Grażynkę. Wszyscy uczciwi, którzy zorientowali
            się co jest grane, wycofali się z tego "zlewozmywaka". Działacze
            Fundacji wycofali się z działalności w Fundacji, a członkowie SM
            Wrzos (15 osób - wg danych Fundacji opublikowanych w Pryzmacie)
            wycofało wkłady. Jednak nie wszyscy uczciwi byli tego świadomi i
            dlatego znalazły się środki na wybudowanie domu w którym mieszkamy.
            Zatem, reasumując: ci którzy do dnia dzisiejszego walczą o
            zrealizowanie swojej "idei" są właśnie tymi którzy chcieli "sobie
            wybudować" "DOMEK BIAŁY". Szanowni realizatorzy "idei" nie do
            spełnienia, zróbcie: rachunek sumienia, wyznajcie swoje winy,
            zróbcie żal za grzechy i postanowienie poprawy, wówczas otrzymacie
            rozgrzeszenie. Nie siedźcie w zlewozmuwaku, żeby nikt nie wylewał na
            Was "pomyi", tylko odejdźcie (ale już w niesławie) na zasłużony
            odpoczynek w zaciszu mieszkania należącego do SM Wrzos.
            • Gość: też spółdzielca Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 29.11.08, 00:10
              "Sędzio sprawiedliwy" jaki to"BIAŁY DOMEK",to raczej "żółty koszmar".
              Co do szanownych realizatorów "idei" oprócz rachunku sumienia,wyznaniu win,żalu
              za grzechy,postanowieniu poprawy, zaleciłbym im jeszcze wdzianie na kark i
              noszenie przez następne 14 lat pokutnej koszuli, żeby byli rozpoznawalni i
              nikogo więcej nie
              naciągnęli na następną "szczytną ideę".
              Mam nadzieję,że komentarze na portalu czytają nie tylko mieszkańcy S.M."Wrzos",
              ale również Ci, którzy w różny sposób wspierali
              Fundację i jej działaczy.Z pewnością po wpisach zorientowali się, jakiemu celowa
              służyła ta Fundacyjna "żebranina", kto z niej korzystał i nadal korzysta.
              Chciałoby się powiedzieć "odejdź waćpani Czesiu i waćpanie Ottonie-wstydu nie
              przynoście" społeczności akademickiej.






          • Gość: wroclawianka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 28.11.08, 23:09
            Marzycielu o "BIAŁYM DOMKU" właśnie przeczytałam w internecie, że
            firmę Intakus, która wybudowała Wam tę "wspaniałą budowlę" oraz inspektora
            nadzoru polecił pan profesor O.D.- prezes fundacji.
            Wobec tego profesor, bo z jego poręczenia byli fachowcy, jest pośrednio
            odpowiedzialny za skandaliczne wykonawstwo tego obiektu.
            Marzycielu mnie się wydaje,że tu nie chodzi o krytykowanie kogokolwiek, chodzi
            przede wszystkim o ustalenie winnych poważnych
            zaniedbań w trakcie budowy i po jej zakończeniu.
            Nie jestem mocna w przepisach prawa,ale wydaje mi się,że na zaniedbania, jakich
            dopuścili się wykonawcy, nie powinno być
            przedawnienia.




            • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 29.11.08, 13:16
              O Firmie INTAKUS przeczytałem w komentarzach do art. GW "Targowisko
              przy Wróblewskiego: spór o ziemię?" z dnia 10.03.2008, Autor:
              wojciech464 11.03.08, 09:09 :
              "Wklejam bardzo stare komentarze do starego artykułu na temat
              stadionu. "Pamieć złotej rybki", to jedna z głównych cech
              demokratycznego społeczeństwa.

              Przeczytaj komentowany artykuł »
              Gość: mx 22.11.06, 13:31 + odpowiedz

              "Spółka" Intakus... hmmm przypominam sobie jak to pan Rafał
              Dutkiewicz firmie Intakus pana Ladkowskiego w 2002 r. umorzył 52 tys
              zł zaległych podatków - to po pierwsze (przyznać trzeba że czynił
              jakies starania aby teren przejąć z powrotem).
              Po drugie, w 2003 r. przed wrocławskim sądem (hehe) toczyła się
              sprawa o niekorzystną sprzedaz, przez działaczy klubu sportowego
              Slęza, gruntu m.in przy ul. Wróblewskiego. Zdaniem prokuratury
              działacze nadużywając uprawnień i niedopełniając obowiązków
              wyrządzili klubowi szkodę na ponad 2,6 ml zł. Stadion (dokładnie -
              jego część)kupił Grzegorz Antkowiak ze "spółki" GANT, wówczas
              główny udziałowiec Consultor sp. z o.o. której współwłaścicielami
              byli prezesi klubu (i vice versa) za 1 mln zł i trochę akcji GANTA.
              W marcu 2001 r. Antkowiak sprzedał stadion firmie GANT, której był
              prezesem, ale już za 10 milionów 576 tysięcy 796 zł. Później Gant
              przekazał stadion firmie INTAKUS pana Ladkowskiego, w zamian za
              mieszkania, które Gant miał wybudować dla gminy Wrocław (w zeszłym
              tygodniu zapadł wyrok w tej sprawie - skazano kilku urzędników
              magistratu z czasow prezydentury pana Zdrojewskiego). Oczywiście pan
              Ladkowski i pan Antkowiak się nie znają i nie prowadzą razem żadnych
              intersów i nie ma w tej kwestii najmniejszych wątpliwości.
              Dodam tylko, że gmina mogła skorzystać z prawa pierwokupu terenu
              stadionu i unieważnić umowę zawartą bezwarunkowo na kupno gruntu w
              użytkowaniu wieczystym jeszcze w 1998 r.-Dlaczego tego nie zrobiła?
              Odpowiedzi znają m.in. pan Zdrojewski i pan Grehl."
              A to co zauważyłem: obie firmy mają się dobrze. Na stadionie Ślęzy
              działa INTAKUS PARK na którym nie dawno zlikwidowano korty, firma
              GANT DEVELOPMENT reklamuje się na "Wrocławskich Tramwajach"
              a "skazano kilku urzędników magistratu z czasow prezydentury pana
              Zdrojewskiego".
              • Gość: Miłośnik Zwierząt Re: Czytelnikowi IP: *.lanet.net.pl 29.11.08, 17:15
                W uzupelnieniu informacji Czytelnika, dotyczących byłego stadionu
                Ślęzy przy ul. Wróblewskiego warto przypomnieć, że o teren stadionu
                starał się usilnie dyrektor ZOO dr Gucwinski dla powiększenia ogrodu
                zoologicznego. Niestety miasto wówczas (mimo prawa pierwokupu) nie
                było zainteresowane zakupem tego terenu za 1 milion złotycvh. Jak w
                bardzo krótkim czasie wzrosla cena stadionu wynika z informacji
                czytelnika. Wnioski ? Narzucają się same!!! Przebicie jeszcze
                większe niż za działkę przez Fundację, odpowiednio 10:1 i 7:1.
              • Gość: ciekawa Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 17:41
                Dziękuję "czytelniku" za przypomnienie sprawy stadionu "Ślęzy" przy
                ul.Wróblewskiego i przejęcia go przez firmę INTAKUS,której prezesował
                i prezesuje Pan Ladkowski. Odsyłam zainteresowanych do całego artykułu Pana
                M.Gąsiorowskiego oraz komentarzy związanych z tą sprawą.
                Bardzo ciekawe powiązania biznesowe mieli panowie Ladkowski i Antkowiak.Jak
                widać firma INKAKUS, do której podobno wszedł syndyk
                (w czasie rozliczeń z S.M. "Wrzos") ma się bardzo dobrze i robi "kokosowe"
                interesy.Zastanawiającym jest fakt, dlaczego właśnie prywatną firmę pana
                Ladkowskiego zaprotegował prezes fundacji pan Dąbrowski na wykonawcę inwestycji
                przy Olszewskiego 23.Jakie to były biznesowe powiązania? A może tylko panowie
                znali się z liceum..?
                W działaniach panów Antkowiaka i Dąbrowskiego można dopatrzyć się
                pewnych analogii:
                pan Antkowiak kupił stadion Ślęzy za 1 mln a sprzedał za 10.576.796,- zł,
                pan Dąbrowski-prezes fundacji dostał grunt za darmo a sprzedał mieszkańcom za
                1.430.000,- zł.
                To się nazywa "zmysł do geszeftu".
                Sprawa "ziemi" trafiła do sądu i zakończyła się wyrokiem skazującym
                kilku urzędasów,bo Ci " najważniejsi" mają się dobrze.
                Mam nadzieję,że sprawa "działki" przy Olszewskiego 23 też doczeka się
                sprawiedliwego i uczciwego rozwiązania.



              • Gość: Mieszkaniec Re: Czytelnikowi w sprawie Intakusa`a IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 20:56
                W nawiązaniu do postu Czytelnika z 29.11.08 warto zwrócić uwagę na
                ceny po jakich sprzedano Stadion Ślęzy i działki pod budynek
                Spółdzielni.
                Stadion Ślęzy 5,5 ha za 1,0 miln zł, t.j po 18,20 zł/m2
                Działka sprzedana Spółdzielni przez Fundację:
                7157 m2 za 1452900,-zł, t.j. 203 zł/m2.
                Grunty sprzedano w tym samym roku 1998. Działka pod budynek
                Spółdzielni była przeszło 11 krotnie droższa od działki Stadionu
                Ślęzy.
                • Gość: Gosc Re: Czytelnikowi w sprawie Intakusa`a IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 21:12
                  To trzeba było kupić działkę Stadionu Ślęzy.
                  • Gość: Mieszkaniec Re: Goscowi IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 21:33
                    Masz rację, problem tylko w tym, że w 1998 roku trwała już budowa
                    domu Spółdzielni. Gdy budowę rozpoczynano nie było mowy iż
                    Mieszkańcy mają Fundacji za działkę zapłacić.
                    • Gość: Gościowi Re: Goscowi IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 21:47
                      Czy Ty gościu coś płaciłeś fundacji-chyba nie. Ale pomyśl logicznie
                      jak splacisz cały kredyt za swoje mieszkanie to i tak nie będziesz
                      jego właścicielem tylko włascicielem będzie Spółdzielnia która
                      będzie dzięki Tobie i innym najbogatszą SM. I co Ty na to?
                      • Gość: czytelnik Re: Goscowi IP: *.wroclaw.mm.pl 30.11.08, 22:30
                        Odpowiadam "Gościowi": Tak, mieszkańcy płacili dla, lub na rzecz
                        Fundacji ponad 200 zł. za metr kwadr. mieszkania. Natomiast nie
                        rozumiem co ma z tym wspólnego kredyt? Czytając publikacje i
                        komentarze, dochodzę do wniosku że sprawa kredytu to też jakaś
                        paranoja jeżeli mieszkańcy będą spłacać ten kredyt przez 88 lat.
                        Przeczytałem też, że Fundacja uważała zaproponowanie takiego kredytu
                        za swój sukces.
                        • Gość: gośc Re: Goscowi IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 22:49
                          Kto i kiedy płacił Fundacji nie pisz bzdur jeżeli nie jesteś
                          dokładnie zorientowany w którym momencie mieszkańcy wpłacali? i skąd
                          taka kwota po 200 zł za m2 to jest znaczna kwota bo np. 50m2
                          mieszkanie x 200 zł = 10.000 zł to nie jest taka kwota żeby nie
                          pamiętać. Czy posiadasz gościu taką wpłatę na Fundację???? Jeśli
                          chodzi o kredyt to był na 36 lat a kto go wydłużył na 88 to na pewno
                          nie Fundacja!
                          • Gość: odpowiedź Re: Goscowi IP: *.lanet.net.pl 01.12.08, 01:35
                            Może rzeczywiście nie fundacja wydłużyła spłatę kredytu. Ale z całą pewnością
                            fundacja wpędziła S.M. "Wrzos" w ten "kanał".Nie wiem, czy ktoś wpłacał po
                            200,-zł czy po więcej na fundację.Wiem,że zapłaciliśmy wszyscy za działkę,za
                            koszty zarządu(dodano je do inwestycji)chociaż koszty te zostały sfinansowane z
                            odsetek od lokat bankowych tworzonych z wpłat Mieszkańców, za budowę garaży
                            łącznie z drogą dojazdową, za klub, za roboty budowlane i instalacyjne w lokalu
                            rehabilitacji i sklepie,za ponad standard w rehabilitacji,kilka razy za remont
                            przeciekającego dachu, za wadliwie wykonane balkony,tych "za" można by mnożyć w
                            nieskończoność.
                      • Gość: odpowiedź Re: Goscowi IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 23:02
                        A możesz mi odpowiedzieć na pytanie: kto zapłacił za działkę, którą fundacja sprzedała ? Czyż nie zapłacili za nią mieszkańcy? Ty również za nią zapłaciłeś!!!
                        Postaram się przybliżyć zainteresowanym pewne dane, jeżeli popełnię błąd,proszę osoby lepiej zorientowane o sprostowanie.
                        A więc:
                        fundacja w jednym ze swoich "sprostowań" podała, że mieszkańcy ośrodka wpłacili tylko 30%wartości mieszkania tj.856,- zł i że w tej kwocie mieści się wartość działki w wysokości 55,- zł. Autorzy "sprostowania"zapomnieli dodać,że pozostałe 70 % wartości mieszkania została sfinansowana oprocentowanym kredytem, spłacanym tylko przez mieszkańców(fundacja nic nie spłaca). Z załącznika do wniosku kredytowego czytamy:

                        - wysokość udzielonego kredytu..............12.502.043,- zł
                        - odsetki przewidziane do spłaty
                        ( przez mieszkańców)......................10.153.907,04 zł
                        łączne obciążenie mieszkańców..........22.655.950,04 zł

                        Udział kosztów działki w tych kwotach wynosi odpowiednio:
                        - wysokość udzielonego kredytu.................873.866,76 zł
                        - odsetki przewidziane do spłaty...............709.754,58 zł
                        łączne zadłużenie obciążające mieszkańców...1.583.621,34 zł

                        Rzeczywiste koszty ponoszone przez mieszkańców z tytułu partycypacji w kosztach działki sprzedanej im przez fundację wynoszą:
                        - 55,- zł/m2 w postaci wpłaty gotówkowej przed zasiedleniem
                        127,34 zł/m2 w postaci zaciągniętego kredytu obciążającego tylko
                        mieszkańców
                        103,42 zł/m2 w postaci odsetek spłacanych w miesięcznych ratach
                        na warunkach zapisanych w umowie kredytowej.

                        Tak więc łącznie wartość działki w cenie 1m2 mieszkania wynosi 285,76 zł/m2. Oznacza to, że w mieszkaniu o powierzchni np. 50m2 koszty działki stanowią aż 14.288,- zł.
                        Mieszkańcu z "lewa" i "prawa" wylicz sobie sam ile"zdarła" z Ciebie
                        fundacja.Przekazanie Spółdzielni działki przez fundację( z małej
                        litery)nie wymagało zgody BGK, o czy również niezgodnie z prawdą informuje w swoim "sprostowaniu" fundacja. Bank żądał, aby działka budowlana była we władaniu kredytobiorcy, nie określając sposobu wejścia w to władanie. Faktem jest,że wniesienie działki jako wkładu budowlanego spowodowało wzrost wysokości udzielonego kredytu o około 1 mln zł, ALE kredyt ten potrzebny był NIE NA POKRYCIE KOSZTÓW MIESZKAŃ, LECZ NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIONYCH PRZEZ fundację LOKALI UŻYTKOWYCH (OKOŁO 3 MLN ZŁ).Wartość lokali użytkowych winna być pokryta w 100% przez przyszłych użytkowników i to przed uzyskaniem prawa do tych lokali(może fundacja sobie przypomni jak spłacała sklep- po 1.800,- zł miesięcznie).
                        Jak z tego wynika Szanowni Mieszkańcy S.M. "Wrzos" -emeryci i renciści oraz osoby niepełnosprawne-to myśmy wszyscy wpłacili za fundację wkład budowlany poprzez wliczenie działki w cenę mieszkania.
                        Niech się fundacja nie chwali,że wybudowała nam dom.
                        Nasz dom powstał dzięki Mieszkańcom zrzeszonym w Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos".
                        Piszesz czytelniku,że po spłacie kredytu S.M. "Wrzos" będzie właścicielem i najbogatszą spółdzielnią. Obawiam się,że zanim spłacimy odsetki( obecnie spłacamy tylko część odsetek a reszta jest dopisywana do kapitału i dług rośnie jak na przysłowiowych "drożdżach") to "nasza chałupa " się rozleci.
                        Postaram się w najbliższym czasie zapoznać Cię z pewnym "ewenementem"
                        budowlanym.

                      • Gość: odpowiedź Re: Goscowi IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 23:06
                        A możesz mi odpowiedzieć na pytanie: kto zapłacił za działkę, którą fundacja
                        sprzedała ? Czyż nie zapłacili za nią mieszkańcy? Ty również za nią zapłaciłeś!!!
                        Postaram się przybliżyć zainteresowanym pewne dane, jeżeli popełnię błąd,proszę
                        osoby lepiej zorientowane o sprostowanie.
                        A więc:
                        fundacja w jednym ze swoich "sprostowań" podała, że mieszkańcy ośrodka wpłacili
                        tylko 30%wartości mieszkania tj.856,- zł i że w tej kwocie mieści się wartość
                        działki w wysokości 55,- zł. Autorzy "sprostowania"zapomnieli dodać,że pozostałe
                        70 % wartości mieszkania została sfinansowana oprocentowanym kredytem, spłacanym
                        tylko przez mieszkańców(fundacja nic nie spłaca). Z załącznika do wniosku
                        kredytowego czytamy:

                        - wysokość udzielonego kredytu..............12.502.043,- zł
                        - odsetki przewidziane do spłaty
                        ( przez mieszkańców)......................10.153.907,04 zł
                        łączne obciążenie mieszkańców..........22.655.950,04 zł

                        Udział kosztów działki w tych kwotach wynosi odpowiednio:
                        - wysokość udzielonego kredytu.................873.866,76 zł
                        - odsetki przewidziane do spłaty...............709.754,58 zł
                        łączne zadłużenie obciążające mieszkańców...1.583.621,34 zł

                        Rzeczywiste koszty ponoszone przez mieszkańców z tytułu partycypacji w kosztach
                        działki sprzedanej im przez fundację wynoszą:
                        - 55,- zł/m2 w postaci wpłaty gotówkowej przed zasiedleniem
                        127,34 zł/m2 w postaci zaciągniętego kredytu obciążającego tylko
                        mieszkańców
                        103,42 zł/m2 w postaci odsetek spłacanych w miesięcznych ratach
                        na warunkach zapisanych w umowie kredytowej.

                        Tak więc łącznie wartość działki w cenie 1m2 mieszkania wynosi 285,76 zł/m2.
                        Oznacza to, że w mieszkaniu o powierzchni np. 50m2 koszty działki stanowią aż
                        14.288,- zł.
                        Mieszkańcu z "lewa" i "prawa" wylicz sobie sam ile"zdarła" z Ciebie
                        fundacja.Przekazanie Spółdzielni działki przez fundację( z małej
                        litery)nie wymagało zgody BGK, o czy również niezgodnie z prawdą informuje w
                        swoim "sprostowaniu" fundacja. Bank żądał, aby działka budowlana była we
                        władaniu kredytobiorcy, nie określając sposobu wejścia w to władanie. Faktem
                        jest,że wniesienie działki jako wkładu budowlanego spowodowało wzrost wysokości
                        udzielonego kredytu o około 1 mln zł, ALE kredyt ten potrzebny był NIE NA
                        POKRYCIE KOSZTÓW MIESZKAŃ, LECZ NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIONYCH PRZEZ fundację
                        LOKALI UŻYTKOWYCH (OKOŁO 3 MLN ZŁ).Wartość lokali użytkowych winna być pokryta w
                        100% przez przyszłych użytkowników i to przed uzyskaniem prawa do tych
                        lokali(może fundacja sobie przypomni jak spłacała sklep- po 1.800,- zł miesięcznie).
                        Jak z tego wynika Szanowni Mieszkańcy S.M. "Wrzos" -emeryci i renciści oraz
                        osoby niepełnosprawne-to myśmy wszyscy wpłacili za fundację wkład budowlany
                        poprzez wliczenie działki w cenę mieszkania.
                        Niech się fundacja nie chwali,że wybudowała nam dom.
                        Nasz dom powstał dzięki Mieszkańcom zrzeszonym w Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos".
                        Piszesz czytelniku,że po spłacie kredytu S.M. "Wrzos" będzie właścicielem i
                        najbogatszą spółdzielnią. Obawiam się,że zanim spłacimy odsetki( obecnie
                        spłacamy tylko część odsetek a reszta jest dopisywana do kapitału i dług rośnie
                        jak na przysłowiowych "drożdżach") to "nasza chałupa " się rozleci.
                        Postaram się w najbliższym czasie zapoznać Cię z pewnym "ewenementem"
                        budowlanym.

                  • Gość: Mieszakniec Re: Gosciowi IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 23:21
                    Można bylo nie płacić za działkę. Problem tylko w tym, że ta sama
                    osoba O.D.- prezes Fundacji decydował o sprzedaży i kupnie działki
                    przez Spółdzielnię i on ustalał cenę działki. Na akcie notarialnym
                    znajduje sie podpis prezesa Fundacji.
                    • Gość: czytelnik Re: Gosciowi IP: *.wroclaw.mm.pl 30.11.08, 23:46
                      Tu jest analogia do transakcji kupna/sprzedaży stadionu Ślęzy między
                      GANT-em i IKS Ślęzą, co zauważyła "ciekawa" we wpisie:
                      "W działaniach panów Antkowiaka i Dąbrowskiego można dopatrzyć się
                      pewnych analogii: pan G.Antkowiak (Consultor sp. z o.o.) kupił
                      stadion Ślęzy za 1 mln a sprzedał (G.Antkowiak-GANT) za 10.576.796,-
                      zł,
                      pan Dąbrowski- prezes fundacji dostał grunt za darmo a sprzedał
                      mieszkańcom (Dąbrowski - przew. Rady Nadzorczej SM Wrzos) za
                      1.430.000,- zł.
                      To się nazywa "zmysł do geszeftu".
                      Sprawa "ziemi" trafiła do sądu i zakończyła się wyrokiem skazującym
                      kilku urzędasów, bo Ci " najważniejsi" mają się dobrze.
                      Mam nadzieję,że sprawa "działki" przy Olszewskiego 23 też doczeka się
                      sprawiedliwego i uczciwego rozwiązania."
    • Gość: czytelnik Protest /.../ przeciwko Osiedlu Seniorów - nagrody IP: *.wroclaw.mm.pl 29.11.08, 17:02
      Przeczytane na stronie
      www.forumakad.pl/archiwum/2002/01/artykuły/02-kronika.htm :
      "Tegoroczną Nagrodą Kolegium Rektorów 2002 zostali uhonorowani
      najbardziej zasłużeni przedstawiciele Fundacji „Pro Homine” na rzecz
      Emerytów i Osób Niepełnosprawnych, z których inicjatywy powstał
      Ośrodek Seniora uczelni Wrocławia.
      Nagrody indywidualne – szkła artystyczne autorstwa prof. Zbigniewa
      Horbowego – odebrali: prof. Otton Dąbrowski, prezes Fundacji, prof.
      Henryk Hawrylak, przewodniczący Rady Fundacji oraz panie mgr inż.
      Cecylia Biegańska i mgr inż. Anna Szczepanik. Grafika autorstwa
      prof. Jacka Szewczyka ozdobi biuro Fundacji, mieszczące się w
      Politechnice Wrocławskiej. /.../ Ośrodek został zaprojektowany przez
      firmę projektową CAD SKALA i wybudowany przez firmę INTAKUS w ciągu
      4 lat, kamień węgielny wbudowano bowiem 22 maja 1996 r., a budynek
      oddano do użytku 15 listopada 2000 r. – Ośrodek jest piękny urodą
      kształtu architektonicznego, kolorów, niech będzie wygodnym,
      prawdziwym domem mieszkańców, pracowników uczelni wrocławskich,
      którzy przeszli w stan spoczynku – mówił na otwarciu prof. Andrzej
      Mulak, przewodniczący Zgromadzenia Fundatorów, rektor PWr. /.../
      Nagroda Kolegium Rektorów trzynastu uczelni Wrocławia i Opola jest
      przyznawana corocznie od 1977 roku za prace na rzecz integracji
      środowiska akademickiego."


      • Gość: czytelnik Protest /.../ przeciwko Osiedlu Seniorów - nagrody IP: *.wroclaw.mm.pl 29.11.08, 17:07
        Poprawiam nazwę strony www :
        www.forumakad.pl/archiwum/2002/01/artykuLy/02-kronika.htm
    • Gość: czytelnik Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 29.11.08, 17:31
      Przeczytane w "Głos Uczelni - Nr116/2003 - Krótko", strona www
      www.ar.wroc.pl/glos/116/krotko.html :
      "Pierwsze w nowym roku kalendarzowym posiedzenie Kolegium Rektorów
      odbyło się 21 stycznia w murach Akademii Ekonomicznej, a w obradach
      uczestniczyli też członkowie zarządu Fundacji „Pro Homine” oraz
      Janisław Muszyński – kanclerz Loży Dolnośląskiej BCC.
      Prof. Otton Dąbrowski omówił zasady działania fundacji oraz
      historię powstania Ośrodka Seniora Wyższych Uczelni Wrocławia.
      Fundacja „Pro Homine” powołana została przez rektorów wrocławskich
      uczelni oraz działające w nich związki zawodowe i zarejestrowana 25
      stycznia 1994 roku. Jednym z jej pierwszych zadań było wybudowanie
      Ośrodka Seniora. Zakładano, że będzie on służył obecnym i przyszłym
      emerytom. Politechnika i Akademia Rolnicza ofiarowały fundacji
      działkę budowlaną przy ul. Olszewskiego 23. W 1996 roku z inicjatywy
      fundacji powołano lokatorską Spółdzielnię Mieszkaniową „Wrzos”,
      której członkami zostały osoby zarejestrowane w fundacji oraz sama
      fundacja jako osoba prawna. Zanim jednak ustawa o spółdzielniach
      mieszkaniowych została znowelizowana, dopuszczała sprzedaż mieszkań
      na własność. Działacze fundacji zwrócili się do parlamentarzystów
      dolnośląskich o podjęcie działań na rzecz zmiany zapisów ustawy o
      spółdzielniach mieszkaniowych. Obowiązująca od 15 stycznia 2003 roku
      nowela, w myśl której mieszkania w ośrodku nie mogą być
      przekształcone na lokale własnościowe, to efekt tych zabiegów. Na
      rzecz fundacji regularnie wpłaca 391 osób. Wpłynęło 120 deklaracji
      przystąpienia do spółdzielni, ale szanse na uzyskanie mieszkania są
      niewielkie, dlatego podjęto starania na rzecz budowy drugiego domu."

    • Gość: czytelnik Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 29.11.08, 17:56
      Co Ryszard Jezierski napisał m.in. w "Życiu Akademickim" - Piśmie
      AWF we Wrocławiu, w nr 99/2004 , przeczytałem na stronie www :
      www.awf.wroc.pl/zycie/nr99/17-99.html :
      "/.../ Danuta Belina, Anna Szczepanik i pracująca z niegasnącym
      entuzjazmem do dziś Cecylia Biegańska, wystąpiły z propozycją
      zbudowania ośrodka dla emerytowanych pracowników wyższych uczelni
      Wrocławia na wzór Domu Aktora w Skolimowie. /.../ Przewodniczącym
      Rady Fundacji został prof. Henryk Hawrylak, a Prezesem Zarządu
      Fundacji prof. Otton Dąbrowski, obaj z Politechniki. Z ramienia AWF
      do Rady Fundacji został oddelegowany Ryszard Jezierski. /.../ Aby
      przystąpić do budowy, należało – zgodnie z przepisami – powołać
      spółdzielnię mieszkaniową. W lipcu 1996 roku odbyło się zebranie
      założycielskie SM "Wrzos", a w kwietniu 1998 roku rozpoczęto budowę.
      Uroczystość wmurowania kamienia węgielnego odbyła się 22 maja 1998
      roku. W trakcie tej uroczystości prof. Andrzej Wiszniewski – wówczas
      Minister Nauki – powiedział, że to, co tu powstaje, to powstaje z
      wiary, nadziei i miłości. Z wiary kilku osób, że to jest możliwe
      (wymienił głównie trzy panie wyszczególnione wcześniej), nadziei, że
      uda się to zrealizować i miłości do świata i ludzi. Wiele osób
      sceptycznie podchodziło do całego przedsięwzięcia. I faktycznie, nie
      było łatwo. Przyrzekających pomoc było wielu, a faktycznie
      wspierających bardzo mało. Ile się trzeba było naprosić, naużerać
      itd., itp., to wiedzą tylko ci, co to robili, a przede wszystkim
      niezmordowana Pani mgr Cecylia Biegańska." I nadal "użera itd., itp."

    • Gość: czytelnik Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 30.11.08, 15:30
      pryzmat.pwr.wroc.pl/Pryzmat_162/
      nr161/162 /.../ Na sukces złożył się wysiłek licznych osób i
      instytucji: /…/.Przede wszystkim jednak podkreślano indywidualny
      wysiłek grupy entuzjastów, na czele których stały panie Cecylia
      Biegańska i Anna Szczepanik. Bez ich codziennych starań nie
      osiągnięto by zamierzonego celu. /../Zrealizowany dom należy do
      najbardziej udanych w kraju, choć nie była to pierwsza inicjatywa
      tego typu (np. jest znany Dom Artystów Weteranów Scen Polskich w
      Skolimowie, który dofinansowują pracujący aktorzy, a we Wrocławiu
      dom "Pogodna jesień"). /…/ W styczniu 1994 r. grupa entuzjastów
      powołała Wrocławską Międzyuczelnianą Fundację PRO HOMINE na Rzecz
      Emerytów i Osób Niepełnosprawnych o następującej strukturze
      organizacyjnej:
      * Rada Fundacji skupiająca przedstawicieli uczelni, z
      przewodniczącym prof. Henrykiem Hawrylakiem;
      * Zarząd Fundacji, którego skład wprawdzie zmieniał się w czasie,
      ale od chwili rejestracji funkcję prezesa pełni nieprzerwanie prof.
      Otton Dąbrowski;
      * Komisja Rewizyjna, której przewodniczącym był przez wiele lat
      prof. Walenty Ostasiewicz, następnie prof. Jerzy Kowalski.
      Zgromadzenie Fundatorów złożyło się na wkład założycielski wynoszący
      (w przeliczeniu na nowe złote) 16.500 zł. /…/ Ze względu na
      możliwość uzyskania preferencyjnego kredytu ze środków Krajowego
      Funduszu Mieszkaniowego (KFM) uznano, że należy nadać nowej
      inicjatywie charakter lokatorskiej spółdzielni mieszkaniowej.
      Powołana w wyniku tego Spółdzielnia Mieszkaniowa "Wrzos" funkcjonuje
      w oparciu o przepisy o spółdzielczości mieszkaniowej i ściśle
      współpracuje z Fundacją PRO HOMINE. /…/ Zaplanowana część leczniczo-
      rehabilitacyjna Ośrodka nie mogła być finansowana z funduszu KFM.
      Dlatego też Fundacja na ten segment budowy musiała zdobywać środki
      od sponsorów.
      Politechnika Wrocławska i Akademia Rolnicza we Wrocławiu ofiarowały
      pod budowę grunty*, przekazano też z funduszy socjalnych
      poszczególnych uczelni dość znaczące kwoty (PWr - 40.000 zł, AM -
      30.000 zł, UWr - 10.000 zł, AE - ok. 30.000 zł, AWF 5.000 zł).
      Politechnika nieodpłatnie udostępniła Fundacji i Spółdzielni "Wrzos"
      lokal z telefonem. Włączyły się w to również organizacje związkowe,
      z których zdecydowanie największy wkład miała KZ NSZZ "Solidarność"
      przy PWr (w 1998 roku - 20.000 zł). Ponadto rozwinięto akcję
      dobrowolnych składek na część socjalną obiektu. Choć są to
      niewielkie kwoty, po 5 do 25 zł, ale odprowadzane regularnie, co
      miesiąc, dały w sumie ponad 130 tysięcy zł i w kryzysowych momentach
      były często ratunkiem. /…/Fundacja zabiegała w różny sposób o
      pieniądze na część niemieszkalną. Udało się uzyskać ok. 200 tysięcy
      złotych z PFRON. W 1997 roku zabiegi o pieniądze stały się
      szczególnie trudne ze względu na konieczność pokrywania strat
      wynikających z powodzi. Wycofało się wtedy wielu sponsorów, którzy
      wcześniej obiecywali dotacje. Ratunkiem była decyzja KZ
      NSZZ "Solidarność" PWr, która postanowiła zakupić lokal użytkowy
      przeznaczony na aptekę.
      Realizatorzy postanowili wnieść działkę jako wkład budowlany w
      inwestycję. To pozwoliło zwiększyć wysokość kredytu na mieszkania.
      Mimo to borykano się z brakiem około 1 mln zł. Widząc ogromne
      trudności w pozyskaniu kredytu na budowę części mieszkalnej i
      środków na budowę części leczniczo-rehabilitacyjnej i socjalnej 15
      osób zażądało zwrotu wniesionych wkładów mieszkaniowych. To zmusiło
      spółdzielnię do poszukiwania następnych chętnych na mieszkania. /…/
      całość prac nad budową ośrodka ujawniła wielkie zaangażowanie,
      ofiarność i skuteczność działania różnych osób. /…/ Uznanie dla ich
      pracy wyraziło się Nagrodą Kolegium Rektorów Uczelni Wrocławia i
      Opola za integrację środowiska, którą otrzymali: mgr inż. Cecylia
      Biegańska, mgr inż. Anna Szczepanik, prof. Otton Dąbrowski i prof.
      Henryk Hawrylak. /…/Troska o mieszkańców nie przeminęła z chwilą
      oddania mieszkań do użytku. Członkowie Fundacji i Zarządu
      Spółdzielni poświęcają wiele uwagi nie tylko usuwaniu usterek i
      drobnym naprawom, ale i większym problemom, np. usuwaniu zniszczeń
      spowodowanym przez ulewne deszcze (w latach 2001 i 2002) czy walce z
      wadami wykonawczymi.

      APEL Fundacji "Pro Homine" na rzecz Emerytów i Osób
      Niepełnosprawnych www.gazeta.am.wroc.pl/gazeta79.html
      DO PRACOWNIKÓW WROCŁAWSKICH WYŻSZYCH UCZELNI
      Koleżanko! Kolego! Złóż już dziś w Dziale Płac swojej Uczelni
      odpowiednie oświadczenie!
      Adres Fundacji "PRO HOMINE":
      ul. K. Olszewskiego 23,
      51-642 Wrocław,
      tel. 348-36-97

      • Gość: też czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 17:44
        Napisz coś od siebie a nie cytujesz całe artykuły. Na nic więcej Cię nie stać ?
        • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 30.11.08, 18:23
          Wystarczająco dużo już zostało napisane!!! Teraz trzeba tylko
          przeczytać i wyciągnąć wnioski. Jest wiele pytań np. dlaczego Jerzy
          Kowalski zrezygnował z Przew. Kom. Rewizyjnej Fundacji Pro Homine, a
          później został wybrany na Przew. Rady Nadzorczej SM Wrzos i
          następnie domagał się uczciwego rozliczenia budowy? Dlaczego Otton
          Dąrowski kurczowo trzyma się stołka jeżeli ma wyrok od którego się
          odwołał? a ponadto jest już zaawansowany wiekowo. itd. Treraz
          rozumiesz "też czytelniku" dlaczego cytuję artykuły. Zatem uważam,że
          należy wszystkie publikacje przedstawić internautom żeby było
          wiadomo, kto jest sprawcą konfliktu. Z wpisów widać, że większości
          mieszkańcom domu działalność Fundacji jest niezrozumiała i jest
          przez nich krytykowana, dlatego, że realizacja celów Fundacji jest
          krętacka i oszukańcza. Dalszy ciąg fragmentów publikacji nastąpi.
          • Gość: też czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 20:06
            Masz rację "czytelniku" trzeba koniecznie przedstawić internautom wszystkie
            publikacje i nie tylko, aby mogli przeczytać i wyciągnąć odpowiednie wnioski. Na
            początku zacytuję tylko cele statutowe Fundacji "Pro Homine":
            1) Organizowanie i prowadzenie działalnościcharytatywnej,opiekuńczej,
            rehabilitacyjnej i leczniczej.
            2) Organizowanie i prowadzenie działalności oświatowej,informacyjnej
            i klubowej.
            3) Inicjowanie, organizowanie i prowadzenie działalności mającej na
            celu adaptację lub budowę mieszkań,pensjonatów,klubów,jadłodajni
            ośrodków rehabilitacyjnych, geriatrycznych, sanatoryjnych i
            wypoczynkowych.
            4) Współdziałanie przy organizowaniu i prowadzeniu zakładów
            wytwarzających artykuły na potrzeby osób starszych i niepełno
            sprawnych.
            5) Tworzenie grup samopomocowych oraz organizowanie pracy dla
            osób niepełnosprawnych i emerytów.
            6) Pozyskiwanie pomocy finansowej i rzeczowej.
            7) Gromadzenie środków pieniężnych i rzeczowych uzyskiwanych z
            prowadzonej działalności gospodarczej.
            9) Członkostwo w spółdzielniach mieszkaniowych, stowarzyszeniach
            oraz innych organizacjach społecznych.
            Internauci z "miasta" nie są z pewnością zorientowania, które cele
            fundacja faktycznie z zapałem realizuje, natomiast mieszkańcy
            S.M. "Wrzos" doskonale wiedzą. Zachęcam do podzielenia się tą
            wiadomością na portalu ze wszystkimi zainteresowanymi.
            Według mnie najlepiej Fundacji "Pro Homine" wychodzi realizacja
            celu Nr.7
            • Gość: Czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 21:30
              Ja się pytam co Tobie czytelniku wychodzi najlepiej poza krytyką? Co
              Ty czytelniku robiłeś /as/ jak ludzie Fundacji jednak pomagali w
              realizacji budowy i borykali się z trudnościami? nie biorąc za to
              ani złotówki poświęcając swoj czas, zdrowie a nawet wypoczynek i nie
              tylko a Ty "Ty czytelniku " zarabialeś pieniądze, odpoczywałeś a
              teraz tu mieszkasz. Może dasz tym ludziom z fundacji spokój i trochę
              szacunku.
              • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 30.11.08, 23:22
                Przepraszam, ale czy ja krytykuję? Cytuję tylko fragmenty
                przeczytane w prasie. A co mnie wychodzi najlepiej to muszę
                powiedzieć, że zrobiłem i robię, może nie na rzecz Fundacji, ale na
                rzecz emerytów, rencistów, studentów, młodzieży i dzieci.
                Natomiast zastanawiam się dlaczego "ludzie fundacji" tak uporczywie
                przeciwstawiają się mieszkańcom i "przyspawali się do stołków". Nie
                chce mi się wierzyć żeby robili to bezinteresownie?.
                W Pryzmacie nr 192 Andrzej Kulik napisał (
                pryzmat.pwr.wroc.pl/Pryzmat_192/192wrzos.html )
                "Rada Nadzorcza sprawuje nadzór i kontrolę nad działalnością
                spółdzielni. Wobec zarzutów fundacji, że to obecni członkowie rady
                są inspiratorami konfliktu zwracamy się do delegatów, aby w
                głosowaniu określili swoje stanowisko w tej sprawie. Jeśli uznają,
                że źle wypełniamy swoje obowiązki i to my jesteśmy przyczyną
                konfliktu, to jesteśmy gotowi ustąpić - zadeklarował Jerzy Kowalski.
                W głosowaniu 49 delegatów udzieliło Radzie Nadzorczej wotum
                zaufania, a 7 było temu przeciwnych."
                Czyli mieszkańcy poparli Radę Nadzorczą SM Wrzos.
                Szanowny "Czytelniku" z dużej litery "C", "ludzie fundacji" sami
                siebie nie szanują i nie dbają o "spokój i trochę szacunku".
                Natomiast co Ty wiesz o mnie? Na jakiej podstawie napisałeś: "tu
                mieszkasz"? Proszę odpowiedz!!!
                • Gość: też Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 01.12.08, 01:05
                  Masz rację nic o Tobie nie wiem. Nie wiem, czy jesteś internautom z "miasta",
                  czy też Mieszkańcem "Wrzosu".Z Twojej wypowiedzi wynika, że jesteś pozytywnym
                  działaczem, chociaż pozory czasem mylą.
                  Moim zamiarem nie było obrażenie Ciebie "Czytelniku". Pozdrawiam
              • Gość: odpowiedź Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 01.12.08, 19:19
                Skąd wiesz,że ja tu mieszkam? Może tylko po przeczytaniu artykułów w Gazecie
                Wyborcze, która zamieszczała rację tylko jednej ze stron, Fundacji "Pro
                Homine",zainteresowałem się losem Spółdzielni "Wrzos".
                Zastanawiałem się, dlaczego nie ukazała się w prasie żadna relacja ze spotkania
                z mieszkańcami tej spółdzielni. Po przeczytaniu wszystkich komentarzy sprawa
                stała się jasna.Wiadomo,komu zależało, aby prawdziwe fakty dotyczące sposobu
                finansowania i rozliczenia tej budowy nie ujrzały światła dziennego.Piszesz
                "czytelniku",że "ludzie z Fundacji pomagali w realizacji budowy i borykali się z
                trudnościami nie biorąc za to złotówki, poświęcając swój czas, zdrowie i...
                wypoczynek". Widać, nie dość rzetelnie przykładali się do tej pomocy, skoro nie
                udało im się zgromadzić niezbędnych środków na sfinansowanie lokali przez
                siebie zamówionych.
                Efekt był taki( komentarze),że musieli to zrobić wszyscy mieszkańcy.
                Uważasz "czytelniku",że to w porządku? Że to uczciwe? Czy pomyślałeś o tym,że
                ludzie z Fundacji zawiedli zaufanie ludzi starszych i niepełnosprawnych? Pytasz
                mnie co ja robiłem.Odpowiem Ci. Pracowałem,kończyłem studia,działałem w jednej z
                instytucji
                wspomagającej ludzi biednych. Za to nie brałem pieniędzy a też poświęcałem swój
                czas i często urlopy. Nie chwalę się tym, bo
                uważałem to za swój obywatelski obowiązek.Jeśli coś robię, to nie dla
                efektu,apanaży czy poklasku. Piszesz o spokoju i szacunku. Na szacunek to trzeba
                sobie zasłużyć!
                • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 01.12.08, 20:07
                  Szanowny "odpowiedź" Twoja odpowiedź na wpis "Czytelnika" przez
                  duże "C", a nie przez małe "c". Na tym forum można się już pogubić!
                  Ale wnioski można wyciągnąć niezbyt pochlebne dla "ludzi fundacji".
                  Pozdrawiam "forumowiczów". "czytelnik".
                • Gość: gośc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 01.12.08, 21:44
                  Z Twojej wypowiedzi spokojnie można wywnioskować, ze nie pracowałeś
                  na rzecz kogokolwiek i czegokolwiek bo Gdybyś pracował na rzecz
                  ludzi biednych czy potrzebujących to do każdego nawet swojego wroga
                  miałbyś trochę szacuneku a co dopiero do starszych może
                  schorowanych ludzi z Fundacji. Widać Twój "obywateski obowiązek" w
                  tej wypowiedzi. A jednak ten dom powstał dzięki tym "fundacyjnym" i
                  dzięki im za to, a może dla takich jak Ty nie powinien nigdy
                  powstać???
                  • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 01.12.08, 23:07
                    Szanowny "gościu", a w którym to miejscu, nie mam: "trochę szacuneku
                    a co dopiero do starszych może schorowanych ludzi z Fundacji"?
                    Czyżby oni działają w Fundacji żeby sobie pomóc? A może sami sobie
                    nie mogą pomóc, więc muszą zdobyć pieniądze na zapłacenie opiekunom?
                    Była tylko "idea" i co? Żeby chcieć, to trzeba móc - mieć środki
                    finansowe których Fundacja niestety nie miała.
                    Nikt nie kwestionuje zasług "ludzi fundacji", ale co z tego wyszło?
                    Zamiast "Skolimowa", spółdzielnia lokatorska i lokale użytkowe za
                    które w dużej części zapłacili i płacą nadal mieszkańcy.
                    A dlaczego 15 osób wycofało wkłady? Bo poczuli "pismo nosem"?
                    Tych parę wniosków które powyżej, powstały po przeczytaniu
                    wszystkich wpisów na forum oraz na podstawie artykułów z prasy
                    lokalnej i Uczelnianej!!! Szanowny "gościu", sprawa mnie
                    zainteresowała, ponieważ już dużo wcześniej spotkałem się z kilkoma
                    stowarzyszeniami, które powołane zostały po to by korzyści mieli
                    przede wszystkim członkowie założyciele. Czyżby i w tym przypadku
                    też tak było?
                  • Gość: odpowiedź Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 01.12.08, 23:47
                    Szanowny"gościu"mam to szczęście i dziękuję losowi, że nie muszę mieszkać w tej "oazie" spokoju przy ul. Olszewskiego 23.Moja praca na rzecz "kogokolwiek i czegokolwiek" nie polegała na głoszeniu haseł, szczytnych idei i sianiu fermentu.Wrogów nie mam a przeciwnika szanuję.Nikt nie zaprzecza, że idea powstania tego domu należała do Fundacji, ale samą ideą nikt jeszcze niczego nie wybudował, niezbędne były środki finansowe a tych Fundacja nie zgromadziła.Mylisz się "gościu" twierdząc, że dom powstał dzięki "fundacyjnym".Ten dom powstał głównie dzięki wysiłkowi finansowemu Mieszkańców zrzeszonych w Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos".
                    To Mieszkańcy wpłacili wkłady mieszkaniowe i Mieszkańcy spłacają zaciągnięty na budowę kredyt.Obrońco Fundacji podziel się ze mną informacją(jeśli ją znasz),ile do budowy domu żywej gotówki była w stanie dołożyć Fundacja , której fundusz założycielski wynosił 16.500,-zł.Łatwo wyliczyć, jeżeli koszt całej inwestycji wyniósł
                    23 miliony zł to fundusz założycielski stanowił ca 0.072% wartości "szczytnej idei" Fundacji.Z materiałów dostępnych dowiedziałem się,że wkład pieniężny Fundacji wniesiony przez nią na zamówione lokale użytkowe ( z wyłączeniem dotacji z PERON-u) stanowił około 1,43% kosztów inwestycji. Konia z rzędem temu, kto za taką gotówkę jaką zgromadziła Fundacja potrafiłby wybudować dom o 4 klatkach schodowych ze 152 mieszkaniami i zapleczem użytkowym.
                    Uzurpowanie sobie roli zarówno pomysłodawcy jak i realizatora, mówiąc delikatnie, jest sprzeczne ze stanem faktycznym.
                    TO NIE FUNDACJA WYBUDOWAŁA DLA MIESZKAŃCÓW, TO MIESZKAŃCY ZE SWOICH ŚRODKÓW FINANSOWYCH WYBUDOWALI AZYL DLA FUNDACJI.
                  • Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 00:20
                    Szanowny "gościu" mógłbyś zdradzić,kogo miałeś na myśli pisząc o starszych schorowanych ludziach z Fundacji.Zaiste mieszkam tu i naprawdę nie zauważyłem takowych. Wprost przeciwnie, widzę Panie fundacyjne biegające wartko po korytarzach, mające dość siły, aby biegać od mieszkania do mieszkania i namawiać ludzi, rzeczywiście często schorowanych,przeciwko władzom Spółdzielni. Tak się kiedyś zastanawiałem, czy robią to bezinteresownie, czy też liczą, że "omotany" starszy człowiek zapisze im w spadku "darowiznę". Nie opowiadaj głupot "gościu", że dom powstał dzięki Fundacji. Dzięki Fundacji rzeczywiście powstał sam pomysł, ale realizacja tego pomysłu należała już do ludzi- przyszłych lokatorów i to im fundacja winna być wdzięczna za realizację jej pomysłu a nie odwrotnie.
                    Zgadzam się z Tobą,że ten dom nie powinien nigdy powstać na takich warunkach ,jakie zafundowała nam Fundacja "Pro Homine" i jej działacze- Pan Dąbrowski i Pani Biegańska.
                  • Gość: wrocławianka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 00:53
                    Jak chcesz być szanowanym, szanuj sam siebie!
                    Szanuj bliźniego swego, jak siebie samego!
                    To się odnosi przede wszystkim do działaczy Fundacji "Pro Homine".
                    Gość pisze, że dom powstał dzięki "fundacyjnym". Może tak "zaciekle" walczyli z przeciwnościami losu, aby dla siebie uwić gniazdko? Z "przecieków" dowiedziałam się, że niemal wszyscy członkowie Zarządu Fundacji "Pro Homine" znaleźli tam lokum. Jeśli to bujda to proszę sprostować:
                    mieszka Pani Krystyna Rohozińska-Owczarek -członek zarządu fundacji,
                    mieszka Pan Andrzej Kościówko-wiceprezes zarządu fundacji,
                    mieszka Pani Irena Korecka- członek zarządu fundacji,
                    mieszka Pani Anna Fedorowicz- członek zarządu fundacji,
                    mieszka Pan Marian Kowalczyk-skarbnik zarządu fundacji,
                    nie mieszka Pan Otton Dąbrowski( ale miał również 3 pokojowe mieszkanie, które odsprzedał innej osobie).Nie wiem, czy to całe gremium, ale z pewnością znacząca jego część.
                    Zatem nie trudno ustalić w czyim interesie działały niezmordowane entuzjastki, na czele których stały panie Cecylia B. i Anna Sz.
                    • Gość: zainteresowany Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 01:03
                      Ale się towarzystwo ustawiło!!!
                      Zrobili"głupa" ze starych ludzi,tylko po to,żeby sobie zabezpieczyć wygodne
                      kąciki.I oni mówią o szacunku? Ale obłuda!!
                      • Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 10:03
                        dla nich wygodne gniazdka,a dla przeciwników fundacji bubel
                        budowlany.coś tu nie gra
                        • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 02.12.08, 10:40
                          No właśnie "mieszkańcu", "cóś" "tu nie gra" - jak juz zdążyłem się
                          zorientować na podstawie komentarzy i opublikowanych materiałów w
                          prasie - nie gra finansownie i wykonawstwo. Od pewnego momentu
                          czytam uważnie wszystkie Wasze wpisy i mam już wyrobione zdanie na
                          temat "Osiedla Seniorów". Przyznam, że ciekawią mnie jeszcze i inne
                          sprawy w których "coś tu nie gra". A dlaczego? A dlatego, że jak
                          ktoś napisał, sprawy kupna/sprzedaży Stadionu Ślęzy i
                          darowizny/sprzedaży ziemi pod "Osiedle Seniorów" są podobne.
                        • Gość: też .. Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 16:15
                          Wiele rzeczy tu nie grało!! Poprzez zlecenie wykonania projektu partaczowi panu
                          Skorupskiemu, przetargu na wykonawcę inwestycji -prywatną firmę INTAKUS-
                          protegowaną przez prezesa Fundacji pana Dąbrowskiego,niedotrzymania zobowiązań
                          Fundacji pokrycia w 100% kosztów budowy lokali użytkowych, brak należytego
                          nadzoru budowlanego wreszcie nieuczciwe, krzywdzące lokatorów rozliczenie
                          kosztów całej inwestycji.
                          Budowa ruszyła za pieniądze wpłacane przez przyszłych lokatorów, przerwać nie
                          było można,fundacyjni sponsorzy zaczęli się wycofywać,Fundacja nie miała
                          niezbędnych środków, INTAKUS przy budowie zatrudniał pożal się Bożę fachowców (o
                          czym świadczy m.innymi wykonawstwo-strychu, dachu, wentylacji).
                          Myślę,że fundacyjni działacze nie do końca zdawali sobie sprawy z jakimi
                          trudnościami przyjdzie im się zmierzyć.Planowali "wygodne gniazdka" a wyszedł z
                          tych marzeń- bubel budowlany, w którym sami muszą mieszkać. Za samo wykonawstwo
                          nie można "fundacyjnych" obwiniać,(tylko za brak nadzoru), ale za fałszowanie
                          rzeczywistości i działania na szkodę lokatorów powinno się piętnować!! Tak na
                          marginesie -Fundacjo "Pro Homine" nie posługuj się w swoich sprawozdaniach
                          nazwą Ośrodek, bo takowy nie istnieje- popełniasz nadużycie. Ośrodek istniał w
                          Twoich marzeniach, ale marzenia prysły jak bańka mydlana. Od wielu lat istnieje
                          TYLKO SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA "WRZOS".
                          • Gość: Czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 19:28
                            Czytam, czytam i czytam i myślałem, ze kiedyś przestaną mącic i
                            krytykować Fundację ale wielu obrało sobie za cel zniszczyć ludzi
                            tzw. "fundacyjnych" Ci którzy poświęcili wiele lat społecznej pracy
                            dla tych którzy w chwili obecnej mają mieszkania, w bardzo dobrym
                            punkcie Wrocławia. Natomiast, ze to miał być Dom Seniora to wszyscy
                            wiedzieli gdyż we wszystkich informacjach na uczelniach i w prasie
                            była taka informacja ale teraz dla wielu jest niewygodna a wręcz
                            przeszkadza bo jakby mogła być SENIORYTKA żona Pana MM - to
                            nieprzystoi - czy mieszkać w DOMU SENIORA - to nie wypada!!! Dobrze
                            napisał kilka dni temu Gość: trzeba było wybudować sobie DOMEK BIALY.
                      • Gość: Gość Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 19:36
                        Zainteresowany nie pisz bzdur i nie mąć! bo co Ty sobą
                        reprezentujesz?
                        • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 02.12.08, 20:43
                          "Gościu" proszę nie zwracać uwagi na bzdury i mącenie, natomiast
                          proszę zwrócić uwgę na na konkrety. Takie jak Twój wpis, to o
                          wszystkim i o niczym. Proszę podać konkretne dane, tylko nie takie
                          np. że wybudowano 152 mieszkania itd. bo to już i w prasie, a i na
                          forum wielokrotnie było napisane. Przypominam, nazwę fundacji którą
                          można przeczytać na zdjęciu szldu w Pryzmacie: "Wrocławska
                          Międzyuczelniana Fundacja "Pro Homine" na rzecz Emerytów i Osób
                          Niepełnosprawnych" i chciałbym wiedzieć jakie osiągnięcia mają na
                          tym polu działania. W tej sprawie przeczytałem na forum
                          wypowiedź "niepełnosprawnego". Przeczytaj i Ty "Gościu"!
                        • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 03.12.08, 04:49
                          I jeszcze pytania do "Gościa" i innych jemu podobnych: czy poza
                          procesowaniem się z SM Wrzos i pobieraniem opłat za wynajem lokali
                          użytkowych Fundacja jescze "cóś" robi? A co Ty sobą reprezentujesz?
                          • Gość: odpowiedź Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 19:06
                            Szanowny "czytelniku" podzielę się z Tobą informacją,jaka wpadła mi w ręce,która
                            zaspokoi Twoją ciekawość i odpowie na pytanie "cóś" robi
                            Fundacja oprócz procesowania się ze S.M. "Wrzos".
                            w informacji czytamy:
                            działalność Zarządu Fundacji "Pro Homine" koncentruje się na sprawach bieżących
                            mieszkańców Ośrodka Seniora Wyższych Uczelni Wrocławskich.Zastanawiam się,gdzie
                            taki Ośrodek mieści się? Bo przy ulicy Olszewskiego znajduje się Spółdzielnia
                            Mieszkaniowa "Wrzos" a nie Ośrodek. Dalej czytamy: członkowie Rady i Zarządu
                            Fundacji "Pro Homine" świadczą pomoc mieszkańcom Ośrodka, szczególnie osobom
                            chorym i niepełnosprawnym ( odwiedzanie chorych w domu- szczególnie troskliwie
                            członkinie Fundacji zajęły się Panem Szczubiałem, nie omieszkały nawet próbować
                            skłócić Pana Szczubiała z synem Stanisławem.Dysponowały nawet podobno
                            pieniędzmi Pana Szczubiała).
                            Ponadto Fundacja "Pro Homine" realizowała cele statutowe poprzez pomoc osobą
                            potrzebującym: -dokonała dopłat do czynszu uboższym mieszkańcom Ośrodka -ilu
                            osobom? Może się pochwalą? I nie zapomną dodać, że te osoby w zamian za "pomoc"
                            głosowały tak ,jak nakazała Fundacja. Dalej: organizowała doraźną pomoc
                            mieszkańcom Ośrodka między innymi pomoc prawną, pisania pism(oj wiele ich było
                            przeciwko Spółdzielni),rozliczenia podatkowe- załatwiając przy tym dla siebie 1%
                            darowizny od podatku.
                            Dalej:zorganizowała spotkania świąteczne "opłatek" i "jajeczko"dla mieszkańców
                            Ośrodka Seniora w celu spędzenia czasu w serdecznej atmosferze.Spotkania te
                            miały również na celu zintegrowanie środowiska akademickiego.W spotkaniach brało
                            udział do 40-60 osób.Z ciekawości muszę zajrzeć do informacji GUS-u i sprawdzić
                            jaki % w stosunku do całego środowiska akademickiego Wrocławia stanowi te 40-60
                            osób.Być może,że integrowali się tylko Ci "znaczący obrońcy szczytnej idei".
                            Ponadto raz w tygodniu wiceprezes Fundacji Pan Andrzej Kościówko "gimnastykuje
                            i rehabilituje" swoje "fundacyjne" koleżanki.
                            Fundacja chwali się,że organizuje w każdą niedzielę i święta msze
                            katolickie.Rzeczywiście,to duża wygoda dla niektórych osób. Tylko dlaczego ten
                            budynek przynależy do parafii Redemptorystów a nie św. Rodziny? Jaki był powód
                            podjęcia takiej decyzji przez Kurię Wrocławską?
                            W dalszej części sprawozdania Fundacja użala się, że S.M. "Wrzos" odmówiła jej
                            przyznania dodatkowego lokalu na zorganizowanie całodobowej opieki
                            pielęgniarskiej, oświadczając równocześnie, że były kłopoty z przyznaniem
                            środków z NFZ.Z pewnością właśnie, o te środki chodziło,bo lokali Fundacja
                            zawłaszczyła nadzwyczaj dużo.
                            Gdyby tak bardzo chciała,to w swoich zasobach lokalowych z pewnością znalazł by
                            miejsce.(może warto poszukać,tych spornych metrów2, w sprawie których Fundacja
                            wniosła pozew od sądu przeciwko Spółdzielni, czyli przeciwko wszystkim
                            Mieszkańcom zrzeszonym w S.M. "Wrzos".Ta "ludzka" Fundacja oświadcza, że pomimo
                            kłopotów wynikających ze sporu ze S.M. "Wrzos" postawiła sobie za główny cel
                            współpracę ze Spółdzielnią w celu podniesienia komfortu życia Mieszkańców i
                            będzie go kontynuowała w latach następnych. W bardzo specyficzny sposób
                            Fundacja "Pro Homine" pojmuje tę współprace i dba o komfort życia Mieszkańców.
                            Jeśli współpraca Fundacji ma polegać na składaniu pozwów w sądzie przeciwko
                            Mieszkańcom,szkalowaniu w prasie władz Spółdzielni,upartym twierdzeniu,że nie
                            mamy racji domagając się uczciwego rozliczenia kosztów budowy bo już jest na to
                            za późno to uchowaj nas Panie Boże od takiej współpracy raz na zawsze!!!














                    • Gość: gość Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 22:12
                      A dlaczego mieliby nie mieszkać - wpłacili jak wszyscy wymaganą
                      kwotę i mają prawo mieszkać czy to też wina Fundacji albo sprawa
                      prokuratorska?
              • Gość: Mieszkaniec Re: Czytelnikowi i Gosciowi IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 16:32
                Czytelnik (30.11.godz.21:30) i Gosc podnoszą, że aktywiści Fundacji
                strasznie sie namęczyli celem realizacji budynku Spółdzielni. Mam do
                Was prośbę abyści podali co konkretnie, poza ideą, zrobiła Fundacja.
                Całą inwestycję, od projektu do realizacji, prowadził Zarząd
                Spółdzielni. Koszty Zarządu za okres inwestycji w wysokości
                372.614,71 zł pokryli wyłącznie Mieszkańcy. Fundacja w kosztach
                Zarządu, w okresie budowy, nie partycypowala. To ja też się pytam
                kto zrealizował pomysł Fundacji?
                Podobnie jest ze stwierdeniami, że budynek powstał przy wydatnej
                pomocy uczelni Wroclawia. O ile wkład Uniwersytetu i Politechniki,
                jako darczyńców działki, stanowi istotną wartość to wkład
                pozostałych uczelni jest raczej symboliczny. Z wkładów można było
                pokryć koszty lokali o powierzchni:
                Akademia Ekonomizcna - 10,3 m2
                Akademia Medyczna - 13,3 m2
                Akademia Wychowania Fizycznego - 2,3 m2
                Akademia Sztuk Pięknych 0,87 m2.
                Mam nadzieję, że redaktor "wysypiska" z Akademii Sztuk Pięknych
                potrafi policzyć jaki to był udział jego Uczelni w realizacji
                budynku (na wszelki wypadek podpowiadam 0,01 % powierzchni
                użytkowej). Jestem daleki od tego aby Uczelniom wypominać skromny
                wkład, wpłacili prawdopodobnie tyle ile mogli, chodzi tylko o to
                aby znać proporcje i nie manipulować faktami.
          • Gość: też mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 01.12.08, 00:43
            Szanowny "czytelniku" sama zastanawiałam się kiedyś, co było powodem rezygnacji
            Pana profesora Kowalskiego z funkcji przewodniczącego Komisji Rewizyjnej
            Fundacji.Postanowiłam "poszperać" w przeszłości,
            "zaciągnąć" języka i podaję: spór Pana profesora z Fundacją
            (Panie profesorze, jeśli popełnię nieścisłość, proszę wybaczyć)
            wynikł z jego działalności jako przewodniczącego KR .W sierpniu 2003 roku, w
            związku przygotowywaną przez fundację informacją dla Mieszkańców Ośrodka
            Seniora, przewodniczący Komisji Rewizyjnej Pan Profesor Kowalski zwrócił się do
            prezesa Zarządu Fundacji prof.Dąbrowskiego z prośbą o udokumentowanie
            pochodzenia środków fundacji na wkłady budowlane i mieszkaniowe, które zgodnie z
            informacją, jaka miała być przekazana Mieszkańcom wynosić miały
            2.355.876,- zł. Uwzględniając dotacje PERON-u oraz wartość działki budowlanej
            1.452.900,- zł wniesionej przez fundację, jako wkład budowlany na jej lokale
            użytkowe, Pan prof. Kowalski prosił o udokumentowanie środków w wysokości
            706.001,- zł.
            Na prośbę tą nigdy nie otrzymał odpowiedzi. Natomiast na posiedzeniu Rady
            Fundacji w dniu 24.09.2003r.zarzucono przewodniczącemu,że powracanie do
            rozliczeń jest aktem nieufności w stosunku do działań
            poprzednich KR.W rezultacie Mieszkańcom przekazano informacje , że Fundacja
            posiada własnościowe prawo do lokali wartości 2.044.488,- zł i partycypowała w
            pokryciu kosztów budowy lokali mieszkalnych na kwotę 311.388,- zł, co w
            przeliczeniu na 1m2 powierzchni lokali mieszkalnych wynosilo45,37 zł/m2. W
            późniejszym okresie wyjaśniono, że informacja o wkładzie mieszkaniowym na rzecz
            Mieszkańców w wysokości 311.388,-zł wynikła z faktu, iż za lokale użytkowe
            fundacja zapłaciła więcej niż wynosił koszt ich budowy ( odpowiedni 2853,- i
            2.418,46 zł/m2 wg operatu M.Lecha).
            Na pisemne uwagi Pana profesora Kowalskiego skierowane do prezesa fundacji o
            błędnym rozliczeniu lokali mieszkalnych i usługowych, prezes Dąbrowski nie
            zareagował, natomiast "poskarżył" się na przewodniczącego KR członkom Rady
            Fundacji (marzec 2003 r).
            Wobec stanowczego sprzeciwu prezesa Zarządu Fundacji dokonania ponownej analizy
            podziału kosztów inwestycyjnych na lokale mieszkalne i użytkowe oraz braku
            reakcji Rady Fundacji na zarzuty stawiane przewodniczącemu KR, Pan profesor
            Kowalski złożył rezygnację z pełnionej funkcji w Komisji Rewizyjnej.
            O błędach w rozliczeniu kosztów lokali mieszkalnych i usługowych
            Pan profesor poinformował Mieszkańców na Walnym Zgromadzeniu Członków . Wynikiem
            przedstawionych zastrzeżeń do rozliczenia Pana M.Lecha było powołanie przez
            Walne Zgromadzenie Komisji ds. Rozliczeń kosztów budowy. Sprawozdanie ze swoich
            ustaleń Komisja przedstawiła członkom Spółdzielni na Walnym Zgromadzeniu w dniu
            02.10.2004 r.
            A co do zachowań prezesa Zarządu Fundacji,to tylko ze względu na
            podeszły wiek tego Pana powstrzymam się od komentarza, już sam fakt otrzymania
            wyroku "niepomyślnego" dla niego o czymś świadczy. świadczy
            • Gość: J.K. Re: Też Mieszkańcowi IP: *.iis.ar.wroc.pl 01.12.08, 11:25
              Potwierdzam podane przez Ciebie powody rezygnacji z przewodniczenia
              Komisji Rewizyjnej.
    • Gość: Lokator Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.12.08, 18:18
      INFORMACJA 1
      Od kilku lat (około 8) trwa bezpardonowa kampania szkalowania
      FUNDACJI „Pro Homine”. Jak to wygląda możecie państwo zauważyć na
      tym forum. Każdy kto chciałby coś pozytywnego powiedzieć o Fundacji
      jest tępakiem, ćwierćinteligentem, itd. Kampanię tę zainicjowali
      dwaj dygnitarze z Akademii Rolniczej (obecnie Uniwersytet
      Przyrodniczy), prof. Jerzy Kowalski- były Rektor tej Uczelni i prof.
      S. Krzywiecki- były Prorektor. Prof. J. Kowalski wsławił się tym, że
      chyba jako jedyny były rektor procesował się z własną Uczelnią o
      pieniądze, które sam sobie bezprawnie przyznał. Przegrał w sądzie we
      wszystkich instancjach. Macierzysta Uczelnia powinna mu w nagrodę
      przyznać doktorat Honoris Causa o co usilnie zabiega. Kampanię
      oszczerstw rozpoczął przedstawiając 8 wariantów rozliczeń
      finansowych budowy obiektu, z których miało wynikać jak Fundacja
      oszukała spółdzielnię „Wrzos”. To że wcześniejsze rozliczenie
      zostało dokonane przez specjalistę nie miało znaczenia. Z powyższego
      widać, że ma on zamiłowanie do biegania po sądach i do rachunków
      czym imponuje prof. Krzywieckiemu ( w rachunkach całkowity abnegat)-
      pseudonim „złotoustny”. W sprawie rozliczeń budowy obiektu powołana
      była Międzyuczelniana Komisja składająca się z przedstawicieli
      różnych uczelni. Komisja ta nie stwierdziła nieprawidłowości przy
      rozliczeniu budowy i jednoznacznie pozytywnie oceniła działanie
      Fundacji. Oczywiście prof. J. Kowalski nie uznał wniosków Komisji i
      za pieniądze nas mieszkańców wynajął pseudoeksperta, który
      sformułował takie wnioski jakie on sobie życzył. I tak jest z każdą
      sprawą. Kampania nienawiści, którą zainicjowali obaj panowie
      pozwoliła im na przejęcie władzy nad spółdzielnią. Przez te
      wszystkie lata, co widoczne jest także na tym forum, różne świństwa,
      które robią zwolennicy tych dwóch panów a przypisywane są Fundacji.
      Powołali oni komitety mieszkańców (skąd to zamiłowanie do
      komitetów), w których skład wchodzą tylko zwolennicy tych dwóch
      panów. Zadaniem tych komitetów (inną działalnością się jeszcze nie
      wykazały) jest zwalczanie na każdym kroku działalności, która nie
      jest zgodna linią przewodnią władz spółdzielni. Przykładowo, każde
      ogłoszenie Fundacji jest natychmiast usuwane. Tak się składa, że
      ogłoszenia szkalujące Fundację wiszą miesiącami i nikt ich nie
      zrywa. Głównymi wrogami są mgr inż. Cecylia Biegańska i prof. Otton
      Dąbrowski. Właśnie te dwie osoby zadecydowały, że budowa obiektu
      zakończyła się powodzeniem. Było wiele do pokonania trudności (
      przypomnę budowano dom gdy inflacja wynosiła 60-80%, trzeba było
      zdobyć kredyt itd.) i wówczas gdzie byli ci dwaj panowie i wielu
      krzykaczy, którzy tylko potrafią demonstrować swoje kompleksy
      nieudaczników. To co szczególnie boli przeciwników Pani mgr C.
      Biegańskiej to fakt, że jest Ona do bólu uczciwa i bezinteresowna.
      Przez ten cały okres zarówno mgr C. Biegańska jak i prof. O.
      Dąbrowski pracowali społecznie ZA DARMO. Na Panią Cecylię mimo, że
      dawno przekroczyła 70 lat i sama ma kłopoty zdrowotne, zawsze można
      liczyć w trudnej sytuacji. Może członkowie komitetów zabraliby się
      do pracy i odciążyli Panią Cecylię. Prof. O. Dąbrowski (86 lat) stał
      się osobistym wrogiem prof. J. Kowalskiego gdyż nie w pełni docenił
      dygnitarstwo tego ostatniego. Gdzieś tam chlapnął, być może nie
      powinien tego robić, że prof. J. Kowalski jest miernym naukowcem, co
      jest powszechnie znaną prawdą w środowisku naukowym i to J.
      Kowalskiego bardzo zabolało. Mściwy jest do bólu o czym prof. O.
      Dąbrowski mógł się przekonać, będąc ciągany po sądach. Przez cały
      ten okres ( 8 lat) nie pozwolono ani razu przedstawić osobom z
      Fundacji rzeczywiste fakty. Za każdym razem przewodniczący
      zgromadzeń, reprezentujący tylko jedną frakcję odbierali głos
      osobie, która chciała wyjaśnić różne kłamstwa dotyczące Fundacji.
      Zwolennicy tylko jednej słusznej linii za każdym razem wrzeszczą,
      krzyczą nie zważając, że mówi do nich na przykład 80 letni
      profesor. Niewygodne fakty dla tej frakcji pomija się lub przekręca.
      Będę starał się Państwu przedstawiać w dalszej korespondencji różne
      fakty a także przedstawię różnych krzykaczy biorących udział w tej
      całej akcji. Pozwoli to wyrobić Państwu własne zdanie o całej
      sprawie i kim są ci „naukowcy”.
      PS. Gdyby ktoś chciał zobaczyć tę „ruinę”, z której jednak nikt nie
      chce się wyprowadzić to jadąc na Biskupin proszę wysiąść koło
      akademika „Arka”. Można zobaczyć jak obiekt wygląda. W tym obiekcie
      jest także do dyspozycji mieszkańców sklep, rehabilitacja, apteka,
      stołówka i najważniejsze własna przychodnia.
      Lokator
      • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 03.12.08, 18:54
        Szanowny "Lokatorze" kto ty jesteś?
        Wg mnie jesteś małym i złym człowiekiem!!!!!
        Szanowny "Lokatorze" bardzo przepraszam, ale szkalowanie ludzi to
        jak widzę podstawowa ddziałalność Fundacji Pro Homine.
        Któż to taki może oceniać Pana profesora Jerzego Kowalskiego?
        Mam kolegę który pracował na Akademii Rolniczej i zna Pana
        Profesora. Całkiem inaczej niż szanowny "Lokator" ocenia Pana
        Profesora.
        Wg jego opinii jest to bardzo porządny i uczciwy człowiek.
        O osiągnięciach naukowych nie mówił, ale jeżeli ktoś chce to
        prawdopodobnie można z naleźć na stronie www Uniwersytetu
        Przyrodniczego, ponieważ znana mi jest taka stona w Politechnice
        Wrocławskej: apin.bg.pwr.wroc.pl/Aleph/formDONA.htm .
        Mnie, i prawdopodobnie mieszkańców nie interesują osiągnięcia
        naukowe poszczególnych profesorów, ale osiąnięcia Fundacji Pro
        Homine w jej działalności nazwijmy to "charytatywnej" do czego
        została powołana. A jak na razie nie mogę uzyskać tych informa i
        mam wątpliwości czy kiedyś będę mógł przeczytać, jeżeli tylko taki
        paszkwil mogłem przeczytać od obrońcy Fundacji Pro Homine.
        czytelnik (z małego "c")
        • Gość: Gość Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 20:44
          A kim Ty jesteś czytelniku z 3.12 z godz.18,54 widać jak jad Ci z
          pyska tryska!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 04.12.08, 04:46
            Jak z takim gościem polemizować jeżeli pytanie o osiągnięciach
            Fundacji nazywa "jadem". Jestem skromnym człowiekiem i nie uważam,
            żeby w swoich wpisach kogoś obraziłem, tak jak ty niecny i złosliwy
            gościu robisz. Obrażasz uczciwych ludzi. Wstyd!!! Z twojego wpisu
            wynika, że "palikotyzujesz". Szkoda że nie możesz pokazać
            swojej "świnskiej buzi". Nie myślałem że tacy ludzie popierają
            Fundację? Uważałem, że są trochę grzeczniejsi, a teraz już rozumiem
            dlaczego mieszkańcy SM Wrzos nie lubią i są przeciw
            Fundacji. "gościu", ty swoimi wpisami wyjaśniłeś. Dziękuję!
            ty i redaktor Wysocki naprawdę zadziałaliście na szkodę Fundacji Pro
            Homine. Taka fundacja powinna istnieć i działać na "rzecz", a nie
            przeciw emerytom i osobom niepełnosprawnym - wnioskując z wpisów na
            forum.
        • Gość: mieszkanka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 01:05
          Mój brat też bardzo dobrze wspomina Pana Profesora Jerzego Kowalskiego,był jego
          studentem.W jego opinii Profesor to bardzo porządny,uczciwy i sprawiedliwy
          Człowiek, cieszył się dużym poważaniem wśród młodzieży."Lokatorze",jakie ty masz
          moralne prawo oceniać ludzi?
          Zgadzam się z"czytelnikiem", mieszkańców Spółdzielni z pewnością nie interesują
          osiągnięcia naukowe poszczególnych profesorów,ale ich troska o dobro wspólne i
          dbałość o żywotne interesy współmieszkańców. Panie profesorze "większa"
          większość Mieszkańców naszej Spółdzielni jest Panu wdzięczna za Pana postawę i
          starania
          o sprawiedliwe rozliczenie.
          • Gość: gośc dla mieszkank Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 19:32
            Ale większą większość mieszkańców skłóciłili Panowie profesorowie z
            drugą większą większością i dalej to czynią nie widać jednak końca
            i kto komu jest wdzięczny bo z pewnością nie ta większość bądż inna
            większość.
            • Gość: mieszkanka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 03:05
              Szanowny gościu,jak Ty dalej nic nie rozumiesz!!!
              Domaganie się przez jedną, czy drugą "większą większość" sprawiedliwego, uczciwego rozliczenia kosztów inwestycji nazywasz skłócaniem? Nas nikt nie musi skłócać, czy do czegokolwiek namawiać. Czy Ty myślisz,że Mieszkańcy z jednej, czy drugiej "większej większości" nie potrafią samodzielnie myśleć i liczyć.Odpowiedz gościu na pytanie zadawane już niejednokrotnie na tym portalu: dlaczego Fundacja, tak bardzo boi się ponownego rozliczenia kosztów budowy ,jakie "przekręty" ma na sumieniu?
              Co chce ukryć przed członkami spółdzielni? Jakie decyzje podejmowała ze szkodą dla mieszkańców? Gdyby mieli naprawdę "czyste" ręce,to choćby dla udowodnienia tej "złej większej większości", że nie ma ona racji, zgodziliby się na ponowne rozliczenie.
              Czyżbyś zapomniał gościu,że w tamtym okresie czasu prezesem Fundacji i przewodniczącym Rady Nadzorczej spółdzielni był ten sam człowiek Pan prof. O.D.a "ubezwłasnowolniony" prezes spółdzielni Pan Zb.D. nie miał nic do gadania.Musiał "skakać" tak,jak zagrała mu Fundacja.
              Czyżbyś zapomniał gościu jaką kampanię przed każdymi wyborami prowadziła sekretarka Pani Grażynka? Jak podsuwała nam kartki z nazwiskami kandydatów "zaprzyjaźnionych" z Fundacją,aby mieli swoich w Radzie Nadzorczej. Myślisz,że takie działania nie miały głębszego podtekstu?
              Nie pisz gościu o skłócaniu nas przez Panów profesorów . Oni nie mieli nic wspólnego z nieuczciwym rozliczeniem kosztów budowy, krzywdzącym Mieszkańców a faworyzującym Fundacje..Już od samego początku toczyła się nieczysta gra pomiędzy Fundacją i Spółdzielnią. Panu prezesowi Fundacji "zawsze była bliższa koszula niż sukmana".
            • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 06.12.08, 18:36
              Nie rozumiem co znaczy "większa większość' i "druga większa
              większość". Wg mnie ktoś albo coś tam jest chore. Pro Homine nazywa
              się fundacją, czytając publikacje i konfrontując z wpisami na forum
              zastanawiam się, co ma ta instytucja wspólnego z nazwą Fundacja Pro
              Homine? W jaki sposób i komu ona pomaga?
      • Gość: ja Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 19:34
        A czemu to Szanowny "Lokator" nie napisał tej całej oczywistej
        oczywistości natychmiast po publikacji artykułu w Gazecie Wyborczej
        w dniu 4 listopada 2008 ? czyżby "Lokator" nie znał faktów o których
        teraz pisze ? były jakieś konsultacje ? narady ? kwerendy ?
        szperanie w archiwach ?
        Ponad 4 tygodnie trwało gromadzenie materiałów, nie ośmieszajcie się
        sami ..... i proszę sprawdzić czy w drugiej połowie lat 90-tych,
        gdy budowano dom, inflacja wynosiła 60-80% !!!!
        (odpowiem: wynosiła ok. 9-18%)
      • Gość: Gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 20:36
        No wreszcie ktoś napisał prawdę i tylko prawdę o wojnie, którą
        rozpoczeli dwaj "Profesorowie Uniwersytetu Przyrodniczego"
        wymienieni z nazwiska przez "Lokatora" w całości zgadzam się z tą
        wypowiedzią. Myślałem, że kiedyś tą wojną skończą ale Oni tym żyją
        jest to dla nich pożywka. Masz rację, że tych nazwisk trzeba by
        wymienić więcej a nawet dużo więcej ale przyjdzie na to czas.
        Pozdrawiam Lokatora.
        • Gość: odpowidź gościowi Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 00:09
          Mam nadzieję,że "przyjdzie na to czas, przyjdzie czas",w tym względzie zgadzam
          się z autorem wpisu.Nam też o nic innego nie chodzi, tylko o "oczywistą" prawdę.
          Nie oczekujemy, aby wszyscy i we wszystkim zgadzali się z naszym
          stanowiskiem.Różnica zdań jest rzeczą normalną.Oczekujemy od Fundacji,aby
          kierowała się prawdą i tylko prawdą, aby nie imputowała oponentom Fundacji
          kłamstw, aby na łamach prasy i nie tylko, nie obrażała członków organów Spółdzielni.
          Tak dla przypomnienia zacytuję kilka zwrotów stosowanych przez działaczy
          Fundacji w stosunku do swoich oponentów:
          swołocz-prezes Fundacji Otton Dąbrowski do kobiety w biurze Zarządu,
          małpa-Waldemar Fritz do kobiety na Walnym Zgromadzeniu,
          śmieć- Waldemar Fritz do Cecylii Biegańskiej o mieszkańcu,
          banda-Grzegorz Zyndwalewicz o oponentach na posiedzeniu R.Fundacji
          kanalie-Cecylia Biegańska o oponentach na Walnym Zgromadzeniu. Brak
          jakiejkolwiek reakcji Zarządu Fundacji na obrzydliwe teksty Grzegorza
          Zyndwalewicz, byłego członka Rady Fundacji zamieszczane w paszkwilu
          "wrzosowisko"oraz aplauz Cecylii Biegańskiej przy próbie pobicia przez Grzegorza
          Zyndwalewicza członka Rady Nadzorczej.
          Tutaj gościu nikt nie toczy wojny, tutaj istnieje tylko spór na tle rozliczenia
          lokali użytkowych, do których spółdzielcze prawo własności posiada(?) Fundacja.
          Warunkiem zakończenia tego sporu jest sprawiedliwe rozliczenie lokali i
          wniesienie przez Fundację należnego wkładu budowlanego. Mimo rzucania
          niesłusznych oskarżeń na obu "Profesorów Uniwersytetu Przyrodniczego" życzę
          gościowi dobrej nocy,bo spokoju nie da mu chyba jego własne sumienie.
        • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 04.12.08, 04:54
          gościu, mam wątpliwości czy umiesz czytać ze zrozumieniem? Widzę, że
          czytać i pisać potrafisz, ale nic z tego nie rozumiesz. Z myśleniem
          też o ciebie na bakier.
      • Gość: Uziemiona Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 20:57
        Informuję "Lokatora" z 03.12 godz. 18.18 że wiele osób chętnie
        wyprowadziłoby się z Olszewskiego 23 , tylko emerytom (nawet młodym)
        nie udziela się już kredytów albo bardzo krótkie. Mieszkania
        dotychczasowego sprzed wprowadzenia się tutaj już nie posiadamy.
        Większość osób przepisała na dzieci bo tutaj był przepis że "trzeba
        być bez mieszkania"(chociaż wiele osób łamało ten przepis i
        wynajmowało swoje dotychczasowe lokale). Pośrednicy nieruchomości
        też nie chcą działać gdy słyszą ten adres.
        • Gość: Gość Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 22:05
          Chętnych na te mieszkania jest dużo tak że w każdej chwili możesz
          zmienić lokum a jak sprzedałeś lub dałeś dzieciom to Twój problem.
          Jak tu jest tak żle to jednak wyprowadż sie stad i przestań mącić i
          narzekać.
          • Gość: Uziemiona Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 23:05
            Zmiana decyzji po wypowiedzi nerwowego "Gość, gość" godz. 22.08.:
            jeśli wygram w totolotka i wyprowadzę się stąd to wynajmę obecne
            mieszkanie ( po i przed kilkoma remontami nie w celu "uładnienia"
            mieszkania )tak jak to robi paru naukowców wyczytanych publicznie na
            przedostatnim Walnym. Acha!: w czwartki są przyjmowane dzeci w
            Twojej przychodni, a sklep, stołówka, apteka i rehabilitacja jest
            dostępna dla wszystkich a nie tylko dla mieszkańców. I nie mącę bo
            wypowiedziałam się po raz pierwszy w tej sprawie. Odrazu widać że
            hasło "DZIECI" wnerwia Ciebie. Ale to Twój problem.Dobranoc
            • Gość: Gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 18:50
              Graj szybko i wygrywaj i wyprowadzaj się stąd i wynajmuj bądż
              sprzedaj gdyż pisałaś że nie ma chętnych na te mieszkania - a może
              jest ich dużo i teraz masz wątpliwościczy napisałaś prawdę. Co do
              dzieci mam swoje i wcale z tego powodu nie jestem w nerwach jak
              piszesz wręcz przeciwnie - nie mam problemów. Zastanów się w
              przyszłości co piszesz i czy przemyślałaś to co chcesz napisać czy
              tylko dolewać oliwy do ognia. Wygraj tego ći Zyczę!
              • Gość: Uziemiona Oj "Gościu, Gościu" z 04.12 IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 23:13
                Dziękuję za życzenia wygranej w totolotka. Mam nadzieję szczere.
                Nie lubię tylko jak mi ktoś mówi: co i jak mam pisać na konkretny
                temat bo pachnie mi to komuną ( a z tym walczyłam).
                P.S.Czy ktoś z lokatorów górnych pięter zapraszał Ciebie w lecie na
                kawę? Tam jest piekło a w zimie przy wiatrach HUUUUUULA.A jak
                podobają się przeciekające balkony, nieszczelne okna, krzywe ściany
                wewn, pobite dachówki i gąsiory, zagrzybione połacie, gnijące
                elementy ozdobne drewniane i zapachy(lub smrody) z innych
                pięter/kanalizacji?? Gdy cichutko zwracałam na to uwage Prezesowi.
                prof.D jako budowlańcowi odpowiedział, że inni ludzie maja gorzej( a
                była wtedy gwarancja budowlana i rękojmia).
          • Gość: opowiedż na wpis g Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 00:30
            Ale z Ciebie żartowniś!!
            Myślisz,że chętni będą pchać się drzwiami i oknami,żeby tu zamieszkać? Kogo stać
            na ładowanie pieniądze w ten "worek bez dna".Zachęcam Cię do zapoznania się z
            wpisem: "bubel budowlany" z dnia 03.12.2008 godzina 16,01.Po obejrzeniu- podziel
            się wrażeniami.
            • Gość: Gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 18:41
              Oglądałem i większośc zdjęc pochodzi po zalaniu budnku, kilka w
              trakcie przeprowadzanych remontow, lub z uszkodzeń nieprawidłowego
              użytkowania ale część z wykonawstwa. Ale te wszystkie usterki nie
              można zaliczyć tylko do złego wykonania, gdyż każdy nowobudowany
              dom przez kilka lat osiada i wszystko pracuje a zresztą zalanie
              piwnic i części garażowej spowodowały większe usterki. Zgadzam się z
              częścia dachową ktora została żle wykonana ale to nie taki bubel i
              nie winna jest fundacja tylko zarząd SM i kierownik budowy, który
              nie sprawował należytego nadzoru. Nie można obwiniać osob, które za
              to nie odpowiadały a teraz na nich to się skupia Zarząd SM pełnił
              funkcję nadzorczą i otrzymywał za to wynagrodzenie - to gdzie są
              teraz Ci winni? Za co brali pensje?
              • Gość: odpowiedź Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 02:58
                Odpowiadam:
                Wykonawcę i kierowników nadzoru protegował Prezes Fundacji Pan O.D.
                Budynek zalewany był z powodu nieprawidłowego posadowienia części B(poniżej
                poziomu 0- kardynalny błąd projektanta i geodetów), oraz braku w instalacji
                burzowej zaworów przed "cofką".
                Uszkodzenia ścian,posadzek,balkonów, wadliwa wentylacja grawitacyjna w całym
                budynku nie są wynikiem nieprawidłowego użytkowania, ale partackim wykonaniem.
                Całkowity brak ocieplenia ostatnich kondygnacji budynku,to również wynik
                partackiego wykonania.
                Zalania sufitów i ścian na 4 i 5 kondygnacji,to również wynik partackiego
                wykonania(przeciekający dach i rynny o odwrotnym nachyleniu).
                Sprawa dachu- to skandal!!!
                Fundacja bezpośrednio nie jest winna, bo jej działacze własnymi rękoma nie
                budowali, ale pośrednio jest WINNA, wszak nadzór nad zarządem S.M. sprawowała
                Rada Nadzorcza, której przewodniczącym był budowlaniec- prof.O.D.
                Widocznie Przewodniczącemu Rady Nadzorczej Spółdzielni, który był jednocześnie
                prezesem Fudacji, "wygodny" był taki prezes Spółdzielni,który za bardzo się nie
                wychyli i na nieprawidłowości przymknie oko.Z uległym i zastraszanym zwolnieniem
                człowiekiem można zrobić wszystko,nawet złamać prawo.



          • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 04.12.08, 04:58
            gościu i znowu zioniesz "jadem", a osiągnięć Fundacji nadal Brak!!??
      • Gość: odpowiedx lokatoro Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 15:26
        "lokatorze"- przez małe "l" , sam siebie doskonale oceniłeś. Gratuluję!!
        Ponieważ jesteś jednym z pozytywnych "głosicieli" dokonań Fundacji i jej
        uczciwości, do której kategorii się zaliczasz? Ja twierdzę,że masz "cóś"
        i z tępaka i z ćwierćinteligenta. Tępaka- bo nie dociera do Ciebie, co tak
        naprawdę jest sednem sprawy.Z uporem maniaka trzymasz się wersji głoszonej przez
        swoich mocodawców. Nie dociera do Ciebie fakt,że też zostałeś oszukany (jeśli
        jesteś mieszkańcem).Ćwierćinteligenta- bo człowiek inteligentny, nie napisałby
        takich bzdur o byłym dwukrotnym Rektorze Akademii Rolniczej, przed dokładnym
        sprawdzeniem wiarygodności słów swojego "informatora".Coś tam wiesz, coś tam
        słyszałeś, tylko tak do końca nie wiesz o co chodzi, "dzwonią w Kościele, tylko
        nie wiesz w którym".Jesteś "lokatorze" małym, podłym człowieczkiem, godnym
        pożałowania.Zachowujesz się jak mały "kundelek"(nie obrażając tych sympatycznych
        zwierzątek),który w poczuciu własnej bezsilności podskakuje i próbuje chociaż
        ugryźć w łydkę.Wstyd!!!
        • Gość: mam pytanie Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 15:54
          Kto mieszka w tym domu, ludzie kulturalni czy margines społeczny ?
          Język wypowiedzi z ostatnich dni jest skandaliczny i to bez różnicy
          czy piszą zwolennicy czy przeciwnicy Fundacji lub Spółdzielni !!!
          Trzeba pisać o nieprawidłowościach ale oprócz treści liczy się forma
          i styl, Szanowni Państwo, opamiętajcie się !
          • Gość: kulturalny inaczej Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 20:05
            Gościa "mam pytanie" wzywam do odpowiedzi na następujące pytanie :
            Jak można być przeciwnikiem Spółdzielni będąc równocześnie jej
            członkiem. Może byłoby lepiej nie zadawać się z marginesem społecznym
            Jeżeli natomiast nie jest się członkiem Spółdzielni, to należałoby
            nie wypowiadać się na forum, gdzie wypowiadają się niekulturalni.
            Pewnie wychowali się na podwórku. Miłego dnia kulturalnie życzę.
        • Gość: lokator przez małe Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 19:16
          Odpisuje Ci lokator przez małe "l" jak piszesz o tępaku,
          ćwierćinteligencie to tylko piszesz o sobie bo tym jesteś widać to
          po twojej podłej wypowiedzi - to są tylko i wyłącznie Twoje słowa i
          tylko one Ciebie "kunelku" określają. A wracając do byłego Rektora
          Akademii Rolniczej /obecie Uniwersytetu Przyrodniczego/ Pana Jerzego
          Kowalskiego - nie dwukrotnego Rektora tylko wybranego na koejne dwie
          kadencje to w w dalszym ciagu w całości zgadzam się z tym zapisem i
          informuję, że Ci dwaj Panowie rozpętali Tę wojnę z Fundacją i nas w
          nią wciągneli. A Ty obrońco sam zapoznaj się dokładnie z opinią
          pracowników UP o tych inteligentach i rektorze procesującym się
          przez wiele lat ze swoją Uczelnią. Tu nie chodzi o dorobek naukowy
          tylko o dorobek moralny. Jednak poinformowany.
          • Gość: Abel Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 19:33
            Zapytaj lokatorze przez małe "l" ile procesów sądowych wytoczył
            swojej uczelni (uniwersytetowi Przyrodniczemu) aktualny ideolog
            Fundacji pan D. Kali się kłania.
          • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 04.12.08, 19:42
            Szanowny "lokatorze przez małe "l"" - "kundelku", Fundacja nie jest
            powołana do oceny dorobku naukowego tylko do działalniści
            charytatywnej. Zatem, w dalszym ciągu i uparcie proszę o
            przedstawienie konkretnych dokonań Fundacji w zakresie działalności
            charytatywnej. Dlaczego piszesz nie na temat. Unikasz odpowiedzi na
            interesujące mnie i większość forumowiczów pytanie?
            Określenie "kundelku" zapożyczyłem z twojej wypowiedzi: "Twoje słowa
            i tylko one Ciebie "kunelku" określają".
            Przepraszam, ale to nie moja wina.
            • Gość: gośc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 21:16
              Jak czytelnik pisze to drugi czytelnik odpowiada w podobny sposób -
              kundelkowaty czyteliku czytaj dokładnie i uwaznie, bo przekręcasz
              sam - czytaj po 10 razy az zrozumiesz co jest napisane - napisałem
              nie o dorobku naukowym ale moralnym Pana J.Kowalskiego a Ty się
              czepiasz dorobku naukowego i oceny przez fundację - nie robi to
              fundacja tylko ludzie, którzy też wiedzą i mślą. Mówiłem o
              rozpoczęciu wojny czy bitwy przez Pana Kowalskiego i Krzywieckiego
              na naszym podwórku i to prawda.
              • Gość: odpowiedź gościowi Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 01:42
                "Szanowny" bo już naprawdę trudno się zorientować, kto waść jesteś:
                lokator,czytelnik, gość.Z Twoich wypowiedzi jasno wynika, że sam nie bardzo
                rozumiesz i pamiętasz co napisałeś.Cytuję fragment Twojego postu:..."
                prof.J.Kowalski jest miernym naukowcem,co jest powszechnie znaną prawdą w
                środowisku naukowym".Z formą, stylem i myśleniem jesteś na "bakier".
              • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 05.12.08, 15:22
                Gościu, szkoda czasu na take dyskusje. Dziękuję postoję! Moja
                uwaga!!! Nawet Marszałem Sejmu Bronisław Komorowski nie chciał
                oceniać morale swoich posłów, a ty silisz się na ocenę profesorów.
                Nie sądzę abyś był Rektorem UP czy Ministrem NiSzW.
                A sprawa dotyczy osiągnięcia Fundacji Pro Homine w zakresie jej
                działalności statutowej. Tylko proszę nie pisać, że zbudowali , albo
                załatwili bo to już wielokrotnie mogłem przeczytać. Czekam proszę o
                wyszczególnienie co i za ile.
                • Gość: zainteresowany Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 01:54
                  "Czytelniku"w wyjaśnieniach Fundacji z dnia 27.10.2004 r.podpisanych przez
                  prezesa Międzyuczelnianej Fundacji "Pro Homine" prof.Ottona Dąbrowskiego i
                  wiceprezesa zarządu Andrzeja Kościówko czytamy:
                  Zgodnie z danymi księgowymi na dzień 27.10.2004 r.(karty 113-124) Fundacja "Pro
                  Homine" wniosła wkłady budowlane na lokale użytkowe według poniższych zestawień:

                  Wkłady pieniężne:

                  1) 06.06.1997 r wkład budowlany 3.000,- zł
                  2) 22.09.1998 r wkład budowlany 18.000,- zł
                  3) 28.06.1999 r zwrot wkładu budowlanego -21.200,- zł
                  4) 25.11.1999 r wkład budowlany na 7 garaży 168.000,- zł
                  5) 25.11.1999 r wkład budowlany na lok.użytk. 85.214,32 zł
                  6) 21.12.2000 r wkład budowlany na rehabilit. 145.464,- zł
                  7) 30.07.2002 r przelew zgodny z aneksem nr 1
                  z 15.01.03 par.3 ust.3 (?) 80.ooo,- zł
                  8) 15.01.2003 r aneks nr 1 z 15.01.03
                  par.3 ust.3 (?) 6.000,- zł
                  9) 30.01.2003 r wkład budowlany na sklep 10.000,- zł
                  10) 31.03.2003 r wkład budowlany za sklep
                  ( 2 raty za II i III/03) 3.600,- zł
                  11) 30.04.2003 r wkład budowlana za sklep IV/03 1.800,- zł
                  12) 16.06.2003 r wkład budowlany za sklep V/03 1.800,- zł
                  13) 11.07.2003 r wkład budowlany za sklep VI/03 1.800,- zł
                  14) 04.09.2003 r przelew zg. z porozumieniem
                  z dnia 03.09.03 (?) 15.000,- zł
                  15) 03.12.2003 r wkład budowl. za sklep -ostatni 15.444,47 zł

                  razem 534.122,96 zł

                  1999 r dofinansowanie PERON 100.000,- zł
                  2000 r " PERON 96.975,- zł

                  Posiadana gotówka ogółem 731.097,79 zł

                  Pozycje nr 7,8 i14-może Fundacja wyjaśni, czego dotyczyły te porozumienia!!!
                  Dofinansowanie z PERON-u przyznane na wyposażenie a nie jako wkład
                  budowlany!!

                  Fundacja podaje wartość swoich wkładów rzeczowych:

                  1) działka budowlana 1.452.900,- zł(za którą zapłacili mieszkańcy)
                  2) darowizna projektu rehabilitacji 38.320,-zł tę samą dokumentację
                  SM "Wrzos" zakupiła do firmy "CAD SKALA" w ramach umowy nr 2/97
                  3) roboty wykończeniowe w lokalu sklep 13.692,43 zł (?)

                  Fundacja zapomniała podać wartość robót wykończeniowych w lokalu rehabilitacji-
                  hydroterapii, za które zapłaciła Spółdzielnia, czyli wszyscy mieszkańcy.

                  W dalszej części wyjaśnienia Fundacja podaje wykaz przydziałów i umów o
                  przyznanie spółdzielczego prawa do lokali użytkowych:
                  1)09.08.2000 r pokój gościnny B/H-3 o pow.62,71 m2 wart.178.911,63 zł
                  2)09.08.2000 r " " B/H-2 " 67,13 m2 " 191.521,90
                  3)28.12.2000 r biuro fundacji B/L-O " 33,74 m2 " 96.260,20 "
                  4)28.12.2000 r bar uniwersalny " 112,26 m2 " 320.277,80 zł
                  5)28.12.2000 r gabinet lekarski " 82,64 m2 " 235.771,92 zł
                  6)09.08.2001 r pokój gościnny B/H-4 " 28,70 m2 " 81.881,10 zł
                  7)15.01.2003 r sklep spożywczy " 85,05 m2 " 242.647,65 zł
                  8)16.02.2004 r rehabilitacja- " 292,11 m2 " 833.389,83 zł
                  (po korekcie pow)
                  razem 2.180.662,03 zł

                  W operacie techniczno-ekonomicznym opracowanym przez Pana M.Lecha,który był
                  podstawą do wyliczenia kosztu jednostkowego 1m2 powierzchni ,również naszych
                  mieszkań,powierzchnia rehabilitacji wynosiła 311,50 m2.Ciekawe,co się stało z
                  tymi 19,39 m2? Wyparowały?

                  Jakiego "cudu" dokonała Fundacja,która mając tylko 534.122,79 zł( nie licząc
                  dofinansowania na wyposażenie z PERON-u)
                  dokonała "zakupu" powierzchni użytkowej o wartości 2.180.662,03 zł plus wartość
                  19,39 m2, które "gdzieś" w rehabilitacji, sklepie czy aptece istnieją.

                  Odrębną sprawą, jest sposób w jaki Fundacja regulowała swoje zobowiązania. W
                  umowie realizacyjnej nr 167 zawartej w dniu 26.11.1998 roku w paragrafie 5 pkt.1
                  podano:."spółdzielnia zobowiązuje się dokonać na rzecz członka przydziału
                  lokali...na warunkach spółdzielczego własnościowego prawa do lokali
                  użytkowych..pod warunkiem uprzedniego uiszczenia przez członka wkładu budowlanego".
                  Ciekawe,kiedy Fundacja otrzymała przydział na lokal sklepowy, który spłacała po
                  1.800,- zł miesięcznie?
                  Tych znaków zapytania jest bardzo dużo. Może Pan Druzga-członek Zarządu Fundacji
                  zamiast zajmować się" dorobkiem naukowym i morale"
                  panów profesorów swój cenny czas poświęci na uczciwe rozliczenie się Fundacji ze
                  Spółdzielnią "Wrzos".
                  • Gość: Zainteresowanemu Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 15:07
                    Takich ekspertów tutaj mamy bardzo dużo, znających się na wszystkim
                    i na niczym ale do powiedzenia mają dużo i piszą bardzo dużo: Irena
                    Siedlecka, Tamara Romanowicz, Marian Molasy - eksperci nr 1 do
                    rozliczeń /nawet budowy/ kto ich przygotował, skąd taka wiedza do
                    zarządzania, administrowania oceniania itp.. Piszą, mącą i skłócają.
                    Myślałem,że to są naprawdę dobry ludzie - ale się myliłem.
                    • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 06.12.08, 18:08
                      A jak się nazywa ekspert "Zainteresowany" z dużego "Z"?
                      Może "Zainteresowany" oceni wymienionych jeszcze od strony naukowej?
                      Choć wolałbym się dowiedzieć jakie osiągnięcia w działalności
                      charytatywnej ma Fudacja Pro Homine. Próbowałem te osiągnięcia
                      znaleźc na stronach internetowych ale nigdzie nie mogłem znaleźć.
                      Jak nie ma się nic do powiedzenia to się odwraca "kota ogonem"!
                      • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 00:51
                        Nie wiesz "czytelniku" jaką działalność prowadzi Fundacja? To zapoznam Cię z
                        "prośbą" Fundacji zamieszczoną w nr 220/2008 miesięcznika "Pryzmat" wydawanego w
                        Politechnice Wrocławskiej.
                        Cytuję; " Rada i Zarząd Międzyuczelnianej Fundacji "Pro-Homine" zwracają się
                        również z prośbą do pracowników Politechniki Wrocławskiej o darowanie 1%swojego
                        podatku za rok 2007 na rzecz naszej Fundacji. Jesteśmy organizacją pożytku
                        publicznego (OPP), wpisaną w dniu 8.12.2006 r do Krajowego Rejestru Sądowego
                        (KRS) pod nr.0000122589.
                        Nasza działalność jest skierowana w szczególności na rzecz mieszkańców Ośrodka
                        Seniora Wyższych Uczelni Wrocławia, funkcjonuje od 2000r. Z perspektywy 8 lat
                        istnienia tego ośrodka można stwierdzić,że służy on dobrze emerytowanym
                        pracownikom wyższych uczelni.
                        Dzięki staraniom Fundacji mieszkańcy mają na miejscu
                        leczenie,rehabilitację,zaopatrzenie w leki,spożywanie posiłków,robienie zakupów
                        oraz pomoc w różnych życiowych sytuacjach.
                        Dotychczas, z uwagi na brak funduszy, nie udało się Fundacji zapewnić
                        mieszkańcom Ośrodka bardzo potrzebnej, całodobowej opieki pielęgniarskiej.
                        Skupiając się na tym celu, zwracamy się z prośbą do naszych przyjaciół i
                        darczyńców o przekazanie 1% swojego podatku na rzecz Fundacji. Po podjęciu
                        takiej decyzji w rozliczeniu rocznym do formularzy PIT należy wpisać:
                        Nazwa OPP: Wrocławska Międzyuczelniana Fundacja "Pro-Homine"
                        Nr KRS (Krajowego Rejestru Sądowego) 000122589. Dla ułatwienia podajemy numery
                        pozycji w rocznych zeznaniach podatkowych:
                        PIT 28 poz 136-138
                        PIT 36 poz 312-314
                        PIT 36 L poz 108-110
                        PIT 37 poz 124-146
                        PIT 38 poz 60- 62
                        Powyżej wzór wniosku w PIT 37 ............
                        Rada i Zarząd Fundacji"Pro-Homine" wyrażają podziękowanie osobom,
                        które spełnią naszą gorącą prośbę".

                        Jak według Ciebie Czytelniku można nazwać takie działania? Według mojej oceny,
                        jest to "żebractwo" (już jeden z internautów, wypowiadających się na tym portalu
                        użył tego sformułowania).
                        "Żebractwo" na coś ,co nie istnieje. NIE ISTNIEJE ŻADEN OŚRODEK SENIORA WYŻSZYCH
                        UCZELNI przynajmniej przy Olszewskiego tutaj JEST SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA
                        "WRZOS", w której mieszkają ludzie, nie tylko wywodzący się ze środowiska
                        akademickiego.
                        Był wolny nabór do tej Spółdzielni ( ogłoszenie w prasie) i każdy mógł się do
                        niej zapisać.
                        Proszę Fundację o nie pisanie bzdur,że to dzięki jej staraniem jest: apteka
                        -ogólnodostępna,bar-ogólnodostępny dla piwoszy- bardzo uciążliwy dla mieszkańców
                        z uwagi na hałas i przykre zapachy, sklep- ogólnodostępny- zaopatrują się
                        studenci z "Arki" po za tym ceny wyższe niż w sklepie nie opodal,rehabilitacja -
                        filia oddziału z ul Kamińskiego-prywatnie dostępna, ale w ramach NFZ -bez szansy,
                        leczenie - dentysta prywatnie,dermatolog prywatnie i NFZ, internista- prywatnie
                        i NFZ. Te wszystkie "dostępności" powstały
                        dzięki sfinansowaniu ich budowy przez mieszkańców Spółdzielni Mieszkaniowej
                        "Wrzos" - ich wpłatom i zaciągniętemu wieloletniemu kredytowi.Pomoc Fundacji w
                        "różnych życiowych sytuacjach"?
                        Chyba,że autorzy mają na myśli "głośną" ostatnio pomoc Panu Szczubiałowi.To się
                        nazywa "przewidywalność" ( od IV/08 do dzisiaj).
                        Szanowna Fundacjo zamiast skupiać się na naciąganiu ludzi na jeszcze jeden
                        wzniosły cel,całodobową pomoc pielęgniarską, SKUP SIĘ NA WYCOFANIU NIESŁUSZNYCH
                        OSKARŻEŃ, NA UCZCIWYM ROZLICZENIU SIĘ Z MIESZKAŃCAMI S.M."WRZOS".A jak piszesz
                        Fundacjo, że pomagasz mieszkańcom Ośrodka, to podaj adres, gdzie taki się
                        mieści, bo przy ul. Olszewskiego nigdy go nie było. Istniał tylko w Twoich
                        marzeniach a od spełnienia marzeń do rzeczywistości jak widzisz droga daleka i
                        bardzo trudna. No cóż, Tobie Fundacjo się nie udało!!



                        • Gość: Mieszkaniec SM Wrz Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 07.12.08, 08:08
                          Mieszkaniec SM Wrzos zauważa, że Panem Szczubiałem już od dawna
                          opiekuje się starsza Pani nie mająca nic wspólnego z Fundacją.
                          • Gość: też mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 15:40
                            Co wobec tego w mieszkaniu Pana Szczubiała robiły Panie z Fundacji? z panią
                            Cecylią Biegańską na czele. Dlaczego miały jego dokumenty i dysponowały
                            pieniędzmi? Dlaczego te Panie namawiały Pana Szczubiała, żeby wzywał policję na
                            własnego syna? (była interwencja policji,która nie stwierdziła żadnego
                            zagrożenia życia Pana Szczubiała) Czym wytłumaczyć tę nadmierną troskę? Może
                            znowu chodzi o 1 % podatku, wszak zbliża się koniec roku a z tym nowe
                            rozliczenia PIT-ów.
                        • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 13:51
                          Panie Molasy pisze bzdury bo wiedział Pan od początku, że będzie to
                          Ośrodek Seniora a nie normalna Spółdzielnia Mieszkaniowa ale to
                          wstyd mieszkać w Domu Seniora - jak można się przyznać znajomym,
                          kolegom. Pana żonie od początku przeszkadzał napis: Ośrodek Seniora
                          aż doprowadzono żeby On znikł - bo jak można zwracać sie do osób
                          mieszkających w takim domu do męzczyzn - senior a do kobiet
                          komentowała "SENIORYTKA" ona się z tym nie zgadza - uśmiechałem się
                          bo myślałem wtedy, że to żart, ale Ona powtarzała wielokrotnie że
                          ten napis musi zostać usunięty - no i stało się pewnego poranka. I
                          ile teraz ma satysfakcji i radości ta "SENIORYTKA". A proszę
                          przypomnieć Panie Molasy jakie Pan składał dokumenty,zeby się dostać
                          do SM. Czy pamięć zawodzi? Natomiast co do działalności Fundacji to
                          ma ją kto rozliczać - są władze statutowe oraz osoby wpłacające a
                          Tobie wara od Fundacji.
                          • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 07.12.08, 15:25
                            "czytelniku-fałszywy", przecież od dłuższego czasu jestem "Autor:
                            czytelnik"!!! Mam pytanie: jakie dokumenty należało złożyć żeby
                            zostać mieszkańcem Ośrodka Seniora, a jakie żeby mieszkańcem
                            Spółdzielni Mieszkaniowej? Czy to dwa inne domy?
                            Szanowny "iksiński", niestety nie masz racji w sprawie fudacji.
                            Fundacja nie jest prywatną własnością jakiejś grupy ludzi tylko (co
                            skopiowałem z portalu bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=49999 ):
                            "Typ organizacji / instytucjiorganizacja pozarządowa
                            organizacja pożytku publicznego
                            organizacja pożytku publicznego uprawniona do otrzymywania 1%
                            podatku za 2007 rok
                            organizacja/instytucja działająca na polu pomocy społecznej
                            organizacja/instytucja działająca na rzecz osób niepełnosprawnych i
                            chorych"
                            tak, że każdy obywatel ma prawo wiedzieć o działalności Fundacji i
                            jej rozliczeniu. Zatem w dalszym ciągu proszę o podanie jakie
                            Fundacja ma osiągnięcia : na polu pomocy społecznej i działalności
                            na rzecz osób niepełnosprawnych i chorych
                            oraz (co sprowokował "czytelnik" - obrońca Fundacji) o jej
                            rozliczenie. Czekam na dalsze wpisy "czytelnika-obrońcy Fundacji"
                            czytelnik niezależny
                            • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 18:08
                              Panie Molasy odpowiedz na zapis z godz. 13,51 a nie atakuj obrażając
                              bo dobrze wiesz, że ubiegałeś się o mieszkanie w Domu Seniora na
                              Twojej Uczelni były te informacje wszędzie i bardzo dokładne nie tak
                              jak na mojej i Twoja "SENIORITKA" tak się wypowiadała byłem
                              świadkiem. Informuję Cię, że Fundację ma kto rozliczać chyba, że
                              Pan Obywatelu wpłacał składki lub 1% odpisu rocznego i dlatego
                              chcesz dokładnego rozliczenia to udaj si e do Fundacji i otrzymasz
                              informacje.
                              • Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 07.12.08, 23:44
                                "czytelniku-fałszywy" zobacz z jakich IP wysyłam maile, jeżeli nie
                                jesteś pewien kto prowadzi z tobą wymianę komentarzy, nie obrażaj
                                personalnie ludzi . Podaj swoje nazwisko i osiągnięcia fundacji Pro
                                Homine. Jesteś nie dość że tchórzem, to jeszcze "betonem" którego
                                dopiero młotem pneumatycznym trzeba skrószyć. A z tego wniosek, że
                                fundacja zbiera pieniądze na własne potrzeby nie prowadząc
                                działalności zapisanej na stronie: bazy.ngo.pl/search/info.asp?
                                id=49999 , bo nie można uzyskać od Was ilościowych osiągnięć. Zatem
                                w dalszym ciągu proszę o podanie jakie Fundacja ma osiągnięcia : na
                                polu pomocy społecznej i działalności na rzecz osób
                                niepełnosprawnych i chorych oraz (co sprowokował "czytelnik" -
                                obrońca Fundacji) o jej rozliczenie. Jeżeli nie otrzymam odpowiedzi
                                na moje pytanie, spowoduję to administracyjnie. "Człowieku", nie
                                Państwo Molasowie czy Pan Jerzy Kowalski i im podobni są wrogami
                                Fundacji. Wrogami Fundacji jesteście Wy, jak ktoś nazwał "fundacyjni"
                                Państwo Molasowie odpowiedzieli na Twoje pomówienia podpisując się
                                imieniem i nazwiskiem.
                                Jakie jest twoje nazwisko "czytelniku-fałszywy"?
                                "czytelnik niezależny"
                          • Gość: Urszula Molasy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 21:00
                            Szanowny Gosciu i Czytelniku z 07.12 godz.13.51

                            Nie mogę być pewna czy jesteś kobietą czy mężczyzną, ale czytając z
                            uwagą dyskusję przedstawioną na tym blogu dochodzę do wniosku, że
                            prawdopodobnie podkochujesz się we mnie od dłuższego czasu.
                            Obdarzasz mnie miłymi komplementami w postaci: że nie pasuję do tego
                            domu, że wstyd mi przed znajomymi, zdjęłam tablicę itp itd. Odsłoń
                            przyłbicę i daj mi swoje namiary tak, abym na te swoiste amory mogła
                            odpowiedzieć i na pewno też chętnie spotka się z Tobą mój Mąż.

                            Jak widzisz podaję swoje dane, nigdy otwarcie nie wstydziłam się
                            swoich poglądów i proszę abyś nie wskazywał mnie jako winowajcę
                            całej tej historii. Chcę siedzieć spokojnie na emeryturze, mam
                            ogromną ilość znajomych i sporo zainteresowań. Naprawdę wolę czym
                            innym się zajmować. Obiekt swoich gorących uczuć przerzuć na inna
                            SENIORYTKĘ. Pamiętaj, że jestem spod znaku skorpiona i nie zapominam
                            łatwo krzywdy.

                            P.S. Nigdy nie marzyłam "O małym białym domku "a tutaj znalazłam się
                            przede wszystkim z ogłoszenia w Słowie Polskim. Dokumenty mojego
                            męża, które pokazywane są w całym W-wiu (gdzie tajemnica danych
                            osobowych???) potrzebne były koniecznie Fundacji dla PFRON-
                          • Gość: też seniorytka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 22:12
                            Też jestem "seniorytką",która mieszka w S.M. "Wrzos" i cieszę się,że pewnego
                            poranka "niewidzialna ręka" usunęła tę tablicę. Mam
                            nadzieję,że to jeszcze nie koniec działań "niewidzialnej ręki"
          • Gość: do lokatora Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 01:16
            "Lokatorze" masz chyba bardzo krótką pamięć.W informacji Nr 1 z dnia 03.12.08
            godzina 18:18 podajesz; .."J.Kowalski jest miernym naukowcem, co jest
            powszechnie znaną prawdą w środowisku naukowym.."
            Teraz piszesz,że nie chodziło Ci o dorobek naukowy, ale moralny.
            Wytłumacz mi "lokatorze" jak to możliwe,że "mierny naukowiec" o niskim morale,
            mógł pełnić funkcję prorektora w latach 1987-1990 a przez dwie kadencje
            1990-1996 piastować stanowisko Rektora.
            Jak to możliwe,że o osobę "miernego naukowca" poszerzono Zespół ds. Nagród
            Prezesa RM przyznawanych za rozprawy doktorskie i habilitacyjne oraz działalność
            naukową i naukowo-techniczną.W zespole tym w latach 2001-2003 znalazły się dwie
            osoby z uczelni wrocławskich,które wniosły do zespołu nie tylko walory naukowe,
            ale i estetyczne. Jedną z tych osób był Pan prof.dr hab.inż Jerzy Kowalski,
            pracownik naukowy w Instytucie Inżynierii Środowiska Akademii Rolniczej we
            Wrocławiu.Prorektor i Rektor tej Uczelni,koordynator czwartego z kolei projektu
            w ramach programu TEMPUS (program pomocowy Unii Europejskiej).Ponadto członek
            Rady Geologicznej przy Ministrze Ochrony Środowiska,Zasobów Naturalnych i
            Leśnictwa oraz członek Rady Naukowej Szczytnickiego Zespołu
            Przyrodniczo-Krajobrazowego przy Prezydencie Miasta Wrocławia (Pryzmat 112,141
            Głos Uczelni Nr 111/02).
            Zasoby Archiwalne KPRM - 2004 roku cytuję:.." w skład Zespołu ds.Nagród Prezesa
            Rady Ministrów wchodzili wybitni profesorowie i pracownicy naukowi wielu
            polskich uczelni o uznanym w kraju i na świecie dorobku naukowym, których
            zasługi są niepodważalne".
            "Lokatorze", czyżby przez Ciebie przemawiała zazdrość?


            • Gość: Ciekawy Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 17:58
              W uzupelnieniu Twojej informacji podaję, że prof. J.Kowalski w
              latach 1981-1987 był przez dwie kadencje dziekaniem. Był
              prorektorem. ds. nauki i współpracy z zagranicą. I pytanie, jak to
              możliwe,że człowiek o tak niskim morale i pozycji naukowej był przez
              środowiska akademickie tyle razy wybierany w demokratycznych
              wyborach na tak ważne stanowiska? Może pan Druzga potrafi na to
              pytanie odpowiedzieć.
              Dla ciekawości zaglądnąłem na stronę Bibl. Gł. AR
              (aleph.bibl.ar.wroc.pl) gdzie dla osoby Jerzy Kowalski
              znajduje się 114 publikacji, w tym 7 podręczników. Na stronie bibl.
              Politechniki, ktorą podał "czytelnik 03.12,18:54" dla nazwiska Otton
              Dąbrowski, ktory ponoć tak krytycznie wyrażał się o dorobku naukowym
              prof. J.K., mamy 54 pozycje, w tym 24 referaty. Mam nadzieję, że
              prof. Dąbrowski nie oceniał dorobku naukowego osoby reprezentującej
              inną od Niego specjalność. Byłoby to wbrew kodeksowi etycznemu w
              nauce, z którym również można zapoznać się na stronach internetowych
              Politechniki.
              • Gość: lokator Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 22:25
                A następnie Pan Profesor z tym środowiskiem sądził się przez wiele
                lat i to jest morale? Do tych publikacji i referatów trzeba dołączyć
                z działalności którą zafundował Pan nam w SM Wrzos skłócając nasze
                środowisko doprowadzając do spraw sądowych - czy to wypada byłemu
                Dziekanowi, Prorektorowi i Rektorowi chyba nie? Taki wstyd Panie
                Profesorze!
                • Gość: czytelnik Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.wroclaw.mm.pl 06.12.08, 23:59
                  "lokatorze", czy nie jest to odwrócenie uwagi od sedna sprawy? Wg
                  mnie, sprawa idzie o niewłaściwą działalność Fundacji Pro Homine
                  t.j. nieuczciwe rozliczenie budowy którą nadzorowali władze
                  fundacji, pan Dąbrowski (Prezes Fundacji i równocześnie Przew. Rady
                  Nadzorczej Spółdzielni) i zarząd Fundacji.
                • Gość: mieszkam tutaj Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 01:48
                  "Lokatorze" to Ty się wstydź,za wypisywanie(pomijam już styl) takich głupot!!!
                  Jesteś chyba życiowym niedorajdą, któremu nic się nie udało,dlatego zazdrościsz
                  ludziom sukcesów na niwie zawodowej i życiu prywatnym. Przeczytaj sobie wpis
                  internauty z 05.12.08 godz 01:16 i uzupełnienie z 05.12.08 z godz 17:58 o jednym
                  z Panów profesorów. Zastanów się nad sobą, czym Ty się możesz pochwalić? Co sobą
                  reprezentujesz?
                  Jeśli ktoś skłóca i obraża to właśnie Ty, dałeś tego dowód w Informacji Nr 1.
                  Jak się wypowiadasz o skłóconym środowisku, to mów za siebie. Oświadczam Ci,że
                  moje środowisko nie jest skłócone. Co do spraw sądowych, zwróć się do Fundacji,
                  żeby wycofała z sądu wszystkie pozwy, które wniosła przeciwko Spółdzielni
                  Mieszkaniowej "Wrzos".
                  O morale Pana profesora nie martw się, zatroszcz się o siebie.
                  Ze stylu Twoich wypowiedzi wynika, że" bardzo daleko" Ci do Pana profesora.
                  • Gość: Pracownik AR Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 13:03
                    Po przeczytaniu informacji o Prof. Kowalskim potwierdzam zgodność
                    internauty o procesach profesoea z naszą uczelnia. Również zgadzam
                    się z oceną z dn.3.12 godz.18,18 i 6.12 godz.22,25 i wieloma innymi
                    dot. Prof. Kowalskiego.
                    • Gość: czytelnik Re: do lokatora i Pracownika AR IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 07.12.08, 14:54
                      To dlaczego Jego wybieraliście na Rektora? Mogliście wybrać Druzgę.
                    • Gość: też prac.U.Przyrod Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 16:47
                      Skoro masz pracowniku AR i lokatorze tak " wiarygodne" informacje o Panu
                      profesorze,to podziel się tą wiedzą z nami.
                      Jeśli się profesor sądził z uczelnią, to co było przedmiotem różnicy
                      zdań? Tylko zanim znowu coś napiszesz-sprawdź dokładnie!
                      Myślę,że przez Ciebie przemawia zazdrość i paniczny strach przed ludźmi
                      wartościowymi,którzy w swoim życiu osiągnęli więcej niż Ty, bo przy nich
                      czujesz,jak bardzo od nich odstajesz pod każdym względem.
                      Słaby i zły człowiek jest zawsze agresywny!

                    • Gość: mieszkaniec Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 17:31
                      Dobrze poinformowani podajcie powód sporu profesora z uczelnią!!
                      W przeciwnym razie uznam Was za oszczerców o mentalności karła !!
                    • Gość: mieszkanka D. Re: do lokatora z 05.12,01:16 i pracownika AR IP: *.lanet.net.pl 09.12.08, 17:03
                      "Pracowniku AR" i "lokatorze" nie wstyd Wam!!
                      Powinniście Panowie przeprosić Pana profesora J.K. za oszczerstwa wysuwane pod Jego adresem. W przyszłości,radze sprawdzać wiarygodność
                      uzyskanych informacji a nie "chlapać" co ślina na język przyniesie!!!

      • Gość: do lokatora Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 15:47
        Uzupełniam informację podaną przez lokatora,gdyby ktoś chciał zobaczyć ten "cud budowlany", który powstał z " wiary, nadziei i miłości" do świata i ludzi,któremu z całym poświęceniem ,bezinteresownie i uczciwie "aż do bólu" patronowali "niezastąpiona" Cecylia Biegańska i Otton Dąbrowski zapraszam do zapoznania się z wpisem: gość " buble budowlane" z dnia 03.12.2008 godzina 16,01.
        Po zapoznaniu się z "rzeczywistością" wątpię, czy znajdą się chętni do zamieszkania w tej "oazie spokoju i komfortu".
        • Gość: czytelnik Re: Lokatorowi 3.12 18:18 IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 05.12.08, 15:41
          Panie Druzga chcę pana poznać i pomóc panu. Przyjdę do waszego domu.
          Panie Druzga mogę polecić panu psychiatrów, znam psychiatrę który
          był Ministrem Zdrowia, psychiatra z tytułem profesora, a jeżeli nie
          chce pan utytułowanych to też mogę polecić.
          • Gość: też czytelnik Re: Lokatorowi 3.12 18:18 IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 17:40
            "Czytelniku" Pan Dariusz Druzga jest członkiem Zarządu Fundacji "Pro Homine" i
            nie mieszka w NASZYM DOMU,tylko w sąsiedztwie w Hotelu Asystenta Uniwersytetu
            Przyrodniczego. U NAS tylko przebywa tzn.w biurze Fundacji przebywa i
            pisze,pisze,pisze!!!Człowiekowi,trzeba pomóc,ale chyba najskuteczniej uczyni to
            Fundacja, której celem statutowym jest organizowanie i prowadzenie działalności
            charytatywnej, opiekuńczej,rehabilitacyjnej i leczniczej.Panie Druzga,życzę
            zdrowia i mniej zacietrzewienia!!
      • Gość: Mieszkaniec Re: Lokatorowi z 3.12. 18:18 IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 22:58
        Panie Druzga, członku Zarządu Fundacji, lecz sie Pan!!!!!!!
        • Gość: AR Re: Lokatorowi z 3.12. 18:18 IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 01:58
          Panie Druzga!! ile to procesów wytaczał Pan swojej uczelni i jaki był prawdziwy
          powód? Nie oceniaj ludzi skoro sam nie jesteś w porządku!!
    • Gość: M.Molasy Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 20:07
      Szanowni Dyskutanci ,
      Z przykrością muszę napisać, że poziom ostatnich dyskusji przekroczył już
      wszelkie dopuszczalne granice. Uważam, za podłe, niegodziwe i nie etyczne
      postępowanie, gdy ktoś wymienia nazwiska, sam występując anonimowo.
      Nigdy nie brałem i nie biorę udziału w anonimowej dyskusji. Swoich poglądów się
      nie wstydzę i gdy trzeba to potrafię ich bronić. Jeżeli się wypowiadam w
      jakiejś sprawie, to NIGDY anonimowo. Mam wystarczające poczucie własnej
      wartości, by otwarcie swoje poglądy przedstawić i uzasadnić. Jeżeli ktoś chce
      dyskutować o faktach, nazwiskach, to proszę niech wykaże również choć odrobinę
      przyzwoitości, cywilnej odwagi i swoje wypowiedzi podpisze. W przeciwnym razie
      nie zasługują one na jakąkolwiek uwagę i odpowiedź.
      Oświadczam, ze anonimowe głosy mi przypisywane, są głosami anonimowych tchórzy,
      bez godności i odrobiny cywilnej odwagi, by pod własnymi poglądami się podpisać.
      Pozdrawiam, myślę, że czas kończyć i dalszego wstydu sobie oszczędzić – M.Molasy
    • Gość: Urszula Molasy Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 21:15
      Szanowny Gosciu i Czytelniku z 07.12 godz.13.51

      Nie mogę być pewna czy jesteś kobietą czy mężczyzną, ale czytając z
      uwagą dyskusję przedstawioną na tym blogu dochodzę do wniosku, że
      prawdopodobnie podkochujesz się we mnie od dłuższego czasu.
      Obdarzasz mnie miłymi komplementami w postaci: że nie pasuję do tego
      domu, że wstyd mi przed znajomymi, zdjęłam tablicę itp itd. Odsłoń
      przyłbicę i daj mi swoje namiary tak, abym na te swoiste amory mogła
      odpowiedzieć i na pewno też chętnie spotka się z Tobą mój Mąż.

      Jak widzisz podaję swoje dane, nigdy otwarcie nie wstydziłam się
      swoich poglądów i proszę abyś nie wskazywał mnie jako winowajcę
      całej tej historii. Chcę siedzieć spokojnie na emeryturze, mam
      ogromną ilość znajomych i sporo zainteresowań. Naprawdę wolę czym
      innym się zajmować. Obiekt swoich gorących uczuć przerzuć na inna
      SENIORYTKĘ. Pamiętaj, że jestem spod znaku skorpiona i nie zapominam
      łatwo krzywdy.

      P.S. Nigdy nie marzyłam "O małym białym domku "a tutaj znalazłam się
      przede wszystkim z ogłoszenia w Słowie Polskim. Dokumenty mojego
      męża, które pokazywane są w całym W-wiu (gdzie tajemnica danych
      osobowych???) potrzebne były koniecznie Fundacji dla PFRON-
      • Gość: Irena Siedlecka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 08.12.08, 00:33
        Witam Pani Urszulo,

        Odpowiada Pani na wpis "czytelnika", który pisuje również pod
        ksywą "też dociekliwy" i oczekuje Pani od niego odsłonięcia
        przyłbicy. Jestem przekonana, że raczej założy dodatkową kominiarkę
        aby ukryć swe tchórzliwe oblicze.
        Jeśli zaś chodzi o dyskusję na forum, po przeczytaniu niemal
        wszystkich postów uważam, że spełniła ona rolę swoistego catarsis.
        Wypowiadali się ludzie o różnych zapatrywaniach na nasze "domowe"
        problemy, ludzie posiadający wiedzę historyczną oraz Ci, którzy
        wbrew oczywistym faktom twierdzą, że wszystko jest ok.
        Pomijając emocje towarzyszące wypowiedziom i obrzydliwości
        adresowane imiennie, które dowodzą braku zasad uważam, ze Fundacja
        i jej "naczalstwo" powinni w swoim czasie zadbać o rzetelne
        rozliczenie inwestycji. Są w Spółdzielni opracowania, choćby protokół
        lustratora i raport biegłego rewidenta, które jednoznacznie dowodzą,
        że Fundacja weszła w posiadanie lokali za które nie wniosła pełnego
        wkładu budowlanego. I nie ma co iść w zaparte, bo odwołanie Fundacji
        od ustaleń biegłego rewidenta wniesione do rzecznika dyscyplinarnego
        biegłych rewidentów via Ministerstwo Finansów zostałoo oddalone.
        Również Sąd Dyscyplinarny będący ostatecznym organem odwoławczym
        nie uznał odwołania Fundacji. Nie ma więc najmniejszych wątpliwości,
        że inwestycję rozliczono ze szkodą dla mieszkańców, a z zyskiem dla
        Fundacji. Aromatu całej historii dodaje fakt, że poszkodowani
        zostali Ci, na rzecz których Fundacja powinna z definicji prowadzić
        działalność statutową. A wystarczyło postąpić zgodnie
        z zasadą "jeśli nie wiesz jak się zachować, na wszelki wypadek
        zachowaj się przyzwoicie ". Fundacja nie zachowała sie przyzwoicie.
        I zachodzę w głowę dlaczego. Czemu lub komu ta pazerność miała
        służyć.
        Reasumując uważam, że ten brak przyzwoitości był przyczyną wielkiego
        zła. I dopóki ten problem nie zostanie rozwiązany, domownicy
        pozostaną podzieleni na tych, dla których uczciwość jest wartością
        i na pozostałych. Bez znaczenia jest fakt czy sprawa się przedawniła
        czy nie. Zło pozostanie złem do końca świata i o jeden dzień dłużej.
        W tym stanie rzeczy Fundacja jawi się jako ogniwo generujące koszty
        i konflikty.
        Pozdrawia skorpiona też skorpion.
    • Gość: czytelniczka Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 22:59
      Proszę przeczytać wpisy "lokatora" z 03.12.08 godz.18:18
      z 04.12.08 godz.19:16
      z 06.12.08 godz.22:25

      oraz wpisy"czytelnika" z 07.12.08 godz.13:51
      z 07.12.08 godz.18:08

      a znajdziecie Państwo odpowiedź na pytanie kto skłóca, sieje zamęt
      i wzajemną wrogość!

    • Gość: Jerzy Kowalski O oszczerstwach IP: *.lanet.net.pl 08.12.08, 12:25
      W związku z postem Pracownika AR, w którym potwierdza opinie
      podane przez Lokatora oświadczam, że potwierdzanie nieprawdy jest
      też nieprawdą albo inaczej kłamstwem. Jeżeli Pracowniku AR potrafisz
      ocenić mój dorobek naukowy i zawodowy to dlaczego robisz to
      anonimowo? Jeżeli jesteś pracownikiem naukowym to obowiązuje
      Cię "Kodeks etyczny w nauce", który przez swój wpis naruszyłeś.
      Zainteresowanych informuję, że prowadziłem z Akademią Rolniczą spór
      przed Sądem Pracy (z art. 22 § 1(1), dotyczącym ustalenia stażu
      pracy. W mojej opinii stosunek pracy z AR został nawiazany w 1955
      roku, według urzędników Uczelni w 1956.
    • Gość: czytelnik Życzenia Świąteczne i Noworoczne IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 19.12.08, 15:48
      Wszystkim Forumowiczom, bez względu na przynależność "klubową", tym
      z imienia i nazwiska oraz tym anonimowym życzę Zdrowych i Wesołych
      Świąt oraz Szczęśliwego Nowego Roku. Żebyście Państwo w nowym roku
      więcej nie obrzucali się "błotem", szczególnie dotyczy Państwa
      z "mniejszej większości".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja