Gość: niefundamentalista Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 12.11.08, 15:09 Ale się porobiło. Staruszkowie się ożywili i przemówili pełnym głosem. Tylko funda - mentalni nabrali wody w usta albo rozumu do głowy. Serio mówiąc ta wymiana poglądów jest jak ożywczy strumień. Przyczyni się do poznania faktów przez niezorientowanych, a funda-mentalistów skłoni do zastanowienia. Ten barometr nastrojów zmusi umiejących myśleć do myślenia. A myślenie ma wielką przyszłość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myślący Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 12.11.08, 18:55 Miły nie fundamentalisto! Widać z Twojego blogu, że nie jesteś w pełni zorientowany kto mieszka w SM "Wrzos" przy ul. Olszewskiego. Podaję Ci przekrój wiekowy "staruszków" a więc od 5 roku życia do 90-cio paro letniego. Typowy przekrój wiekowy w większości budynków mieszkalnych. Cieszę się, że dzięki" obszernej korespondencji" wszyscy "niezorientowani" nareszcie będą " zorientowani" i poznają drugą stronę medalu.Do tej pory wszelkie próby zdementowania kłamliwych informacji rozgłaszanych przez działaczy fundacji Pana Dąbrowskiego i Panią Biegańską były skutecznie torpedowane.Dobrze, że mieszkańcy nareszcie "ożywili się" i powiedzieli "DOŚĆ". Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klubowicz Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.08, 00:09 Co się zieje w Spółdzielni. Dzisial, a wła sciie wczoraj wieczorem biegały obie Panie (Korecka i Biegańska( a moze więcej Pań i usilnie namawiały do przyjścia w niedzielę na mszę Św do klubu Wrzosowisko. W drugiej części tego zgromadzenia będzie szczucie, agitacja, będzie grożenie palcem ( ulubiony gest Pani Czesi) z czegi i tak większość nie będzie nic wiedziała ale podpisze co podsunie śię im pod nos. Apeluję , żeby przed podpisaniem czego kolwiek przeczytać co się podpisuje. Szanowni sąsiedzi szanujcie swoje nazwisko i tytuły naukowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ona Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 01:04 Klubowiczu nie wiesz co będzie się działo? Był przeciek- podobno zamiast grożenia zasłużonym paluszkiem będzie publiczne wyznanie wszystkich grzechów jakie "niezmordowana" popełniła w ostatnim dziesięcioleciu.W dalszej części samobiczowanie na golutkie plecki oraz usilna prośba o 1%, podpisik pod paszkwilkiem,agitacja przeciw albo za. Apel do Szanownych sąsiadów- szanujcie swoje nazwiska, tytuły ale przede wszystkim SZANUJCIE SIEBIE. NIE POZWÓLCIE UBEZWŁASNOWOLNIAĆ SIĘ, BĄDŹCIE WYRAZICIELAMI WŁASNYCH OPINII I PRZEKONAŃ. A co do dzielnych żołnierek "niezmordowanej" Cecylii- Szanowne Panie jak Wam nie wstyd, czy Wy nie macie własnego rozumu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sąsiadka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 10:35 Z dużym niesmakiem przeczytałam wiadomość, że Irenka Korecka wraz z panią Biegańską agituje. Pani Biegańskiej to prawdę mówiąc nie dziwię się, jest znana niemal na wszystkich uczelniach. To osoba, którą wyrzucą drzwiami włazi przez okno. Wszyscy mają jej już dosyć i tych jej intryg.Ale Tobie Irenko dziwię się bardzo, znam Cie z innej strony. Zastanów się moja miła, czy warto swoją osobą firmować te wszystkie poczynania. Masz przecież własną rodzinę nie występuj przeciwko niej. Życzę Ci Irenko dobrego zdrowia i więcej rozwagi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 16:20 Klubowiczu wizyty u podopiecznych w wiadomych celach składał podobno jeszcze nasz "artysta",który jest skłonny siłą swoich bicepsów bronić "szczytnej" idei Fundacji "Pro Homine" oraz Pani K. Rohozińska wdzięczna Fundacji za protegowanie własnej siostry. Ponoć ta siostra wstąpiła do spółdzielni ( wpłaciła wpisowe) stosunkowo niedawno i już mieszka, jest również członkiem Zarządu Fundacji. Ciekawe czy była na spółdzielnianej liście oczekujących? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chyba nie! klubowi Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 18:21 Nic sie nie dzieje - tylko jaczenie przez takich jak Ty. A kto tak bardzo zajal sie obserwacja tych 2 a moze wiecej Pan jak zawsze nieoceniony Gospodarz M.Bednarek na ktorego co miesiac placimy pieniadze zeby wykonywal swoje obowiazki - a On prace szanuje bo nie robi nic! poza chodzeniem i udawaniem ze cos robi ale Panie biegajace z fundacji dokladnie obserwowal i za to dostanie w tym miesiacu wyzsze wynagrodzenie. I tak dalej Panie Gospodarzu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: Chyba nie! klubowi IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 19:49 Wykorzystywanie obecności mieszkańców na Mszy Św. do siania nienawiści to wg. Pana w porządku, mataczenie i nakłanianie niezorientowanych do podpisywania kłamliwych oświadczeń też w porządku ale wskazanie kto tak mąci to be. Ludzi Fundacji nie wolno ruszać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź klubowic Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 20:02 Rozczaruję Cię gospodarz nie ma nic wspólnego z tą informacją. Czy myślisz,że we mszy św. uczestniczą tylko ludzie pozbawieni zdrowego rozsądku i mimo podeszłego wieku nie potrafią samodzielnie myśleć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 21:23 Co ja sie dowiaduje, ze z mojej skromnej emerytury pokrywam jeszcze gospodarza P.Bednarka, ktory nie pracuje tylko szpieguje i donosi. Myslalem, ze robia to tylko Panie. Za co jeszcze nas beda obciazac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 23:21 Oj, oj! czego ja się jeszcze dowiem.Zastanawiam się, kto wobec tego wykonuje wszystkie prace związane z utrzymaniem w należytym stanie naszego domu jeżeli gospodarz nie pracuje tylko szpieguje i donosi. Robią to zapewne krasnoludki św. Cecylii i Ottona. Podziwiam Twoją inteligencję gościu, że do tej pory nie zorientowałeś się,iż ze swojej skromnej emerytury spłacasz kredyt za fundację.Dobrze myślałeś, że plotami zajmują się Panie, zwłaszcza te zgromadzone wokół fundacji . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fundacyjna Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 22:40 Pomijam styl postu, bo to kompletne dno.Wstyd mi za osobę,która oczernia Pana gospodarza. Sama niejednokrotnie korzystałam z jego bezinteresownej życzliwości, mimo, że nie należało to do jego obowiązków.Pan gospodarz nie dzieli mieszkańców na spółdzielnię i fundacyjnych,jak trzeba pomaga wszystkim i naprawdę jest nieoceniony, bo to dzięki niemu wszystko jakoś funkcjonuje w naszym domu i możemy czuć się bezpiecznie. Panie gospodarzu proszę się nie przejmować tymi bzdurami, my wiemy za jakie marne pieniądze Pan dla nas pracuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tu mieszkam Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 00:00 podpisuję się pod wpisem "fundacyjna" i serdecznie pozdrawiam Pana Mirka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trzy fundacyjne Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 00:33 My też podpisujemy się pod wpisem "fundacyjna".Pozdrawiamy Pana Mirka. Trzy fundacyjne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do fundacyjnych Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 10:17 Wprowadzenie "sprawy" p. Mirka - zręczny sposób odwrócenia uwagi od meritum. Gratulacje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkanki 23abc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 00:24 Panie Mirku! Jesteśmy z Panem. Podpisujemy się z cała życzliwością pod "fundacyjna".Pozdrawiamy i życzymy spokojnej nocy. Mieszkanki 23,23A,BiC. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tu mieszkam Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 23:54 A cóż takiego mają na sumieniu biegające po korytarzu Panie z Fundacji, że informacja o Nich wywołała takie poruszenie w całym "fundacyjnym" świecie ? Jednak sumienie niezbyt czyste, prawda ? jakieś narady po Mszy Św. w niedzielę - niepojęte ! Gdy brak argumentów to się wymyśla różne rzeczy, tym razem "chyba nie!klubowi" wymyślił (wymyśliła) zarzuty pod adresem Pana Bednarka. Wstyd ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mężczyzna Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 16.11.08, 23:54 Gdybym ja chciał "dokładnie" obserwować Panie, to raczej młode na wybiegu dla modelek.Myślę,że Pan Bednarek jest " normalnym " mężczyzną i podzieli mój punkt widzenia.Balzakowski wiek i aparycja biegających Pań z fundacji, proszę mi wybaczyć szczerość- nie jest obiektem westchnień mężczyzny w naszym wieku. A co do pracowitości Pana Bednarka,szanuję go właśnie za pracowitość, życzliwość i profesjonalizm.Życzył bym sobie i nam wszystkim, aby Pan Bednarek jak najdłużej pracował dla dobra ogólnego, tym bardziej, że pracuje za naprawdę marną pensję bez dodatkowych gratyfikacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkanka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 00:11 Panie Mirku! Proszę się nie przejmować bzdurami.A Tobie, piszący(a) bzdury gościu radzę zwrócić się do lekarza odpowiedniej specjalności. Obsesje i manie prześladowcze (obserwacje zza węgła) można zaleczyć, bo głupoty wyleczyć się nie da. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkanka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 11:00 "Zejdźcie" z Pana Mirka! Chłop dwoi się i troi żeby zapanować nad tym budowlanym bublem jaki zafundował nam Intakus. Biegające Panie z fundacji nie są żadną atrakcją żeby je dokładnie obserwować.A co te Panie robią nie jest żadną tajemnica, wszyscy dobrze wiemy. Pani Mirku większość mieszkańców jest z Panem, proszę się nie przejmować głupim gadaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klubowiczka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 11:27 Jestem tzw "klubowiczką" ale prawdę mówiąc dość mam już tych intryg i wiecznych pouczeń Czesi.Nie jestem dzieckiem i mimo słusznego wieku pamięć i rozum na razie nie szwankuje. Potrafię logicznie myśleć i rozgraniczyć dobre od złego.Tobie zaś autorze wpisu radzę popracować nad stylem pisma. Mam pytanie: kto zbiera dodatkowe pieniądze na gospodarza? chętnie się dołożę bo gospodarz na to zasługuje.A co do obserwacji-bądźmy zadowolone,że jeszcze ktoś chce na nas popatrzeć. Autorze(autorko) wpisu gdyby głupota miała skrzydła dawno byś odleciał( odleciała). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tu mieszkam Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 11:53 Wreszcie rozsądny głos "klubowiczki", może szykuje się jakaś zmiana poglądów ! Kto następny ? Od dawna się zastanawiam jak to możliwe, że tak wiele mądrych osób daje się wodzić za nos Pani Czesi i tańczy tak jak Ona zagra a na dodatek "wiece" odbywają się w niedzielne przedpołudnie po Mszy Św. i Państwo się na to godzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grucha Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 12:25 1/Oto co się porobiło! Chyba sprawdzają się stare przysłowia: "kto sieje wiatr zbiera burzę" lub "kto mieczem wojuje od miecza ginie". Niech działacze Fundacji i jej sprzymierzeńcy zastanowią się nad tym. 2/ Osoba, która została żle potraktowany przez gospodarza Pana Mirka, niech ma odwagę podać swoje nazwisko. Przecież nawet Pani Czesia z nim rozmawia. Jak widać jest ktoś kto chciałby, go zastąpić, ale tylko w panoszeniu się i uprawianiu prywaty! Może udałoby się już zamknąć to forum. Niebawem wszyscy się będziemy obrzucać inwektywami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (nie)obiektywny Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 17.11.08, 14:41 Szanowna "grucho" takie forum było i jest potrzebne, może wreszcie, to co Twoim poscie "działacze Fundacji i jej sprzymierzeńcy zastanowią się nad tym" i zmienią zdanie w sprawie tzw. konfliktu. Jak Szanowna "grucha" może zauważyć na niesłuszne oskarżenie P. Mirka zareagowało bardzo wielu forumowiczów (z "prawa" i "lewa"). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też mieszkam Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 20:03 "Grucho" zapomniałaś, że są jeszcze inne przysłowia: " Kto pod kim dołki kopie ten sam w nie wpada"---fundacja " Modli się pod figurą a diabła ma skórą"---działaczki fundacji " Tonący brzytwy się chwyta"---fundacja + działaczki " Kogo Bóg chce pokarać to mu rozum odbierze"---sprzymierzeńcy fundacji " Chciwemu nigdy dosyć"---fundacja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tchórzliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 19:52 Dziwisz się, że tak tańczymy? Powiem dlaczego. Cały czas nam mówią, że bogaci wykupią mieszkania a nam podniosą czynsze i będziemy spłacać duże raty w banku.Niektórym ledwo starcza na życie i leki. Człowiek starszy boi się. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (nie)obiektywny Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 17.11.08, 20:27 "tchórzliwy" - powiedz kto tak mówi, bo ja tego nie słyszałem. Jak na razie nie ma mowy o jakiejkolwiek sprzedaży mieszkań. Po prostu jest to niemożliwe. Sprzedaje Fundacja Pro Homie, a nie SM Wrzos. Podejrzewam, że tak mówią ci którzy robią Tobie wodę z mózgu czyli dzialacze fundacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tchórzliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 21:33 Odpowiadam Ci tak mówią Panie co są przyjaciółkami tych Pań z fundacji. One mówia że dlatego chcieli zmienić statut żeby moc wykupować mieszkania.Znowu zbierają jakieś oświadczenia ale do mnie jeszcze nie przyszły Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przypadkowy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 18.11.08, 01:47 Ale jaja!!! Co się to porobiło? Czyżby to ruch z sierpnia 1980 roku? Ale, żeby "wyprowadzić sztandar" czekaliśmy jeszcz 9 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec(ka) Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 18.11.08, 16:12 Szanowny "przypadkowy" internauto, mamy głęboką nadzieję, że "Pan Bóg nierychliwy, ale sprawiedliwy" i nie karze nam długo czekać, aby z naszego życia zniknęła raz na zawsze "cudowna organizacja" , którą przed czternastoma laty zafundowało nam Szacowne Gremium zwane Zgromadzeniem Fundatorów.Dla niezorientowanych trochę historii, zacytuję Państwu fragmenty pewnego tekstu, jaki ukazał się w Życiu Akademickim -piśmie Akademii Wychowania Fizycznego Nr 99/2004 roku- opublikowanym z okazji Jubileuszu 10-lecia Fundacji "Pro-Homine". Cytuję: " Dziesięć lat temu,kilkoro zapaleńców i wręcz marzycieli, głównie działaczki NSZZ "Solidarność" Politechniki Wrocławskiej: Danuta B. Anna Sz. i pracująca z niegasnącym entuzjazmem do dziś Cecylia Biegańska, wystąpiły z propozycją zbudowania ośrodka dla emerytowanych pracowników wyższych uczelni Wrocławia na wzór Domu Aktora w Skolimowie...W listopadzie 1995 roku podpisano akt darowizny prawa wieczystego działki budowlanej na Biskupinie przy ul. Olszewskiego....Był to znakomity początek, gdyż bez tej działki właściwie nie było szans na budowę ośrodka z mieszkaniami,na które stać by było emerytowanych pracowników uczelni. Aby przystąpić do budowy, należało-zgodnie z przepisami- powołać spółdzielnię mieszkaniową . W lipcu 1996 roku powołano S.M. "Wrzos" a w kwietniu 1998 roku rozpoczęto budowę. Uroczystość wmurowania kamienia węgielnego odbyła się 22 maja 1998 roku. W trakcie tej uroczystości prof. Andrzej Wiszniewski- wówczas Minister Nauki- powiedział, że TO CO TU POWSTAJE , TO POWSTAJE Z WIARY, NADZIEI I MIŁOŚCI. Z WIARY kilku osób, że to jest możliwe, NADZIEI, że wda się to zrealizować i MIŁOŚCI do świata i ludzi ( z tym ostatnim stwierdzeniem Pana Ministra w obliczu istniejącej rzeczywistości -ograbienie emerytów z darowanej prze uczelnie działki-akurat trudno się zgodzić)...Przyrzekających pomoc było wielu, a faktycznie wspierających bardzo mało"...(koniec cytatów). A teraz parę cytatów z projektu regulaminu Fundacji- rok 1995 Cytuję: paragraf 6 Mieszkaniec ośrodka opłaca indywidualnie koszty energii elektrycznej,oraz o ile to możliwe, wody zimnej, cieplej i ogrzewania. paragraf 8 Fundacja zapewnia mieszkańcom: - pomoc lekarską i pielęgniarską oraz opiekę w czasie choroby, - załatwianie zakupów, pranie, sprzątania mieszkania, - bieżące remonty, - pomoc w czasie przeprowadzki ( czy w rejon spokojnej ciszy też) - opiekę w przypadkach przewlekłej choroby... Prawdziwy S k o l i m ó w!!! Takie były marzenia i tak nabierano ludzi na "szczytną ideę". Wiele osób zorientowawszy się czym to pachnie- zrezygnowało. Wielu dało się nabrać na ten wrocławski Skolimów i prze długie lata będzie odczuwało ciężary "cudu budowlanego".Wspomnę tylko o niektórych:przeciekający dach,niedostateczne ocieplenie lokali na ostatnich kondygnacjach,wadliwa wentylacja grawitacyjna w całym budynku,przeciwne spadki na rynnach powodujące zaciekanie na ścianach budynku, brak zabezpieczenia koszy rynnowych przed ptakami, pękające ściany i sufity w mieszkaniach i na korytarzach, wadliwa kanalizacja burzowa-wewnątrz i na zewnątrz budynku( w czasie intensywnych opadów zalewana część pomieszczeń w B i garażu w C,) Szanowni Państwo- zwolennicy i sympatycy Fundacji " Pro-Homine"-oraz Ci "inni" wypada nam tylko współczuć sobie samym, że w pewnym momencie naszego życia zabrakło nam należytej rozwagi i przenikliwości.Jest takie przysłowie "głupich nie sieją, sami się rodzą". Nie obrażę się jeżeli, ktoś mi to przysłowie zacytuje, sama dałam się nabrać na wrocławski Skolimów. Miejmy nadzieję, że Fundatorzy zdecydują się, mimo wszystko na "wyprowadzenie sztandaru" który kompromituje całe środowisko akademickie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też "głupi" Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 18.11.08, 16:41 Brawo mieszkańcu (mieszkanko)!!! Tak jak TY,ja tez mam WIARĘ i NADZIEJĘ. Zacznę od Wiary: wierzę, że DOSTOJNI DECYDENCI nie będą dłużej tolerować wybryków "niegasnących entuzjastów". Wstyd idzie na całą Polskę i nie tylko( ostatnio miałem rozmowę z przyjacielem z Belgii). Co do spełnienia NADZIEI- to już będzie gorzej ( paragraf 8 projektu regulaminu Fundacji)bo z pewnością grono "naiwnych" sponsorów pokaźnie się uszczupli. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 18.11.08, 21:42 Dlaczego dopiero teraz dowiaduję się, że fundacja zapewnia robienie zakupów, pranie i sprzątanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niepełnosprawny Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 18.11.08, 21:37 Mam NADZIEJĘ", że "wyprowadzenie sztandaru" nastąpi szybciej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (nie)obiektywny Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 17.11.08, 14:15 Szanowny(a)"chyba! nie klubowi" - Biegać może tylko, jak nazwisko wskazuje Biegańska! Czyżby Pan Mirek komuś nadepnął na odcisk? Do P. Mirka móżna mieć zastrzeżenia, ale nie można powiedzieć, że: "nie robi nic! poza chodzeniem i udawaniem ze cos robi". Czy szanowny(a) "chyba! nie klubowi", znacie zakres obowiązków "Pana Gospodarza"? Śmiem wątpić!!! A biegające panie widzą mieszkańcy, więc po co oskarżać uczynnego i przychylnego mieszkańcom człowieka. Fundacja będzie cofać dopłaty do czynszów tym (zresztą nielicznym) którzy nie głosowali, tak jak kazała pani C.B. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Naukowcy z Uniw. Ekonomicznego IP: *.lanet.net.pl 17.11.08, 17:31 Gdzie są "NAUKOWCY" Uniwersytetu Ekonomicznego panowie dr Antoni Kamiński i prof. Marian Jasiukiewicz, jeśli ktoś wie to prosze o adres. Panowie "Naukowcy", sądząc po Waszym milczeniu jest Wam wstyd za to co wypłakaliście panu redaktorowi Wycockiemu. A może potraficie przeprosić ludzi (Mieszkańców S.M. "Wrzos") za bezpodstawne oskarżenia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zainteresowany Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 19.11.08, 15:55 SZKODA , ZE SKOŃCZYŁO SIE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obiektywny Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 19.11.08, 16:04 Gościu "Zainteresowany" to cisza przed burzą. Masz pytania? zadawaj śmiało, postaram się odpowiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 19.11.08, 16:13 NIc się nie skończyło "zainteresowany", bo sztandaru jeszcze nie wyprowadzono.Mam nadzieję, że to nastąpi, ponieważ hasło na sztandarze się zdewaluowało. Było "Pro- Homine" a jest "Anty -Homine". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niedoinformowana Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 19.11.08, 16:18 Szkoda, bo "nie wszystkie karty zostały odkryte". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: internauta z Opola Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 19.11.08, 16:25 Skończyło się? Czyżby rozwiązano tę Waszą Fundację? Jeśli tak , to GRATULUJĘ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: placący skladki Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 19.11.08, 17:36 Szanowny "zainteresowany"! Myślę, że sprawa nie została jeszcze zakończona. Przeczytałem dokładnie wszystkie wpisy i nie znalazłem informacji,o którą prosił jeden z gości portalu w dniu 06.11.08. Sprawa dotyczyła: -podania wysokości składki wpłacanej przez pracowników uczelni wrocławskich na k-to Fundacji i na co te pieniądze zostały wykorzystane, -wysokości odpisów z podatku od osób fizycznych wpłacanych na Fundację, -wysokość pobieranego czynszu za wynajem lokali użytkowych z podaniem celów na jakie te środki zostały przeznaczone. Ustawa o Fundacjach wyraźnie mówi, że" Fundacja ma obowiązek składania corocznie sprawozdań ze swojej działalności. Sprawozdania te Fundacja udostępnia do publicznej wiadomości". Jako wpłacający składki na Fundację domagam się odpowiedzi na w/w pytania.Jednostka pożytku publicznego jakim jest Fundacja "Pro Homine" winna prowadzić bardzo przejrzystą gospodarkę środkami publicznymi.Jeśli tego nie robi,zachodzi podejrzenie wykorzystywania środków niezgodnie z ich przeznaczeniem co kwalifikuje się do zbadania przez odpowiednie czynniki kontrolne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niecierpliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 20.11.08, 21:41 Dlaczego na "światłowodach" zapanowała cisza ? Czyżby sprawy już zostały załatwione pozytywnie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 12 Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 20.11.08, 23:25 Gościu "niecierpliwy" to " cisza przed burzą".Poczekajmy parę dni,może najbliższa niedziela będzie "brzemienna" w nowe tematy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sprawiedliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 21.11.08, 00:17 Jeszcze nie zostały.O pozytywnym załatwieniu będzie można mówić wtedy, kiedy nastąpi weryfikacja nieuczciwego podziału kosztów budowy jaki przyjęto przy ustaleniu ceny m2 lokali mieszkalnych i usługowych,podziału,który skrzywdził mieszkańców a faworyzował Fundację. Nastąpi wtedy, kiedy Fundacja zwróci mieszkańcom to, za co mieszkańcy już zapłacili i co spłacają w formie odsetek (na razie) od kredytu. Myślę,że w państwie prawa, jakim jest Najjaśniejsza Rzeczypospolita sprawiedliwości musi stać się zadość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niecierpliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 21.11.08, 09:37 Internauto "sprawiedliwy", "jestem za, a nawet", nie "jestem przeciw". Niecierpliwie czekam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sprawiedliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 21.11.08, 14:17 Internauto "niecierpliwy"- odpowiem Ci słowami piosenki "jeszcze się nie śpieszmy, jeszcze poczekajmy" na realizację Uchwały podjętej na Walnym Zgromadzeniu Członków w dniu 27.09.2008 r. Nie wiem, czy jesteś mieszkańcem, czy tylko sympatykiem. Jeśli mieszkańcem a piszesz, że" jesteś za,a nawet", nie " jesteś przeciw"- to będziesz miał swój wpływ na ostateczną decyzję.Jeżeli tylko sympatykiem,to trzymaj kciuki za wszystkich członków Spółdzielni, tych "fundacyjnych" i tych "innych" bo w interesie WSZYSTKICH podjęto STARANIA O SPRAWIEDLIWE ROZLICZENIE KOSZTÓW BUDOWY.WSZYSCY ZOSTALIŚMY OSZUKANI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dawna koleżanka Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 22.11.08, 13:16 Wprawdzie to, co chcę napisać ma niewiele wspólnego z artykułem zamieszczonym w Gazecie Wyborczej, ale tylko tą droga mogę dotrzeć do dawnej koleżanki, nie mamy ze sobą żadnego kontaktu. Dzisiaj imieniny Cecylii. Czesiu,bo tak zwracaliśmy się do Ciebie zastanawiam się,czego mam Ci życzyć z okazji Twojego święta. Zdrowia?- każdemu się w naszym wieku się przyda. Powodzenia?- już nie te lata, amatora nie znajdziemy. Przeczytałam wszystkie wypowiedzi zamieszczone w internecie,jestem zszokowana.Do czego może człowieka doprowadzić "idea fiks". Czasem spotykam się z gronem dawnych przyjaciół, wierz mi Czesiu, nie masz zbyt wielu sympatyków.To, że jak piszą internauci biegasz po gabinetach uczonych, dziennikarzy i sądach wcale nie przynosi Ci chluby, wprost przeciwnie. To, że jesteś "niezmordowana" dobrze, ale wykorzystuj swoją energię zgodnie z przesłaniem Twojej Fundacji "Pro-Homine". Zastanów się, w imię czego Twoje imię i nazwisko ma być kojarzone z niechlubnym działaniem Fundacji. Co z tego masz! Odpuść sobie Czesiu! Wiele środowisk rację przyznaje mieszkańcom, bo nie tylko zostali oszukani,wszak zamierzenia były inne, ale również ograbiono ich w perfidny sposób, mam na myśli sprzedaż działki, którą Fundacja dostała za darmo. Było to niemoralne posunięcie i zasługujące na potępienie. Czesiu, gdzie Twoje sumienie?jak możesz dla zaspokojenia własnych ambicji i interesów wąskiego grona ludzi wykorzystywać starsze osoby i mącić im w głowach . Wstyd, moja droga była koleżanko! Życzę Ci Czesiu więcej rozwagi w działaniu,obiektywizmu i zwykłej ludzkiej uczciwości w stosunku do tych, którzy kiedyś "Wam" zaufali.Zrób sobie droga koleżanko, w skrytości ducha, rachunek sumienia, rozlicz się sama ze sobą, zanim inni rozliczą Cię z Twoich poczynań. Oddaj Bogu co boskie a ludziom to, co słusznie im się należy. Pamiętaj, że nie zawsze " kot spada na cztery łapy". Dawna koleżanka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdezorientowany Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 21:15 Wydawać by się mogło,ze "ideał sięgnął bruku",ale.....czyż to nie wygląda na kompletna 100% zmowę?Wszystkie,być może "martwe dusze"- czyt."podstawione osoby"- czemu przez kilkanaście lat od poczatku istnienia fundacji i spółdzielni Wrzos nikt słowem się nie odzywał? może wtedy było wszystko okej?Czemu nagle teraz Wam zaczęła przeszkadzać "ta" Pani Czesia?Demokrację i wolność słowa i wyznania mamy,dzięki Bogu juz kilkadziesiat lat,cenzury też nie widzę,więc w czym rzecz?Śpiewano peany na cześć Pani Czesi,była WAM potrzebna,wręcz niezbędna,śmiem twierdzić,że była narzędziem do załatwiania WASZYCH spraw, a teraz sie ją opluwa?Owszem,nie jestem bezstronny,znam Panią Czesię dłużej,niż WY wszyscy jej przeciwnicy.I mam jedno pytanie, gdzie byliscie 10-15 lat temu? Znowu posłużę się mądrością ludową "Kali zrobił swoje,Kali może odejść"?Życzę państwu prawdziwego spojrzenia we własne serce i sumienie.A Pani Czesi składam tą drogą najserdeczniejsze życzenia Imieninowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 22.11.08, 22:57 Szwindel z rozlizceniem inwestycji znany jest od 2004 roku. Niestety Fundacja pod fartuchem Panów Rektorów ani myśli zgodzić się na ponowne rozliczenie. Dlaczego do 2004 roku nie wnoszono zastrzeżeń? Bo mieszkańcy w pełni ufali Pani Czesi i prof. Dąbrowskiemu. Czy Pan Zdezorientowany wie, że prof. Dąbrowski został przez Sąd Rzeczpospolitej w procesie karnym skazany za przestępstwo za działanie na szkodę Spółdzielni, co prawda od wyroku prezes Fundacji się odwołuje, ale zawsze. Pan może o tym nie wiedzieć, Rektorzy wiedzą i uważają, że jest OK. Co ma oznaczać kompletna zmowa, martwe dusze, podstawione osoby? Dobrze byłoby gdyby i Pan wejrzal w swoje sumienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec SM Wrz Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 22.11.08, 22:59 Szanowny "zdezorientowany" nie rozumiem Twojego "teraz Wam". Sprowokowałeś mnie do wypowiedzi, choć wcale tego nie chciałem robić. Ja nie jestem "Wam" i nie mogę powiedzieć, że pani Czesia mnie się nie podoba i w czymś pomogła. To ja i mnie podobni pomogli w uratowaniu SM Wrzos, a nie Pani Czesia ". Byłem bardzo zdziwiony, że bez problemu udało mi się zostać członkiem tak wspaniałej Spółdzielni (listopad 1999r). Nie podoba mi się Czesi "idea fix". Wcześniej P. Czesi nie znałem. Spotałem ją po raz pierwszy gdy zapisywałem się do SM Wrzos. Już wtedy "żebrała" na Pro Homine. Wtedy nie bardzo wiedziałem kto to jest i co to za organizacja. Po zamieszkaniu przy Olszewskiego zaczynałem poznawać Pro Homine i Panią Czesię. Muszę stwierdzieć, że Pani Czesia nie wywarła na mnie dobrego wrażenia. Jej gadulstwo (na Walnych Zgromadzeniach SM Wrzos), powtarzanie w kółko tego samego, publikacje w Pryzmacie szkaliujce mieszkancow, występowanie (żebranie)na Walnych Zgromadzeniach Politechnicznej "Solidarności" i na posiedzeniach KRUWiO utwierdziło mnie w przekonaniu, że nie jest to dobry człowiek. Chce realizować swoją ideę fix kosztem innych ludzi. Muszę kategorycznie stwierdzić, że P. Czesia nie była i nie jest "narzędziem do załatwiania WASZYCH (moich) spraw". Muszę w tym miejscu stwierdzić, że "chcieć, to móc", a Pani Czesia chciała zrealizować ideę "Ośrodka Seniora ..... ", ale niestety nie mogła!!!, bo nie dysponowala srodkami finansowymi. Gdyby to był Ośrodek Seniora nigdy bym w nim nie zamieszkal. Mieszkaniec SM Wrzos Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 12:40 Popieram Mieszkańca SM "Wrzos" i odpowiadam "zdezorientowanemu". Szanowny "zdezorientowany" jestem bardzo ciekaw, co Ty zawdzięczasz Pani Czesi? Bo ja osobiście NIC!!!To nie Pani Czesia ,ani Fundacja wpłaciły 30% wartości mojego mieszkania,zapłaciły za działkę , garaże oraz spłacają tzw. komercyjny kredyt, który de facto, jest komercyjnym chyba tylko z nazwy.To ja i inni lokatorzy pokryliśmy koszty "dodatkowych wymagań" w lokalach użytkowych ( choćby rehabilitacji),to My odczuwamy skutki nieuczciwego rozliczenia kosztów budowy.Rozliczenia,które skrzywdziło bardzo mieszkańców a faworyzowało Fundację.Radzę Ci "zdezorientowany", abyś zapoznał się z wynikami Wewnętrznej Komisji powołanej do spraw rozliczeń oraz Raportem Pani rewident ( na pewno dostępne w biurze spółdzielni) . Myślę,że ta "lektura" pozwoli Ci wyrobić własny punkt widzenia a nie patrzeć na sprawę oczami Pani Czesi, Pana Dąbrowskiego i Fundacji. Ja też nie znałem wcześniej Pani Czesi, ani Pana Dąbrowskiego, ale wystarczyło parokrotne zetknięcie się z tymi osobami,aby wyrobić sobie własne zdanie o tych działaczach.To pazerni, zachłanni,żądni władzy ludzie, którzy w imię swojej " idea fix" skłonni są posuwać się nawet do oszczerstw choćby słynne: wywiady, "sprostowania", szkalowanie legalnie wybranych organów Spółdzielni Mieszkaniowej zamieszczane w prasie uczelnianej i Gazecie Wyborczej. Prym wiodą gazetki uczelniane: "Pryzmat" Politechniki Wrocławskiej, "Życie Akademickie" Akademii Wych. Fizycznego oraz "Głos Uczelni" Uniwersytetu Przyrodniczego.Zapoznaj się"zdezorientowany" z tekstami zamieszczonymi w tych gazetkach,jeżeli "zdrowo" myślisz, wyciągniesz odpowiednie wnioski. Będziesz "zorientowany". Nie daj się człowieku " wodzić za nos" . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a kuku Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 15:18 Witaj "też mieszkaniec" Pomyliłeś kredyt komercyjny z kredytem preferencyjnym, a wymieniając wydawnictwa zapomniałeś o piśmie-denacie zwanym "wysypiskiem". Piszę z małej litery, bo jego małość równała się małości jego autora tudzież autora mocodawców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też odpowiedź- Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 17:50 " A kuku" to wszystko z nerwów. Nie mogę już słuchać i czytać o tych "wielkich osiągnięciach" Pani Czesi. Na samo wspomnienie Fundacji w "kilku osobach" dostaję alergii. Masz rację,zapomniałem o najważniejszym lokalnym wydawnictwie a to z prostej przyczyny, że jako "ten trefny" nigdy nie dostąpiłem zaszczytu jego posiadania . Co do kredytu, też racja. Wybacz staremu, czasem wszystko się myli.Życzę przyjemnego wieczoru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 16:18 a może tak raz podpisać imieniem i nazwiskiem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdezorientowany Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.08, 16:31 Po prostu chciałem się dowiedzieć,co naprawdę w trawie piszczy i to nie ze względu na znajomość z Panią Czesią,tylko ogólnie.A ponieważ nagle pojawiły się masowe ataki na fundację,skomasowane głownie na osobie Pani Czesi,pozwoliłem sobie na tego typu uwagi.Mam tylko nadzieję,ze sprawiedliwość zwycięży. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 23/A,B,C, Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 18:14 Szanowny " zdezorientowany" czyżbyś nie czytał prasy lokalnej (GW)? Jeżeli jesteś pracownikiem wrocławskiej uczelni to z uczelnianą prasą też się zetknąłeś.Naprawdę, nic nie wiesz? Nie wiesz co w trawie piszczy? Przecież ten spór o uczciwe rozliczenie trwa już od 2000 roku a Pani Czesia (tak ogólnie) jest "niezmordowanym orędownikiem" siania niezgody pomiędzy ludźmi.Prywatnie, do tej Pani,większość z nas ma obojętny stosunek. Ale nie możemy przymykać oczu na wredną działalność Fundacji pod egida Pani Czesi. My też mamy GŁĘBOKĄ NADZIEJĘ,ŻE SPRAWIEDLIWOŚCI STANIE SIĘ ZADOŚĆ. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 18:53 Gościu 23/A,B,C jeżeli piszesz to pisz w swoim imieniu a nie nas wszystkich gdyż nie masz takiego prawa, z Twoich wypowiedzi /bo to nie pierwsza/ jasno wynika sianie niezgody pomiędzy ludżmi oraz wredną dzialalność ale Twoją a nie Pani Czesi. Przestań mącić i jączyć bo anonimowo mozna kogoś bardzo skrzywdzić ale kiedyś przyjdzie zapłata i Ty Gościu 23/A,B,C znajdziesz się na miejscu Pani Czesi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec SM Wrz Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 23.11.08, 20:35 Szanowny "gościu" przytoczę Tobie niepełny wykaz "literatury" na podstawie której można ocenić kto tu "mąci i jątrzy": Artykuły w Pryzmacie: pryzmat.pwr.wroc.pl nr 148(listopad 2001) –Okładka, nr 162(2003) - PRO OMINE, nr 181 (2004/2005) - Posiedzenie Kolegium Rektorów Uczelni Wrocławia i Opola, - Ośrodek (nie)spokojnej starości?, nr 190 (maj 2005) – Kolegium Rektorów Uczelni Wrocławia i Opola (14-15 maja 2005 r.), nr 192/193 (lipiec/sierpień) - Nadal niespokojnie, nr 202 (maj 2006) - Posiedzenie Kolegium Rektorów Uczelni Wrocławia i Opola -25 kwietnia 2006 r., nr 213 (lato 2007) – Co w Fundacji „Pro-Homine” Artykuły GW, red. Tomasza Wysockiego i Piotra Walczaka. Wszędzie w roli informatora występuje Cecylia Biegańska. Żadnego innego nazwiska jako "informatora" (z szeregowych mieszkańów) poza jedną Panią Profesor, nie znalazłem (Pryzmat nr 192/193). O czym my tu możemy mówić? Przecież z ludźmi reprezentującymi Pro Homine nie można rozmawiać. Oni znają "swoją prawdę" - "idea fix" - Ośrodka Seniora, której uparcie się trzymają. A ta idea już z chwilą powołania Spóldzielni Mieszkaniowej "Wrzos" przestała być aktualna. Nie powtarzając wszystkiego, co już wcześniej zostało napisane. Jeszcze raz powtórzę: nie zapisywałem się do Ośrodka Seniora Pro Homine, tylko do SM Wrzos i o czym tu mowa?. Fundacja Pro Homine jest organizacją pożytku publicznego, KRS: 0000122589 . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jeden z wielu mies Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 18:18 A właśnie, zapomniałeś ( zapomniałaś) się podpisać, dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 19:00 No właśnie dlaczego się nie podpisał /a może nie umie? albo zapomniał bo stary?/ ale pisać nie zapomniał 23/A,B,C Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uważny Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 19:32 Trzykrotnie upominałeś się, by forumowicze się podpisywali : 23.11.08-16:18; 23.11.08-18:18 i 23.11.08-19:00. A ty co? Pisać kąśliwie nie zapomniałeś, młody pewnie też nie jesteś, ale własnego nazwiska nie pomnisz? Przyganiał kocioł garnkowi.A może nazwisko kojarzy się jednoznacznie. Umiesz wymagać wyłącznie od innych, ale zero od siebie. Może lepiej milczeć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 19:58 Ja upomniałem sie raz ale nie "tykałem", nie "kąsałem" i nie "zerowałem" ale wypowiedż Twoja "uważny" sięga dna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uważny do mieszkań Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 23.11.08, 20:18 Jeśli raz pisałeś, to mój tekst nie był adresowany do Ciebie. Po co bawisz się w "nożyczki"?. Też "tykałeś", więc znalazłeś swoje dno. Z treści Twojej wypowiedzi wynika, że jesteś mocno narcystycznego usposobienia. Forumowicze się "tykają" a nie "panują". O tym nie wiedzą tylko młodzi adepci, nawet jeśli są starzy wiekiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dociekliwy Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 24.11.08, 17:09 Pragnę przytoczyć jakie kwoty Uczelnie Wrocławskie i nie tylko, przekazały Pro Homine : "Politechnika Wrocławska i Akademia Rolnicza we Wrocławiu ofiarowały pod budowę grunty*, przekazano też z funduszy socjalnych poszczególnych uczelni dość znaczące kwoty (PWr - 40.000 zł, AM - 30.000 zł, UWr - 10.000 zł, AE - ok. 30.000 zł, AWF 5.000 zł). Politechnika nieodpłatnie udostępniła Fundacji i Spółdzielni "Wrzos" lokal z telefonem. Włączyły się w to również organizacje związkowe, z których zdecydowanie największy wkład miała KZ NSZZ "Solidarność" przy PWr (w 1998 roku - 20.000 zł). Ponadto rozwinięto akcję dobrowolnych składek na część socjalną obiektu. Choć są to niewielkie kwoty, po 5 do 25 zł, ale odprowadzane regularnie, co miesiąc, dały w sumie ponad 130 tysięcy zł i w kryzysowych momentach były często ratunkiem." i dalej; "Fundacja zabiegała w różny sposób o pieniądze na część niemieszkalną. Udało się uzyskać ok. 200 tysięcy złotych z PFRON. W 1997 roku zabiegi o pieniądze stały się szczególnie trudne ze względu na konieczność pokrywania strat wynikających z powodzi. Wycofało się wtedy wielu sponsorów, którzy wcześniej obiecywali dotacje. Ratunkiem była decyzja KZ NSZZ "Solidarność" PWr, która postanowiła zakupić lokal użytkowy przeznaczony na aptekę. Realizatorzy postanowili wnieść działkę jako wkład budowlany w inwestycję. To pozwoliło zwiększyć wysokość kredytu na mieszkania. Mimo to borykano się z brakiem około 1 mln zł. Widząc ogromne trudności w pozyskaniu kredytu na budowę części mieszkalnej i środków na budowę części leczniczo-rehabilitacyjnej i socjalnej 15 osób zażądało zwrotu wniesionych wkładów mieszkaniowych" Fragmenty publikaccji zostały zaczerpnięte z "Pryzmatu - pisma informacyjnego Politechniki" A wcześniej już prawie wszystko zostało "powiedziane" w 208 komentarzach. Pozdrowienia dla niefundacyjnych i fundacyjnych. "Dociekliwy" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 24.11.08, 19:08 Choć nie wszystko się zgadza to najważniejsze jest Twoje stwierdzenie w pierwszym zdaniu, jakie kwoty przekazano FUNDACJI. I o to chodzi, pieniądze zostały przekazane Fundacji a nie Spółdzielni. Ciekawe byłoby też dociec co Fundacja z tymi pieniędzmi zrobiła, ile wykorzystała na swoje własne cele, nie zwiazane z działalnością statutową. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odp.dociekliwemu Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 02:59 Szanowny "dociekliwy"z uwagą przeczytałam Twój wpis na portalu i stwierdziłam,że "umknęły" Ci pewne istotne informacje podane w "Pryzmacie" Nr 162. Cytuję:.." Zrealizowany dom należy do najbardziej udanych w kraju",odsyłam Cię"dociekliwy" do Protokołu Nr 1/2006 r.z miesiąca kwietnia 2006 r dotyczącego okresowej kontroli stanu technicznego budynku ( z pewnością jest do wglądu w biurze spółdzielni),w którym mgr inż.budownictwa lądowego Pan J.M. stwierdza co następuje: " stan budynku jest dobry, jednak kominy wentylacji grawitacyjnej zużyte w 70%,stropy drewniane nad poddaszem użytkowym w 67 % zużyte,więźba dachowa w 80 % zużyta, pokrycia dachowe w 65 % zużyte, rynny w60% zużyte, gzymsy w 65% zużyte,izolacja termiczna strychu i poddasza użytkowego w 75 % zużyte,podłogi strych w 40 % zużyte ,elementy ślusarsko-kowalskie (kratki wentylac.) w 50 % zużyte,balkony, tarasy w 40% zużyte oraz kanalizacja zewnętrzna są w stanie niedostatecznym". Co ty na to "dociekliwy"? Jeżeli po SZEŚCIU LATACH BUDYNEK DOSTAJE TAKĄ OCENĘ,TO CO BĘDZIE ZA NASTĘPNE SZEŚĆ LAT- ZOSTANĄ CHYBA TYLKO SAME MURY!!! .."Zwiedzający nowy ośrodek podziwiają"..Oj!Oj! w świetle powyższego jest za co podziwiać!!! Cofnę się jeszcze do tytułu artykułu "Wreszcie bezpieczne rozwiązanie ustawowe".Pani M.Kisza pisze, cytuję.."mimo wszystkich tych osiągnięć istniało zagrożenie przekształcenia lokatorskich praw do lokali w odrębne własności, które mogłyby doprowadzić do sprzedaży tych mieszkań na wolnym rynku. W tej sytuacji Fundacja czyniła starania u posłów i senatorów Województwa Dolnośląskiego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, aby mieszkania z domów przeznaczonych dla ludzi starszych i niepełnosprawnych nie mogły być przekształcane w mieszkania własnościowe. Z satysfakcją można powiedzieć, że starania te odniosły ostatnio pozytywny skutek".. Pomijam już ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych, która nie zezwala na przekształcenia, ale "konia z rzędem temu, kto zechciałby "topić swoje pieniądze w ten "cud budowlany", w tą "dziurę bez dna". Piszesz "dociekliwy" o sponsorach, którzy tak ofiarnie wspomagali Fundację.Nawet zgromadzenie Fundatorów okazało się niezwykle hojne bo złożyło się na wkład założycielski wynoszący aż 16.500,- zł ( czy to była prywatna składka?)A pro po wpłat z funduszy socjalnych uczelni. Ciekawi mnie, Czy Fundacja zwróciła już Politechnice Wrocławskiej owe 40.000,-zł (naturalnie z odsetkami),które były rektor przekazał Fundacji właśnie z funduszu socjalnego? Jak wiadomo decyzję byłego rektora zaskarżył działacz związkowy, który sprawę wygrał. Decyzją sądu Politechnika zobowiązana została do zwrotu pieniędzy na konto funduszu socjalnego. I co dalej z tą sprawą? Cicho, sza. Toż to przecież pieniądze z budżetu a budżet, to wszyscy podatnicy. Czy jest społeczne przyzwolenie na tego typu działania? Dalej Pani M.K. pisze."choć są to niewielkie kwoty"..jakim cudem Fundacja zawłaszczyła (bo nie zakupiła za żywą gotówkę) niemal wszystkie lokale użytkowe? Według operatu techniczno-ekonomicznego Pana M.L.listopad 2000 r.koszty inwest. lokali użytkowych to 2.434.000,-zł.Zaiste prawdziwy cud. Widocznie za to "cudowne rozmnożenie" finansów Fundacji.."wielkie zaangażowanie, ofiarność, integrację środowiska i skuteczność działania".. Kolegium Rektorów Uczelni Wrocławskich i Opola uhonorowało nagrodą (czy pieniężną też?) między innymi "niezmordowaną" Cecylię Biegańską i Ottona Dąbrowskiego. Te" dwa filary" Fundacji nie zakończyły swojej działalności z momentem zakończenia budowy . Dalej czytamy: .."Troska o mieszkańców nie przeminęła z chwilą oddania mieszkań do użytku. Członkowie Fundacji...poświęcają wiele uwagi nie tylko... w walce z wadami wykonawczymi, nie tylko w usuwaniu usterek i drobnych napraw,( komu i co naprawiają?) ale i poświęcają wiele uwagi większym problemom"..Właśnie w ostatnim czasie Panie Biegańska i Korecka rozwiązują problem wiekowego mieszkańca Pana Szczubiała. To "rozwiązanie problemu" polega na mąceniu człowiekowi w głowie, buntowaniu go przeciw synowi Stanisławowi,za poradą owych "aniołów" wzywano policję (23 w nocy),rzekomo syn znęcał się nad 90-cio paro letnim ojcem. A wszystko to z pewnością robią z wielkiej troski i w "imię miłości do świata i ludzi"..jak powiedział 22 maja 1998 roku, gorący obrońca Fundacji,ówczesny Minister Nauki(Życie Akademickie pismo AWF Nr99/04. Jubileusz 10-lecia Fundacji). "Cuś" mi się zdaje,że nie tylko z bezinteresownej troski. Wszak Fundacja może przyjmować darowizny? PANIE BOŻE ZACHOWAJ NAS OD TAKIEJ BEZINTERESOWNEJ TROSKI!!! Zapomniałam jeszcze o jednym szczególe.Na ten "wątpliwy" sukces jak napisano złożył się " wykonawca, który wykazał dużą elastyczność co do trybu rozliczania zobowiązań finansowych". Oj! Oj ! dużą elastycznością - odsyłam znowu do operatu Pana M.L.do wyliczenie kosztu 1 m2 lokalu mieszkalnego i usługowego. Ta elastyczność przełożyła się na cenę 1m2,krzywdzącą mieszkańców a faworyzującą Fundację. A tak już na sam koniec. Czy Pani M. Kisza rozmawiała z mieszkańcami? pisze bowiem, że "większość spółdzielców jest zadowolona z podjętej decyzji zamieszkania w Ośrodku Seniora". Ja się zapisywałam do Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos" a nie do Ośrodka Seniora. I jeszcze mały drobiazg .."dzięki dużemu zaangażowaniu społecznemu i dobrej współpracy Fundacji "Pro Homine" i Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos"....dobrze funkcjonuje ten dom".. Efekt tej "dobrej współpracy" to włóczenie Spółdzielni przez Fundację po sądach,to szkalowanie legalnie wybranej władzy w prasie uczelnianej i lokalnych gazetach(GW),to rozgłaszanie kłamliwych informacji w uczelniach wrocławskich, to sponsorowanie wydawanemu na terenie Spółdzielni paszkwilowi "wrzosowisko",to ingerowanie w życie prywatne starszych ludzi (Pan Szczubiał)i skłócanie ich z najbliższymi.Nie wiem kim jesteś "dociekliwy", ale pozdrawiam Cię w "imię miłości do świata i ludzi". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dociekliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 25.11.08, 11:44 Cieszę się że mój wpis wywołał taką reakcję!!! to moja odpowiedź na "odp. dociekliwemu". W sprawie nagród KRUWiO - na pewno były to dzieła pracowników Akad. Sztuk Pięknych. Czy też pieniężne? ... ? Zaś co do red. Marii K., wg informacji jakie posiadam red. Maria K. napisała tylko te informacje które uzyskała od informatora będącego jednocześnie i mieszkańcem i przedstawicielem Fundacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odp.dociekliwemu Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 17:56 Szanowny "dociekliwy"!Osobiście nie znam Pani red M.K. oczywiście,że napisała tylko to, co Jej zapodał(a),informator(ka).Mogę mieć tylko "malutką" pretensję, że przed napisaniem artykułu nie starała się od Mieszkańców (nie przedstawicieli Fundacji) dowiedzieć "czegoś więcej" w wiadomych sprawach.Przekazywanie, tylko jednostronnych informacji,często przedstawia je w krzywym zwierciadle. Tak się składa,że wszystkie próby sprostowania kłamliwych informacji udzielanych przez członków Fundacji " wszelkim" redaktorom były skutecznie torpedowane. Zastanawiające jest,dlaczego TAK SIĘ POSTĘPUJE? Kto za tym stoi i czego się boi? A może"informatorzy" boją się PRAWDY.Przeczytaj "dociekliwy" wszystkie wpisy na portalu a jest ich już ponad 200. Nawet,jeśli niektóre z nich są złośliwe, to między wierszami można wyczytać odrobinę prawdy. Pamiętaj "dociekliwy" nic się nie dzieje bez przyczyny. Gdyby Fundacja zebrała niezbędne środki pieniężne na zamówione przez siebie lokale użytkowe,gdyby Fundacja darowaną jej działkę "w imię miłości do świata i ludzi" przekazała Mieszkańcom również za darmo, gdyby Fundacja nie uprawiała "prywaty" w protegowaniu kandydatów nie spełniających wymaganych kryteriów wiekowych (zresztą ustalonych przez nią samą),gdyby wreszcie oddała Mieszkańcom wszystko to,co zawłaszczyła,życie w "tym cudzie budowlanym", ze wszystkimi jego ułomnościami (stan techniczny niedostateczny) mogłoby być w miarę znośne. Co do nagród za "niezmordowane" zaangażowanie w sprawę to "insza inszość".Były takie czasy, że szastano na "lewo i prawo" orderami, odznaczeniami,nagrodami.Co pieniędzy za "cud"- też nie wiem. Do Pani redaktor M.K. nie było moim zamiarem obrażenie Pani. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 19:35 To kto wytrzasnął i za ile takiego mgr inż.budownictwa lądowego który przeprowadził okresową kontrolę stanu technicznego budynku pisząc takie bzdury,ze budynek po 6-ciu ma zużycie od 40 do 80% nawet jeżeli budynek ma usterki to zużycie materiałow budowlanych nie może być takie - napewno takiego eksperta nie załatwiła fundacja tylko Zarząd SM i mieszkańcy zapłacili i czy to normalne? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dociekliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 25.11.08, 20:35 Widzę, że zabrał głos "gość"-budowlaniec z Pro Homine!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź gościowi Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 20:04 Szanowny " gościu" masz wątpliwości co do poprawności wykonania przeglądu stanu technicznego budynku? Podważasz kompetencje Pana mgr inż.J.K. z Pracowni Projektowej Konstrukcyjno-Budowlanej? Pytam na jakiej podstawie? .Masz rację,że eksperta nie "załatwiła" Fundacja, przegląd zlecił Zarząd Spółdzielni, ponieważ Prawo Budowlane nakłada na spółdzielnie obowiązek dokonywania przeglądu budynków co 5 lat. Przeglądy są płatne,czy nam to się podoba czy nie. Wątpisz w prawdziwość oceny? Podam Ci parę szczegółów: Cytuję:stropy-"nieprawidłowo wykonane są warstwy stropów; brak podbicia folii paroszczelnej i ocieplenia.. brak impregnacji belek".. więźba-"nieprawidłowo wykonane węzły konstrukcyjne więźby, styki niedopasowane,elementy łączone nielicznymi gładkimi gwoździami,głębokie pęknięcia skurczowe krok krokwi,..nieprawidłowe wyłożenie krawędzi koszowych folią,nieprawidłowe połączenia łat z krokwiami, więźba nie jest zaimpregnowana.CAŁKOWITA DESTRUKCJA MEMBRANY DACHOWEJ POD DACHÓWKAMI". kominy-"rysy na połączeniach szachtów ze ścianami.. siatki ochronna zniszczone,uszkodzone czapki kominowe,w przewodach kominowych, patrząc z góry, wykryto w poziomie poddasz użytkowego światło dzienne".. ściany-"..liczne rysy na połączeniu ścian działowych ze ze szkieletem żelbetowym oraz połączeniu ścian z PGK i murowanych z gazobetonu'. pokrycia dachowe-"nieszczelności na połączeniach dachówek,nieprawi- dłowo ułożone niektóre gąsiory, brak okapowego rzędu dachówek przy świetliku,brak płotków śnieżnych nieprawidłowe spadki na płaskim stropodachu".. rynny -"brak oraz przeciwne spadki na rynnach, brak zabezpieczenia koszy rynnowych przed gnieżdżącymi się ptakami".. izolacja termiczna strychu i poddasz użytkowego - "przegroda nie spełnia Wymogów Technicznych sprawdzanych z PN-EN ISO 6946:1999".. oraz niesprawna wentylacja grawitacyjna w całym budynku. To tylko niektóre szczegóły. Zgadzam się z Tobą "gościu", to niepojęte,że po sześciu latach od zakończenia budowy zużycie materiałów budowlanych może być tak duże, chyba,że.....(domyśl się) oraz zastosowano przy budowie materiały najgorszego gatunku np: czyszcząc jakąś hurtownie z bubli budowlanych.Grzecznie pytam, gdzie w tym czasie byli fundacyjni spece od budownictwa Panowie O.D.i P.Ś działający zarówno w Fundacji jak i R.Nadzorczej Spółdzielni.Dlaczego wtedy nie wzięto do "galopu" inspektorów nadzoru,prezesa spółdzielni.?Kto i na jakiej podstawie podpisał protokół odbioru budynku? Dlaczego w ramach gwarancji i rękojmi nie usunięto wszystkich usterek? Ano dlatego, że Fundacja wszystko "załatwiała" i nas też "załatwiła na perłowo".Niestety gościu,za te "załatwiania" zapłacimy wszyscy. Jak masz jeszcze wątpliwości "gościu", co do "stanu", zrób sobie wycieczkę po budynku od piwnicy aż po strych -przekonasz się SAM. Miłego spaceru!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź gościowi Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 23:25 Szanowny gościu "nie wytrzasnął takiego mgr inż. budownictwa lądowego" tylko zatrudnił mgr inż.J.M. z Pracowni Projektowej Konstrukcyjno-Budowlanej do przeprowadzenia "Okresowej kontroli stanu sprawności technicznej i wartości użytkowej całego obiektu,jego estetyki i otoczenia" zgodnie z art.62 ust.1 pkt 1 i 2 Prawa Budowlanego.Całe szczęście,że eksperta nie "załatwiała" Fundacja. Jak na jedną inwestycję w zupełności wystarczy jeden "fachowiec" firma INTAKUS, którą nota bene zaprotegował prezes Fundacji.Wątpisz gościu w rzetelność opinii,twierdzisz, że niemożliwe, aby po 6-ciu latach budynek był w złym stanie a usterki tłumaczysz zużyciem materiałów.Ja też bym sobie życzył, aby tak było, ale niestety- fakty są inne.Na moment wrócę do sprawy, którą przypomniał jeden z internautów a mianowicie "sporu o ziemię" artykuł z marca br. i do komentarzy związanych z tą sprawą. Jeden z nich zwrócił moja uwagę.Gość portalu "Herbowa" z 11.03.08 godz.22,41 pisze: "Pan Ludkowski i jego zakichana ekipa z INTAKUSA nie potrafią budować domów dla ludzi a co dopiero hoteli-rozleci się jak moje nieocieplone mieszkanie po paru latach a krzywe ściany popękają".. Wypisz, wymaluj pasuje do domu wybudowanego przez INTAKUS-a przy ul. Olszewskiego.Myślę,że "Herbowa" miała dużo racji.Na poparcie "czarnych wizji" "Herbowej" chciałbym zaproponować Ci obejrzenie pewnej strony: www.flickr.com/photos/32964101@NO8/ Przyjemnego oglądania i wyciągnięcia wniosków!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poprawka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 23:32 Podana mylna strona -przepraszam! Sprostuję!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Też Dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 17:01 Szanowny Dociekliwy! Z Twojego drugiego wpisu wynika, że próbujesz coś zrozumieć. Dla ułatwienia podaję bilans przychodow i kosztów Fundacji za okres 1994-2002, tj, od początku istnienia Fundacji. 1. dotacje wyższych uczelni 178.400,- 2. indywidualne wpłaty pracowników Uczelni 141.628,72 RAZEM wplaty ze środowiska akademickiego:320.028,72 3. Koszty operacyjne Fundacji (koszty własne) 188.013,28 4. Dotacje instytucji i osob prywatnych: 194.271,23 5. Dotacja PFRON: 196.975,00 Suma dotacji i darowizn minus koszt operacyjne: 523.261,67 zł Oznacza to, że taką kwotą dysponować mogła Fundacja na wkład budowlany. Tymczasem wartość lokali Fundacji wynosi 2.044.488,-zł. Różnicą obciążeni zostali Mieszkańcy. Jeżeli koszt całej inwestycji wynosił ponad 23 miln. zł to efektywny wkład pieniężny Uczelni Wrocławia wynosił 0,56 %. Przypomnieć należy, że dotacje stanowiły wyłącznie dochód Fundacji, ani jeden grosz z tych wpłat nie został przekazany na pokrycie kosztów mieszkań. Dla uzupelnienia podaję bilans Fundacji za rok 2003; Przychody: 1. wpłaty pracowników uczelni Wroclawia 30.475,71 2. wpłaty jednorazowe (darowizny) 13.025,00 Razem 43.500,71 3. wynajem lokali 12.303,28 razem przychody: 55.803,99 Koszty: 1.wynagrodzenia 29.854,80 2. Koszty operacyjne (własne Fundacji) 36.749,33 Razem koszty: 66.604,13 zł Z zestawienia wynika, że koszty przekraczały o ponad 10 tys. przychody Fundacji (saldo ujemne). Czy w tej sytuacji Fundacja mogla finansowo wspierać mieszkańów ? Mam nadzieję, że zaspokoiłem w części Pana dociekliwość. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Też dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 19:57 Oj Pani Ireno Siedlecka czy nie obowiazuje Panią tajemnica. Pani pracując w Fundacji jako księgowa brała Pani wynagrodzenie robiła Pani bilans a teraz przekazuje Pani informacje księgowe - bilansowe w szczegółach - czy tak można? czy ma Pani do tego prawo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Też dociekliwy Re: Tez Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 20:06 Wszystkie sprawozdania Fundacji są jawne, bo tak to wynika z ustawy o Fundacjach a szczególnie o organizacjach pożytku publizcnego jakim jest Fundacja. Wszystkie fundusze Fundacji muszą być transparentne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: już nie płacę Re: Tez Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 00:26 Święta racja. Wszystko musi być transparentne. Ja też płaciłem na Fundację i chcę wiedzieć, na realizację którego celu statutowego Fundacja przeznaczała moje pieniądze ( informuję,że przestałem płacić). Tylko ten,kto ma coś do ukrycia boi się "wycieków". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: Tez Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 10:52 Mam nadzieję, że po ostanich wpisach nawet zdezorientowani zdążyli się zorientować co kryje się za Fundacją. Na informację TEŻ DOCIEKLIWEGO o wpłatach i kosztach Fundacji fundacyjny zawył ze złości (wpis 25.11 godz. 21:15). W informacji o stanie budżetu nie podano żadnych nazwisk (Czesia, Dąbrowski), więc skąd to pomyje. Jeśli podane nie zgadzają się z faktami to proszę je sprostować a nie tak jak zawsze oburzać się na tych co ujawniają nieładne postępowanie Fundacji. Według fundacyjnych złodziejstwo jest w porządku ale ujawnianie zła zasługuje na potępienie. Nie wiem czy przed Mszą Świętą w Klubie można się wyspowiadać, ale rachunek sumienia, wyznać grzechy i prosić o ich przebaczenie można koniecznie dokonać. Potwierdz się powiedzenie "prawda w oczy kole". Mam pełny szacunek do tych z Państwa, którzy w dobrej wierze wpłacali swoje pieniądze na Fundację będąc przekonanymi, że są one wykorzystywane do pomocy potrzebującym, a takich jest niestety sporo (osoby samotne, wiekowe, niskie emerytury, chore). Szkoda, że szlachetność Państwa zostala tak wykorzystana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dociekliwy Re: Tez Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 19:11 GoSciu jak płaciłeś na Fundację to idż i się dowiedz napewno Ci odpowiedzą na co zostały wykorzystane Twoje wpłaty ale nie masz odwagi tego zrobić osobiście tylko bezimiennie. A moze otrzymasz wszystkie niezbędne informacje. Odwagi! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: p[racownik uczelni Re: Tez Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 22:34 Pamiętam ten gorący apel: KOLEŻANKO! KOLEGO! ZŁÓŻ JUŻ DZIŚ W DZIALE PŁAC SWOJEJ UCZELNI ODPOWIEDNIE OŚWIADCZENIE!! Adres Fundacji... ................. Fundacja zwraca się z gorącą prośbą do wszystkich pracowników wrocławskich uczelni o wsparcie finansowe konieczne do uruchomienia w Ośrodku dobrze zorganizowanej części socjalno-rehabilitacyjne. Kwoty składane przez dłuższy czas przez wiele osób pozwolą zorganizować opiekę lekarsko-rehabilitacyjną na europejskim poziomie. ..Z części rehabilitacyjnej będą mogli korzystać również pracownicy uczelni,dla których rehabilitacja ruchowa stanie się koniecznością. Tak się złożyło,że uległem wypadkowi drogowemu.Ponieważ dopadła mnie niesprawność fizyczna zwróciłem się do ośrodka Integra w budynku "Wrzos" z nadzieją na uzyskanie pomocy.Zostałem odprawiony z kwitkiem.Pani oznajmiła, że nie mają limitu na zabiegi z NFZ. Prywatnie,tak!Od zaraz.Na prywatne zabiegi nie mogę sobie pozwolić. Czy nie ma znaczenia fakt,że przez parę lat wspomagałem Fundację? Posądzasz mnie gościu o brak odwagi. Odwagę mam ,lecz nie mam przyjemności spotykania się z ludźmi,którzy zawiedli moje zaufanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dociekliwy Re: Tez Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 22:49 Jeżeli masz odwagę a nie masz przyjemności - to jeszcze jest telefon i możesz zatelefonować i dowiedzieć się na co przeznaczono Twoje składki lub napisz pismo o zwrot wpłaconych składek. myślę, że jest wiele sposobów, zeby wyjaśnic nie spotykając się. Przekonaj się, że warto tak zrobić? Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dogiekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.wroclaw.mm.pl 25.11.08, 20:28 Kto Ty jesteś "też dociekliwy" - fundacyjny? czy te dane przypadkiem nie były już dużo wcześniej publikowane w sprawozdaniach!!!??? nawet przez fundację!!! Szanowny "też dociekliwy" - fundacyjny, jest karygodne pisanie nie mając pewności, że dane podała wymieniona przez Ciebie Pani. Feee . Nazwiska Pani Czesi i Pana Ottona , Pani Marii K. i inych można było wymieniać ponieważ znajdywały się w poszczególnych publiacjacgh. Natomiast nigdzie nie natrafiłem na nazwisko Pani Ireny. "też dociekliwy" - fundacyjny ujawnij się!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 21:15 A kuku to ja może "nie fundacyjny ale dociekliwy" - te dane na pewno ani przypadkiem nie były już wcześniej publikowane i skąd one wyciekły??? może z tej niesprawnej rury kanalizacyjnej z ktorej czerpiesz pomyje i wylewasz na Panią Czesię, Prof. Dąbrowskiego i innych!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hydraulik- amator Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 00:17 Autorze wpisu nie przejmuj się tak bardzo stanem niesprawnej rury kanalizacyjnej.Z pewnością znajdzie się jakiś paszkwil, którym artysta zatka dziurę i będzie po sprawie. A co do "wycieku" danych, sprawą trzeba zainteresować CBA i Ministerstwo Finansów. Wylewanymi pomyjami też się nie przejmuj.Wymieniane przez Ciebie osoby czynią to niezmiennie od kilku lat.Okrzepły już, praktykując ten proceder w różnego rodzaju wydawnictwach. Trzymaj się ciepło, bo zima nastała.Dobrej nocy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 20:05 Jednak przejmuję się stanem tej niesprawnej rury kanalizacyjnej bo to nie artysta powinien zatykać dziury tylko ći co powodują taki wyciek. JeSli masz taką wolę to możesz zainteresować CBA i Ministerstwo. A co do pomyj to czynisz to TY "hydrauliku" i kilku Ci podobnych. Przemyśl sprawę i zastanów się w czym Ty jesteś lepszy??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lepszy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 00:52 " Dociekliwy- dociekliwemu, dociekliwemu-dociekliwy.".. co za ekwilibrystyka. Przemyślałem sprawę i stwierdzam,że we wszystkim jestem lepszy. Ratując swoją skórę nie próbuję "dokopać" innym. Jestem uczciwy, nieprzekupny,sprawiedliwy i potrafię być obiektywny. Co do CBA względnie Ministerstwa- zastanowię się. Co do "wycieku" proponuje powołać Komisję do spraw wycieków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.wroclaw.mm.pl 26.11.08, 21:34 "nie fundacyjny ale dociekliwy", czy nie dolałeś oliwy do ognia"? Skąd się znalazło nazwisko Prof. Dąbrowskiego? Teraz rozumien ten Pan Prof. jest też "winowat" jeżeli wylewasz na niego pomyje. A jeszcze kto jest winien tego stanu rzeczy? Dociekliwy proszę poinformuj dociekliwego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 22:37 Nie dolałem tylko Ty chcesz swoim ogonkiem zamieszać ludziom w glowie, że Prof. jest "winowat" to nie Prof. ale Ty jesteś "WINOWAT" czytaj dokładnie i nie przekręcaj kto jest "Winowat" i Ty wylewasz te pomyje. Poczekaj i Ty niedługo będziesz miał mokrą głowę "WINOWAT" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NIE WINOWATY Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 22:56 "WINOWAT WINOWATEMU OKA NIE WYKOLE". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Winowat Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 23:03 Oj jesteś "WINOWAT"!! i to nieładnie, a nawet bardzo brzydko! "WINOWAT" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 00:56 Masło- maślane!!! Ot, inteligencja szpagatowa!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Też Dociekliwy Re:Też Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 20:47 Gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem to wiedziałbyś, że nie jestem kobietą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyjaśnienie dodatk Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 25.11.08, 23:47 Przypominam ,że istnieje Ustawa o Fundacjach z dnia 06.04.1984 r (Dz.U.91.46.203),która wyraźnie mówi w Art.12 ust.2,3 i 4 cytuję ust.2 "Fundacja składa corocznie właściwemu ministrowi sprawozdanie ze swej działalności". ust.3 "Sprawozdanie,o którym mowa w ust.2,jest przez fundację udostępnione do publicznej wiadomości". ust.4 "Minister Sprawiedliwości określi,w drodze rozporządzenia, ramowy zakres sprawozdania,o którym mowa w ust.2,obejmujący w szczególności najważniejsze informacje o działalności fundacji w okresie sprawozdawczym pozwalające ocenić prawidłowość realizacji przez fundację jej celów statutowych. Zaś w Art.1. Ustawy czytamy: " Fundacja może być ustanowiona dla realizacji zgodnych z podstawowymi interesami Rzeczypospolitej Polskiej celów społecznie lub gospodarczo użytecznych,w szczególno- ści takich jak: ochrona zdrowia, rozwój gospodarki i nauki,oświata i wychowanie, kultura i sztuka, opieka i pomoc społeczna,ochrona środowiska i zabytków. Szanowni "obrońcy" fundacji, zastanówcie się ,który z powyższych celów realizuje Fundacja "Pro Homine". Pierwszy-czyje zdrowie chroni i w jaki sposób? Drugi,trzeci,czwarty- nie mogę znaleźć innych przykładów poza wywieszaniem cudzych ogłoszeń (dział socj.P.Wr i NSZZ Pol.Wr.) Piąty- o tutaj w działaniach się wyżywała i wyżywa !! "Opiekowała" się w specyficzny sposób byłym prezesem Panem Zb.D. i Panią sekretarką Grażynką ( musieli się pożegnać z pracą za niegospodarność i " wasalczą lojalność" w stosunku do fundacji,która przyniosła wiele szkody spółdzielni) "Organizowała i organizuje" akcje zbierania podpisów,wśród starszych ludzi pod pismami szkalującymi legalne władze spółdzielni. Z całym "zaangażowaniem" wkracza w prywatne życie niektórych mieszkańców, skłócając ich z najbliższymi.Przykłady można by mnożyć. A co do danych finansowo-statystycznych ( bilansów) Fundacja nie powinna mieć żadnych "tajemnic" wszak dysponuje pieniędzmi, które w " dobrzej wierze" przekazują jej darczyńcy. Czemu Fundacja "Pro Homine" boi się Pani Ireny i tego co mogłaby powiedzieć? Czyżby Fundacja miała coś na sumieniu? Tak na marginesie zapytuję: czy tylko Pani Irena była etatowym pracownikiem Fundacji i za swoją pracę otrzymywała wynagrodzenie? Czy cała reszta działaczy fundacji pracowała za "Bóg zapłać". Jakoś nie chce mi się wierzyć w "takie poświęcenie". Do "przejrzystości działania" zobowiązuje ją Ustawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: is Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 22:26 Niejaki "też dociekliwy" wpisem z dnia 25.11.08 godz. 19:57 zadaje mi retoryczne pytanie o tajemnicę (?) i chce dociekać moich praw do dyskusji na temat informacji księgowych Fundacji. Nawiązuje w ten sposób do tekstu jaki umieszczono na forum 25.11.08 godz. 17:01. Odpowiadam : Też dociekliwy, gdybyś wspiął się maksymalnie na palcach to i tak wielki nie będziesz, a twoja dociekliwość nie sięga do pięt żadnemu ziemianinowi. Minimum dociekliwości wystarczyło, by z papierów Fundacji dowiedzieć się, że mój zawodowy kontakt z tą firmą zakończył się w 1999 roku. Nie mogę więc mieć wiedzy na temat jej przychodów i kosztów za lata do 2003. Gdybyś był dociekliwy, to dowiedziałbyś się również, że bilans fundacji jest dokumentem jawnym. Zamiast straszyć mnie prawem zrób z niego użytek. Rozumnemu czytelnikowi nie muszę wyjaśniać, że nie jestem autorką tego tekstu. Chcę jedynie, aby rzeczywisty autor nie miał mi za złe, że tego faktu nie prostuję. Swoją drogą tekst jest zgrabny i zasługuje na gratulacje. "Też dociekliwy" - zajmij się sobą, zmień ksywę i przyjmij do wiadomości, że takie ataki ad personam zasługują wyłącznie na pogardę. Irena Siedlecka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bardzo dociekliwy Re: Dociekliwemu IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 00:00 Oj Pani Ireno Siedlecka w sprawach fundacji jest Pani aż za bardzo dociekliwa nie odpuści Pani tej fundacyjnej Pani Czesi wiele razy miałem możliwość obserwować Pani zachowanie w tamtych czasach - chyba że muszę przypomnieć bo może pamięć nie ta. A teraz wystarczy przeczytać Pani wypowiedż i to słownictwo widać że słoma z butów jeszcze nie wyszła pozostała na piętach i będzie się wspinać w tych bucikach na paluszkach i tak nie będziesz wielka. Bo Twoja wielkość jest małością jak O Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: is IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 14:26 Pani Ireno, na zaczepki "Też Dociekliwego" (25.11.,19"57) jako autor postu odpowiedziałem 25.11.,20:47, że nie jestem kobietą. To powinno było sprawę wyjaśnić, niestety niektórzy forumowicze fundacyjni, nie mając żadnych rzeczowych argumentów na usprawiedliwienie nieetycznych zachowań Fundacji potrafią jedynie ubliżać i poniżać przeciwników, posługując się kłamstwami i inwektywami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: is Re: is IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 15:54 Do mieszkańca piszącego 06.12.08 godz.14:26 : Zaczepkami "też dociekliwego" nie czuję się poniżona. Aby poniżyć drugiego człowieka trzeba samemu być człowiekiem. Czytając bełkotliwe teksty "też dociekliwego" można zwątpić w ewolucję. Niech siedzi na drzewie. To właściwe dla niego miejsce. Pozdrawiam aktywnych forumowiczów, do których również mnie przez przypadek zaliczono. Może mi się spodoba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dociekliwy Odpowiedź "też ociekliwemu" IP: *.wroclaw.mm.pl 25.11.08, 20:03 Przecież ja wszystko rozumiem!!! A to co zostało już napisane, wszystko przeczytałem, a nawet więcej niż przeczytałem. Cieszę się, że są dalsze wpisy i nowe "szczegóły". Może wreszcie "fundacyjni" i "profundacyjni" zrozumieją, że też zostali oszukani. Fundacja powinna fundować, a nie używać wszelkich "forteli" żeby od emerytów i osób niepełnosprawnych wyłudzić pieniądze. Wszystkie środki które fundacja otrzymała od Uczelń pochodziły ze "środków socjalnych" przeznaczonych dla wszystkoch pracowników, a nie wybrańców z Pro Homine, choćby nawet były to nieduże kwoty. Przykro jest słuchać znajomych, którzy twierdzą że zafundowali mnie mieszkanie bo płacili składki na Pro Homine albo że korzystaliśmy ze środkóe socjalnych uczelni. Wszystkim którzy tak myślą oświadczam: Nikt mnie mieszkania nie zafundował, natomiast ja jak i pozostali mieszkańcy nieświadomie zafundowaliśmy Fundacji Pro Homine lokale użytkowe i pokoje hotelowe z których Pro Homine czerpała i czerpie korzyści, pobierając opłaty za wynajem albo sprzedając lokale innym podmiotom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BUBLE BUDOWLANE Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.e-wro.net.pl 03.12.08, 16:01 Tym razem podaje prawidlowy odnosnik do stroy, ze zdjeciami usterek znalezionych w budynku: www.flickr.com/photos/32964101@N08/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marzyciel Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 00:32 Dobranoc,dobranoc,już nocka nastała.Do jutra.Pa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawa z Jasła Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 00:35 Czemu to Panowie z Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu uporczywie milczą? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: internauta z Opola Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 00:50 Ano milczą, milczą, narozrabiali i teraz im wstyd, że dali się tak wpuścić w "maliny" przez tę fundację i pociągnąć za język przez pismaków.A swoją drogą, powinni przeprosić mieszkańców tej spółdzielni, za insynuacje wysuwane pod ich adresem. Że też nikt w Państwie Polskim nie weźmie się za te wszystkie fundacje, które żyrują na naiwności ludzkiej.(A może Pani Pitera) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 26.11.08, 22:59 Myślę, ze do Pitery ze swoją głupotą może się weżmie za to niekończące plucie na fundację. Do Pitery, do Pitery i to szybko!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WJ Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 00:25 Czyż byś Człowieku-jak by to Lepper dosadnie powiedział- rżnął głupa? Naprawdę,nic nie zrozumiałeś? Czy też nie chcesz zrozumieć, bo tak w Twojej sytuacji wygodniej, bo Ci nie wypada, bo masz zobowiązania. Przykro,że należysz do grona ludzi, świadomie niewidzących kto i kogo opluwa.Ja nie znalazłem w prasie żadnego artykułu, autorstwa spółdzielni opluwającego Fundację.Zaś Fundacja,aby zaistnieć robiła to wielokrotnie w różnych wydawnictwach i prasie lokalnej. Zapoznaj się Człowieku z treścią artykułów z Gazety Wyborczej,Pryzmatu,Życia Akademickiego,Głosu Uczelni i odpowiedz sam sobie na pytanie, "kto kogo opluwa". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rżnący głupa Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 19:14 Człowieku Ty rżniesz głupa bo to wynika z Twojej wypowiedzi chcesz wciskać,że ja nie chcę zrozumieć ale Ty chcesz żebym zrozumiał to co Tobie wygodne i to co Ty chcesz- to Ty rżniesz głupa jak to mówił Lepper. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sędzia państwowy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 27.11.08, 21:08 "rżnący głupa", Twój wpis w stylu wypowiedzi redaktora naczelnego "wysypiska". Czy to ty redaktorze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rżący głupa Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 22:05 A co sędzia państwowy wydał werdykt! Twój był w stylu Leppera a mój w stylu redaktora naczelnego "wysypiska". Sędzio państwowy do Pitery to Ci pomoże. Biegiem do Pitery!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 28.11.08, 00:47 "Rżnący głupa" wybacz tę dygresję.Twój sposób bycia i zachowanie nie mieszczą się w kategoriach normalnego zachowania. Coś z Tobą chyba nie tak.Obawiam się,że Tobie już nikt nie jest w stanie pomóc, ani Pitera, ani Palikot,ani Ziobro. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JW Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 22:43 " Rżnący głupa" nic nie chcę Ci wciskać. Zależy mi na prawdzie, nie Twojej,czy mojej, tylko na prawdzie obiektywnej i oczywistej! Nikomu z nas(spółdzielnianych) nie zależy na robieniu "zadymy", czy chęci zaistnienia,poprzez "pisaninę" pod publiczkę,dla uzyskania poklasku.Czego nie można powiedzieć o Fundacji. To jej przedstawiciele ( przedstawicielki) dwoją się i troją, docierają wszędzie, byle tylko o nich nie zapomniano. Nam zależy TYLKO na uczciwym i sprawiedliwym rozliczeniu kosztów budowy,każda ze stron powinna dostać TYLKO TYLE, ZA ILE BYŁA W STANIE ZAPŁACIĆ "ŻYWĄ" GOTÓWKĄ. Programowe hasło jednego z rektorów "solidaryzm wszystkich na rzecz wszystkich" w przypadku Fundacji "Pro Homine" nie sprawdziło się. Uczelnie grunt darowały dla wszystkich mieszkańców, ale tylko Fundacja skorzystała - mieszkańcy musieli za grunt zapłacić. Ze składek sponsorów korzystała też wyłącznie Fundacja. Z dochodów z lokali użytkowych też korzysta wyłącznie Fundacja. Natomiast my wszyscy,również i Ty,spłacamy,spłacamy i jeszcze długo spłacać będziemy kredyt.Fundacja nie spłaca, mimo,iż z tego kredytu budowane były lokale przynależne do Fundacji. Jeśli uważasz,że"TO" wszystko nie jest prawdą,to proszę przedstaw swoją wersję prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: JW IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 23:28 Twój apel aby "rżnący głupa" przedstawił fakty, które mogłyby świadczyć, która ze stron sporu ma rację (gdzie jest prawda) jest niestety naiwny. Proszę zauważyć, że w zdecydowanej większości postów "spółdzielców" przedstawiano liczby, fakty, których nikt ze strony fundacyjnej dotąd nie podważył. Wniosek jest prosty, Fundacja nie ma żadnych argumentów na swoją obronę. Jedyne co zauważyć można z wpisów "fundacyjnych", z rżnącym głupa na czele, to pomówienia i inwektywy. Fundacyjnych przy okazji chcę zapytać czy żądanie aby emeryci i renciści wpłacili na rzecz Fundacji 55 tys. zł (bez odsetek) z tytułu rzekomej nadpłaty za lokal rehabilitacji jest moralnie dopuszczalny, zwłaszcza po tym co choćby na tych stronach przedstawiono. Jeżeli tak uważacie to powiedzcie to Mieszkańcom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedz Re: JW IP: *.lanet.net.pl 28.11.08, 00:15 Jak przyjdzie nam spłacić 55.0000,-( bez odsetek) to przypadnie na mieszkanie po 381,84 zł a z odsetkami będzie prawie jeszcze raz tyle. Gdyby miało dojść do tego, to mimo "okresu ochronnego" Fundacja powinna wyjechać stąd na taczkach. Czynów "moralnie niedopuszczalnych i nagannych" w 14-letniej działalności Fundacji było wiele, nie będę wymieniał,niemal wszystko zostało wymienione w dotychczasowych postach. Rewelację o spłacie z pewnością zakomunikuje prof.Andrzej Dżugaj-ma wprawę w przekazywaniu "dobrych" wiadomości. W dalszym ciągu liczę na " obiektywną i oczywistą prawdę i tylko prawdę" ze strony Fundacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź JW Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 28.11.08, 00:24 O święta naiwności! Ty wierzysz jeszcze tej bandzie hochsztaplerów,że ruszy ją sumienie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sędzia państwowy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 27.11.08, 21:13 A co robić jeżeli ludzie fundacji na to zasłużyli!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prac.uczelni Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 17:59 W trakcie porządkowania szuflad w biurku natrafiłem na Pryzmat Nr 219 z marca 2008 roku. Znalazłem w nim artykuł autorstwa Pana Piotra K. napisany z okazji Jubileuszu Pana prof. Dąbrowskiego. Nie można kwestionować, osiągnięć Pana profesora na niwie zawodowej, ma je niewątpliwie.Z pośród wielu osiągnięć szanownego Jubilata, autor wspomina o zaangażowaniu Pana profesora w prace związane z wybudowaniem "unikatowego" w Polsce Ośrodka Seniora Wyższych Uczelni. Dalej czytam: " po pokonaniu wielu trudności i przeszkód powstał ośrodek, w którym znajdują się 152 mieszkania,segment rehabilitacyjno-socjalny, apteka i klub. Budowie ośrodka profesor Dąbrowski poświęcił wiele czasu i niesłychanie dużo energii. Aż trudno uwierzyć, że ośrodek wybudowała pod jego kierunkiem niewielka grupa zdeterminowanych i w pełni zaangażowanych osób." Ostatnie zdanie szczególnie polecam mieszkańcom tego "ośrodka". Wytłumaczę dlaczego, przeczytałem wszystkie komentarze zamieszczone w internecie związane z budową tego "ośrodka" oraz problemami z jakimi borykają się jego mieszkańcy.Między innymi znajdują się tam informacje dotyczące fatalnego stanu budynku. Znalazłem w i n o w a j c ę! Nie rozumiem ,jak profesor-budowlaniec, pod kierunkiem którego, niewielka grupa zdeterminowanych osób,budowała ten ośrodek, mógł dopuścić do tak drastycznych zaniedbań i fatalnego wykonawstwa! Współczuję Państwu bardzo i życzę rozliczenia winnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: internauta z Opola Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 18:10 KTO WŁAŚCIWIE BUDOWAŁ TEN OŚRODEK? JAKA FIRMA? PROSZĘ PODAĆ NAZWĘ, ABY USTRZEC POTENCJALNYCH KLIENTÓW PRZED WYBUDOWANIEM TAKIEGO "UNIKATU". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: Internautowi z Opola IP: *.lanet.net.pl 28.11.08, 19:50 Wykonawcą budynku była firma INTAKUS. Prezes INTAKUS-a po zapoznaniu sie ze stanem technicznym budynku publicznie (na spotkaniu z Mieszkańcami) wyraził ubolewanie i zawstydzenie. Obiecał, że jego firma przyłączy się do usuwania fuszerki. Niestety skończyło się na obiecankach. Oficjalnie INTAKUS oświadczył, że minął termin gwarancji i rękojmi, w związku z czym nie poczuwa się do jakichkolwiek zobowiązań wobec Spółdzielni. Firmę INTAKUS wybrano z polecenia pana profesora O.D., prezesa Fundacji. Z jego polecenia zatrudniono rownież inspektorów nadzoru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: internauta z Opola Re: Internautowi z Opola IP: *.lanet.net.pl 28.11.08, 22:19 Dziękuję za informację,myślę,że będzie ona przestrogą dla chcących zatrudnić ową niesolidną firmę budowlaną- INTAKUS. Wyrazami ubolewania i zawstydzeniem niestety nie da się naprawić wyrządzonego zła. Jak widać pan prezes tej firmy okazał się pospolitym draniem! Rozważaliście Państwo dochodzenie swoich racji na drodze sądowej? Może warto zasięgnąć porady prawnej specjalistów z branży budowlanej co zrobić z tym "fantem". A swoją drogą jestem ciekaw,jaki stosunek ma do sprawy,ten pan profesor O.D.,który polecił Państwu taką partacką firmę. Czy też tylko wstydzi się i ubolewa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MIESZKANIEC Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 18:32 Panie profesorze! Skoro poświęcił Pan wiele czasu i niesłychanie dużo energii przy budowie ośrodka,to może zmobilizuje się Pan i równie wiele czasu i energii poświęci na usunięcie wszystkich usterek. A jest ich wiele, jak ktoś napisał-"starczy przejść się od piwnicy aż po dach". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Do mieszkańca Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 19:27 Mieszkańcu jak chcesz to spaceruj po dachu i nie tylko a swoje uwagi kieruj do kierownika budowy, inspektora nadzoru, prezesa SM oraz wykonawcy którzy są za to odpowiedzialni i Ty krytykujący Mieszkańcu wiedząc wprowadziłeś się a teraz obwiniasz kogo się da. Trzeba było sobie wybudować na wzgórzu "DOMEK BIAŁY" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: od mieszkańca Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 27.11.08, 23:20 Szanowny(a)zacytowałem tylko fragment z Pryzmatu, sam byłem zdziwiony wiadomością,że Pan profesor "kierowniczył" wąskiej grupie osób budującej dom.Do kogoż,jak nie do kierownika można mieć pretensję za fatalne wykonawstwo, to na kierowniku spoczywa obowiązek dopilnowania wszystkiego.To kierownik angażuje pracowników- kierownika budowy, inspektorów nadzoru itp. Szanowny(a) gdybym wiedział wcześniej w co się pakuję, z pewnością nie zrobiłbym tego kroku ( zresztą nie tylko ja). Chcę Cię również poinformować- nie jestem lunatykiem. A po dachu spaceruje szary kot- nie wiem czyj. Coś mi się wydaje,że ten biały domek,to Twoje niespełnione marznie ." Mały biały domek w nocy mi się śni, a w tym białym domku tylko..........." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sędz. sprawiedliwy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 28.11.08, 13:35 Szanowny(a) "Do mieszkańca" jestem tego samego zdania co wpisujący się jako "Gość portalu: od mieszkańca". W owym czasie rządy sprawowali ludzie z Fundacjii (nazwiska już wielokrotnie wymieniane). Mieli zaufanego "wasala", prezesa Zbigniewa D. i zaufaną sekretarkę Grażynkę. Wszyscy uczciwi, którzy zorientowali się co jest grane, wycofali się z tego "zlewozmywaka". Działacze Fundacji wycofali się z działalności w Fundacji, a członkowie SM Wrzos (15 osób - wg danych Fundacji opublikowanych w Pryzmacie) wycofało wkłady. Jednak nie wszyscy uczciwi byli tego świadomi i dlatego znalazły się środki na wybudowanie domu w którym mieszkamy. Zatem, reasumując: ci którzy do dnia dzisiejszego walczą o zrealizowanie swojej "idei" są właśnie tymi którzy chcieli "sobie wybudować" "DOMEK BIAŁY". Szanowni realizatorzy "idei" nie do spełnienia, zróbcie: rachunek sumienia, wyznajcie swoje winy, zróbcie żal za grzechy i postanowienie poprawy, wówczas otrzymacie rozgrzeszenie. Nie siedźcie w zlewozmuwaku, żeby nikt nie wylewał na Was "pomyi", tylko odejdźcie (ale już w niesławie) na zasłużony odpoczynek w zaciszu mieszkania należącego do SM Wrzos. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też spółdzielca Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 29.11.08, 00:10 "Sędzio sprawiedliwy" jaki to"BIAŁY DOMEK",to raczej "żółty koszmar". Co do szanownych realizatorów "idei" oprócz rachunku sumienia,wyznaniu win,żalu za grzechy,postanowieniu poprawy, zaleciłbym im jeszcze wdzianie na kark i noszenie przez następne 14 lat pokutnej koszuli, żeby byli rozpoznawalni i nikogo więcej nie naciągnęli na następną "szczytną ideę". Mam nadzieję,że komentarze na portalu czytają nie tylko mieszkańcy S.M."Wrzos", ale również Ci, którzy w różny sposób wspierali Fundację i jej działaczy.Z pewnością po wpisach zorientowali się, jakiemu celowa służyła ta Fundacyjna "żebranina", kto z niej korzystał i nadal korzysta. Chciałoby się powiedzieć "odejdź waćpani Czesiu i waćpanie Ottonie-wstydu nie przynoście" społeczności akademickiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wroclawianka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 28.11.08, 23:09 Marzycielu o "BIAŁYM DOMKU" właśnie przeczytałam w internecie, że firmę Intakus, która wybudowała Wam tę "wspaniałą budowlę" oraz inspektora nadzoru polecił pan profesor O.D.- prezes fundacji. Wobec tego profesor, bo z jego poręczenia byli fachowcy, jest pośrednio odpowiedzialny za skandaliczne wykonawstwo tego obiektu. Marzycielu mnie się wydaje,że tu nie chodzi o krytykowanie kogokolwiek, chodzi przede wszystkim o ustalenie winnych poważnych zaniedbań w trakcie budowy i po jej zakończeniu. Nie jestem mocna w przepisach prawa,ale wydaje mi się,że na zaniedbania, jakich dopuścili się wykonawcy, nie powinno być przedawnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 29.11.08, 13:16 O Firmie INTAKUS przeczytałem w komentarzach do art. GW "Targowisko przy Wróblewskiego: spór o ziemię?" z dnia 10.03.2008, Autor: wojciech464 11.03.08, 09:09 : "Wklejam bardzo stare komentarze do starego artykułu na temat stadionu. "Pamieć złotej rybki", to jedna z głównych cech demokratycznego społeczeństwa. Przeczytaj komentowany artykuł » Gość: mx 22.11.06, 13:31 + odpowiedz "Spółka" Intakus... hmmm przypominam sobie jak to pan Rafał Dutkiewicz firmie Intakus pana Ladkowskiego w 2002 r. umorzył 52 tys zł zaległych podatków - to po pierwsze (przyznać trzeba że czynił jakies starania aby teren przejąć z powrotem). Po drugie, w 2003 r. przed wrocławskim sądem (hehe) toczyła się sprawa o niekorzystną sprzedaz, przez działaczy klubu sportowego Slęza, gruntu m.in przy ul. Wróblewskiego. Zdaniem prokuratury działacze nadużywając uprawnień i niedopełniając obowiązków wyrządzili klubowi szkodę na ponad 2,6 ml zł. Stadion (dokładnie - jego część)kupił Grzegorz Antkowiak ze "spółki" GANT, wówczas główny udziałowiec Consultor sp. z o.o. której współwłaścicielami byli prezesi klubu (i vice versa) za 1 mln zł i trochę akcji GANTA. W marcu 2001 r. Antkowiak sprzedał stadion firmie GANT, której był prezesem, ale już za 10 milionów 576 tysięcy 796 zł. Później Gant przekazał stadion firmie INTAKUS pana Ladkowskiego, w zamian za mieszkania, które Gant miał wybudować dla gminy Wrocław (w zeszłym tygodniu zapadł wyrok w tej sprawie - skazano kilku urzędników magistratu z czasow prezydentury pana Zdrojewskiego). Oczywiście pan Ladkowski i pan Antkowiak się nie znają i nie prowadzą razem żadnych intersów i nie ma w tej kwestii najmniejszych wątpliwości. Dodam tylko, że gmina mogła skorzystać z prawa pierwokupu terenu stadionu i unieważnić umowę zawartą bezwarunkowo na kupno gruntu w użytkowaniu wieczystym jeszcze w 1998 r.-Dlaczego tego nie zrobiła? Odpowiedzi znają m.in. pan Zdrojewski i pan Grehl." A to co zauważyłem: obie firmy mają się dobrze. Na stadionie Ślęzy działa INTAKUS PARK na którym nie dawno zlikwidowano korty, firma GANT DEVELOPMENT reklamuje się na "Wrocławskich Tramwajach" a "skazano kilku urzędników magistratu z czasow prezydentury pana Zdrojewskiego". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miłośnik Zwierząt Re: Czytelnikowi IP: *.lanet.net.pl 29.11.08, 17:15 W uzupelnieniu informacji Czytelnika, dotyczących byłego stadionu Ślęzy przy ul. Wróblewskiego warto przypomnieć, że o teren stadionu starał się usilnie dyrektor ZOO dr Gucwinski dla powiększenia ogrodu zoologicznego. Niestety miasto wówczas (mimo prawa pierwokupu) nie było zainteresowane zakupem tego terenu za 1 milion złotycvh. Jak w bardzo krótkim czasie wzrosla cena stadionu wynika z informacji czytelnika. Wnioski ? Narzucają się same!!! Przebicie jeszcze większe niż za działkę przez Fundację, odpowiednio 10:1 i 7:1. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekawa Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 17:41 Dziękuję "czytelniku" za przypomnienie sprawy stadionu "Ślęzy" przy ul.Wróblewskiego i przejęcia go przez firmę INTAKUS,której prezesował i prezesuje Pan Ladkowski. Odsyłam zainteresowanych do całego artykułu Pana M.Gąsiorowskiego oraz komentarzy związanych z tą sprawą. Bardzo ciekawe powiązania biznesowe mieli panowie Ladkowski i Antkowiak.Jak widać firma INKAKUS, do której podobno wszedł syndyk (w czasie rozliczeń z S.M. "Wrzos") ma się bardzo dobrze i robi "kokosowe" interesy.Zastanawiającym jest fakt, dlaczego właśnie prywatną firmę pana Ladkowskiego zaprotegował prezes fundacji pan Dąbrowski na wykonawcę inwestycji przy Olszewskiego 23.Jakie to były biznesowe powiązania? A może tylko panowie znali się z liceum..? W działaniach panów Antkowiaka i Dąbrowskiego można dopatrzyć się pewnych analogii: pan Antkowiak kupił stadion Ślęzy za 1 mln a sprzedał za 10.576.796,- zł, pan Dąbrowski-prezes fundacji dostał grunt za darmo a sprzedał mieszkańcom za 1.430.000,- zł. To się nazywa "zmysł do geszeftu". Sprawa "ziemi" trafiła do sądu i zakończyła się wyrokiem skazującym kilku urzędasów,bo Ci " najważniejsi" mają się dobrze. Mam nadzieję,że sprawa "działki" przy Olszewskiego 23 też doczeka się sprawiedliwego i uczciwego rozwiązania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: Czytelnikowi w sprawie Intakusa`a IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 20:56 W nawiązaniu do postu Czytelnika z 29.11.08 warto zwrócić uwagę na ceny po jakich sprzedano Stadion Ślęzy i działki pod budynek Spółdzielni. Stadion Ślęzy 5,5 ha za 1,0 miln zł, t.j po 18,20 zł/m2 Działka sprzedana Spółdzielni przez Fundację: 7157 m2 za 1452900,-zł, t.j. 203 zł/m2. Grunty sprzedano w tym samym roku 1998. Działka pod budynek Spółdzielni była przeszło 11 krotnie droższa od działki Stadionu Ślęzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Czytelnikowi w sprawie Intakusa`a IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 21:12 To trzeba było kupić działkę Stadionu Ślęzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: Goscowi IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 21:33 Masz rację, problem tylko w tym, że w 1998 roku trwała już budowa domu Spółdzielni. Gdy budowę rozpoczynano nie było mowy iż Mieszkańcy mają Fundacji za działkę zapłacić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gościowi Re: Goscowi IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 21:47 Czy Ty gościu coś płaciłeś fundacji-chyba nie. Ale pomyśl logicznie jak splacisz cały kredyt za swoje mieszkanie to i tak nie będziesz jego właścicielem tylko włascicielem będzie Spółdzielnia która będzie dzięki Tobie i innym najbogatszą SM. I co Ty na to? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Goscowi IP: *.wroclaw.mm.pl 30.11.08, 22:30 Odpowiadam "Gościowi": Tak, mieszkańcy płacili dla, lub na rzecz Fundacji ponad 200 zł. za metr kwadr. mieszkania. Natomiast nie rozumiem co ma z tym wspólnego kredyt? Czytając publikacje i komentarze, dochodzę do wniosku że sprawa kredytu to też jakaś paranoja jeżeli mieszkańcy będą spłacać ten kredyt przez 88 lat. Przeczytałem też, że Fundacja uważała zaproponowanie takiego kredytu za swój sukces. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośc Re: Goscowi IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 22:49 Kto i kiedy płacił Fundacji nie pisz bzdur jeżeli nie jesteś dokładnie zorientowany w którym momencie mieszkańcy wpłacali? i skąd taka kwota po 200 zł za m2 to jest znaczna kwota bo np. 50m2 mieszkanie x 200 zł = 10.000 zł to nie jest taka kwota żeby nie pamiętać. Czy posiadasz gościu taką wpłatę na Fundację???? Jeśli chodzi o kredyt to był na 36 lat a kto go wydłużył na 88 to na pewno nie Fundacja! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź Re: Goscowi IP: *.lanet.net.pl 01.12.08, 01:35 Może rzeczywiście nie fundacja wydłużyła spłatę kredytu. Ale z całą pewnością fundacja wpędziła S.M. "Wrzos" w ten "kanał".Nie wiem, czy ktoś wpłacał po 200,-zł czy po więcej na fundację.Wiem,że zapłaciliśmy wszyscy za działkę,za koszty zarządu(dodano je do inwestycji)chociaż koszty te zostały sfinansowane z odsetek od lokat bankowych tworzonych z wpłat Mieszkańców, za budowę garaży łącznie z drogą dojazdową, za klub, za roboty budowlane i instalacyjne w lokalu rehabilitacji i sklepie,za ponad standard w rehabilitacji,kilka razy za remont przeciekającego dachu, za wadliwie wykonane balkony,tych "za" można by mnożyć w nieskończoność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź Re: Goscowi IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 23:02 A możesz mi odpowiedzieć na pytanie: kto zapłacił za działkę, którą fundacja sprzedała ? Czyż nie zapłacili za nią mieszkańcy? Ty również za nią zapłaciłeś!!! Postaram się przybliżyć zainteresowanym pewne dane, jeżeli popełnię błąd,proszę osoby lepiej zorientowane o sprostowanie. A więc: fundacja w jednym ze swoich "sprostowań" podała, że mieszkańcy ośrodka wpłacili tylko 30%wartości mieszkania tj.856,- zł i że w tej kwocie mieści się wartość działki w wysokości 55,- zł. Autorzy "sprostowania"zapomnieli dodać,że pozostałe 70 % wartości mieszkania została sfinansowana oprocentowanym kredytem, spłacanym tylko przez mieszkańców(fundacja nic nie spłaca). Z załącznika do wniosku kredytowego czytamy: - wysokość udzielonego kredytu..............12.502.043,- zł - odsetki przewidziane do spłaty ( przez mieszkańców)......................10.153.907,04 zł łączne obciążenie mieszkańców..........22.655.950,04 zł Udział kosztów działki w tych kwotach wynosi odpowiednio: - wysokość udzielonego kredytu.................873.866,76 zł - odsetki przewidziane do spłaty...............709.754,58 zł łączne zadłużenie obciążające mieszkańców...1.583.621,34 zł Rzeczywiste koszty ponoszone przez mieszkańców z tytułu partycypacji w kosztach działki sprzedanej im przez fundację wynoszą: - 55,- zł/m2 w postaci wpłaty gotówkowej przed zasiedleniem 127,34 zł/m2 w postaci zaciągniętego kredytu obciążającego tylko mieszkańców 103,42 zł/m2 w postaci odsetek spłacanych w miesięcznych ratach na warunkach zapisanych w umowie kredytowej. Tak więc łącznie wartość działki w cenie 1m2 mieszkania wynosi 285,76 zł/m2. Oznacza to, że w mieszkaniu o powierzchni np. 50m2 koszty działki stanowią aż 14.288,- zł. Mieszkańcu z "lewa" i "prawa" wylicz sobie sam ile"zdarła" z Ciebie fundacja.Przekazanie Spółdzielni działki przez fundację( z małej litery)nie wymagało zgody BGK, o czy również niezgodnie z prawdą informuje w swoim "sprostowaniu" fundacja. Bank żądał, aby działka budowlana była we władaniu kredytobiorcy, nie określając sposobu wejścia w to władanie. Faktem jest,że wniesienie działki jako wkładu budowlanego spowodowało wzrost wysokości udzielonego kredytu o około 1 mln zł, ALE kredyt ten potrzebny był NIE NA POKRYCIE KOSZTÓW MIESZKAŃ, LECZ NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIONYCH PRZEZ fundację LOKALI UŻYTKOWYCH (OKOŁO 3 MLN ZŁ).Wartość lokali użytkowych winna być pokryta w 100% przez przyszłych użytkowników i to przed uzyskaniem prawa do tych lokali(może fundacja sobie przypomni jak spłacała sklep- po 1.800,- zł miesięcznie). Jak z tego wynika Szanowni Mieszkańcy S.M. "Wrzos" -emeryci i renciści oraz osoby niepełnosprawne-to myśmy wszyscy wpłacili za fundację wkład budowlany poprzez wliczenie działki w cenę mieszkania. Niech się fundacja nie chwali,że wybudowała nam dom. Nasz dom powstał dzięki Mieszkańcom zrzeszonym w Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos". Piszesz czytelniku,że po spłacie kredytu S.M. "Wrzos" będzie właścicielem i najbogatszą spółdzielnią. Obawiam się,że zanim spłacimy odsetki( obecnie spłacamy tylko część odsetek a reszta jest dopisywana do kapitału i dług rośnie jak na przysłowiowych "drożdżach") to "nasza chałupa " się rozleci. Postaram się w najbliższym czasie zapoznać Cię z pewnym "ewenementem" budowlanym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź Re: Goscowi IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 23:06 A możesz mi odpowiedzieć na pytanie: kto zapłacił za działkę, którą fundacja sprzedała ? Czyż nie zapłacili za nią mieszkańcy? Ty również za nią zapłaciłeś!!! Postaram się przybliżyć zainteresowanym pewne dane, jeżeli popełnię błąd,proszę osoby lepiej zorientowane o sprostowanie. A więc: fundacja w jednym ze swoich "sprostowań" podała, że mieszkańcy ośrodka wpłacili tylko 30%wartości mieszkania tj.856,- zł i że w tej kwocie mieści się wartość działki w wysokości 55,- zł. Autorzy "sprostowania"zapomnieli dodać,że pozostałe 70 % wartości mieszkania została sfinansowana oprocentowanym kredytem, spłacanym tylko przez mieszkańców(fundacja nic nie spłaca). Z załącznika do wniosku kredytowego czytamy: - wysokość udzielonego kredytu..............12.502.043,- zł - odsetki przewidziane do spłaty ( przez mieszkańców)......................10.153.907,04 zł łączne obciążenie mieszkańców..........22.655.950,04 zł Udział kosztów działki w tych kwotach wynosi odpowiednio: - wysokość udzielonego kredytu.................873.866,76 zł - odsetki przewidziane do spłaty...............709.754,58 zł łączne zadłużenie obciążające mieszkańców...1.583.621,34 zł Rzeczywiste koszty ponoszone przez mieszkańców z tytułu partycypacji w kosztach działki sprzedanej im przez fundację wynoszą: - 55,- zł/m2 w postaci wpłaty gotówkowej przed zasiedleniem 127,34 zł/m2 w postaci zaciągniętego kredytu obciążającego tylko mieszkańców 103,42 zł/m2 w postaci odsetek spłacanych w miesięcznych ratach na warunkach zapisanych w umowie kredytowej. Tak więc łącznie wartość działki w cenie 1m2 mieszkania wynosi 285,76 zł/m2. Oznacza to, że w mieszkaniu o powierzchni np. 50m2 koszty działki stanowią aż 14.288,- zł. Mieszkańcu z "lewa" i "prawa" wylicz sobie sam ile"zdarła" z Ciebie fundacja.Przekazanie Spółdzielni działki przez fundację( z małej litery)nie wymagało zgody BGK, o czy również niezgodnie z prawdą informuje w swoim "sprostowaniu" fundacja. Bank żądał, aby działka budowlana była we władaniu kredytobiorcy, nie określając sposobu wejścia w to władanie. Faktem jest,że wniesienie działki jako wkładu budowlanego spowodowało wzrost wysokości udzielonego kredytu o około 1 mln zł, ALE kredyt ten potrzebny był NIE NA POKRYCIE KOSZTÓW MIESZKAŃ, LECZ NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIONYCH PRZEZ fundację LOKALI UŻYTKOWYCH (OKOŁO 3 MLN ZŁ).Wartość lokali użytkowych winna być pokryta w 100% przez przyszłych użytkowników i to przed uzyskaniem prawa do tych lokali(może fundacja sobie przypomni jak spłacała sklep- po 1.800,- zł miesięcznie). Jak z tego wynika Szanowni Mieszkańcy S.M. "Wrzos" -emeryci i renciści oraz osoby niepełnosprawne-to myśmy wszyscy wpłacili za fundację wkład budowlany poprzez wliczenie działki w cenę mieszkania. Niech się fundacja nie chwali,że wybudowała nam dom. Nasz dom powstał dzięki Mieszkańcom zrzeszonym w Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos". Piszesz czytelniku,że po spłacie kredytu S.M. "Wrzos" będzie właścicielem i najbogatszą spółdzielnią. Obawiam się,że zanim spłacimy odsetki( obecnie spłacamy tylko część odsetek a reszta jest dopisywana do kapitału i dług rośnie jak na przysłowiowych "drożdżach") to "nasza chałupa " się rozleci. Postaram się w najbliższym czasie zapoznać Cię z pewnym "ewenementem" budowlanym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszakniec Re: Gosciowi IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 23:21 Można bylo nie płacić za działkę. Problem tylko w tym, że ta sama osoba O.D.- prezes Fundacji decydował o sprzedaży i kupnie działki przez Spółdzielnię i on ustalał cenę działki. Na akcie notarialnym znajduje sie podpis prezesa Fundacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Gosciowi IP: *.wroclaw.mm.pl 30.11.08, 23:46 Tu jest analogia do transakcji kupna/sprzedaży stadionu Ślęzy między GANT-em i IKS Ślęzą, co zauważyła "ciekawa" we wpisie: "W działaniach panów Antkowiaka i Dąbrowskiego można dopatrzyć się pewnych analogii: pan G.Antkowiak (Consultor sp. z o.o.) kupił stadion Ślęzy za 1 mln a sprzedał (G.Antkowiak-GANT) za 10.576.796,- zł, pan Dąbrowski- prezes fundacji dostał grunt za darmo a sprzedał mieszkańcom (Dąbrowski - przew. Rady Nadzorczej SM Wrzos) za 1.430.000,- zł. To się nazywa "zmysł do geszeftu". Sprawa "ziemi" trafiła do sądu i zakończyła się wyrokiem skazującym kilku urzędasów, bo Ci " najważniejsi" mają się dobrze. Mam nadzieję,że sprawa "działki" przy Olszewskiego 23 też doczeka się sprawiedliwego i uczciwego rozwiązania." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Protest /.../ przeciwko Osiedlu Seniorów - nagrody IP: *.wroclaw.mm.pl 29.11.08, 17:02 Przeczytane na stronie www.forumakad.pl/archiwum/2002/01/artykuły/02-kronika.htm : "Tegoroczną Nagrodą Kolegium Rektorów 2002 zostali uhonorowani najbardziej zasłużeni przedstawiciele Fundacji „Pro Homine” na rzecz Emerytów i Osób Niepełnosprawnych, z których inicjatywy powstał Ośrodek Seniora uczelni Wrocławia. Nagrody indywidualne – szkła artystyczne autorstwa prof. Zbigniewa Horbowego – odebrali: prof. Otton Dąbrowski, prezes Fundacji, prof. Henryk Hawrylak, przewodniczący Rady Fundacji oraz panie mgr inż. Cecylia Biegańska i mgr inż. Anna Szczepanik. Grafika autorstwa prof. Jacka Szewczyka ozdobi biuro Fundacji, mieszczące się w Politechnice Wrocławskiej. /.../ Ośrodek został zaprojektowany przez firmę projektową CAD SKALA i wybudowany przez firmę INTAKUS w ciągu 4 lat, kamień węgielny wbudowano bowiem 22 maja 1996 r., a budynek oddano do użytku 15 listopada 2000 r. – Ośrodek jest piękny urodą kształtu architektonicznego, kolorów, niech będzie wygodnym, prawdziwym domem mieszkańców, pracowników uczelni wrocławskich, którzy przeszli w stan spoczynku – mówił na otwarciu prof. Andrzej Mulak, przewodniczący Zgromadzenia Fundatorów, rektor PWr. /.../ Nagroda Kolegium Rektorów trzynastu uczelni Wrocławia i Opola jest przyznawana corocznie od 1977 roku za prace na rzecz integracji środowiska akademickiego." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Protest /.../ przeciwko Osiedlu Seniorów - nagrody IP: *.wroclaw.mm.pl 29.11.08, 17:07 Poprawiam nazwę strony www : www.forumakad.pl/archiwum/2002/01/artykuLy/02-kronika.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 29.11.08, 17:31 Przeczytane w "Głos Uczelni - Nr116/2003 - Krótko", strona www www.ar.wroc.pl/glos/116/krotko.html : "Pierwsze w nowym roku kalendarzowym posiedzenie Kolegium Rektorów odbyło się 21 stycznia w murach Akademii Ekonomicznej, a w obradach uczestniczyli też członkowie zarządu Fundacji „Pro Homine” oraz Janisław Muszyński – kanclerz Loży Dolnośląskiej BCC. Prof. Otton Dąbrowski omówił zasady działania fundacji oraz historię powstania Ośrodka Seniora Wyższych Uczelni Wrocławia. Fundacja „Pro Homine” powołana została przez rektorów wrocławskich uczelni oraz działające w nich związki zawodowe i zarejestrowana 25 stycznia 1994 roku. Jednym z jej pierwszych zadań było wybudowanie Ośrodka Seniora. Zakładano, że będzie on służył obecnym i przyszłym emerytom. Politechnika i Akademia Rolnicza ofiarowały fundacji działkę budowlaną przy ul. Olszewskiego 23. W 1996 roku z inicjatywy fundacji powołano lokatorską Spółdzielnię Mieszkaniową „Wrzos”, której członkami zostały osoby zarejestrowane w fundacji oraz sama fundacja jako osoba prawna. Zanim jednak ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych została znowelizowana, dopuszczała sprzedaż mieszkań na własność. Działacze fundacji zwrócili się do parlamentarzystów dolnośląskich o podjęcie działań na rzecz zmiany zapisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Obowiązująca od 15 stycznia 2003 roku nowela, w myśl której mieszkania w ośrodku nie mogą być przekształcone na lokale własnościowe, to efekt tych zabiegów. Na rzecz fundacji regularnie wpłaca 391 osób. Wpłynęło 120 deklaracji przystąpienia do spółdzielni, ale szanse na uzyskanie mieszkania są niewielkie, dlatego podjęto starania na rzecz budowy drugiego domu." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 29.11.08, 17:56 Co Ryszard Jezierski napisał m.in. w "Życiu Akademickim" - Piśmie AWF we Wrocławiu, w nr 99/2004 , przeczytałem na stronie www : www.awf.wroc.pl/zycie/nr99/17-99.html : "/.../ Danuta Belina, Anna Szczepanik i pracująca z niegasnącym entuzjazmem do dziś Cecylia Biegańska, wystąpiły z propozycją zbudowania ośrodka dla emerytowanych pracowników wyższych uczelni Wrocławia na wzór Domu Aktora w Skolimowie. /.../ Przewodniczącym Rady Fundacji został prof. Henryk Hawrylak, a Prezesem Zarządu Fundacji prof. Otton Dąbrowski, obaj z Politechniki. Z ramienia AWF do Rady Fundacji został oddelegowany Ryszard Jezierski. /.../ Aby przystąpić do budowy, należało – zgodnie z przepisami – powołać spółdzielnię mieszkaniową. W lipcu 1996 roku odbyło się zebranie założycielskie SM "Wrzos", a w kwietniu 1998 roku rozpoczęto budowę. Uroczystość wmurowania kamienia węgielnego odbyła się 22 maja 1998 roku. W trakcie tej uroczystości prof. Andrzej Wiszniewski – wówczas Minister Nauki – powiedział, że to, co tu powstaje, to powstaje z wiary, nadziei i miłości. Z wiary kilku osób, że to jest możliwe (wymienił głównie trzy panie wyszczególnione wcześniej), nadziei, że uda się to zrealizować i miłości do świata i ludzi. Wiele osób sceptycznie podchodziło do całego przedsięwzięcia. I faktycznie, nie było łatwo. Przyrzekających pomoc było wielu, a faktycznie wspierających bardzo mało. Ile się trzeba było naprosić, naużerać itd., itp., to wiedzą tylko ci, co to robili, a przede wszystkim niezmordowana Pani mgr Cecylia Biegańska." I nadal "użera itd., itp." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 30.11.08, 15:30 pryzmat.pwr.wroc.pl/Pryzmat_162/ nr161/162 /.../ Na sukces złożył się wysiłek licznych osób i instytucji: /…/.Przede wszystkim jednak podkreślano indywidualny wysiłek grupy entuzjastów, na czele których stały panie Cecylia Biegańska i Anna Szczepanik. Bez ich codziennych starań nie osiągnięto by zamierzonego celu. /../Zrealizowany dom należy do najbardziej udanych w kraju, choć nie była to pierwsza inicjatywa tego typu (np. jest znany Dom Artystów Weteranów Scen Polskich w Skolimowie, który dofinansowują pracujący aktorzy, a we Wrocławiu dom "Pogodna jesień"). /…/ W styczniu 1994 r. grupa entuzjastów powołała Wrocławską Międzyuczelnianą Fundację PRO HOMINE na Rzecz Emerytów i Osób Niepełnosprawnych o następującej strukturze organizacyjnej: * Rada Fundacji skupiająca przedstawicieli uczelni, z przewodniczącym prof. Henrykiem Hawrylakiem; * Zarząd Fundacji, którego skład wprawdzie zmieniał się w czasie, ale od chwili rejestracji funkcję prezesa pełni nieprzerwanie prof. Otton Dąbrowski; * Komisja Rewizyjna, której przewodniczącym był przez wiele lat prof. Walenty Ostasiewicz, następnie prof. Jerzy Kowalski. Zgromadzenie Fundatorów złożyło się na wkład założycielski wynoszący (w przeliczeniu na nowe złote) 16.500 zł. /…/ Ze względu na możliwość uzyskania preferencyjnego kredytu ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego (KFM) uznano, że należy nadać nowej inicjatywie charakter lokatorskiej spółdzielni mieszkaniowej. Powołana w wyniku tego Spółdzielnia Mieszkaniowa "Wrzos" funkcjonuje w oparciu o przepisy o spółdzielczości mieszkaniowej i ściśle współpracuje z Fundacją PRO HOMINE. /…/ Zaplanowana część leczniczo- rehabilitacyjna Ośrodka nie mogła być finansowana z funduszu KFM. Dlatego też Fundacja na ten segment budowy musiała zdobywać środki od sponsorów. Politechnika Wrocławska i Akademia Rolnicza we Wrocławiu ofiarowały pod budowę grunty*, przekazano też z funduszy socjalnych poszczególnych uczelni dość znaczące kwoty (PWr - 40.000 zł, AM - 30.000 zł, UWr - 10.000 zł, AE - ok. 30.000 zł, AWF 5.000 zł). Politechnika nieodpłatnie udostępniła Fundacji i Spółdzielni "Wrzos" lokal z telefonem. Włączyły się w to również organizacje związkowe, z których zdecydowanie największy wkład miała KZ NSZZ "Solidarność" przy PWr (w 1998 roku - 20.000 zł). Ponadto rozwinięto akcję dobrowolnych składek na część socjalną obiektu. Choć są to niewielkie kwoty, po 5 do 25 zł, ale odprowadzane regularnie, co miesiąc, dały w sumie ponad 130 tysięcy zł i w kryzysowych momentach były często ratunkiem. /…/Fundacja zabiegała w różny sposób o pieniądze na część niemieszkalną. Udało się uzyskać ok. 200 tysięcy złotych z PFRON. W 1997 roku zabiegi o pieniądze stały się szczególnie trudne ze względu na konieczność pokrywania strat wynikających z powodzi. Wycofało się wtedy wielu sponsorów, którzy wcześniej obiecywali dotacje. Ratunkiem była decyzja KZ NSZZ "Solidarność" PWr, która postanowiła zakupić lokal użytkowy przeznaczony na aptekę. Realizatorzy postanowili wnieść działkę jako wkład budowlany w inwestycję. To pozwoliło zwiększyć wysokość kredytu na mieszkania. Mimo to borykano się z brakiem około 1 mln zł. Widząc ogromne trudności w pozyskaniu kredytu na budowę części mieszkalnej i środków na budowę części leczniczo-rehabilitacyjnej i socjalnej 15 osób zażądało zwrotu wniesionych wkładów mieszkaniowych. To zmusiło spółdzielnię do poszukiwania następnych chętnych na mieszkania. /…/ całość prac nad budową ośrodka ujawniła wielkie zaangażowanie, ofiarność i skuteczność działania różnych osób. /…/ Uznanie dla ich pracy wyraziło się Nagrodą Kolegium Rektorów Uczelni Wrocławia i Opola za integrację środowiska, którą otrzymali: mgr inż. Cecylia Biegańska, mgr inż. Anna Szczepanik, prof. Otton Dąbrowski i prof. Henryk Hawrylak. /…/Troska o mieszkańców nie przeminęła z chwilą oddania mieszkań do użytku. Członkowie Fundacji i Zarządu Spółdzielni poświęcają wiele uwagi nie tylko usuwaniu usterek i drobnym naprawom, ale i większym problemom, np. usuwaniu zniszczeń spowodowanym przez ulewne deszcze (w latach 2001 i 2002) czy walce z wadami wykonawczymi. APEL Fundacji "Pro Homine" na rzecz Emerytów i Osób Niepełnosprawnych www.gazeta.am.wroc.pl/gazeta79.html DO PRACOWNIKÓW WROCŁAWSKICH WYŻSZYCH UCZELNI Koleżanko! Kolego! Złóż już dziś w Dziale Płac swojej Uczelni odpowiednie oświadczenie! Adres Fundacji "PRO HOMINE": ul. K. Olszewskiego 23, 51-642 Wrocław, tel. 348-36-97 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 17:44 Napisz coś od siebie a nie cytujesz całe artykuły. Na nic więcej Cię nie stać ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 30.11.08, 18:23 Wystarczająco dużo już zostało napisane!!! Teraz trzeba tylko przeczytać i wyciągnąć wnioski. Jest wiele pytań np. dlaczego Jerzy Kowalski zrezygnował z Przew. Kom. Rewizyjnej Fundacji Pro Homine, a później został wybrany na Przew. Rady Nadzorczej SM Wrzos i następnie domagał się uczciwego rozliczenia budowy? Dlaczego Otton Dąrowski kurczowo trzyma się stołka jeżeli ma wyrok od którego się odwołał? a ponadto jest już zaawansowany wiekowo. itd. Treraz rozumiesz "też czytelniku" dlaczego cytuję artykuły. Zatem uważam,że należy wszystkie publikacje przedstawić internautom żeby było wiadomo, kto jest sprawcą konfliktu. Z wpisów widać, że większości mieszkańcom domu działalność Fundacji jest niezrozumiała i jest przez nich krytykowana, dlatego, że realizacja celów Fundacji jest krętacka i oszukańcza. Dalszy ciąg fragmentów publikacji nastąpi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 20:06 Masz rację "czytelniku" trzeba koniecznie przedstawić internautom wszystkie publikacje i nie tylko, aby mogli przeczytać i wyciągnąć odpowiednie wnioski. Na początku zacytuję tylko cele statutowe Fundacji "Pro Homine": 1) Organizowanie i prowadzenie działalnościcharytatywnej,opiekuńczej, rehabilitacyjnej i leczniczej. 2) Organizowanie i prowadzenie działalności oświatowej,informacyjnej i klubowej. 3) Inicjowanie, organizowanie i prowadzenie działalności mającej na celu adaptację lub budowę mieszkań,pensjonatów,klubów,jadłodajni ośrodków rehabilitacyjnych, geriatrycznych, sanatoryjnych i wypoczynkowych. 4) Współdziałanie przy organizowaniu i prowadzeniu zakładów wytwarzających artykuły na potrzeby osób starszych i niepełno sprawnych. 5) Tworzenie grup samopomocowych oraz organizowanie pracy dla osób niepełnosprawnych i emerytów. 6) Pozyskiwanie pomocy finansowej i rzeczowej. 7) Gromadzenie środków pieniężnych i rzeczowych uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej. 9) Członkostwo w spółdzielniach mieszkaniowych, stowarzyszeniach oraz innych organizacjach społecznych. Internauci z "miasta" nie są z pewnością zorientowania, które cele fundacja faktycznie z zapałem realizuje, natomiast mieszkańcy S.M. "Wrzos" doskonale wiedzą. Zachęcam do podzielenia się tą wiadomością na portalu ze wszystkimi zainteresowanymi. Według mnie najlepiej Fundacji "Pro Homine" wychodzi realizacja celu Nr.7 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 30.11.08, 21:30 Ja się pytam co Tobie czytelniku wychodzi najlepiej poza krytyką? Co Ty czytelniku robiłeś /as/ jak ludzie Fundacji jednak pomagali w realizacji budowy i borykali się z trudnościami? nie biorąc za to ani złotówki poświęcając swoj czas, zdrowie a nawet wypoczynek i nie tylko a Ty "Ty czytelniku " zarabialeś pieniądze, odpoczywałeś a teraz tu mieszkasz. Może dasz tym ludziom z fundacji spokój i trochę szacunku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 30.11.08, 23:22 Przepraszam, ale czy ja krytykuję? Cytuję tylko fragmenty przeczytane w prasie. A co mnie wychodzi najlepiej to muszę powiedzieć, że zrobiłem i robię, może nie na rzecz Fundacji, ale na rzecz emerytów, rencistów, studentów, młodzieży i dzieci. Natomiast zastanawiam się dlaczego "ludzie fundacji" tak uporczywie przeciwstawiają się mieszkańcom i "przyspawali się do stołków". Nie chce mi się wierzyć żeby robili to bezinteresownie?. W Pryzmacie nr 192 Andrzej Kulik napisał ( pryzmat.pwr.wroc.pl/Pryzmat_192/192wrzos.html ) "Rada Nadzorcza sprawuje nadzór i kontrolę nad działalnością spółdzielni. Wobec zarzutów fundacji, że to obecni członkowie rady są inspiratorami konfliktu zwracamy się do delegatów, aby w głosowaniu określili swoje stanowisko w tej sprawie. Jeśli uznają, że źle wypełniamy swoje obowiązki i to my jesteśmy przyczyną konfliktu, to jesteśmy gotowi ustąpić - zadeklarował Jerzy Kowalski. W głosowaniu 49 delegatów udzieliło Radzie Nadzorczej wotum zaufania, a 7 było temu przeciwnych." Czyli mieszkańcy poparli Radę Nadzorczą SM Wrzos. Szanowny "Czytelniku" z dużej litery "C", "ludzie fundacji" sami siebie nie szanują i nie dbają o "spokój i trochę szacunku". Natomiast co Ty wiesz o mnie? Na jakiej podstawie napisałeś: "tu mieszkasz"? Proszę odpowiedz!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 01.12.08, 01:05 Masz rację nic o Tobie nie wiem. Nie wiem, czy jesteś internautom z "miasta", czy też Mieszkańcem "Wrzosu".Z Twojej wypowiedzi wynika, że jesteś pozytywnym działaczem, chociaż pozory czasem mylą. Moim zamiarem nie było obrażenie Ciebie "Czytelniku". Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 01.12.08, 19:19 Skąd wiesz,że ja tu mieszkam? Może tylko po przeczytaniu artykułów w Gazecie Wyborcze, która zamieszczała rację tylko jednej ze stron, Fundacji "Pro Homine",zainteresowałem się losem Spółdzielni "Wrzos". Zastanawiałem się, dlaczego nie ukazała się w prasie żadna relacja ze spotkania z mieszkańcami tej spółdzielni. Po przeczytaniu wszystkich komentarzy sprawa stała się jasna.Wiadomo,komu zależało, aby prawdziwe fakty dotyczące sposobu finansowania i rozliczenia tej budowy nie ujrzały światła dziennego.Piszesz "czytelniku",że "ludzie z Fundacji pomagali w realizacji budowy i borykali się z trudnościami nie biorąc za to złotówki, poświęcając swój czas, zdrowie i... wypoczynek". Widać, nie dość rzetelnie przykładali się do tej pomocy, skoro nie udało im się zgromadzić niezbędnych środków na sfinansowanie lokali przez siebie zamówionych. Efekt był taki( komentarze),że musieli to zrobić wszyscy mieszkańcy. Uważasz "czytelniku",że to w porządku? Że to uczciwe? Czy pomyślałeś o tym,że ludzie z Fundacji zawiedli zaufanie ludzi starszych i niepełnosprawnych? Pytasz mnie co ja robiłem.Odpowiem Ci. Pracowałem,kończyłem studia,działałem w jednej z instytucji wspomagającej ludzi biednych. Za to nie brałem pieniędzy a też poświęcałem swój czas i często urlopy. Nie chwalę się tym, bo uważałem to za swój obywatelski obowiązek.Jeśli coś robię, to nie dla efektu,apanaży czy poklasku. Piszesz o spokoju i szacunku. Na szacunek to trzeba sobie zasłużyć! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 01.12.08, 20:07 Szanowny "odpowiedź" Twoja odpowiedź na wpis "Czytelnika" przez duże "C", a nie przez małe "c". Na tym forum można się już pogubić! Ale wnioski można wyciągnąć niezbyt pochlebne dla "ludzi fundacji". Pozdrawiam "forumowiczów". "czytelnik". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 01.12.08, 21:44 Z Twojej wypowiedzi spokojnie można wywnioskować, ze nie pracowałeś na rzecz kogokolwiek i czegokolwiek bo Gdybyś pracował na rzecz ludzi biednych czy potrzebujących to do każdego nawet swojego wroga miałbyś trochę szacuneku a co dopiero do starszych może schorowanych ludzi z Fundacji. Widać Twój "obywateski obowiązek" w tej wypowiedzi. A jednak ten dom powstał dzięki tym "fundacyjnym" i dzięki im za to, a może dla takich jak Ty nie powinien nigdy powstać??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 01.12.08, 23:07 Szanowny "gościu", a w którym to miejscu, nie mam: "trochę szacuneku a co dopiero do starszych może schorowanych ludzi z Fundacji"? Czyżby oni działają w Fundacji żeby sobie pomóc? A może sami sobie nie mogą pomóc, więc muszą zdobyć pieniądze na zapłacenie opiekunom? Była tylko "idea" i co? Żeby chcieć, to trzeba móc - mieć środki finansowe których Fundacja niestety nie miała. Nikt nie kwestionuje zasług "ludzi fundacji", ale co z tego wyszło? Zamiast "Skolimowa", spółdzielnia lokatorska i lokale użytkowe za które w dużej części zapłacili i płacą nadal mieszkańcy. A dlaczego 15 osób wycofało wkłady? Bo poczuli "pismo nosem"? Tych parę wniosków które powyżej, powstały po przeczytaniu wszystkich wpisów na forum oraz na podstawie artykułów z prasy lokalnej i Uczelnianej!!! Szanowny "gościu", sprawa mnie zainteresowała, ponieważ już dużo wcześniej spotkałem się z kilkoma stowarzyszeniami, które powołane zostały po to by korzyści mieli przede wszystkim członkowie założyciele. Czyżby i w tym przypadku też tak było? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 01.12.08, 23:47 Szanowny"gościu"mam to szczęście i dziękuję losowi, że nie muszę mieszkać w tej "oazie" spokoju przy ul. Olszewskiego 23.Moja praca na rzecz "kogokolwiek i czegokolwiek" nie polegała na głoszeniu haseł, szczytnych idei i sianiu fermentu.Wrogów nie mam a przeciwnika szanuję.Nikt nie zaprzecza, że idea powstania tego domu należała do Fundacji, ale samą ideą nikt jeszcze niczego nie wybudował, niezbędne były środki finansowe a tych Fundacja nie zgromadziła.Mylisz się "gościu" twierdząc, że dom powstał dzięki "fundacyjnym".Ten dom powstał głównie dzięki wysiłkowi finansowemu Mieszkańców zrzeszonych w Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos". To Mieszkańcy wpłacili wkłady mieszkaniowe i Mieszkańcy spłacają zaciągnięty na budowę kredyt.Obrońco Fundacji podziel się ze mną informacją(jeśli ją znasz),ile do budowy domu żywej gotówki była w stanie dołożyć Fundacja , której fundusz założycielski wynosił 16.500,-zł.Łatwo wyliczyć, jeżeli koszt całej inwestycji wyniósł 23 miliony zł to fundusz założycielski stanowił ca 0.072% wartości "szczytnej idei" Fundacji.Z materiałów dostępnych dowiedziałem się,że wkład pieniężny Fundacji wniesiony przez nią na zamówione lokale użytkowe ( z wyłączeniem dotacji z PERON-u) stanowił około 1,43% kosztów inwestycji. Konia z rzędem temu, kto za taką gotówkę jaką zgromadziła Fundacja potrafiłby wybudować dom o 4 klatkach schodowych ze 152 mieszkaniami i zapleczem użytkowym. Uzurpowanie sobie roli zarówno pomysłodawcy jak i realizatora, mówiąc delikatnie, jest sprzeczne ze stanem faktycznym. TO NIE FUNDACJA WYBUDOWAŁA DLA MIESZKAŃCÓW, TO MIESZKAŃCY ZE SWOICH ŚRODKÓW FINANSOWYCH WYBUDOWALI AZYL DLA FUNDACJI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 00:20 Szanowny "gościu" mógłbyś zdradzić,kogo miałeś na myśli pisząc o starszych schorowanych ludziach z Fundacji.Zaiste mieszkam tu i naprawdę nie zauważyłem takowych. Wprost przeciwnie, widzę Panie fundacyjne biegające wartko po korytarzach, mające dość siły, aby biegać od mieszkania do mieszkania i namawiać ludzi, rzeczywiście często schorowanych,przeciwko władzom Spółdzielni. Tak się kiedyś zastanawiałem, czy robią to bezinteresownie, czy też liczą, że "omotany" starszy człowiek zapisze im w spadku "darowiznę". Nie opowiadaj głupot "gościu", że dom powstał dzięki Fundacji. Dzięki Fundacji rzeczywiście powstał sam pomysł, ale realizacja tego pomysłu należała już do ludzi- przyszłych lokatorów i to im fundacja winna być wdzięczna za realizację jej pomysłu a nie odwrotnie. Zgadzam się z Tobą,że ten dom nie powinien nigdy powstać na takich warunkach ,jakie zafundowała nam Fundacja "Pro Homine" i jej działacze- Pan Dąbrowski i Pani Biegańska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wrocławianka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 00:53 Jak chcesz być szanowanym, szanuj sam siebie! Szanuj bliźniego swego, jak siebie samego! To się odnosi przede wszystkim do działaczy Fundacji "Pro Homine". Gość pisze, że dom powstał dzięki "fundacyjnym". Może tak "zaciekle" walczyli z przeciwnościami losu, aby dla siebie uwić gniazdko? Z "przecieków" dowiedziałam się, że niemal wszyscy członkowie Zarządu Fundacji "Pro Homine" znaleźli tam lokum. Jeśli to bujda to proszę sprostować: mieszka Pani Krystyna Rohozińska-Owczarek -członek zarządu fundacji, mieszka Pan Andrzej Kościówko-wiceprezes zarządu fundacji, mieszka Pani Irena Korecka- członek zarządu fundacji, mieszka Pani Anna Fedorowicz- członek zarządu fundacji, mieszka Pan Marian Kowalczyk-skarbnik zarządu fundacji, nie mieszka Pan Otton Dąbrowski( ale miał również 3 pokojowe mieszkanie, które odsprzedał innej osobie).Nie wiem, czy to całe gremium, ale z pewnością znacząca jego część. Zatem nie trudno ustalić w czyim interesie działały niezmordowane entuzjastki, na czele których stały panie Cecylia B. i Anna Sz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zainteresowany Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 01:03 Ale się towarzystwo ustawiło!!! Zrobili"głupa" ze starych ludzi,tylko po to,żeby sobie zabezpieczyć wygodne kąciki.I oni mówią o szacunku? Ale obłuda!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 10:03 dla nich wygodne gniazdka,a dla przeciwników fundacji bubel budowlany.coś tu nie gra Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 02.12.08, 10:40 No właśnie "mieszkańcu", "cóś" "tu nie gra" - jak juz zdążyłem się zorientować na podstawie komentarzy i opublikowanych materiałów w prasie - nie gra finansownie i wykonawstwo. Od pewnego momentu czytam uważnie wszystkie Wasze wpisy i mam już wyrobione zdanie na temat "Osiedla Seniorów". Przyznam, że ciekawią mnie jeszcze i inne sprawy w których "coś tu nie gra". A dlaczego? A dlatego, że jak ktoś napisał, sprawy kupna/sprzedaży Stadionu Ślęzy i darowizny/sprzedaży ziemi pod "Osiedle Seniorów" są podobne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też .. Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 16:15 Wiele rzeczy tu nie grało!! Poprzez zlecenie wykonania projektu partaczowi panu Skorupskiemu, przetargu na wykonawcę inwestycji -prywatną firmę INTAKUS- protegowaną przez prezesa Fundacji pana Dąbrowskiego,niedotrzymania zobowiązań Fundacji pokrycia w 100% kosztów budowy lokali użytkowych, brak należytego nadzoru budowlanego wreszcie nieuczciwe, krzywdzące lokatorów rozliczenie kosztów całej inwestycji. Budowa ruszyła za pieniądze wpłacane przez przyszłych lokatorów, przerwać nie było można,fundacyjni sponsorzy zaczęli się wycofywać,Fundacja nie miała niezbędnych środków, INTAKUS przy budowie zatrudniał pożal się Bożę fachowców (o czym świadczy m.innymi wykonawstwo-strychu, dachu, wentylacji). Myślę,że fundacyjni działacze nie do końca zdawali sobie sprawy z jakimi trudnościami przyjdzie im się zmierzyć.Planowali "wygodne gniazdka" a wyszedł z tych marzeń- bubel budowlany, w którym sami muszą mieszkać. Za samo wykonawstwo nie można "fundacyjnych" obwiniać,(tylko za brak nadzoru), ale za fałszowanie rzeczywistości i działania na szkodę lokatorów powinno się piętnować!! Tak na marginesie -Fundacjo "Pro Homine" nie posługuj się w swoich sprawozdaniach nazwą Ośrodek, bo takowy nie istnieje- popełniasz nadużycie. Ośrodek istniał w Twoich marzeniach, ale marzenia prysły jak bańka mydlana. Od wielu lat istnieje TYLKO SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA "WRZOS". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 19:28 Czytam, czytam i czytam i myślałem, ze kiedyś przestaną mącic i krytykować Fundację ale wielu obrało sobie za cel zniszczyć ludzi tzw. "fundacyjnych" Ci którzy poświęcili wiele lat społecznej pracy dla tych którzy w chwili obecnej mają mieszkania, w bardzo dobrym punkcie Wrocławia. Natomiast, ze to miał być Dom Seniora to wszyscy wiedzieli gdyż we wszystkich informacjach na uczelniach i w prasie była taka informacja ale teraz dla wielu jest niewygodna a wręcz przeszkadza bo jakby mogła być SENIORYTKA żona Pana MM - to nieprzystoi - czy mieszkać w DOMU SENIORA - to nie wypada!!! Dobrze napisał kilka dni temu Gość: trzeba było wybudować sobie DOMEK BIALY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 19:36 Zainteresowany nie pisz bzdur i nie mąć! bo co Ty sobą reprezentujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 02.12.08, 20:43 "Gościu" proszę nie zwracać uwagi na bzdury i mącenie, natomiast proszę zwrócić uwgę na na konkrety. Takie jak Twój wpis, to o wszystkim i o niczym. Proszę podać konkretne dane, tylko nie takie np. że wybudowano 152 mieszkania itd. bo to już i w prasie, a i na forum wielokrotnie było napisane. Przypominam, nazwę fundacji którą można przeczytać na zdjęciu szldu w Pryzmacie: "Wrocławska Międzyuczelniana Fundacja "Pro Homine" na rzecz Emerytów i Osób Niepełnosprawnych" i chciałbym wiedzieć jakie osiągnięcia mają na tym polu działania. W tej sprawie przeczytałem na forum wypowiedź "niepełnosprawnego". Przeczytaj i Ty "Gościu"! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 03.12.08, 04:49 I jeszcze pytania do "Gościa" i innych jemu podobnych: czy poza procesowaniem się z SM Wrzos i pobieraniem opłat za wynajem lokali użytkowych Fundacja jescze "cóś" robi? A co Ty sobą reprezentujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 19:06 Szanowny "czytelniku" podzielę się z Tobą informacją,jaka wpadła mi w ręce,która zaspokoi Twoją ciekawość i odpowie na pytanie "cóś" robi Fundacja oprócz procesowania się ze S.M. "Wrzos". w informacji czytamy: działalność Zarządu Fundacji "Pro Homine" koncentruje się na sprawach bieżących mieszkańców Ośrodka Seniora Wyższych Uczelni Wrocławskich.Zastanawiam się,gdzie taki Ośrodek mieści się? Bo przy ulicy Olszewskiego znajduje się Spółdzielnia Mieszkaniowa "Wrzos" a nie Ośrodek. Dalej czytamy: członkowie Rady i Zarządu Fundacji "Pro Homine" świadczą pomoc mieszkańcom Ośrodka, szczególnie osobom chorym i niepełnosprawnym ( odwiedzanie chorych w domu- szczególnie troskliwie członkinie Fundacji zajęły się Panem Szczubiałem, nie omieszkały nawet próbować skłócić Pana Szczubiała z synem Stanisławem.Dysponowały nawet podobno pieniędzmi Pana Szczubiała). Ponadto Fundacja "Pro Homine" realizowała cele statutowe poprzez pomoc osobą potrzebującym: -dokonała dopłat do czynszu uboższym mieszkańcom Ośrodka -ilu osobom? Może się pochwalą? I nie zapomną dodać, że te osoby w zamian za "pomoc" głosowały tak ,jak nakazała Fundacja. Dalej: organizowała doraźną pomoc mieszkańcom Ośrodka między innymi pomoc prawną, pisania pism(oj wiele ich było przeciwko Spółdzielni),rozliczenia podatkowe- załatwiając przy tym dla siebie 1% darowizny od podatku. Dalej:zorganizowała spotkania świąteczne "opłatek" i "jajeczko"dla mieszkańców Ośrodka Seniora w celu spędzenia czasu w serdecznej atmosferze.Spotkania te miały również na celu zintegrowanie środowiska akademickiego.W spotkaniach brało udział do 40-60 osób.Z ciekawości muszę zajrzeć do informacji GUS-u i sprawdzić jaki % w stosunku do całego środowiska akademickiego Wrocławia stanowi te 40-60 osób.Być może,że integrowali się tylko Ci "znaczący obrońcy szczytnej idei". Ponadto raz w tygodniu wiceprezes Fundacji Pan Andrzej Kościówko "gimnastykuje i rehabilituje" swoje "fundacyjne" koleżanki. Fundacja chwali się,że organizuje w każdą niedzielę i święta msze katolickie.Rzeczywiście,to duża wygoda dla niektórych osób. Tylko dlaczego ten budynek przynależy do parafii Redemptorystów a nie św. Rodziny? Jaki był powód podjęcia takiej decyzji przez Kurię Wrocławską? W dalszej części sprawozdania Fundacja użala się, że S.M. "Wrzos" odmówiła jej przyznania dodatkowego lokalu na zorganizowanie całodobowej opieki pielęgniarskiej, oświadczając równocześnie, że były kłopoty z przyznaniem środków z NFZ.Z pewnością właśnie, o te środki chodziło,bo lokali Fundacja zawłaszczyła nadzwyczaj dużo. Gdyby tak bardzo chciała,to w swoich zasobach lokalowych z pewnością znalazł by miejsce.(może warto poszukać,tych spornych metrów2, w sprawie których Fundacja wniosła pozew od sądu przeciwko Spółdzielni, czyli przeciwko wszystkim Mieszkańcom zrzeszonym w S.M. "Wrzos".Ta "ludzka" Fundacja oświadcza, że pomimo kłopotów wynikających ze sporu ze S.M. "Wrzos" postawiła sobie za główny cel współpracę ze Spółdzielnią w celu podniesienia komfortu życia Mieszkańców i będzie go kontynuowała w latach następnych. W bardzo specyficzny sposób Fundacja "Pro Homine" pojmuje tę współprace i dba o komfort życia Mieszkańców. Jeśli współpraca Fundacji ma polegać na składaniu pozwów w sądzie przeciwko Mieszkańcom,szkalowaniu w prasie władz Spółdzielni,upartym twierdzeniu,że nie mamy racji domagając się uczciwego rozliczenia kosztów budowy bo już jest na to za późno to uchowaj nas Panie Boże od takiej współpracy raz na zawsze!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 22:12 A dlaczego mieliby nie mieszkać - wpłacili jak wszyscy wymaganą kwotę i mają prawo mieszkać czy to też wina Fundacji albo sprawa prokuratorska? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: Czytelnikowi i Gosciowi IP: *.lanet.net.pl 02.12.08, 16:32 Czytelnik (30.11.godz.21:30) i Gosc podnoszą, że aktywiści Fundacji strasznie sie namęczyli celem realizacji budynku Spółdzielni. Mam do Was prośbę abyści podali co konkretnie, poza ideą, zrobiła Fundacja. Całą inwestycję, od projektu do realizacji, prowadził Zarząd Spółdzielni. Koszty Zarządu za okres inwestycji w wysokości 372.614,71 zł pokryli wyłącznie Mieszkańcy. Fundacja w kosztach Zarządu, w okresie budowy, nie partycypowala. To ja też się pytam kto zrealizował pomysł Fundacji? Podobnie jest ze stwierdeniami, że budynek powstał przy wydatnej pomocy uczelni Wroclawia. O ile wkład Uniwersytetu i Politechniki, jako darczyńców działki, stanowi istotną wartość to wkład pozostałych uczelni jest raczej symboliczny. Z wkładów można było pokryć koszty lokali o powierzchni: Akademia Ekonomizcna - 10,3 m2 Akademia Medyczna - 13,3 m2 Akademia Wychowania Fizycznego - 2,3 m2 Akademia Sztuk Pięknych 0,87 m2. Mam nadzieję, że redaktor "wysypiska" z Akademii Sztuk Pięknych potrafi policzyć jaki to był udział jego Uczelni w realizacji budynku (na wszelki wypadek podpowiadam 0,01 % powierzchni użytkowej). Jestem daleki od tego aby Uczelniom wypominać skromny wkład, wpłacili prawdopodobnie tyle ile mogli, chodzi tylko o to aby znać proporcje i nie manipulować faktami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 01.12.08, 00:43 Szanowny "czytelniku" sama zastanawiałam się kiedyś, co było powodem rezygnacji Pana profesora Kowalskiego z funkcji przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Fundacji.Postanowiłam "poszperać" w przeszłości, "zaciągnąć" języka i podaję: spór Pana profesora z Fundacją (Panie profesorze, jeśli popełnię nieścisłość, proszę wybaczyć) wynikł z jego działalności jako przewodniczącego KR .W sierpniu 2003 roku, w związku przygotowywaną przez fundację informacją dla Mieszkańców Ośrodka Seniora, przewodniczący Komisji Rewizyjnej Pan Profesor Kowalski zwrócił się do prezesa Zarządu Fundacji prof.Dąbrowskiego z prośbą o udokumentowanie pochodzenia środków fundacji na wkłady budowlane i mieszkaniowe, które zgodnie z informacją, jaka miała być przekazana Mieszkańcom wynosić miały 2.355.876,- zł. Uwzględniając dotacje PERON-u oraz wartość działki budowlanej 1.452.900,- zł wniesionej przez fundację, jako wkład budowlany na jej lokale użytkowe, Pan prof. Kowalski prosił o udokumentowanie środków w wysokości 706.001,- zł. Na prośbę tą nigdy nie otrzymał odpowiedzi. Natomiast na posiedzeniu Rady Fundacji w dniu 24.09.2003r.zarzucono przewodniczącemu,że powracanie do rozliczeń jest aktem nieufności w stosunku do działań poprzednich KR.W rezultacie Mieszkańcom przekazano informacje , że Fundacja posiada własnościowe prawo do lokali wartości 2.044.488,- zł i partycypowała w pokryciu kosztów budowy lokali mieszkalnych na kwotę 311.388,- zł, co w przeliczeniu na 1m2 powierzchni lokali mieszkalnych wynosilo45,37 zł/m2. W późniejszym okresie wyjaśniono, że informacja o wkładzie mieszkaniowym na rzecz Mieszkańców w wysokości 311.388,-zł wynikła z faktu, iż za lokale użytkowe fundacja zapłaciła więcej niż wynosił koszt ich budowy ( odpowiedni 2853,- i 2.418,46 zł/m2 wg operatu M.Lecha). Na pisemne uwagi Pana profesora Kowalskiego skierowane do prezesa fundacji o błędnym rozliczeniu lokali mieszkalnych i usługowych, prezes Dąbrowski nie zareagował, natomiast "poskarżył" się na przewodniczącego KR członkom Rady Fundacji (marzec 2003 r). Wobec stanowczego sprzeciwu prezesa Zarządu Fundacji dokonania ponownej analizy podziału kosztów inwestycyjnych na lokale mieszkalne i użytkowe oraz braku reakcji Rady Fundacji na zarzuty stawiane przewodniczącemu KR, Pan profesor Kowalski złożył rezygnację z pełnionej funkcji w Komisji Rewizyjnej. O błędach w rozliczeniu kosztów lokali mieszkalnych i usługowych Pan profesor poinformował Mieszkańców na Walnym Zgromadzeniu Członków . Wynikiem przedstawionych zastrzeżeń do rozliczenia Pana M.Lecha było powołanie przez Walne Zgromadzenie Komisji ds. Rozliczeń kosztów budowy. Sprawozdanie ze swoich ustaleń Komisja przedstawiła członkom Spółdzielni na Walnym Zgromadzeniu w dniu 02.10.2004 r. A co do zachowań prezesa Zarządu Fundacji,to tylko ze względu na podeszły wiek tego Pana powstrzymam się od komentarza, już sam fakt otrzymania wyroku "niepomyślnego" dla niego o czymś świadczy. świadczy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Re: Też Mieszkańcowi IP: *.iis.ar.wroc.pl 01.12.08, 11:25 Potwierdzam podane przez Ciebie powody rezygnacji z przewodniczenia Komisji Rewizyjnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lokator Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.12.08, 18:18 INFORMACJA 1 Od kilku lat (około 8) trwa bezpardonowa kampania szkalowania FUNDACJI „Pro Homine”. Jak to wygląda możecie państwo zauważyć na tym forum. Każdy kto chciałby coś pozytywnego powiedzieć o Fundacji jest tępakiem, ćwierćinteligentem, itd. Kampanię tę zainicjowali dwaj dygnitarze z Akademii Rolniczej (obecnie Uniwersytet Przyrodniczy), prof. Jerzy Kowalski- były Rektor tej Uczelni i prof. S. Krzywiecki- były Prorektor. Prof. J. Kowalski wsławił się tym, że chyba jako jedyny były rektor procesował się z własną Uczelnią o pieniądze, które sam sobie bezprawnie przyznał. Przegrał w sądzie we wszystkich instancjach. Macierzysta Uczelnia powinna mu w nagrodę przyznać doktorat Honoris Causa o co usilnie zabiega. Kampanię oszczerstw rozpoczął przedstawiając 8 wariantów rozliczeń finansowych budowy obiektu, z których miało wynikać jak Fundacja oszukała spółdzielnię „Wrzos”. To że wcześniejsze rozliczenie zostało dokonane przez specjalistę nie miało znaczenia. Z powyższego widać, że ma on zamiłowanie do biegania po sądach i do rachunków czym imponuje prof. Krzywieckiemu ( w rachunkach całkowity abnegat)- pseudonim „złotoustny”. W sprawie rozliczeń budowy obiektu powołana była Międzyuczelniana Komisja składająca się z przedstawicieli różnych uczelni. Komisja ta nie stwierdziła nieprawidłowości przy rozliczeniu budowy i jednoznacznie pozytywnie oceniła działanie Fundacji. Oczywiście prof. J. Kowalski nie uznał wniosków Komisji i za pieniądze nas mieszkańców wynajął pseudoeksperta, który sformułował takie wnioski jakie on sobie życzył. I tak jest z każdą sprawą. Kampania nienawiści, którą zainicjowali obaj panowie pozwoliła im na przejęcie władzy nad spółdzielnią. Przez te wszystkie lata, co widoczne jest także na tym forum, różne świństwa, które robią zwolennicy tych dwóch panów a przypisywane są Fundacji. Powołali oni komitety mieszkańców (skąd to zamiłowanie do komitetów), w których skład wchodzą tylko zwolennicy tych dwóch panów. Zadaniem tych komitetów (inną działalnością się jeszcze nie wykazały) jest zwalczanie na każdym kroku działalności, która nie jest zgodna linią przewodnią władz spółdzielni. Przykładowo, każde ogłoszenie Fundacji jest natychmiast usuwane. Tak się składa, że ogłoszenia szkalujące Fundację wiszą miesiącami i nikt ich nie zrywa. Głównymi wrogami są mgr inż. Cecylia Biegańska i prof. Otton Dąbrowski. Właśnie te dwie osoby zadecydowały, że budowa obiektu zakończyła się powodzeniem. Było wiele do pokonania trudności ( przypomnę budowano dom gdy inflacja wynosiła 60-80%, trzeba było zdobyć kredyt itd.) i wówczas gdzie byli ci dwaj panowie i wielu krzykaczy, którzy tylko potrafią demonstrować swoje kompleksy nieudaczników. To co szczególnie boli przeciwników Pani mgr C. Biegańskiej to fakt, że jest Ona do bólu uczciwa i bezinteresowna. Przez ten cały okres zarówno mgr C. Biegańska jak i prof. O. Dąbrowski pracowali społecznie ZA DARMO. Na Panią Cecylię mimo, że dawno przekroczyła 70 lat i sama ma kłopoty zdrowotne, zawsze można liczyć w trudnej sytuacji. Może członkowie komitetów zabraliby się do pracy i odciążyli Panią Cecylię. Prof. O. Dąbrowski (86 lat) stał się osobistym wrogiem prof. J. Kowalskiego gdyż nie w pełni docenił dygnitarstwo tego ostatniego. Gdzieś tam chlapnął, być może nie powinien tego robić, że prof. J. Kowalski jest miernym naukowcem, co jest powszechnie znaną prawdą w środowisku naukowym i to J. Kowalskiego bardzo zabolało. Mściwy jest do bólu o czym prof. O. Dąbrowski mógł się przekonać, będąc ciągany po sądach. Przez cały ten okres ( 8 lat) nie pozwolono ani razu przedstawić osobom z Fundacji rzeczywiste fakty. Za każdym razem przewodniczący zgromadzeń, reprezentujący tylko jedną frakcję odbierali głos osobie, która chciała wyjaśnić różne kłamstwa dotyczące Fundacji. Zwolennicy tylko jednej słusznej linii za każdym razem wrzeszczą, krzyczą nie zważając, że mówi do nich na przykład 80 letni profesor. Niewygodne fakty dla tej frakcji pomija się lub przekręca. Będę starał się Państwu przedstawiać w dalszej korespondencji różne fakty a także przedstawię różnych krzykaczy biorących udział w tej całej akcji. Pozwoli to wyrobić Państwu własne zdanie o całej sprawie i kim są ci „naukowcy”. PS. Gdyby ktoś chciał zobaczyć tę „ruinę”, z której jednak nikt nie chce się wyprowadzić to jadąc na Biskupin proszę wysiąść koło akademika „Arka”. Można zobaczyć jak obiekt wygląda. W tym obiekcie jest także do dyspozycji mieszkańców sklep, rehabilitacja, apteka, stołówka i najważniejsze własna przychodnia. Lokator Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 03.12.08, 18:54 Szanowny "Lokatorze" kto ty jesteś? Wg mnie jesteś małym i złym człowiekiem!!!!! Szanowny "Lokatorze" bardzo przepraszam, ale szkalowanie ludzi to jak widzę podstawowa ddziałalność Fundacji Pro Homine. Któż to taki może oceniać Pana profesora Jerzego Kowalskiego? Mam kolegę który pracował na Akademii Rolniczej i zna Pana Profesora. Całkiem inaczej niż szanowny "Lokator" ocenia Pana Profesora. Wg jego opinii jest to bardzo porządny i uczciwy człowiek. O osiągnięciach naukowych nie mówił, ale jeżeli ktoś chce to prawdopodobnie można z naleźć na stronie www Uniwersytetu Przyrodniczego, ponieważ znana mi jest taka stona w Politechnice Wrocławskej: apin.bg.pwr.wroc.pl/Aleph/formDONA.htm . Mnie, i prawdopodobnie mieszkańców nie interesują osiągnięcia naukowe poszczególnych profesorów, ale osiąnięcia Fundacji Pro Homine w jej działalności nazwijmy to "charytatywnej" do czego została powołana. A jak na razie nie mogę uzyskać tych informa i mam wątpliwości czy kiedyś będę mógł przeczytać, jeżeli tylko taki paszkwil mogłem przeczytać od obrońcy Fundacji Pro Homine. czytelnik (z małego "c") Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 20:44 A kim Ty jesteś czytelniku z 3.12 z godz.18,54 widać jak jad Ci z pyska tryska!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 04.12.08, 04:46 Jak z takim gościem polemizować jeżeli pytanie o osiągnięciach Fundacji nazywa "jadem". Jestem skromnym człowiekiem i nie uważam, żeby w swoich wpisach kogoś obraziłem, tak jak ty niecny i złosliwy gościu robisz. Obrażasz uczciwych ludzi. Wstyd!!! Z twojego wpisu wynika, że "palikotyzujesz". Szkoda że nie możesz pokazać swojej "świnskiej buzi". Nie myślałem że tacy ludzie popierają Fundację? Uważałem, że są trochę grzeczniejsi, a teraz już rozumiem dlaczego mieszkańcy SM Wrzos nie lubią i są przeciw Fundacji. "gościu", ty swoimi wpisami wyjaśniłeś. Dziękuję! ty i redaktor Wysocki naprawdę zadziałaliście na szkodę Fundacji Pro Homine. Taka fundacja powinna istnieć i działać na "rzecz", a nie przeciw emerytom i osobom niepełnosprawnym - wnioskując z wpisów na forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkanka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 01:05 Mój brat też bardzo dobrze wspomina Pana Profesora Jerzego Kowalskiego,był jego studentem.W jego opinii Profesor to bardzo porządny,uczciwy i sprawiedliwy Człowiek, cieszył się dużym poważaniem wśród młodzieży."Lokatorze",jakie ty masz moralne prawo oceniać ludzi? Zgadzam się z"czytelnikiem", mieszkańców Spółdzielni z pewnością nie interesują osiągnięcia naukowe poszczególnych profesorów,ale ich troska o dobro wspólne i dbałość o żywotne interesy współmieszkańców. Panie profesorze "większa" większość Mieszkańców naszej Spółdzielni jest Panu wdzięczna za Pana postawę i starania o sprawiedliwe rozliczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośc dla mieszkank Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 19:32 Ale większą większość mieszkańców skłóciłili Panowie profesorowie z drugą większą większością i dalej to czynią nie widać jednak końca i kto komu jest wdzięczny bo z pewnością nie ta większość bądż inna większość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkanka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 03:05 Szanowny gościu,jak Ty dalej nic nie rozumiesz!!! Domaganie się przez jedną, czy drugą "większą większość" sprawiedliwego, uczciwego rozliczenia kosztów inwestycji nazywasz skłócaniem? Nas nikt nie musi skłócać, czy do czegokolwiek namawiać. Czy Ty myślisz,że Mieszkańcy z jednej, czy drugiej "większej większości" nie potrafią samodzielnie myśleć i liczyć.Odpowiedz gościu na pytanie zadawane już niejednokrotnie na tym portalu: dlaczego Fundacja, tak bardzo boi się ponownego rozliczenia kosztów budowy ,jakie "przekręty" ma na sumieniu? Co chce ukryć przed członkami spółdzielni? Jakie decyzje podejmowała ze szkodą dla mieszkańców? Gdyby mieli naprawdę "czyste" ręce,to choćby dla udowodnienia tej "złej większej większości", że nie ma ona racji, zgodziliby się na ponowne rozliczenie. Czyżbyś zapomniał gościu,że w tamtym okresie czasu prezesem Fundacji i przewodniczącym Rady Nadzorczej spółdzielni był ten sam człowiek Pan prof. O.D.a "ubezwłasnowolniony" prezes spółdzielni Pan Zb.D. nie miał nic do gadania.Musiał "skakać" tak,jak zagrała mu Fundacja. Czyżbyś zapomniał gościu jaką kampanię przed każdymi wyborami prowadziła sekretarka Pani Grażynka? Jak podsuwała nam kartki z nazwiskami kandydatów "zaprzyjaźnionych" z Fundacją,aby mieli swoich w Radzie Nadzorczej. Myślisz,że takie działania nie miały głębszego podtekstu? Nie pisz gościu o skłócaniu nas przez Panów profesorów . Oni nie mieli nic wspólnego z nieuczciwym rozliczeniem kosztów budowy, krzywdzącym Mieszkańców a faworyzującym Fundacje..Już od samego początku toczyła się nieczysta gra pomiędzy Fundacją i Spółdzielnią. Panu prezesowi Fundacji "zawsze była bliższa koszula niż sukmana". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 06.12.08, 18:36 Nie rozumiem co znaczy "większa większość' i "druga większa większość". Wg mnie ktoś albo coś tam jest chore. Pro Homine nazywa się fundacją, czytając publikacje i konfrontując z wpisami na forum zastanawiam się, co ma ta instytucja wspólnego z nazwą Fundacja Pro Homine? W jaki sposób i komu ona pomaga? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 19:34 A czemu to Szanowny "Lokator" nie napisał tej całej oczywistej oczywistości natychmiast po publikacji artykułu w Gazecie Wyborczej w dniu 4 listopada 2008 ? czyżby "Lokator" nie znał faktów o których teraz pisze ? były jakieś konsultacje ? narady ? kwerendy ? szperanie w archiwach ? Ponad 4 tygodnie trwało gromadzenie materiałów, nie ośmieszajcie się sami ..... i proszę sprawdzić czy w drugiej połowie lat 90-tych, gdy budowano dom, inflacja wynosiła 60-80% !!!! (odpowiem: wynosiła ok. 9-18%) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 20:36 No wreszcie ktoś napisał prawdę i tylko prawdę o wojnie, którą rozpoczeli dwaj "Profesorowie Uniwersytetu Przyrodniczego" wymienieni z nazwiska przez "Lokatora" w całości zgadzam się z tą wypowiedzią. Myślałem, że kiedyś tą wojną skończą ale Oni tym żyją jest to dla nich pożywka. Masz rację, że tych nazwisk trzeba by wymienić więcej a nawet dużo więcej ale przyjdzie na to czas. Pozdrawiam Lokatora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowidź gościowi Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 00:09 Mam nadzieję,że "przyjdzie na to czas, przyjdzie czas",w tym względzie zgadzam się z autorem wpisu.Nam też o nic innego nie chodzi, tylko o "oczywistą" prawdę. Nie oczekujemy, aby wszyscy i we wszystkim zgadzali się z naszym stanowiskiem.Różnica zdań jest rzeczą normalną.Oczekujemy od Fundacji,aby kierowała się prawdą i tylko prawdą, aby nie imputowała oponentom Fundacji kłamstw, aby na łamach prasy i nie tylko, nie obrażała członków organów Spółdzielni. Tak dla przypomnienia zacytuję kilka zwrotów stosowanych przez działaczy Fundacji w stosunku do swoich oponentów: swołocz-prezes Fundacji Otton Dąbrowski do kobiety w biurze Zarządu, małpa-Waldemar Fritz do kobiety na Walnym Zgromadzeniu, śmieć- Waldemar Fritz do Cecylii Biegańskiej o mieszkańcu, banda-Grzegorz Zyndwalewicz o oponentach na posiedzeniu R.Fundacji kanalie-Cecylia Biegańska o oponentach na Walnym Zgromadzeniu. Brak jakiejkolwiek reakcji Zarządu Fundacji na obrzydliwe teksty Grzegorza Zyndwalewicz, byłego członka Rady Fundacji zamieszczane w paszkwilu "wrzosowisko"oraz aplauz Cecylii Biegańskiej przy próbie pobicia przez Grzegorza Zyndwalewicza członka Rady Nadzorczej. Tutaj gościu nikt nie toczy wojny, tutaj istnieje tylko spór na tle rozliczenia lokali użytkowych, do których spółdzielcze prawo własności posiada(?) Fundacja. Warunkiem zakończenia tego sporu jest sprawiedliwe rozliczenie lokali i wniesienie przez Fundację należnego wkładu budowlanego. Mimo rzucania niesłusznych oskarżeń na obu "Profesorów Uniwersytetu Przyrodniczego" życzę gościowi dobrej nocy,bo spokoju nie da mu chyba jego własne sumienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 04.12.08, 04:54 gościu, mam wątpliwości czy umiesz czytać ze zrozumieniem? Widzę, że czytać i pisać potrafisz, ale nic z tego nie rozumiesz. Z myśleniem też o ciebie na bakier. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uziemiona Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 20:57 Informuję "Lokatora" z 03.12 godz. 18.18 że wiele osób chętnie wyprowadziłoby się z Olszewskiego 23 , tylko emerytom (nawet młodym) nie udziela się już kredytów albo bardzo krótkie. Mieszkania dotychczasowego sprzed wprowadzenia się tutaj już nie posiadamy. Większość osób przepisała na dzieci bo tutaj był przepis że "trzeba być bez mieszkania"(chociaż wiele osób łamało ten przepis i wynajmowało swoje dotychczasowe lokale). Pośrednicy nieruchomości też nie chcą działać gdy słyszą ten adres. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 22:05 Chętnych na te mieszkania jest dużo tak że w każdej chwili możesz zmienić lokum a jak sprzedałeś lub dałeś dzieciom to Twój problem. Jak tu jest tak żle to jednak wyprowadż sie stad i przestań mącić i narzekać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uziemiona Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 03.12.08, 23:05 Zmiana decyzji po wypowiedzi nerwowego "Gość, gość" godz. 22.08.: jeśli wygram w totolotka i wyprowadzę się stąd to wynajmę obecne mieszkanie ( po i przed kilkoma remontami nie w celu "uładnienia" mieszkania )tak jak to robi paru naukowców wyczytanych publicznie na przedostatnim Walnym. Acha!: w czwartki są przyjmowane dzeci w Twojej przychodni, a sklep, stołówka, apteka i rehabilitacja jest dostępna dla wszystkich a nie tylko dla mieszkańców. I nie mącę bo wypowiedziałam się po raz pierwszy w tej sprawie. Odrazu widać że hasło "DZIECI" wnerwia Ciebie. Ale to Twój problem.Dobranoc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 18:50 Graj szybko i wygrywaj i wyprowadzaj się stąd i wynajmuj bądż sprzedaj gdyż pisałaś że nie ma chętnych na te mieszkania - a może jest ich dużo i teraz masz wątpliwościczy napisałaś prawdę. Co do dzieci mam swoje i wcale z tego powodu nie jestem w nerwach jak piszesz wręcz przeciwnie - nie mam problemów. Zastanów się w przyszłości co piszesz i czy przemyślałaś to co chcesz napisać czy tylko dolewać oliwy do ognia. Wygraj tego ći Zyczę! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Uziemiona Oj "Gościu, Gościu" z 04.12 IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 23:13 Dziękuję za życzenia wygranej w totolotka. Mam nadzieję szczere. Nie lubię tylko jak mi ktoś mówi: co i jak mam pisać na konkretny temat bo pachnie mi to komuną ( a z tym walczyłam). P.S.Czy ktoś z lokatorów górnych pięter zapraszał Ciebie w lecie na kawę? Tam jest piekło a w zimie przy wiatrach HUUUUUULA.A jak podobają się przeciekające balkony, nieszczelne okna, krzywe ściany wewn, pobite dachówki i gąsiory, zagrzybione połacie, gnijące elementy ozdobne drewniane i zapachy(lub smrody) z innych pięter/kanalizacji?? Gdy cichutko zwracałam na to uwage Prezesowi. prof.D jako budowlańcowi odpowiedział, że inni ludzie maja gorzej( a była wtedy gwarancja budowlana i rękojmia). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: opowiedż na wpis g Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 00:30 Ale z Ciebie żartowniś!! Myślisz,że chętni będą pchać się drzwiami i oknami,żeby tu zamieszkać? Kogo stać na ładowanie pieniądze w ten "worek bez dna".Zachęcam Cię do zapoznania się z wpisem: "bubel budowlany" z dnia 03.12.2008 godzina 16,01.Po obejrzeniu- podziel się wrażeniami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gosc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 18:41 Oglądałem i większośc zdjęc pochodzi po zalaniu budnku, kilka w trakcie przeprowadzanych remontow, lub z uszkodzeń nieprawidłowego użytkowania ale część z wykonawstwa. Ale te wszystkie usterki nie można zaliczyć tylko do złego wykonania, gdyż każdy nowobudowany dom przez kilka lat osiada i wszystko pracuje a zresztą zalanie piwnic i części garażowej spowodowały większe usterki. Zgadzam się z częścia dachową ktora została żle wykonana ale to nie taki bubel i nie winna jest fundacja tylko zarząd SM i kierownik budowy, który nie sprawował należytego nadzoru. Nie można obwiniać osob, które za to nie odpowiadały a teraz na nich to się skupia Zarząd SM pełnił funkcję nadzorczą i otrzymywał za to wynagrodzenie - to gdzie są teraz Ci winni? Za co brali pensje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 02:58 Odpowiadam: Wykonawcę i kierowników nadzoru protegował Prezes Fundacji Pan O.D. Budynek zalewany był z powodu nieprawidłowego posadowienia części B(poniżej poziomu 0- kardynalny błąd projektanta i geodetów), oraz braku w instalacji burzowej zaworów przed "cofką". Uszkodzenia ścian,posadzek,balkonów, wadliwa wentylacja grawitacyjna w całym budynku nie są wynikiem nieprawidłowego użytkowania, ale partackim wykonaniem. Całkowity brak ocieplenia ostatnich kondygnacji budynku,to również wynik partackiego wykonania. Zalania sufitów i ścian na 4 i 5 kondygnacji,to również wynik partackiego wykonania(przeciekający dach i rynny o odwrotnym nachyleniu). Sprawa dachu- to skandal!!! Fundacja bezpośrednio nie jest winna, bo jej działacze własnymi rękoma nie budowali, ale pośrednio jest WINNA, wszak nadzór nad zarządem S.M. sprawowała Rada Nadzorcza, której przewodniczącym był budowlaniec- prof.O.D. Widocznie Przewodniczącemu Rady Nadzorczej Spółdzielni, który był jednocześnie prezesem Fudacji, "wygodny" był taki prezes Spółdzielni,który za bardzo się nie wychyli i na nieprawidłowości przymknie oko.Z uległym i zastraszanym zwolnieniem człowiekiem można zrobić wszystko,nawet złamać prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 04.12.08, 04:58 gościu i znowu zioniesz "jadem", a osiągnięć Fundacji nadal Brak!!?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedx lokatoro Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 15:26 "lokatorze"- przez małe "l" , sam siebie doskonale oceniłeś. Gratuluję!! Ponieważ jesteś jednym z pozytywnych "głosicieli" dokonań Fundacji i jej uczciwości, do której kategorii się zaliczasz? Ja twierdzę,że masz "cóś" i z tępaka i z ćwierćinteligenta. Tępaka- bo nie dociera do Ciebie, co tak naprawdę jest sednem sprawy.Z uporem maniaka trzymasz się wersji głoszonej przez swoich mocodawców. Nie dociera do Ciebie fakt,że też zostałeś oszukany (jeśli jesteś mieszkańcem).Ćwierćinteligenta- bo człowiek inteligentny, nie napisałby takich bzdur o byłym dwukrotnym Rektorze Akademii Rolniczej, przed dokładnym sprawdzeniem wiarygodności słów swojego "informatora".Coś tam wiesz, coś tam słyszałeś, tylko tak do końca nie wiesz o co chodzi, "dzwonią w Kościele, tylko nie wiesz w którym".Jesteś "lokatorze" małym, podłym człowieczkiem, godnym pożałowania.Zachowujesz się jak mały "kundelek"(nie obrażając tych sympatycznych zwierzątek),który w poczuciu własnej bezsilności podskakuje i próbuje chociaż ugryźć w łydkę.Wstyd!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mam pytanie Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 15:54 Kto mieszka w tym domu, ludzie kulturalni czy margines społeczny ? Język wypowiedzi z ostatnich dni jest skandaliczny i to bez różnicy czy piszą zwolennicy czy przeciwnicy Fundacji lub Spółdzielni !!! Trzeba pisać o nieprawidłowościach ale oprócz treści liczy się forma i styl, Szanowni Państwo, opamiętajcie się ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kulturalny inaczej Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 20:05 Gościa "mam pytanie" wzywam do odpowiedzi na następujące pytanie : Jak można być przeciwnikiem Spółdzielni będąc równocześnie jej członkiem. Może byłoby lepiej nie zadawać się z marginesem społecznym Jeżeli natomiast nie jest się członkiem Spółdzielni, to należałoby nie wypowiadać się na forum, gdzie wypowiadają się niekulturalni. Pewnie wychowali się na podwórku. Miłego dnia kulturalnie życzę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lokator przez małe Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 19:16 Odpisuje Ci lokator przez małe "l" jak piszesz o tępaku, ćwierćinteligencie to tylko piszesz o sobie bo tym jesteś widać to po twojej podłej wypowiedzi - to są tylko i wyłącznie Twoje słowa i tylko one Ciebie "kunelku" określają. A wracając do byłego Rektora Akademii Rolniczej /obecie Uniwersytetu Przyrodniczego/ Pana Jerzego Kowalskiego - nie dwukrotnego Rektora tylko wybranego na koejne dwie kadencje to w w dalszym ciagu w całości zgadzam się z tym zapisem i informuję, że Ci dwaj Panowie rozpętali Tę wojnę z Fundacją i nas w nią wciągneli. A Ty obrońco sam zapoznaj się dokładnie z opinią pracowników UP o tych inteligentach i rektorze procesującym się przez wiele lat ze swoją Uczelnią. Tu nie chodzi o dorobek naukowy tylko o dorobek moralny. Jednak poinformowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Abel Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 19:33 Zapytaj lokatorze przez małe "l" ile procesów sądowych wytoczył swojej uczelni (uniwersytetowi Przyrodniczemu) aktualny ideolog Fundacji pan D. Kali się kłania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 04.12.08, 19:42 Szanowny "lokatorze przez małe "l"" - "kundelku", Fundacja nie jest powołana do oceny dorobku naukowego tylko do działalniści charytatywnej. Zatem, w dalszym ciągu i uparcie proszę o przedstawienie konkretnych dokonań Fundacji w zakresie działalności charytatywnej. Dlaczego piszesz nie na temat. Unikasz odpowiedzi na interesujące mnie i większość forumowiczów pytanie? Określenie "kundelku" zapożyczyłem z twojej wypowiedzi: "Twoje słowa i tylko one Ciebie "kunelku" określają". Przepraszam, ale to nie moja wina. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośc Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 21:16 Jak czytelnik pisze to drugi czytelnik odpowiada w podobny sposób - kundelkowaty czyteliku czytaj dokładnie i uwaznie, bo przekręcasz sam - czytaj po 10 razy az zrozumiesz co jest napisane - napisałem nie o dorobku naukowym ale moralnym Pana J.Kowalskiego a Ty się czepiasz dorobku naukowego i oceny przez fundację - nie robi to fundacja tylko ludzie, którzy też wiedzą i mślą. Mówiłem o rozpoczęciu wojny czy bitwy przez Pana Kowalskiego i Krzywieckiego na naszym podwórku i to prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: odpowiedź gościowi Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 01:42 "Szanowny" bo już naprawdę trudno się zorientować, kto waść jesteś: lokator,czytelnik, gość.Z Twoich wypowiedzi jasno wynika, że sam nie bardzo rozumiesz i pamiętasz co napisałeś.Cytuję fragment Twojego postu:..." prof.J.Kowalski jest miernym naukowcem,co jest powszechnie znaną prawdą w środowisku naukowym".Z formą, stylem i myśleniem jesteś na "bakier". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 05.12.08, 15:22 Gościu, szkoda czasu na take dyskusje. Dziękuję postoję! Moja uwaga!!! Nawet Marszałem Sejmu Bronisław Komorowski nie chciał oceniać morale swoich posłów, a ty silisz się na ocenę profesorów. Nie sądzę abyś był Rektorem UP czy Ministrem NiSzW. A sprawa dotyczy osiągnięcia Fundacji Pro Homine w zakresie jej działalności statutowej. Tylko proszę nie pisać, że zbudowali , albo załatwili bo to już wielokrotnie mogłem przeczytać. Czekam proszę o wyszczególnienie co i za ile. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zainteresowany Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 01:54 "Czytelniku"w wyjaśnieniach Fundacji z dnia 27.10.2004 r.podpisanych przez prezesa Międzyuczelnianej Fundacji "Pro Homine" prof.Ottona Dąbrowskiego i wiceprezesa zarządu Andrzeja Kościówko czytamy: Zgodnie z danymi księgowymi na dzień 27.10.2004 r.(karty 113-124) Fundacja "Pro Homine" wniosła wkłady budowlane na lokale użytkowe według poniższych zestawień: Wkłady pieniężne: 1) 06.06.1997 r wkład budowlany 3.000,- zł 2) 22.09.1998 r wkład budowlany 18.000,- zł 3) 28.06.1999 r zwrot wkładu budowlanego -21.200,- zł 4) 25.11.1999 r wkład budowlany na 7 garaży 168.000,- zł 5) 25.11.1999 r wkład budowlany na lok.użytk. 85.214,32 zł 6) 21.12.2000 r wkład budowlany na rehabilit. 145.464,- zł 7) 30.07.2002 r przelew zgodny z aneksem nr 1 z 15.01.03 par.3 ust.3 (?) 80.ooo,- zł 8) 15.01.2003 r aneks nr 1 z 15.01.03 par.3 ust.3 (?) 6.000,- zł 9) 30.01.2003 r wkład budowlany na sklep 10.000,- zł 10) 31.03.2003 r wkład budowlany za sklep ( 2 raty za II i III/03) 3.600,- zł 11) 30.04.2003 r wkład budowlana za sklep IV/03 1.800,- zł 12) 16.06.2003 r wkład budowlany za sklep V/03 1.800,- zł 13) 11.07.2003 r wkład budowlany za sklep VI/03 1.800,- zł 14) 04.09.2003 r przelew zg. z porozumieniem z dnia 03.09.03 (?) 15.000,- zł 15) 03.12.2003 r wkład budowl. za sklep -ostatni 15.444,47 zł razem 534.122,96 zł 1999 r dofinansowanie PERON 100.000,- zł 2000 r " PERON 96.975,- zł Posiadana gotówka ogółem 731.097,79 zł Pozycje nr 7,8 i14-może Fundacja wyjaśni, czego dotyczyły te porozumienia!!! Dofinansowanie z PERON-u przyznane na wyposażenie a nie jako wkład budowlany!! Fundacja podaje wartość swoich wkładów rzeczowych: 1) działka budowlana 1.452.900,- zł(za którą zapłacili mieszkańcy) 2) darowizna projektu rehabilitacji 38.320,-zł tę samą dokumentację SM "Wrzos" zakupiła do firmy "CAD SKALA" w ramach umowy nr 2/97 3) roboty wykończeniowe w lokalu sklep 13.692,43 zł (?) Fundacja zapomniała podać wartość robót wykończeniowych w lokalu rehabilitacji- hydroterapii, za które zapłaciła Spółdzielnia, czyli wszyscy mieszkańcy. W dalszej części wyjaśnienia Fundacja podaje wykaz przydziałów i umów o przyznanie spółdzielczego prawa do lokali użytkowych: 1)09.08.2000 r pokój gościnny B/H-3 o pow.62,71 m2 wart.178.911,63 zł 2)09.08.2000 r " " B/H-2 " 67,13 m2 " 191.521,90 3)28.12.2000 r biuro fundacji B/L-O " 33,74 m2 " 96.260,20 " 4)28.12.2000 r bar uniwersalny " 112,26 m2 " 320.277,80 zł 5)28.12.2000 r gabinet lekarski " 82,64 m2 " 235.771,92 zł 6)09.08.2001 r pokój gościnny B/H-4 " 28,70 m2 " 81.881,10 zł 7)15.01.2003 r sklep spożywczy " 85,05 m2 " 242.647,65 zł 8)16.02.2004 r rehabilitacja- " 292,11 m2 " 833.389,83 zł (po korekcie pow) razem 2.180.662,03 zł W operacie techniczno-ekonomicznym opracowanym przez Pana M.Lecha,który był podstawą do wyliczenia kosztu jednostkowego 1m2 powierzchni ,również naszych mieszkań,powierzchnia rehabilitacji wynosiła 311,50 m2.Ciekawe,co się stało z tymi 19,39 m2? Wyparowały? Jakiego "cudu" dokonała Fundacja,która mając tylko 534.122,79 zł( nie licząc dofinansowania na wyposażenie z PERON-u) dokonała "zakupu" powierzchni użytkowej o wartości 2.180.662,03 zł plus wartość 19,39 m2, które "gdzieś" w rehabilitacji, sklepie czy aptece istnieją. Odrębną sprawą, jest sposób w jaki Fundacja regulowała swoje zobowiązania. W umowie realizacyjnej nr 167 zawartej w dniu 26.11.1998 roku w paragrafie 5 pkt.1 podano:."spółdzielnia zobowiązuje się dokonać na rzecz członka przydziału lokali...na warunkach spółdzielczego własnościowego prawa do lokali użytkowych..pod warunkiem uprzedniego uiszczenia przez członka wkładu budowlanego". Ciekawe,kiedy Fundacja otrzymała przydział na lokal sklepowy, który spłacała po 1.800,- zł miesięcznie? Tych znaków zapytania jest bardzo dużo. Może Pan Druzga-członek Zarządu Fundacji zamiast zajmować się" dorobkiem naukowym i morale" panów profesorów swój cenny czas poświęci na uczciwe rozliczenie się Fundacji ze Spółdzielnią "Wrzos". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zainteresowanemu Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 15:07 Takich ekspertów tutaj mamy bardzo dużo, znających się na wszystkim i na niczym ale do powiedzenia mają dużo i piszą bardzo dużo: Irena Siedlecka, Tamara Romanowicz, Marian Molasy - eksperci nr 1 do rozliczeń /nawet budowy/ kto ich przygotował, skąd taka wiedza do zarządzania, administrowania oceniania itp.. Piszą, mącą i skłócają. Myślałem,że to są naprawdę dobry ludzie - ale się myliłem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 06.12.08, 18:08 A jak się nazywa ekspert "Zainteresowany" z dużego "Z"? Może "Zainteresowany" oceni wymienionych jeszcze od strony naukowej? Choć wolałbym się dowiedzieć jakie osiągnięcia w działalności charytatywnej ma Fudacja Pro Homine. Próbowałem te osiągnięcia znaleźc na stronach internetowych ale nigdzie nie mogłem znaleźć. Jak nie ma się nic do powiedzenia to się odwraca "kota ogonem"! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 00:51 Nie wiesz "czytelniku" jaką działalność prowadzi Fundacja? To zapoznam Cię z "prośbą" Fundacji zamieszczoną w nr 220/2008 miesięcznika "Pryzmat" wydawanego w Politechnice Wrocławskiej. Cytuję; " Rada i Zarząd Międzyuczelnianej Fundacji "Pro-Homine" zwracają się również z prośbą do pracowników Politechniki Wrocławskiej o darowanie 1%swojego podatku za rok 2007 na rzecz naszej Fundacji. Jesteśmy organizacją pożytku publicznego (OPP), wpisaną w dniu 8.12.2006 r do Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) pod nr.0000122589. Nasza działalność jest skierowana w szczególności na rzecz mieszkańców Ośrodka Seniora Wyższych Uczelni Wrocławia, funkcjonuje od 2000r. Z perspektywy 8 lat istnienia tego ośrodka można stwierdzić,że służy on dobrze emerytowanym pracownikom wyższych uczelni. Dzięki staraniom Fundacji mieszkańcy mają na miejscu leczenie,rehabilitację,zaopatrzenie w leki,spożywanie posiłków,robienie zakupów oraz pomoc w różnych życiowych sytuacjach. Dotychczas, z uwagi na brak funduszy, nie udało się Fundacji zapewnić mieszkańcom Ośrodka bardzo potrzebnej, całodobowej opieki pielęgniarskiej. Skupiając się na tym celu, zwracamy się z prośbą do naszych przyjaciół i darczyńców o przekazanie 1% swojego podatku na rzecz Fundacji. Po podjęciu takiej decyzji w rozliczeniu rocznym do formularzy PIT należy wpisać: Nazwa OPP: Wrocławska Międzyuczelniana Fundacja "Pro-Homine" Nr KRS (Krajowego Rejestru Sądowego) 000122589. Dla ułatwienia podajemy numery pozycji w rocznych zeznaniach podatkowych: PIT 28 poz 136-138 PIT 36 poz 312-314 PIT 36 L poz 108-110 PIT 37 poz 124-146 PIT 38 poz 60- 62 Powyżej wzór wniosku w PIT 37 ............ Rada i Zarząd Fundacji"Pro-Homine" wyrażają podziękowanie osobom, które spełnią naszą gorącą prośbę". Jak według Ciebie Czytelniku można nazwać takie działania? Według mojej oceny, jest to "żebractwo" (już jeden z internautów, wypowiadających się na tym portalu użył tego sformułowania). "Żebractwo" na coś ,co nie istnieje. NIE ISTNIEJE ŻADEN OŚRODEK SENIORA WYŻSZYCH UCZELNI przynajmniej przy Olszewskiego tutaj JEST SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA "WRZOS", w której mieszkają ludzie, nie tylko wywodzący się ze środowiska akademickiego. Był wolny nabór do tej Spółdzielni ( ogłoszenie w prasie) i każdy mógł się do niej zapisać. Proszę Fundację o nie pisanie bzdur,że to dzięki jej staraniem jest: apteka -ogólnodostępna,bar-ogólnodostępny dla piwoszy- bardzo uciążliwy dla mieszkańców z uwagi na hałas i przykre zapachy, sklep- ogólnodostępny- zaopatrują się studenci z "Arki" po za tym ceny wyższe niż w sklepie nie opodal,rehabilitacja - filia oddziału z ul Kamińskiego-prywatnie dostępna, ale w ramach NFZ -bez szansy, leczenie - dentysta prywatnie,dermatolog prywatnie i NFZ, internista- prywatnie i NFZ. Te wszystkie "dostępności" powstały dzięki sfinansowaniu ich budowy przez mieszkańców Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos" - ich wpłatom i zaciągniętemu wieloletniemu kredytowi.Pomoc Fundacji w "różnych życiowych sytuacjach"? Chyba,że autorzy mają na myśli "głośną" ostatnio pomoc Panu Szczubiałowi.To się nazywa "przewidywalność" ( od IV/08 do dzisiaj). Szanowna Fundacjo zamiast skupiać się na naciąganiu ludzi na jeszcze jeden wzniosły cel,całodobową pomoc pielęgniarską, SKUP SIĘ NA WYCOFANIU NIESŁUSZNYCH OSKARŻEŃ, NA UCZCIWYM ROZLICZENIU SIĘ Z MIESZKAŃCAMI S.M."WRZOS".A jak piszesz Fundacjo, że pomagasz mieszkańcom Ośrodka, to podaj adres, gdzie taki się mieści, bo przy ul. Olszewskiego nigdy go nie było. Istniał tylko w Twoich marzeniach a od spełnienia marzeń do rzeczywistości jak widzisz droga daleka i bardzo trudna. No cóż, Tobie Fundacjo się nie udało!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec SM Wrz Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 07.12.08, 08:08 Mieszkaniec SM Wrzos zauważa, że Panem Szczubiałem już od dawna opiekuje się starsza Pani nie mająca nic wspólnego z Fundacją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też mieszkaniec Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 15:40 Co wobec tego w mieszkaniu Pana Szczubiała robiły Panie z Fundacji? z panią Cecylią Biegańską na czele. Dlaczego miały jego dokumenty i dysponowały pieniędzmi? Dlaczego te Panie namawiały Pana Szczubiała, żeby wzywał policję na własnego syna? (była interwencja policji,która nie stwierdziła żadnego zagrożenia życia Pana Szczubiała) Czym wytłumaczyć tę nadmierną troskę? Może znowu chodzi o 1 % podatku, wszak zbliża się koniec roku a z tym nowe rozliczenia PIT-ów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 13:51 Panie Molasy pisze bzdury bo wiedział Pan od początku, że będzie to Ośrodek Seniora a nie normalna Spółdzielnia Mieszkaniowa ale to wstyd mieszkać w Domu Seniora - jak można się przyznać znajomym, kolegom. Pana żonie od początku przeszkadzał napis: Ośrodek Seniora aż doprowadzono żeby On znikł - bo jak można zwracać sie do osób mieszkających w takim domu do męzczyzn - senior a do kobiet komentowała "SENIORYTKA" ona się z tym nie zgadza - uśmiechałem się bo myślałem wtedy, że to żart, ale Ona powtarzała wielokrotnie że ten napis musi zostać usunięty - no i stało się pewnego poranka. I ile teraz ma satysfakcji i radości ta "SENIORYTKA". A proszę przypomnieć Panie Molasy jakie Pan składał dokumenty,zeby się dostać do SM. Czy pamięć zawodzi? Natomiast co do działalności Fundacji to ma ją kto rozliczać - są władze statutowe oraz osoby wpłacające a Tobie wara od Fundacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 07.12.08, 15:25 "czytelniku-fałszywy", przecież od dłuższego czasu jestem "Autor: czytelnik"!!! Mam pytanie: jakie dokumenty należało złożyć żeby zostać mieszkańcem Ośrodka Seniora, a jakie żeby mieszkańcem Spółdzielni Mieszkaniowej? Czy to dwa inne domy? Szanowny "iksiński", niestety nie masz racji w sprawie fudacji. Fundacja nie jest prywatną własnością jakiejś grupy ludzi tylko (co skopiowałem z portalu bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=49999 ): "Typ organizacji / instytucjiorganizacja pozarządowa organizacja pożytku publicznego organizacja pożytku publicznego uprawniona do otrzymywania 1% podatku za 2007 rok organizacja/instytucja działająca na polu pomocy społecznej organizacja/instytucja działająca na rzecz osób niepełnosprawnych i chorych" tak, że każdy obywatel ma prawo wiedzieć o działalności Fundacji i jej rozliczeniu. Zatem w dalszym ciągu proszę o podanie jakie Fundacja ma osiągnięcia : na polu pomocy społecznej i działalności na rzecz osób niepełnosprawnych i chorych oraz (co sprowokował "czytelnik" - obrońca Fundacji) o jej rozliczenie. Czekam na dalsze wpisy "czytelnika-obrońcy Fundacji" czytelnik niezależny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 18:08 Panie Molasy odpowiedz na zapis z godz. 13,51 a nie atakuj obrażając bo dobrze wiesz, że ubiegałeś się o mieszkanie w Domu Seniora na Twojej Uczelni były te informacje wszędzie i bardzo dokładne nie tak jak na mojej i Twoja "SENIORITKA" tak się wypowiadała byłem świadkiem. Informuję Cię, że Fundację ma kto rozliczać chyba, że Pan Obywatelu wpłacał składki lub 1% odpisu rocznego i dlatego chcesz dokładnego rozliczenia to udaj si e do Fundacji i otrzymasz informacje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.wroclaw.mm.pl 07.12.08, 23:44 "czytelniku-fałszywy" zobacz z jakich IP wysyłam maile, jeżeli nie jesteś pewien kto prowadzi z tobą wymianę komentarzy, nie obrażaj personalnie ludzi . Podaj swoje nazwisko i osiągnięcia fundacji Pro Homine. Jesteś nie dość że tchórzem, to jeszcze "betonem" którego dopiero młotem pneumatycznym trzeba skrószyć. A z tego wniosek, że fundacja zbiera pieniądze na własne potrzeby nie prowadząc działalności zapisanej na stronie: bazy.ngo.pl/search/info.asp? id=49999 , bo nie można uzyskać od Was ilościowych osiągnięć. Zatem w dalszym ciągu proszę o podanie jakie Fundacja ma osiągnięcia : na polu pomocy społecznej i działalności na rzecz osób niepełnosprawnych i chorych oraz (co sprowokował "czytelnik" - obrońca Fundacji) o jej rozliczenie. Jeżeli nie otrzymam odpowiedzi na moje pytanie, spowoduję to administracyjnie. "Człowieku", nie Państwo Molasowie czy Pan Jerzy Kowalski i im podobni są wrogami Fundacji. Wrogami Fundacji jesteście Wy, jak ktoś nazwał "fundacyjni" Państwo Molasowie odpowiedzieli na Twoje pomówienia podpisując się imieniem i nazwiskiem. Jakie jest twoje nazwisko "czytelniku-fałszywy"? "czytelnik niezależny" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Urszula Molasy Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 21:00 Szanowny Gosciu i Czytelniku z 07.12 godz.13.51 Nie mogę być pewna czy jesteś kobietą czy mężczyzną, ale czytając z uwagą dyskusję przedstawioną na tym blogu dochodzę do wniosku, że prawdopodobnie podkochujesz się we mnie od dłuższego czasu. Obdarzasz mnie miłymi komplementami w postaci: że nie pasuję do tego domu, że wstyd mi przed znajomymi, zdjęłam tablicę itp itd. Odsłoń przyłbicę i daj mi swoje namiary tak, abym na te swoiste amory mogła odpowiedzieć i na pewno też chętnie spotka się z Tobą mój Mąż. Jak widzisz podaję swoje dane, nigdy otwarcie nie wstydziłam się swoich poglądów i proszę abyś nie wskazywał mnie jako winowajcę całej tej historii. Chcę siedzieć spokojnie na emeryturze, mam ogromną ilość znajomych i sporo zainteresowań. Naprawdę wolę czym innym się zajmować. Obiekt swoich gorących uczuć przerzuć na inna SENIORYTKĘ. Pamiętaj, że jestem spod znaku skorpiona i nie zapominam łatwo krzywdy. P.S. Nigdy nie marzyłam "O małym białym domku "a tutaj znalazłam się przede wszystkim z ogłoszenia w Słowie Polskim. Dokumenty mojego męża, które pokazywane są w całym W-wiu (gdzie tajemnica danych osobowych???) potrzebne były koniecznie Fundacji dla PFRON- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też seniorytka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 22:12 Też jestem "seniorytką",która mieszka w S.M. "Wrzos" i cieszę się,że pewnego poranka "niewidzialna ręka" usunęła tę tablicę. Mam nadzieję,że to jeszcze nie koniec działań "niewidzialnej ręki" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do lokatora Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 01:16 "Lokatorze" masz chyba bardzo krótką pamięć.W informacji Nr 1 z dnia 03.12.08 godzina 18:18 podajesz; .."J.Kowalski jest miernym naukowcem, co jest powszechnie znaną prawdą w środowisku naukowym.." Teraz piszesz,że nie chodziło Ci o dorobek naukowy, ale moralny. Wytłumacz mi "lokatorze" jak to możliwe,że "mierny naukowiec" o niskim morale, mógł pełnić funkcję prorektora w latach 1987-1990 a przez dwie kadencje 1990-1996 piastować stanowisko Rektora. Jak to możliwe,że o osobę "miernego naukowca" poszerzono Zespół ds. Nagród Prezesa RM przyznawanych za rozprawy doktorskie i habilitacyjne oraz działalność naukową i naukowo-techniczną.W zespole tym w latach 2001-2003 znalazły się dwie osoby z uczelni wrocławskich,które wniosły do zespołu nie tylko walory naukowe, ale i estetyczne. Jedną z tych osób był Pan prof.dr hab.inż Jerzy Kowalski, pracownik naukowy w Instytucie Inżynierii Środowiska Akademii Rolniczej we Wrocławiu.Prorektor i Rektor tej Uczelni,koordynator czwartego z kolei projektu w ramach programu TEMPUS (program pomocowy Unii Europejskiej).Ponadto członek Rady Geologicznej przy Ministrze Ochrony Środowiska,Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz członek Rady Naukowej Szczytnickiego Zespołu Przyrodniczo-Krajobrazowego przy Prezydencie Miasta Wrocławia (Pryzmat 112,141 Głos Uczelni Nr 111/02). Zasoby Archiwalne KPRM - 2004 roku cytuję:.." w skład Zespołu ds.Nagród Prezesa Rady Ministrów wchodzili wybitni profesorowie i pracownicy naukowi wielu polskich uczelni o uznanym w kraju i na świecie dorobku naukowym, których zasługi są niepodważalne". "Lokatorze", czyżby przez Ciebie przemawiała zazdrość? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ciekawy Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 17:58 W uzupelnieniu Twojej informacji podaję, że prof. J.Kowalski w latach 1981-1987 był przez dwie kadencje dziekaniem. Był prorektorem. ds. nauki i współpracy z zagranicą. I pytanie, jak to możliwe,że człowiek o tak niskim morale i pozycji naukowej był przez środowiska akademickie tyle razy wybierany w demokratycznych wyborach na tak ważne stanowiska? Może pan Druzga potrafi na to pytanie odpowiedzieć. Dla ciekawości zaglądnąłem na stronę Bibl. Gł. AR (aleph.bibl.ar.wroc.pl) gdzie dla osoby Jerzy Kowalski znajduje się 114 publikacji, w tym 7 podręczników. Na stronie bibl. Politechniki, ktorą podał "czytelnik 03.12,18:54" dla nazwiska Otton Dąbrowski, ktory ponoć tak krytycznie wyrażał się o dorobku naukowym prof. J.K., mamy 54 pozycje, w tym 24 referaty. Mam nadzieję, że prof. Dąbrowski nie oceniał dorobku naukowego osoby reprezentującej inną od Niego specjalność. Byłoby to wbrew kodeksowi etycznemu w nauce, z którym również można zapoznać się na stronach internetowych Politechniki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lokator Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.lanet.net.pl 06.12.08, 22:25 A następnie Pan Profesor z tym środowiskiem sądził się przez wiele lat i to jest morale? Do tych publikacji i referatów trzeba dołączyć z działalności którą zafundował Pan nam w SM Wrzos skłócając nasze środowisko doprowadzając do spraw sądowych - czy to wypada byłemu Dziekanowi, Prorektorowi i Rektorowi chyba nie? Taki wstyd Panie Profesorze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.wroclaw.mm.pl 06.12.08, 23:59 "lokatorze", czy nie jest to odwrócenie uwagi od sedna sprawy? Wg mnie, sprawa idzie o niewłaściwą działalność Fundacji Pro Homine t.j. nieuczciwe rozliczenie budowy którą nadzorowali władze fundacji, pan Dąbrowski (Prezes Fundacji i równocześnie Przew. Rady Nadzorczej Spółdzielni) i zarząd Fundacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkam tutaj Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 01:48 "Lokatorze" to Ty się wstydź,za wypisywanie(pomijam już styl) takich głupot!!! Jesteś chyba życiowym niedorajdą, któremu nic się nie udało,dlatego zazdrościsz ludziom sukcesów na niwie zawodowej i życiu prywatnym. Przeczytaj sobie wpis internauty z 05.12.08 godz 01:16 i uzupełnienie z 05.12.08 z godz 17:58 o jednym z Panów profesorów. Zastanów się nad sobą, czym Ty się możesz pochwalić? Co sobą reprezentujesz? Jeśli ktoś skłóca i obraża to właśnie Ty, dałeś tego dowód w Informacji Nr 1. Jak się wypowiadasz o skłóconym środowisku, to mów za siebie. Oświadczam Ci,że moje środowisko nie jest skłócone. Co do spraw sądowych, zwróć się do Fundacji, żeby wycofała z sądu wszystkie pozwy, które wniosła przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos". O morale Pana profesora nie martw się, zatroszcz się o siebie. Ze stylu Twoich wypowiedzi wynika, że" bardzo daleko" Ci do Pana profesora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pracownik AR Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 13:03 Po przeczytaniu informacji o Prof. Kowalskim potwierdzam zgodność internauty o procesach profesoea z naszą uczelnia. Również zgadzam się z oceną z dn.3.12 godz.18,18 i 6.12 godz.22,25 i wieloma innymi dot. Prof. Kowalskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: do lokatora i Pracownika AR IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 07.12.08, 14:54 To dlaczego Jego wybieraliście na Rektora? Mogliście wybrać Druzgę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też prac.U.Przyrod Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 16:47 Skoro masz pracowniku AR i lokatorze tak " wiarygodne" informacje o Panu profesorze,to podziel się tą wiedzą z nami. Jeśli się profesor sądził z uczelnią, to co było przedmiotem różnicy zdań? Tylko zanim znowu coś napiszesz-sprawdź dokładnie! Myślę,że przez Ciebie przemawia zazdrość i paniczny strach przed ludźmi wartościowymi,którzy w swoim życiu osiągnęli więcej niż Ty, bo przy nich czujesz,jak bardzo od nich odstajesz pod każdym względem. Słaby i zły człowiek jest zawsze agresywny! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkaniec Re: do lokatora z 05.12,01:16 IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 17:31 Dobrze poinformowani podajcie powód sporu profesora z uczelnią!! W przeciwnym razie uznam Was za oszczerców o mentalności karła !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mieszkanka D. Re: do lokatora z 05.12,01:16 i pracownika AR IP: *.lanet.net.pl 09.12.08, 17:03 "Pracowniku AR" i "lokatorze" nie wstyd Wam!! Powinniście Panowie przeprosić Pana profesora J.K. za oszczerstwa wysuwane pod Jego adresem. W przyszłości,radze sprawdzać wiarygodność uzyskanych informacji a nie "chlapać" co ślina na język przyniesie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do lokatora Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 15:47 Uzupełniam informację podaną przez lokatora,gdyby ktoś chciał zobaczyć ten "cud budowlany", który powstał z " wiary, nadziei i miłości" do świata i ludzi,któremu z całym poświęceniem ,bezinteresownie i uczciwie "aż do bólu" patronowali "niezastąpiona" Cecylia Biegańska i Otton Dąbrowski zapraszam do zapoznania się z wpisem: gość " buble budowlane" z dnia 03.12.2008 godzina 16,01. Po zapoznaniu się z "rzeczywistością" wątpię, czy znajdą się chętni do zamieszkania w tej "oazie spokoju i komfortu". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: Lokatorowi 3.12 18:18 IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 05.12.08, 15:41 Panie Druzga chcę pana poznać i pomóc panu. Przyjdę do waszego domu. Panie Druzga mogę polecić panu psychiatrów, znam psychiatrę który był Ministrem Zdrowia, psychiatra z tytułem profesora, a jeżeli nie chce pan utytułowanych to też mogę polecić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też czytelnik Re: Lokatorowi 3.12 18:18 IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 17:40 "Czytelniku" Pan Dariusz Druzga jest członkiem Zarządu Fundacji "Pro Homine" i nie mieszka w NASZYM DOMU,tylko w sąsiedztwie w Hotelu Asystenta Uniwersytetu Przyrodniczego. U NAS tylko przebywa tzn.w biurze Fundacji przebywa i pisze,pisze,pisze!!!Człowiekowi,trzeba pomóc,ale chyba najskuteczniej uczyni to Fundacja, której celem statutowym jest organizowanie i prowadzenie działalności charytatywnej, opiekuńczej,rehabilitacyjnej i leczniczej.Panie Druzga,życzę zdrowia i mniej zacietrzewienia!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mieszkaniec Re: Lokatorowi z 3.12. 18:18 IP: *.lanet.net.pl 04.12.08, 22:58 Panie Druzga, członku Zarządu Fundacji, lecz sie Pan!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AR Re: Lokatorowi z 3.12. 18:18 IP: *.lanet.net.pl 05.12.08, 01:58 Panie Druzga!! ile to procesów wytaczał Pan swojej uczelni i jaki był prawdziwy powód? Nie oceniaj ludzi skoro sam nie jesteś w porządku!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M.Molasy Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 20:07 Szanowni Dyskutanci , Z przykrością muszę napisać, że poziom ostatnich dyskusji przekroczył już wszelkie dopuszczalne granice. Uważam, za podłe, niegodziwe i nie etyczne postępowanie, gdy ktoś wymienia nazwiska, sam występując anonimowo. Nigdy nie brałem i nie biorę udziału w anonimowej dyskusji. Swoich poglądów się nie wstydzę i gdy trzeba to potrafię ich bronić. Jeżeli się wypowiadam w jakiejś sprawie, to NIGDY anonimowo. Mam wystarczające poczucie własnej wartości, by otwarcie swoje poglądy przedstawić i uzasadnić. Jeżeli ktoś chce dyskutować o faktach, nazwiskach, to proszę niech wykaże również choć odrobinę przyzwoitości, cywilnej odwagi i swoje wypowiedzi podpisze. W przeciwnym razie nie zasługują one na jakąkolwiek uwagę i odpowiedź. Oświadczam, ze anonimowe głosy mi przypisywane, są głosami anonimowych tchórzy, bez godności i odrobiny cywilnej odwagi, by pod własnymi poglądami się podpisać. Pozdrawiam, myślę, że czas kończyć i dalszego wstydu sobie oszczędzić – M.Molasy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Urszula Molasy Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 21:15 Szanowny Gosciu i Czytelniku z 07.12 godz.13.51 Nie mogę być pewna czy jesteś kobietą czy mężczyzną, ale czytając z uwagą dyskusję przedstawioną na tym blogu dochodzę do wniosku, że prawdopodobnie podkochujesz się we mnie od dłuższego czasu. Obdarzasz mnie miłymi komplementami w postaci: że nie pasuję do tego domu, że wstyd mi przed znajomymi, zdjęłam tablicę itp itd. Odsłoń przyłbicę i daj mi swoje namiary tak, abym na te swoiste amory mogła odpowiedzieć i na pewno też chętnie spotka się z Tobą mój Mąż. Jak widzisz podaję swoje dane, nigdy otwarcie nie wstydziłam się swoich poglądów i proszę abyś nie wskazywał mnie jako winowajcę całej tej historii. Chcę siedzieć spokojnie na emeryturze, mam ogromną ilość znajomych i sporo zainteresowań. Naprawdę wolę czym innym się zajmować. Obiekt swoich gorących uczuć przerzuć na inna SENIORYTKĘ. Pamiętaj, że jestem spod znaku skorpiona i nie zapominam łatwo krzywdy. P.S. Nigdy nie marzyłam "O małym białym domku "a tutaj znalazłam się przede wszystkim z ogłoszenia w Słowie Polskim. Dokumenty mojego męża, które pokazywane są w całym W-wiu (gdzie tajemnica danych osobowych???) potrzebne były koniecznie Fundacji dla PFRON- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Irena Siedlecka Re: Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 08.12.08, 00:33 Witam Pani Urszulo, Odpowiada Pani na wpis "czytelnika", który pisuje również pod ksywą "też dociekliwy" i oczekuje Pani od niego odsłonięcia przyłbicy. Jestem przekonana, że raczej założy dodatkową kominiarkę aby ukryć swe tchórzliwe oblicze. Jeśli zaś chodzi o dyskusję na forum, po przeczytaniu niemal wszystkich postów uważam, że spełniła ona rolę swoistego catarsis. Wypowiadali się ludzie o różnych zapatrywaniach na nasze "domowe" problemy, ludzie posiadający wiedzę historyczną oraz Ci, którzy wbrew oczywistym faktom twierdzą, że wszystko jest ok. Pomijając emocje towarzyszące wypowiedziom i obrzydliwości adresowane imiennie, które dowodzą braku zasad uważam, ze Fundacja i jej "naczalstwo" powinni w swoim czasie zadbać o rzetelne rozliczenie inwestycji. Są w Spółdzielni opracowania, choćby protokół lustratora i raport biegłego rewidenta, które jednoznacznie dowodzą, że Fundacja weszła w posiadanie lokali za które nie wniosła pełnego wkładu budowlanego. I nie ma co iść w zaparte, bo odwołanie Fundacji od ustaleń biegłego rewidenta wniesione do rzecznika dyscyplinarnego biegłych rewidentów via Ministerstwo Finansów zostałoo oddalone. Również Sąd Dyscyplinarny będący ostatecznym organem odwoławczym nie uznał odwołania Fundacji. Nie ma więc najmniejszych wątpliwości, że inwestycję rozliczono ze szkodą dla mieszkańców, a z zyskiem dla Fundacji. Aromatu całej historii dodaje fakt, że poszkodowani zostali Ci, na rzecz których Fundacja powinna z definicji prowadzić działalność statutową. A wystarczyło postąpić zgodnie z zasadą "jeśli nie wiesz jak się zachować, na wszelki wypadek zachowaj się przyzwoicie ". Fundacja nie zachowała sie przyzwoicie. I zachodzę w głowę dlaczego. Czemu lub komu ta pazerność miała służyć. Reasumując uważam, że ten brak przyzwoitości był przyczyną wielkiego zła. I dopóki ten problem nie zostanie rozwiązany, domownicy pozostaną podzieleni na tych, dla których uczciwość jest wartością i na pozostałych. Bez znaczenia jest fakt czy sprawa się przedawniła czy nie. Zło pozostanie złem do końca świata i o jeden dzień dłużej. W tym stanie rzeczy Fundacja jawi się jako ogniwo generujące koszty i konflikty. Pozdrawia skorpiona też skorpion. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelniczka Protest naukowców przeciwko Osiedlu Seniorów IP: *.lanet.net.pl 07.12.08, 22:59 Proszę przeczytać wpisy "lokatora" z 03.12.08 godz.18:18 z 04.12.08 godz.19:16 z 06.12.08 godz.22:25 oraz wpisy"czytelnika" z 07.12.08 godz.13:51 z 07.12.08 godz.18:08 a znajdziecie Państwo odpowiedź na pytanie kto skłóca, sieje zamęt i wzajemną wrogość! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Kowalski O oszczerstwach IP: *.lanet.net.pl 08.12.08, 12:25 W związku z postem Pracownika AR, w którym potwierdza opinie podane przez Lokatora oświadczam, że potwierdzanie nieprawdy jest też nieprawdą albo inaczej kłamstwem. Jeżeli Pracowniku AR potrafisz ocenić mój dorobek naukowy i zawodowy to dlaczego robisz to anonimowo? Jeżeli jesteś pracownikiem naukowym to obowiązuje Cię "Kodeks etyczny w nauce", który przez swój wpis naruszyłeś. Zainteresowanych informuję, że prowadziłem z Akademią Rolniczą spór przed Sądem Pracy (z art. 22 § 1(1), dotyczącym ustalenia stażu pracy. W mojej opinii stosunek pracy z AR został nawiazany w 1955 roku, według urzędników Uczelni w 1956. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Życzenia Świąteczne i Noworoczne IP: *.zwmsp.pwr.wroc.pl 19.12.08, 15:48 Wszystkim Forumowiczom, bez względu na przynależność "klubową", tym z imienia i nazwiska oraz tym anonimowym życzę Zdrowych i Wesołych Świąt oraz Szczęśliwego Nowego Roku. Żebyście Państwo w nowym roku więcej nie obrzucali się "błotem", szczególnie dotyczy Państwa z "mniejszej większości". Odpowiedz Link Zgłoś