za ile i kto naprawi mi błędy w kodzie?

13.12.06, 23:06
Witam,
ponieważ stworzona przeze mnie strona posiada sporo błędów, które czyta
walidator, chciałabym aby ktoś zechciał je naprawić (i powiedział za ile). Ja
niestety nie znam się na standardach html a ta strona jest moją pierwszą. W IE
wygląda ok ale w firefoxsie- zgroza :-)
www.wydawnictwo.am.wroc.pl/
Pozdrawiam Monika
    • szczurek1983 Re: za ile i kto naprawi mi błędy w kodzie? 14.12.06, 23:17
      Jeśli chcesz za to płacić o.k. ale myślę, że niedaleko masz przykłady układów,
      które mogą Ci się przydać.

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=18839&w=53389697&a=53506747
      Jeśli nadal chcesz za to płacić, to pewnie ktoś chętny się znajdzie.
    • reklamastron.pl Re: za ile i kto naprawi mi błędy w kodzie? 15.12.06, 00:29
      Rzeczywiście pod FF mogłoby to być "trochę" ulepszone. Jeśli chcesz płacić komuś
      - masz do tego prawo. Jeśli jednak będziesz mieć jakieś pytania, które miałyby
      pomóc Ci naprawić to samodzielnie, możesz je wysłać mi na maila gazetowego. W
      miarę wolnego czasu spróbuję podpowiadać co i jak można poprawić. Oczywiście bez
      poczytania sobie gdzieś na sieci o standardach W3C się nie obejdzie.
    • semi16 no zobacz i przekonaj się 15.12.06, 21:55
      Co powiesz o stronkach:
      www.medident.com.pl/onas2/index2.html
      www.fotoan.ovh.org
      www.horn-ztg.pl/
      www.x-ray.pl/xraywww/xray.php?
      • tommy_from_cracow Re: no zobacz i przekonaj się 16.12.06, 01:31
        Moim skromnym zdaniem, jak strona zaczyna sie od:
        <html>
        <head>
        <title>MEDIDENT</title>
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1250">
        <script>
        to poprawny DOM lezy, strona teoretycznie strona nie jest, kodowanie znakow jest
        niepoprane dla strony publicznej, nie ma mozliwosci rozwoju aplikacji w sensowny
        i skuteczny sposob. Tylko znacznik title jest prawidlowy niestety...
        Pozdrawiam.
      • fingoth Re: no zobacz i przekonaj się 16.12.06, 12:39
        Powiem tyle, że żadna z tych stron nie spełnia standardów Konsorcjum WWW (w3c).
        Sam validator w3c wywala podstawowe błędy.
        A brak DOCTYPE jest błędem dyskwalifikującym webmastera już na starcie.
        Odsyłam do kursów nauki pisania stron zgodnie ze standardami w3c.
        • iconqa Re: no zobacz i przekonaj się 17.12.06, 14:15
          Dziękuję Wam bardzo wszystkim, czas wziąć się za naukę...
          ponieważ zdaję sobię sprawę z moich braków, dlatego ogrom pracy mnie przeraża
          • gdotb Re: no zobacz i przekonaj się 18.12.06, 02:52
            Nie od razu Rzym zbudowano :)

            Powodzenia i nie poddawaj sie, zastosuj 'taktyke walca': powoli, ale do przodu!
            G.
    • r-g Re: za ile i kto naprawi mi błędy w kodzie? 11.01.07, 19:13
      Już poprawiłaś? bo nie widzę jakiś poważnych błędów w kodzie. Pod FF wyświetla
      się dobrze. Bardzo sympatyczna witrynka.
      • fingoth Re: za ile i kto naprawi mi błędy w kodzie? 12.01.07, 00:17
        Błędy widzi natomiast validator w3c
        validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.wydawnictwo.am.wroc.pl%2F
        i to aż 55 błędów. Nie będę wspominać o tym, że strona jest zrobiona na tabelkach.
        To że strona wyświetla się w przeglądarce nie oznacza, że jest zgodna ze
        standardami.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja