Wysokie FSH. Nowa metoda leczenia?

[alice25]

Czesc Dziewczyny

mam bardzo wysokie FSH (nawet w granicach 70). Generalnie moja
jedyna szansa jest komorka dawczyni. Pomalu dojrzewam do tej decyzji.
Przed chwila jednak znalazlam w internecie ponizsza informacje:

"U kobiet, u których stwierdzano wysokie poziomy FSH i LH we krwi,
jeszcze do niedawna nie było możliwości leczenia niepłodności.
Zaburzenie to, zwane hipogonadyzmem hipergonadotropowym, przypomina
zmiany występujące w układzie endokrynnym w okresie przekwitania.
Leki wywołujące owulację powodowały wzrost i tak już wysokich stężeń
tych hormonów.
Nadzieję przyniosło odkrycie analogów GnRH - gonadoliberyny, hormonu
wydzielanego przez podwzgórze, regulującego funkcję przysadki i
produkcję gonadotropin. Podawanie tego leku w odpowiednich odstępach
czasowych powoduje powrót cyklicznego wydzielania FSH i LH w
prawidłowych ilościach, takich jak u kobiet zdrowych.
Prawidłowe dawkowanie GnRH (lutrelef) umożliwia pompa infuzyjna
odmierzająca dawki i czas ich podania (Zyclomat). Niestety, zarówno
lek, jak i aparatura umożliwiająca jego zastosowanie są drogie i
dostępne tylko w wysoko specjalistycznych ośrodkach"

Czy slyszalyscie cos o tej metodzie leczenia? Czy jakis osrodek w
Polsce wykonuje ta terapie?

Pozdrawiam serdecznie

[ania7718]

W Polsce to chyba raczej nie, to nie jest nowość, to jest uciążliwa
metoda leczenia dla pacjentki. Za granicą się stosuje tą metotedę
ale rzadko.

[lusiasia]

mieszkam za granica i w moim kraju sie nie stosuje, nie sadze tez zeby w polsce
stosowali i nie znalazlam narazie kraju gdzie by stosowano
po twoim poscie przesledzilam sobie w internecie co pisza o tej metodzie w
jezyku angielskim i nie znalazlam nic ciekawego

ja np odwiedzialam 5 klinik ( i w polsce i za granica) i 2 chcialy robic in
vitro przy moim fsh 12, 3 kliniki polecily mi dawczynie
teraz mam lekarza ktory zdecydowal sie robic in vitro jesli moje FSH bedzie nie
wiecej niz 15-20, nie znam wyniku, wizyte mam dopiero 25.11 i wtedy postanowilam
poznac prawde co dalej

[jag_2002]

Przy FSH 23 zalecono mi Biosteron i ICSI na cyklu naturalnym - prawie sie udalo
ciaza biochemiczna

[lusiasia]

mnie dwoch ostatnich lekarzy odradzalo na cyklu naturalnym, przekonali mnie tym
ze hormony/leki nie tylko moga spowodowac wytworzenie wiekszej ilosci
komoreczek, ale takze wplywaja na ich jakosc
i co do icsi, to tez nie sa tacy przekonani, ich badania pokazuja ze zarodki sie
lepiej dziela po zwyklym in vitro niz przy ingerencji jaka jest icsi
icsi wrecz mnie przekonywali ze robi sie przy bardzo zlej spermie, a nie malej
ilosci komorek
ale to i tak teoria czy wogole bede miec jeszcze to 3 in vitro, bo u mnie sie
nie podejma z FSH powyzej 20

[wiktoria33]

Witajcie
jestem szczesliwą mamą bliźniaków (efekt 2-go ICSI a w sumie 3
zabiegu IVF) ale mój problem to było wlasnie skaczące/wysokie FSH
dlatego z zaciekawieniem przeczytalam o tej metodzie a teraz
pozwalam sobie wtracic sie w wasza dyskusje.
mnie nigdy nie udalo sie wyhodowac wiecej niz 2 komórki chocbym
brala ogromne ilosci hormonów i teraz gdyby nie wyszlo to mialam
podchodzic na cyklu naturalnym (tzn np na malym wspomaganiu typu
femara) -
jakie sa "za"? nie obciazasz organizmu ogromna (nienaturalna)
iloscia hormonow, mozna robic czesto nie tzreba czekac 4 cykli zeby
jajniki odpoczely, metoda tania bo placisz polowe tylko za zabieg
bez drogich lekow, a skoro efektem jest i tak 1-2 komorki ?
przeciez nigdzie nie jest zbadane ze naturalnie wytworzone komórki
sa gorsze niz te sztucznie wyhodowane na hormonach?
zawsze chcialam robic ICSI (mimo bardzo dobrego nasienia) dlatego ze
kiedys przy pierwszym IVF jedna komorka sie zmarnowała bo zostala
zaplodniona przez 2 plemniki- i w moim przypadku gdzie mialam tylko
2 komorki to ogromna strata ( co ,gdyby bylo ICSI, by sie nie stalo)
uwazam ze dla nas najlepszym wyjsciem jest wlasnie ICSI na cyklu
naturalnym

pozdrawiam i trzymam za was kciuki, nie poddawajcie sie bo udaje sie
nawet takim "beznadziejnnym" przypadkom jakim bylam ja

--------------
maluchy są juz z nami