przebieg rozprawy rozwodowej

[renatka015]

witam, za miesiąc mam termin rozprawy, proszę o inf. jak wygląda jej
przebieg, co mówić, żeby rozwód się nie przedłużał, ile rozpraw mnie
czeka biorąc pod uwagę,że rozwodzimy się z mężem bez orzekania o
winie i mamy małe dziecko.z góry dziękuję.

[majkel01]

na ten temat mozna by ksiazke napisac :
Ale w teleexpresowym skrocie.
Najpierw sad was pyta o zdanie w sprawie. Czy podtrzymujecie powodztwo, czy sie
zgadzacie ze wszystkim itd. Pozniej sad przesluchuje swiadka. Najpierw swiadka
przesluchuje sad, pozniej mozecie mu zadawac pytania ale dopiero jak zezwoli na
to sad. Po przesluchaniu swiadka najpierw przesluchiwany jest powod, pozniej
strona pozwana. Trzeba poprostu odpowiadac na pytania sadu, mowic konretnie i na
temat, spokojnie, wyraznie oraz wolno (bo wasze zeznania musza byc przeciez
zaprotokolowane).
Po przesluchaniu stron, sad wyprasza was z sali i bierze sie za pisanie wyroku.
Po kilku/kilkunastu minutach was wola i oglasza wyrok uzasadniajac z lekka
orzeczenie i pouczajac o srodkach odwolawczych.
I to tyle jesli chodzi o rozprawe. Trzeba pamietac zeby zawsze wstawac kiedy
mowi sad do ciebie, odpowiadac krotko i do sedziego zwracac sie "wysoki sądzie".
Za zwracanie sie inaczej mozna nawet dostac grzwyne w skrajnych przypadkach.
Jesli nie ustalacie winy sprawa powinna sie zakonczyc na jednej rozprawie, ale
roznie to moze byc. Pamietaj ze dobrze by blo gdyby byl odrazu swiadek bo wtedy
powinno sie szybciej zakonczyc postepowanie. A mowic trzeba tylko prawde.
Ja rozumiem ze rozwod to zawsze emocje, ale samej rozprawy nie nalezy sie bac.
Duzo wprawdzie zalezy od postawy sedziego i jego humoru... ale od strony
technicznej rozprawa rozwodowa gdy nie ma ustalania winy ani innych sporow (np.
wysokosc alimentow) to tylko formalnosc.

[agirek]

A o co może być pytany ten świadek na okoliczność dzieci i co
najlepiej powiedzieć jeżeli zapytają dlaczego się rozwodzę bo ktoś
mi powiedział czego ja chcę przecież mąż mnie nie pije i nie bije. A
jak nazywać swojego męża jeżeli zwracam się do sądu?

[majkel01]

swiadkowi zadawane sa pytania typu: czy strony nadal mieszkaja razem, czy maja
dziecko, przy kim jest dziecko, czy dziecko jest zadbane itd. Tego typu pytania
itd, chociaz kazdy sedzia ma "swoj warsztat" i swoj zestaw pytan.
Swojego meza mozesz nazywac: maz (odkrywcze) albo pozwany (jesli on jest
pozwanym a ty powodka).

[joa-nnam]

wszystko zależy od sędziego i jego humoru, ja wiem o tym aż nazbyt
dobrze...i choć mialam podstawy, aby wnosić powodztwo z winy męża,
nie zrobilam tego, a sędzina w mowie koncowej podsumowala,jakoby
rozpad małżenstwa lezał po mojej stronie........i tu uwaga po jednym
jego zdaniu ze jestem jedynaczką.......
poza tym ex kłamał na rozprawie , strony nie składają przysięgi a
szkoda

[kkk]

Chyba nie zawsze konieczny jest świadek... rozumiem, ż jak dziecko to raczej
tak. Bez orzekania o wienie, bez dzieci - nie jest raczej konieczny?
Sprawa rozwodowa nigdy nie kończy się na pierwszej sprawie. Pierwsza jest
pojednawcza - zawsze jest druga i to jest najszybsze zakończenie.

[majkel01]

jesli nie ma dzieci i nie ma orzekania o winie to swiadek nie jest potrzebny.
Mało tego sąd oddali wniosek o przełśuchanie wtedy świadka jak dowód bezcelowy.
Jeśli są maloletnie dzieci powinien być jeden świadek chociaż w niektórych
sadach zamiast świadka praktykuje sie wywiad kuratorski.
Rozwod można dostac na pierwszej rozprawie.
pojednawczych nie ma już od blisko 2 lat. Od razu jest rozprawa merytoryczna na
której może zapaść wyrok.

[kkk]

Jeśli nie ma rozprawy pojednawczej to mnie pocieszyłas :) :) czyli wszystko
może odbyć sie szybciej.

[kkk]

Czy jest taka możliwość że sąd nie da nam rozwodu? Np. że nie widzi przesłanek
ku temu?

[majkel01]

teoretycznie tak. Warunkeim rozwodu jest trwały i zupełny rozkład więzi
malżeńskich. Jeśli do rozpadu więzi nie doszło, wówczas nici z rozwodu. Ale
uwierz mi że sąd nie jest od szukania dziury w całym. Sąd nie robi nigdy
specjalnych trudności w uzyskaniu rozwodu, bo i po co.

[kkk]

'Trwały'...'zupełny'... to wiem.
Tylko jak to należy rozumieć?
Czy brak więzi emocjonalnych, nigdzie nie chodzimy razem, brak pożycia od ponad
roku i osbno prowadzone 'gosp. domowe' - czyli robienie każde sobie zakupów,
każdy osobno i tylko dla siebie gotuje itp (od ok. pół roku) to juz są
wystarczające przesłąnki ?

[majkel01]

> Czy brak więzi emocjonalnych, nigdzie nie chodzimy razem, brak pożycia od ponad
> roku i osbno prowadzone 'gosp. domowe' - czyli robienie każde sobie zakupów,
> każdy osobno i tylko dla siebie gotuje itp (od ok. pół roku) to juz są
> wystarczające przesłąnki ?

na oko, tak. Ale to sad rozstrzyga.

[tojcia]

u mnie sprawa wyglada tak:
termin rozwodu wyznaczony za ponad miesiac;
rozwod bez orzekania i jedno dziecko.
podpisalismy juz rodzielnosc i podzial majatku oraz maz sie wymeldowal i
wyprowadzil.placi alimenty i co jakis czas bierze dziecko ze soba.
zlozylam prosbe o przyspieszenie terminu rozprawy(choc w to watpie)
dzis dostalam ze sad zobowiazuje mnie, ze mam wskazac swiadka na okolicznosci
zawarte w pozwie.
jak to rozumiec?
czy tak ze chce to zakonczyc na jednej sprawie czy raczej sie czepiac?
dodam ze jestem w nowym zwiazku i mysle aby juz razem zamieszkac. nie wiem jak
to ewentualnie wplynie na wyrok. maz wie o wszystkim

[majkel01]

jesli sąd każe ci wskazać świadka tzn. że sprawa powinna się na jednej rozprawie
zakończyć. Jeden świadek musi jednak być jesli jest małoletnie dziecko.
To czy nowy zwiazek jakoś wpłynie na wyrok zależeć będzie tylko od postawy męza.
Jeśli nie będzie robił problemów to sąd będac zwiazany stanowiskiem stron
orzeknie zgodnie z wnioskiem.

[munieca]

Majkel moze pomożesz bo ja nie bardzo wiem o co chodzi.Wczoraj dostalam wezwanie
na pierwsza rozprawę wraz z odpisem pozwu.Dołączone do tego jest pouczenie ze
powinnam wniesc odpowiedz na pozew jesli przewodniczacy sadu tak zarzadził.Nic
takiego nie widzę....Nic nie ma o świadkach ( są małoletnie dzieci) Pozew bez
orzekania o winie i ja sie na to wszystko zgadzam.Pisac odpowiedz? Swiadka brac
z automatu?

[majkel01]

Piszesz że dostałaś pozew ? Zatem jesteś stroną pozwaną. Zobowiązanie do
wskazania świadka zapewne dostał powód, czyli jeszcze twój mąż.
Odpowiedzi na pozew składac nie musisz, ale dobrze jest to zrobić. W odpowiedzi
na pozew musisz przedstawić swoje stanowisko, czyli napisać że na to, na to, na
tamto się zgadzasz itd. Za niezłożenie odpowiedzi nie ma żadnej kary.

[munieca]

wielkie dzięki majkel, na ciebie zawsze mozna liczyć.Buźka ogrmna!

[tojcia]

a jesli maz jest strona pozwana i odpowie na pozew to czy ja dostane do swojej
wiadomosci co napisal?
czy poprostu dostane odpis jego odpowiedzi?
pozdrawiam i dziekuje , naprawde robisz tu kawal dobrej roboty

[munieca]

Tylko pozwany pisze odpowiedz.Powinnas dostac odpis pozwu, czyli wszystko to co
maz napisał, ale slyszalam ze niekoniecznie sad to wysyła

[majkel01]

zasadniczo odpowiedź na pozew, jak i wszystkie pisma składane do sprawy w
sądzie, powinny być składane w 2 egzemplarzach. Jeden do akt, a drugi dla strony
przeciwnej. W praktyce trudno jest to wyegzekwować. Zatem jeśli mąż pomyśli o
złożeniu odpowiedzi w 2 egz. to z pewnością jeden dostaniesz.

[moniawit]

Przepraszam ze sie wtrące.Kiedyś juz pisalam o tym w jakimś wątku i
dzieki wielkie za wszą odpowiedz>Chodzi mianowicie o ową odpowiedz
na pozew(którą notabene złożylam w odpowiedzi na pozew męza)w
tarminie 14 dni (mąż żąda obnizenia alim.i KATEGORYCZNIE zmiany
mojego nazwiska na panieńskie)Rozwód bez orzekania o winie.Ale do
rzeczy dzisiaj-(rozprawa 21.12) dostalam cyt."riposte do pisma z
dnia.... dziela mojego męza oczywiście. W której jest jeszcze
większy stek bzdur niż w pozwie,oczywiście nie zgadza na utrzymanie
w mocy wysokości alimentów juz ustalonych i opisuje jak dziecko nie
ucierpi na tym ze zmienie nawisko na panieńskie.Jak ja mam sie do
tego ustosunkowac rozprawa za 2 tyg????

[majkel01]

możesz złozyć odpowiedź na pismo, ale nie musisz. Możesz zgłosić jakieś dowody
itd., chociaż na powołanie świadków może być ciut za późno, ale niekoniecznie.
Czasami tak jest że przed pierwszą rozprawą strony wymieniają między sobą kilka
pism.
Jesli chodzi o owe alimenty to skup się właśnie na tym. Na udowodnieniu że
dziecko ma większe potrzeby, że ponosisz okreslone koszta utrzymania, natomiast
że męza stać na to by te alimenty płacić.
Sprawą powrotu do nazwiska panieńskiego nawet się nie zajmuj bo jest to bzdurny
wniosek, pozbawiony podstaw prawnych i jako taki nie zostanie nawet rozpoznany
przez sad. Powrócić do nazwiska panieńskiego możesz w przeciągu 3 miesięcy od
uprawomocnienia się orzeczenia, ale jest to tylko i wyłącznie twoja sprawa, i
nikt nazwiska nakazać zmienić ci nie może, nie może ci odebrać itd. bo nie jest
ono niczyją własnością. Ten wniosek jako bzdurny, spokojnie sobie odpuść, skup
się na alimentach, bo tutaj warto powalczyć o przyszłość dziecka.

[strokrotka77]

Ja korzystałam z tego bloga: www.rozwadowska-kucka.pl/blog/prawo-rodzinne/pytania-w-sadzie-w-sprawie-o-rozwod