BETA!!interpretacja wynikow!!!Chyba jest zle

14.07.05, 16:58
dziewzcyny dzis od pierwszego dnia ostataniej @ jest 5 tyg i 5 dni, w pon
(byly to 5 tyg i 2 dni)pani doktor nic nie zobaczyla na usg.Dzis zrobilam
bete moj wynik to 593,0, to beznadziejny wynik prawda??jestem tak
zdenerwowana ze nie umiem sie polapac wnormach sad ale patrzac na to widze ze
to napewno beznadzieja!!!!prosze o interpretacje blagam!
    • asiulka1976 Re: BETA!!interpretacja wynikow!!!Chyba jest zle 14.07.05, 17:02
      wynik jest OK www.maluch.com/BHCG-normy.htm
      zrob teraz po 48 kolejna bete zobaczymy jak rosnie powinna sie podwoic !!!!!!
      • kari24 Re: BETA!!interpretacja wynikow!!!Chyba jest zle 14.07.05, 17:10
        kartka na ktorej dostalam wynik wyglada nastepujaco, sa tam jakies normy jest
        to tak rozpisane:
        WYNIK W SUROWICY 593,0mlU/ml
        Kobiety o-2.7
        ciaza 1-2 tydz 16-156
        ciaza 2-3 tydz 101-4870
        ciaza 3-4 tydz 1110-311500
        ciaza4-5 tydz 2560-82300
        ciaza5-6 tydz 23100-151000
        ciaza 6-7 tydz 27300-233000, itp i co??
        • asiulka1976 Re: BETA!!interpretacja wynikow!!!Chyba jest zle 14.07.05, 17:12
          powtorz po 48 godz zobaczymy czy prawidlowo urosnie, jesli podwoi sie do bedzie
          OK znaczy ze ciaza jest mniejsza niz przypuszczasz a jesli nie to polecam isc
          do gina raz jeszcze z oboma wynikami bety.
          • asiulka1976 Re: BETA!!interpretacja wynikow!!!Chyba jest zle 14.07.05, 17:14
            www.noworodek.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=63
            no nie wiem tu tez miescisz sie w normie !!!
            ale moze twoje labolatorium ma inne normy hhhmmm
            • kari24 Nie wiem...już zgłupiałam 14.07.05, 17:17
              teraz to ja juz wogole nie wiem!!! ;-/ bez sensu jak zobaczylam te normy na tej
              mojej kartce to myslalam ze mi oczy wypadna!!!
              • p.magdalenka Re: Nie wiem...już zgłupiałam 14.07.05, 17:28
                ja tez uwazam ze sie miescisz w normach (na kilku innych linkach tez. czytałam)
                Mój zarodek było widać dopiero w 6 tygodniu i jeszcze nie było serduszka.
                nie denerwuj sie i nie wmawiaj sobie odrazu ciazy pozamacicznej czy jakis
                innych głupotek badz dobrej mysli. to wazne
              • suslak Re: Nie wiem...już zgłupiałam 14.07.05, 17:32
                Spokojnie dziewczyno! Beta jest - to już dobrze. Jak sobie liczę masz 40 dc. Jak
                długie masz normalnie cykle i ile z tego to 2 ga faza? mnie licząc orientacyjnie
                wychodzi, że spokojnie możesz być w 3 tyg i wtedy pięknie się w normie mieścisz
                - tej Twojej też, a poziomem na nadciągający 4 tydzień się nie martw po 48h jak
                Ci Asiulka pisała beta powinna być x 2 czyli ponad 1100 i znów będziesz w
                normach surprised) Głowa do góry i zamęczaj fasolki nerwami surprised)
    • misia_7 Re: BETA!!interpretacja wynikow!!!Chyba jest zle 14.07.05, 17:46
      Kari, podajesz normy na tydzień ciaży czyli wiek dziecka, a nie dni od okresu!
      przecież jesteś w tabelce tam gdzie trzeba! zrób bete jak mówią dziewczyny po
      48 godzinach i dużo się wyjaśni. Nie denerwuj sie tak..
      • kari24 misia_7!! 14.07.05, 18:03
        Jak to, wlasnie nie bardzo rozumiem co oznacza na tej mojej kartce z wynikami
        to 0-2.7, naprawde uwazasz ze jest to liczone nie od dnia pierwszej
        miesiączki???
        • suslak Re: misia_7!! 14.07.05, 18:10
          0-2.7 to norma dla kobiety, która nie jest w ciąży, a potem masz normy podane w
          tygodniach ciąży właśnie surprised) Głowa do góry!
        • misia_7 Kari 14.07.05, 18:14
          a jak masz napisane dokładnie nad tą tabelką? bo są 2 rodzaje tabel: od 1.
          dnia miesiaczki i z faktycznym wiekiem ciąży. Ja miałam bete ok. 500 w 6.
          tygodniu od @ - miałam owu tydzień później niż by to wynikało z obliczeń, a
          przez to i ciaża była młodsza aż o tydzień, a to dużo zmienia. Koniecznie
          powtórz to badanie. Powodzenia
          • misia_7 Re: Kari 14.07.05, 18:19
            zgadzam sie z Suslakiem!
            posłuchaj - gdyby było to liczone faktycznie od 1 dnia miesiaczki to wtedy
            na pewno by nie była beta 16-156 w 1. tygodniu, bo wtedy to trwa miesiączka i
            jest przed owulacją , a ten wynik 16-156 to beta ciażowa!
            pozdrawiam
    • magdulka26 Re: BETA!!interpretacja wynikow!!!Chyba jest zle 14.07.05, 17:56
      Ważne żeby beta prawidłowo przyrastała.Ciąża to nie matematyka że musi byc tak
      jak w tabeli.
      • pszczolaasia Kari słońce!!!! to są normy od zapłodnienia 14.07.05, 18:38
        a nie od miesiączkismile) beta jest slicznasmile) teraz pojutrze pójdziesz powtórzyć
        i zobaczysz będzie wszystko dobrzesmile powinna przyrosnąć o około 66%. się nie
        denerwuj bo fasoli szkodziszsmile)))
        • misia_7 Re: Kari słońce!!!! to są normy od zapłodnienia 14.07.05, 18:40
          no właśnie usiłuję jej to wytłumaczyć ! wink))
    • kari24 dziekuję!!dziękuję!!dziekuję!! 14.07.05, 19:24
      I jeszcze raz bardzo wam dziekuję!!wreszcie sie troche uspokoiłam, w sobote
      powtorze bete a 23.07 na usg,pozdrawiam smile
Inne wątki na temat:
Pełna wersja