Psy na szlaku ???

[corrina_f1]

Przyznaję, że dawno nie podążałam żadnym szlakiem i w ostatni weekend dzięki
cudownej pogodzie udało mi się dotrzeć na Śnieżkę. Jak wielkie było moje
zdziwienie, kiedy już stojąc w kolejce na wyciąg na Kopę, dostrzegłam przede
mną panią z psem chow chow na smyczy. Myślałam, że jedynie towarzyszy komuś
stojącemu jak ja w kolejce, ale nie ! Ona z tym psem wjechała najpierw
wyciągiem na Kopę, a następnie przegnała go na sam szczyt Śnieżki !!
To jednak było dopiero pierwsze zdziwienie, ponieważ na tym samym szczycie
spotkałam właścicieli innych psów - począwszy od yorka (ok, tu chyba
nawet "jestem w stanie zrozumieć" właścicieli tych kieszonkowych psów, skoro
zabierają je na zakupy do wszelkich możliwych galerii handlowych co
weekend...), przez jamnika, po wspomnianego chow chow, kończąc na wyżle !!
Ogólnie na całej trasie w górę i w dół razem z samym szczytem mijałam około
20 psów !! (nie żartuję) Niektóre nawet biegały bez smyczy plącząc się
każdemu pod nogami, kilkakrotnie widziałam osoby balansujące w powietrzu,
kurczowo chwytajace w ostatniej chwili łańcuchy w momencie, kiedy pies
znalazł się dokładnie pod ich nogami.

Ogólnie byłam w lekkim szoku (bardzo delikatnie mówiąc). Nie mam nic
przeciwko właścicielom psów a tym bardziej psom samym w sobie, ale odniosłam
wrażenie, że zabieranie ich na szlak to już chyba lekka przesada... I
kompletna bezmyślność?? Ciekawa jestem, co by zrobił taki właściciel psa,
kiedy ten, jeszcze jadąc wyciągiem, ze strachu zacząłby się wyrywać i nie daj
Boże nagle spadł ? Wyciąg na Kopę jest jednokrzesełkowy, naprawdę ciekawa
jestem technik wciągania psów na krzesełka a następnie panowania nad ich
strachem podczas samej jazdy...

Tak na marginesie, chyba na teren parków narodowych nie można zabierać psów ?

Co o tym sądzicie ??

[alakhai12]

Dla mnie to jest głupota tych właśicicieli psów!!!! Narażają życie tych
biednych czworonogów a przede wszystkich turustów chodzących po szlakach. Mi
też się wydaje że jest zakaz wprowadzania psów na teren Parków Krajobrazowych.

[corrina_f1]

Karkonoski jest Parkiem Narodowym :)

[Gość: Adek]

1.zabieram psa na szlak i pilnuje go przed ludzmi i vce versa
2.zakaz jest do PN a nie PK
3.w wszystkim trzeba mieć umiar i być odpowiedzialnym
pzdr
adek

[corrina_f1]

Ja zapytałam o wprowadzanie psów do parków narodowych, a Karkonoski jest nim od
ponad 40 lat..

[Gość: Adek]

Rozpisałaś sie generalnie na temat.
Ja nie polemizuje z Tobą , masz racje PN to inna sprawa.
pzdr

[Gość: wal]

Nie mam nic przeciwko psom, rowniez w PN, po warunkiem że maja odpowiedzialnego
pana. Choc widzialem kiedys malego kundelka baz pana w Tatrach. Wyprzedzil nas
na szlaku z Murowanca na Krzyzne. Pozniej dogonilismy go na przeleczy. My
poszlismy na Orla, a on zszedl do 5 (w schronisku widzieli go znajomi)
Wieczorem ponownie widzielismy go w Murowancu.

[Gość: Szarotka]

Mam małego kundelka, którego zawsze zabieram ze sobą w góry, bo mam problem, z
kim go zostawić. Nie stać mnie na hotel dla zwierząt. Rodzina czy znajomi nie
są bardzo chętni na opiekę nad nim podczas moich górskich wojaży (kilka razy w
ciągu roku). Godzą sie na to jedynie wówczas, kiedy jadę w Tatry, bo do TPN z
psami nie można. Co mam zrobić? Zrezygnować z posiadania psa, czy z wyjazdów w
góry? To pierwsze nie wchodzi w grę, bo to pies przybłęda, wyrzucony przez
poprzedniego właściciela i drugi raz mu tego nie zrobię. To drugie...z gór nie
potrafię zrezygnować. Od jakiegoś czasu zakaz wprowadzania psów obowiązuje też
w Parku Pienińskim i Bieszczadzkim. Nie wiem co zrobię, jeśli zostanie
rozrzeszony na inne parki. Jestem z całego serca oddana sprawie ochrony
przyrody i staram się na szlaku zachowywać bardzo odpowiedzialnie. Choć mój
pies to mały psiak, jednak zawsze jest na smyczy (dla bezpieczeństwa swego i
turystów).W plecaku mam kaganiec (śmiesznie mały), ksiązeczkę szczepień i miskę
na wodę.
Dlatego czuję sie poszkodowana, że nie mogę z psem wejść np. na teren TPN.
Nie mam zamiaru ciągać go na Orlą Perć, ale chociaż na Halę Gąsienicową...
Myslę, że gdyby wszyscy turyści potraktowali odpowiedzialnie obecność na szlaku
swoich pupili, nie potrzebne byłyby jakiekolwiek zakazy. Ale co tu dyskutować o
psach, kiedy ludzie niejednokrotnie sami nie potrafia sie właściwie zachować na
szlaku. A jeśli chodzi o pieski...w sierpniowym słońcu na połoninach z miski
mojego psiaka napiła sie również pewna jamniczka, której pan (zresztą nieźle
spocony) najwyraźniej nie wpadł na to, że w takim skwarze komukolwiek ( a już
zwłaszcza psu) może sie zachcieć pić.
A co do TPN i ich szczytnych idei ochrony przyrody - mogliby wreszcie zrobić
coś z męczarnia tych koni na drodze do Morskiego Oka...

[piatekzpankracym]

Jesli chodzi o konie, to powoli sie za to zabieraja... Powoli, bo protestuja
gorale, ktorzy powoza zaprzegami! Dyrekcja TPN wprowadzila jak na razie limity,
kon moze jednego dnia wjechac tylko/az dwa razy na Polane Wlosienica!
Zreszta likwidacja kostki brukowej na w/w polanie tez jest jednym z krokow
likwidacji!
Ale winni sa przede wszystkim turysci, dopoki jest popyt na tego typu usluge to
bedzie meczarnia koni! Dodatkowo maja cos robic z tym asfaltem, chyba planuja
zamienic go na bruk... To dobrze!

[piatekzpankracym]

Parki narodowe to ostoja zwierzyny, my jestesmy tam w gosciach i musimy o tym
pamietac... Psy bywaja halasliwe (ludzie niestety tez), ale psy maja lepszy
wech i moga "uaktywniac" swoj halas wlasnie wtedy kiedy wyczuwaja inne
zwierzeta! Znasz psy, wiec pewnie wiesz o co mi chodzi...
Ja jestem przeciwny wprowadzaniu psow do PN i nie bede tego ukrywal!
Ale chec wprowadzenia psa w tego typu to i tak male piwo w porownaniu z checia
wjechania wszedzie swoim samochodem, czesto uterenowionym itd...

[Gość: Szarotka]

Jednak myślę, że to my stanowimy wieksze zagrożenie dla Parku N. czy też dla
przyrody samej w sobie, a psy - tylko w przypadku nieodpowiedzialnych
właścicieli. Mój pies, jeśli zaczyna szczekac na szlaku jest przeze mnie od
razu upominany. Podobnie jak ja nie hałasuję.
A to co widzę na szlakach- te sterty śmieci, załatwianie potrzeb (przez ludzi)
gdzie popadnie, często w pobliżu wiat, gdzie inni spozywają posiłek, ten
wrzask, to palenie papierosów, te komórki dzwoniące naokoło, to pisanie po
skałach, to wszystko nie jest przecież dziełem psów, ale pamiatką po
naszej "dzikiej" cywilizacji. I to wszystko ma miejsce w Parkach Narodowych,
które są tworzone po to, by ocalić pierwotne środowisko naturalne.

[piatekzpankracym]

Zgadzam sie z przedmowczynia, prawie w calosci... Pozdrawiam!

[kocinos]

To nie psy są problemem, ale właściciele. Dureń jest zagrożeniem dla przyrody (o zagrożenie durnia nie dbam ...) nawet, gdy psa nie wprowadza na teren parku ...
Sam będąc g...wniarzem chodziłem do dolinek Tatrzańskich z KOTEM, ale miał specjalną uprząż uniemożliwiającą mu oddalenie się ... Oczywiście sformułowanie "chodziłem" dotyczyło bardziej mnie, niż kota ;) Skubany na własnych łapach szedł circa 1 minutę na godzinę mojego łazikowania ... ;) W sumie mu się nie dziwię ... ;) ;)

[Gość: Kasia]

Na temat psów w KPN: www.kpnmab.pl/p6_1.html (i inne zasady zachowania
się).
A inna sprawa co to znaczy "udało mi się dotrzeć na Śnieżkę" - wjechać
wyciagiem i dojść ten kawałek to nie filozofia, a może by tak pieszo z
Karpacza, wtedy można by powiedzieć "udało mi się"

[corrina_f1]

> Gość: Kasia 20.11.05, 11:51 + odpowiedz

>A inna sprawa co to znaczy "udało mi się dotrzeć na Śnieżkę" - wjechać
>wyciagiem i dojść ten kawałek to nie filozofia, a może by tak pieszo z
>Karpacza, wtedy można by powiedzieć "udało mi się"

Ten wątek nie poruszał raczej osobistych osiągnięć i wydaje mi się że ocenianie
ich ani a tym wątku ani w ogóle, nie jest w porządku. Być może faktycznie
zwrot "udało mi się" powinnam wziąć w cudzysłów ponieważ bynajmniej nie uważam
się za wytrawnego wspinacza, a po gorach chodzę raczej rzadko. Mam wielki
szacunek do osób praktykujących taką formę ruchu.

Dla jednego osiągnięciem jest wdrapanie się na Giewont, dla innego na Gerlach,
a jeszcze dla innego wejście piechotą na 10 piętro.
Wszystko zależy od predyspozycji i kondycji. Jednak ocenianie tego chyba nie
bardzo jest ok.

[julka00]

Ostatnio zabrałam swoje zwierzę w Bieszczady i było o.k. W wyższe góry bym się
nie porwała, no chyba, że z kieszonkowym yorkiem, którego można w trudniejszym
terenie nieść. Niestety mój pies jest dogiem niemieckim i wzięcie go na ręce
odpada. Dlatego też nie porwałabym się na jakiekolwiek skalne ścieżki, ale
dopóki i ja i pies mamy pewny grunt pod nogami i żadnych atrakcji typu
przepaść, jest o.k.
Park Narodowy, to druga kwestia. Przyznam się bez bicia, że mój pies lazł
bez kagańca i smyczy, ale w jego przypadku nie robi to różnicy, bo zawsze idzie
przy nodze. Jest dobrze wyszkolony i bez pozwolenia nie oddali się, choćby
nawet zobaczył zająca. To tylko, bym miała wolne ręce. Gdy w pobliżu pojawiali
się ludzie, zwierzątko było przypinane na smycz. Na pewno by nawet do nikogo
nie podeszło, ale według mnie tego wymaga kultura, bo nie każdy musi wiedzieć,
że mój zwierz ludzi nie zjada tak bez powodu i niektórzy mogą się po prostu
bać. Tych samych zasad trzymam się w mieście i nie wiedzę powodów, aby w górach
czuć się z nich zwolniona.

[Gość: Szarotka]

Wracając do sprawy koni na drodze do Morskiego Oka, to moim zdaniem jest to AŻ
dwa razy. Niestety AŻ, bo dwukrotne wciągnięcie "turystów" na górę to również
dwukrotne ich zwiezienie, a to wcale nie jest dla tych zwierząt mniej męczące.
A moze nawet bardziej - to przecież wymaga od nich ciągłego hamowania na
asfalcie przy dużym obciążeniu.
Przyznam się, że z obrzydzeniem patrzę na ludzi jadących tymi "tramwajami", a
jeszcze bardziej bulwersuje mnie, kiedy widze jak są z tego powodu szczęśliwi,
a zwłaszcza, kiedy wóz wyprzedzi grupę "frajerów" idących pieszo. Biedactwa nie
mają bladego pojęcia, że na skrótach szlaku każdy pieszy "frajer" ich spokojnie
wyprzedzi i że jazda na Włosienicę trwa mniej więcej tyle samo co dojście tam
pieszo.

[billy.the.kid]

co do hamowania to koników to nie dotyczy. te furmanki maja hamulce których
wozaki używają.
jakoś tak sie pare lat temu zdarzyło ze rozkoszny właściciel pieska,który
wyszczerzył na mnie ząbkiw drodze do gąsienicowej powiedział kilka słów za dużo
i dostał po ryju, a i piesek zainkasował pare kopów.
wgórach wystarczy tych zwierzątek które tam już są od setek lat.nowych nie nada.

[Gość: ja]

Jesli kopnąłeś psa to naprawdę nie powinno mieć się do ciebie szacunku skoro ty
nie masz szacunku do zwierząt.

[billy.the.kid]

nie potrzebuje twojegio szacunku.
wolę kopnąć pieska-zanim on mnie udziabie.

[Gość: ja]

Twoje kopnięcie mogło tylko wzbudzic jego agresję więc kopnięcie zwierzęcia w
niczym by nie pomogło.

[billy.the.kid]

stary -to była agresja jego ukochanego pańcia,a jak pańcio dostał po japie to i
piesio był deczko agresywny.to co, miałem przeprosic piesia ze jego pan był
niegrzeczny?widzi mi sie ze lepiej ze dostał kopa niż solidne dziabnięcie
kijkiem trekkingowym.a zabawa zaczęła sie od delikatnego zwrócenia uwagi
miłośnikowi przyrody na niestosowność wprowadzania jego ulubieńca do parku
narodowego.
najważniejsze ze ja byłem wygrany i nie poczułem ząbków piesia na swojej pupie.

[Gość: wal]

No widzisz, a ja uwazam, ze lepiej spotkac psa w gorach niz takiego kretyna jak
ty.

[billy.the.kid]

ze zwrotem,abarotem i kołowrotem baranie.

[Gość: tony]

Z tego co piszesz wynika ze zaczales pyskuwke a potem dowaliłes i psu i jego
wlascicielowi.
Rozmumiem ze i wlasciciel i pies byli raczej mikrych rozmiarow i zycze zebys
spotkal nie takich mikrych.
A swoja droga to powinienes odpowiadac za pobicie i tyle.

[billy.the.kid]

piersza uwaga była w temacie psa w parku narodowym.
a dalej poszło normalnym trybem.
jeśli znałbys deczko prawo,wiedziałbyś że jesli gamoń mi ubliża ,mam pełne
prawo dac mu po ryju.
a p[iesio-który szczerzy na mnie zęby zawsze dostanie kopa. no i bydlak ten był
bez KAGAŃCA.

[Gość: ja]

To, że pies był bez kagańca to akurat nie wina psa.

[billy.the.kid]

no więc po ryju dostał pańcio. a że piesio chciało mnie dziabnąć wię wolałem
być szybszy. udało się.

[Gość: ja]

No to gratuluję refleksu i egoizmu.

[billy.the.kid]

dzięki.
egoista był facio który piesia wprowadził do parku nar.w taterkach.
ale jesli uważasz że miał prawo-to twoje zmartwienie.
a po mojemu nieh po taterkach biegają miśki, jelenie,sarny, gdzieniegdzie
widażć zmiję, no i przy wyp[asie owieczek takie vbiałe owczarki.
a reszta piesków wont.

[Gość: ja]

Rzeczywiście, po twojemu.

[billy.the.kid]

nie tylko po mojemu.byrcyn też nie hciał jakichś obcych zwierzaków.

[billy.the.kid]

na forum zakopane.

[wobo1704]

Billy; udzielasz się na tym forum już wiele lat.
Oceniałem Cię zawsze (przepraszam że śmiałem) jako trochę narowistego ale myślącego mężczyznę.
Co się z Tobą stało?

[krzy-czy]

a no bo to widzisz przygłupie w tatrzańskim piueski mogą spacerować TYLKO W DOL.CHOCHOŁOWSKIEJ i na drodze POD REGLAMI.
i bnigdzie wiecej. więdc nie p...ol o MOIM EGOIZMIE.

[krzy-czy]

wiesz wobo-to nie było do ciebie/z tym przygłupem/tylko mi przeskoczyło.
a co do zwierzątek w tarterka-zawsze byłem przeciw. żeby sobie piesek/kotek swiunka morska też zdobyli giewonta?????

[lo_ni]

Zastanawiam sie co za kretynka napisala cos takiego. Chyba tylko takie glupoty moze pisac czlowiek ktory nie lubi zwierzat. Gdzie maja sie wybiegac psy mieszkajace w duzych miastach? Czy im nie nalezy sie troche wolnosci i obcowania z natura? Skoro zaden z tych psow nie zaatakowal i nie zachowywal sie agresywnie to nie rozumiem w czym przeszkadzaly? "Plątały się pod nogami"? Na teren parków narodowych można zabierać psy na smyczy i do schronisk tez maja prawo wstepu.

[krzy-czy]

tak jakoś śmiesznie duże miasta nie są miejscem dla dużych psów.
to egoizm ich właścicieli że tak dziwnie realizują swoją miłość do zwierząt.
nie zaatakował??...........
gdzie ś tu u mnie w sąsiedztwie taki rozkoszniak ZAGRYZŁ swoją właścicelkę,a taki był dobrze ułożony i wychowany. niogdy nikogo nbie ugryzł. sporo przypadków pogryzienia dzioeci przez pieski, które były dobrze wychowane i nigdy nikogo....
kochaqsz zwierzatka-kup se świnkę morską i tu też możesz realizować swoją miłość do zwierzątek.

[choch-lik]

niestety na teren Parków Narodowych nie można wprowadzać psów :-( ale tylko Polskich parków-chcesz pochodzić po Słowacji-przyjma z otwartymi ramionami :-)
Osobiście wystapiłam z pismem do TPN z możliwością wędrowania z psem-border collie szkolony ...dostałam taką odpowiedź ze w pięty mi poszło....od tego czasu polskie góry poszły w odtstawkę. Za granica natomiast psy są mile widziane i nie spotkałam się nigdzie z takim oburzeniem jak na początku tego wątku ;-)

[choch-lik]

Widać jak "zacofane" jest nasze polskie społeczeństwo....
Pod dwoma względami-po pierwsze TAKIE oburzenie na widok psa w górach, po drugie ludzi nieodpowiedzialnych wprowadzających swoje psy w góry bez zachowania podstawowych zasad bezpieczeństwa.....
Po pierwsze -psy naprawdę lubią przebywanie z człowiekiem w każdych warunkach-a wspólne wyprawy to jest dopiero frajda! To nie jest męczenie psa-męczeniem jest zostawianie go samego w domu....
Po drugie -zjeździłam już kawał Europu i NIGDZIE (gdzie byłam ) nie napotkałam sie z takimi zaostrzeniami odnośnie psów jak w Polsce. Np Grzes w Tatrach leży na terenie Parku Narodowego Wejdziemy na niego z psem bez problemu-ale od strony Słowackiej....tam nikt nie zakazuje czworonogom wedrowania z właścicielami...
Alpy-psy mają wtęp wszedzie...
K0rsyka-na campingach jest więcej psów niz namiotów...
Niemcy-Hamburg -Park dzikich zwierząt -co druga rodzina chodzi po parku z psem
Praga-Zoo-psy równiez mile widziane
Słowenia, Włochy, Chorwacja....tak samo
i przeważnie nie są to psy kieszonkowe ....
Niestety dopuki u nas ludzie nie nauczą się odpowiedzialnego wędrowania z psem -zachowywania czystości...i puki nie zmieni się nasz polski światopogląd że pies to tylko burek który ma tylko zeby i ogon i powinien siedzić w budzie i pilnowac obejścia do Europy się za szybko nie zbliżymy.....

[jaskier000]

Rozumiem, zabrać psa nad Morskie Oko, gdzie jest dosyć prosta droga, ale na takie szlaki, na których nawet niektórzy ludzie sobie nie dają rady? Przesada jak dla mnie

[krzy-czy]

może coś gwoli wyjaśnienia o co biega, bo większość z was tego nie potrafi zrozumieć.

parki narodowe zostały powołane nie po to żeby zrobić miejsce do spacerów mieszczuchów z ich pieszczochami. zostały powołane zeby CHRONIĆ PRZYRODĘ.a ochrona polega m.in. na niewprowadzaniu do tejże przyrody elementów jej obcych-psów,kotów, chomików i swinek morskich.
niedopuszczaniu chorób które mogą przynieść wasi ulubieńcy.nie daj pani boziu wpuszczenia w park narodowy nosacizny czy innej francy.
tak,tak wiemy że wasze zwierzątka są ZDROWE.tylko jak odróżnić zwierzaka, pozornie zdrowego ,od zarażonego???i dlatego trzeba sie pogodzić z tym zakazem.

[kornel-1]

krzy-czy napisał:

> parki narodowe zostały powołane nie po to żeby zrobić miejsce do spacerów miesz
> czuchów z ich pieszczochami. zostały powołane zeby CHRONIĆ PRZYRODĘ.a ochrona
> polega m.in. na niewprowadzaniu do tejże przyrody elementów jej obcych-psów,kot
> ów, chomików i swinek morskich.
> niedopuszczaniu chorób które mogą przynieść wasi ulubieńcy.nie daj pani boziu w
> puszczenia w park narodowy nosacizny czy innej francy.


Widziałem w TPN panią z objawami grypy.

LOL

Kornel

[krzy-czy]

któryś ze swoich wąteczków mógłbyś zatytułować-DLACZEGO NIE CHODZIMY Z PSAMI PO GÓRACH.???

[sonia2016]

Co za brednie. To moze niech jeszcze rozloza maty dezyfekujace na szlaku co by jakiegos swinswa na butach do parku niewniesc.😱

[jinker5]

same bzdury opowiadasz, pies jest stworzony do takich wędrówek - na przykład Syberian Husky - mam takiego i jeżdżę z nim na każde szlaki górskie. Biorąc swoje małe dzieci na ręce też je narażacie na śmierć na wyciągu bo mogą się wiercić i spaść. Ktoś kto kocha swojego psa i go zna nie pozwoli mu spaść tak jak dziecku więc skończcie z tymi pie...nami. Najlepiej jak się czegoś nie na od podszewki to się neguje. Znawcy od siedmiu boleści...

[turystapolska]

Dokładnie -też miałem kontakt z tymi pasami i zaprzążenie ich do sanek to dla nich dzika radość. zimą cieszą się bardziej jak małe dzieci, a sprytu w poruszaniu się mają więcej jak niejeden ludź.

[kornel-1]

turystapolska napisał(a):

> Dokładnie -też miałem kontakt z tymi pasami i zaprzążenie ich do sanek to dla n
> ich dzika radość. zimą cieszą się bardziej jak małe dzieci, a sprytu w poruszan
> iu się mają więcej jak niejeden ludź.

Tak, ogólnie to zwierzęta lubią pomagać ludziom. Konie są szczęśliwe pod jeźdźcem i w zaprzęgu, wielbłądy uwielbiają pędzić poganiane przez Beduina a słonie lubią nosić palankin z turystami.

LOL

Kornel

[annasz37]

Dla mnie to tez przesada. Przecież jak nawet nie stać kogoś na hotel, chyba można poprosić kogoś z rodziny albo sąsiadów. Ostatnio, jak byłam nad morzem psy kąpały się w morzu, jeden przy mnie zrobił do morza, wiadomo co. Właściciel potraktował to jak dobry żart, a moje dzieci się przecież tam kąpią. Sama mam psa i nie zabieram go ze sobą na wczasy, potrafię się jakoś dogadać z sąsiadami na zasadzi przysługa za przysługę. Dodatkowo zawsze dziękuję butelka wina. Jednym zdaniem reasumując - dla chcącego nic trudnego.

[marek_bialy777]

Psy w morzu, tragedia. Przecież morze takie czyste jest. Nie ma tam ścieków, ptaki tam nie srają, morze nie zmywa odchodów ludzkich i zwierzęcych... Ani trupów. Na pewno trupów tam nie ma. Przecież to czysta higiena takie morze, a tam taki brudny pies...

[kolorowaaa]

Niektórzy mają dzieci :) i nie wchodzą na takie szlaki puki nie urosną a inni mają psy :) a małe zawsze mogą nieść na rękach. NIe wydaje mi się żeby jork czy inny mały tego typu szczekacz o własnych siłach przeszedł takie szlaki.

Ostatnio razem z moim pupilem spędziliśmy czas w obok Raki Zdrój w Mszanie Dolnej :) a przemili właściciele pozwolili nam zabrać pieska :)
Szczerze polecam ototurysta.pl/nocleg/Sloneczny-Osrodek-Sportowo-Rekreacyjny/38

[marek_bialy777]

Ludzie, dla psów góry to mały pikuś. Czy wam się wydaje, że szczyt marzeń psa to siedzenie w kojcu? Psy chcą towarzyszyć ludziom wszędzie. Jak właziłem na Pradziada z psami to ja wymiękałem, a psy całe szczęśliwe wskakiwały i wbiegały wyżej. Fakt, że powinny być na smyczy, bo zwierzyna, inni ludzie itd. A do niektórych PN można wchodzić z psami, np Góry Stołowe. Tam dopiero psy mają radochę, te kamienne stopnie to dla nich zabawa ;)