Czy są srodki homeopatyczne na raka??

[smutek20]

Czy sa środki homeopatyczne na raka??

[dds6]

Tu masz ciekawy artykuł o leczeniu nowotworów poprzez homeopatię.
Wszystko zależy od stadium. Artykuł rozsądnie napisany moim zdaniem.
Podstawą jest jednak trafienie na lekarza znającego się na rzeczy. Nic na własną rękę.

homeopathy.inbaltimore.org/ramakrishnan1.html

[delemka]

Polecam z ziół - rzepień pospolity.

[idonea]

Podawane jest remedium konstytucyjne na przemian z nosodem (np. carcinosin przy raku piersi) lub remedium wspomagającym dany organ (np. Aloe przy raku jelita) Stosowane są niskie potencje często powtarzane lub 200c z wody plusowane (metoda Ramakrishnana).

[anawa99]

A co sądzicie o tym, nie homeopatyczne, ale naturalne:
www.eioba.pl/a93247/witamina_b17_amigdalina_amygdalina_laetrile_letril_to_lekarstwo_na_raka

Próbował tej terapii aktor Steve McQueen

[idonea]

Ale mu nie pomogło.

Rak to sprawa indywidualna i terapia też powinna być dobierana indywidualnie. Sugestia, że wszyscy mają "profilaktycznie" jeść pestki moreli by się zabezpieczyć wydaje się podejrzana. Do końca życia to brać?
Z tego opisu, jeśli mu wierzyć wynika, że laetrile działa na podobnej zasadzie jak chemioterapia. Innymi słowy brzmi jak leczenie cyjankiem, a nie jak naturalna terapia.

[wiktor.online]

W homeopatii diagnoza alopatyczna nie ma decydujacego znaczenia dla wyboru leku. Diagnoza raka daje lekarzu homeopacie bardzo malo informacji dla wyboru leku. Maja znaczenie symptomy, objawy u pacjenta.

Dlatego pytanie autora watku nie ma sensu. Nie ma w homeopatii jakegos ogulnego leku "na raka"

[idonea]

Ale problem jest z tym, że rak w początkowym stadium nie ma żadnych objawów (no chyba że na skórze). Więc trzeba podziękować "alopatom" za nowoczesną diagnostykę, która pozwala zajrzeć do środka człowieka, zobaczyć te zmiany i wcześnie zareagować.

[wiktor.online]

idonea napisała:

> Ale problem jest z tym, że rak w początkowym stadium nie ma żadnych objawów (no
> chyba że na skórze). Więc trzeba podziękować "alopatom" za nowoczesną diagnost
> ykę, która pozwala zajrzeć do środka człowieka, zobaczyć te zmiany i wcześnie
> zareagować.

Ta "nowoczesna diagnostyka" nie taka skuteczna jak wam sie wydaje. Razem z ta cala onkologja z jej barbarzynskimi sriedniowiecznymi sposobami, ktore radczej niszcza a nie lecza tych ludzi

[m.war]

idonea podziękuj alopatom za to, że dzięki ich metodom "leczenia" doprowadzają ludzi do raka a potem dzięki nowoczesnym metodom diagnozują go i leczą. rozumiesz? najpierw truje się pacjenta, doprowadza go do toksemii, która dalej powoduje raka. potem "nowocześnie" się go diagnozuje i nowocześnie leczy.

[idonea]

Ludzi doprowadza się do raka? Czy to jakaś nowa teoria spiskowa o której dotąd nie słyszłałam?
W ostatnim roku zmarły na raka 3 znajome osoby. Nie były niczym zatruwane, zdrowa dieta, zdrowy tryb życia z mnóstwem ruchu, praca, żadnych dolegliwości. Nagle pojawia się ból i okazuje się, że to 4 stadium, z przerzutami w całym ciele.
Poważnie radzicie Panowie nie chodzić na kontrole do ginekologa, nie robić po 50-tce kolonoskopii, nie badać krwi ani w ogóle niczego, bo to nas "zatruwa"? I do dentysty też nie, bo wszystko załatwimy homeopatią?

[wiktor.online]

idonea napisała:

> Nagle pojawia się ból i okazuje się, że to 4 stadium, z przerzutami w całym ciele.

a to z skad jesli mamy taka "nowoczesną diagnostykę"?

i coz tego raka coraz wiecej, jest cala epidemia raka. pytanie: dlaczego i skad?

[idonea]

Mamy nowoczesną diagnostykę ale jak ktoś nie chodzi do lekarza to jakbysmy jej nie mieli.
Rak trzustki, rak płuc, guz mózgu - w tych rejonach nie ma nawet możliwości wykrycia wczesnego stadium, chyba że przypadkiem, przy jakichś innych badaniach. Bo jak już są objawy i ból to jest już właściwie stan beznadziejny.

[m.war]

ale skąd epidemia raka? kiedyś diagnostyki nie było i ludzie nie chorowali. to dlaczego teraz chorują? jeśli na kaszel i gorączkę przepisuję się standardowo antybiotyk to oczym rozmawiamy?

[idonea]

Ludzie chorowali na raka jeszcze przed antybiotykami. Jest wiele czynników, na przykład emocjonalnych, ktoś powiedzmy dusi w sobie stresy albo jakieś traumy z dzieciństwa. Jest kwestia podatności dziedzicznej. Nie można wszystkiego zwalać na farmakologię. Nie mam żadnych danych o tym, że osoby, które zmarły, miały w ogóle jakieś wcześniejsze problemy zdrowotne, brali antybiotyki czy cokolwiek. To byli stosunkowo młodzi, wysportowani faceci nie pieszczący się ze sobą. Tu gdzie mieszkam, odwrotnie niż w Polsce, nie lata się do lekarza z każdym katarem, bo wizyty są potwornie drogie i tylko częściowo pokrywane z ubezpieczenia. Bardzo wiele osób w ogóle nie ma ubezpieczenia i korzysta tylko z metod alternatywnych, a i tym zdarza się zachorować na raka.

[m.war]

idonea to co piszesz brzmi co najmniej jak fantasy. sorry!

[idonea]

Co konkretnie brzmi jak fantasy? Że ktoś może nie szpikować się lekami a i tak zachorować na raka? Przepraszam, ale nawet homepatom zdarza się na to chorować.

[wiktor.online]

idonea napisała:

> Ludzie chorowali na raka jeszcze przed antybiotykami. Jest wiele czynników, na
> przykład emocjonalnych, ktoś powiedzmy dusi w sobie stresy albo jakieś traumy z
> dzieciństwa.

no ta bajeczke ze te choroby "od stresow" to juz slyszelismy

i choroby serca i krazenia, i rak, i galopujaca cukrzyca u dzieci, autyzm zwiekszony kilkakrotnie, to wszystko "od stresu". Tylko to nieprawda

[idonea]

wiktor.online napisał:

> idonea napisała:
>
> > Ludzie chorowali na raka jeszcze przed antybiotykami. Jest wiele czynnikó
> w, na
> > przykład emocjonalnych, ktoś powiedzmy dusi w sobie stresy albo jakieś tr
> aumy z
> > dzieciństwa.
>
> no ta bajeczke ze te choroby "od stresow" to juz slyszelismy

Nie moge uwierzyć, że jesteś zwolennikiem homeopatii. Na samej górze repertoryzacji pisze się przyczynę, a to może być szok emocjonalny, zazdrość, śmierć w rodzinie, mnóstwo możliwości. Tak, jedną z przyczyn może być "stłumienie" symptomów przez alopatię, ale to jedno.
>
> i choroby serca i krazenia, i rak, i galopujaca cukrzyca u dzieci, autyzm zwiek
> szony kilkakrotnie, to wszystko "od stresu". Tylko to nieprawda

Nie wypowiadałam się o tych chorobach.

[zbyszekdziopa]

No fakt, nie można. Ale jakoś tak się dziwnie składa, że wszystkie medykamenty i suplementy przyczyniają się do tego w trójnasób. (szkoda, że nie masz żadnych danych na temat zdrowia tych niby zdrowych supermenów, czy to aby nie amerykanie? Podobno łykają suplementy i przeróżne medykamenty bez opamiętania, prawieże jak narkomani, mam rację?)

[idonea]

Amerykanie to 300 milionów ludzi. Są tacy, co łykają suplementy, i tacy co nie łykają. Ja osobiście nie znam żadnych łykaczy. Etos Amerykanina-pioniera to kowboj, który nie pieści się ze sobą, a do lekarza idzie leczyć ranę postrzałową z pojedynku. Albo ciężko pracujący Purytanin, dla którego choroba to kara za grzechy.
Polecam fragment westernu - bójka, po której John Wayne zaprasza obecnych do apteczki po dawkę Arniki.

[zbyszekdziopa]

idonea napisała:
> Amerykanie to 300 milionów ludzi. Są tacy, co łykają suplementy, i tacy co nie
> łykają. Ja osobiście nie znam żadnych łykaczy. Etos Amerykanina-pioniera to kow
> boj, który nie pieści się ze sobą, a do lekarza idzie leczyć ranę postrzałową z
> pojedynku. Albo ciężko pracujący Purytanin, dla którego choroba to kara za grz
> echy.
> Polecam fragment westernu
> ]- bójka, po której John Wayne zaprasza obecnych do apteczki po >dawkę Arniki.

No to, prawie tak samo jak u nas, z tą tylko różnicą, że filmy napewno robią o niebo lepsze od nas. Obu aktorów bardzo lubię, może trochę bardziej Stevena McQueena ale nie wiedziałem, że John Wayne był propagatorem homeopatii i że korzystał z usług homeoapty. Czy korzystał w realu, czy tylko na planie filmowym?
(p.s. iodoneo, herosów ci u nas pod dostatkiem w realu, nie trzeba ich szukać w Ameryce)

[akownik]

Czy zauważyliście jak bardzo odbiegliście od tematu wątku? Że jego autor ani razu (po założeniu wątku) już nic nie napisał?
Ja na tytułowe pytanie tego wątku odpowiem tak: Są leki homeopatyczne, które warto astosować w przypadku nowotworu. Homeopatia ma wiele pozytywnych doświadczeń w tej kwestii. Jest na ten temat literatura homeopatyczna opisująca wyniki takich prób.
To prawda, że w homeopatii dobiera się lek na podstawie objawów. Jednakże nawet w repertoriach takich takich jak Synthesis 9.1 czy autorstwa Robina Murphy są po prostu podane leki w dziale Cancer. Także Vithoulkas dostrzega potrzebę by w repertorich podawać nazy chorób według klasyfikacji alopatów i wymienić moliwe do zastosowania leki (bez podawania potencji).

[zbyszekdziopa]

akownik napisał:

> Czy zauważyliście jak bardzo odbiegliście od tematu wątku? Że jego autor ani ra
> zu (po założeniu wątku) już nic nie napisał?
> Ja na tytułowe pytanie tego wątku odpowiem tak: Są leki homeopatyczne, które wa
> rto astosować w przypadku nowotworu. Homeopatia ma wiele pozytywnych doświadcze
> ń w tej kwestii. Jest na ten temat literatura homeopatyczna opisująca wyniki ta
> kich prób.
> To prawda, że w homeopatii dobiera się lek na podstawie objawów. Jednakże nawet
> w repertoriach takich takich jak Synthesis 9.1 czy autorstwa Robina Murphy są
> po prostu podane leki w dziale Cancer. Także Vithoulkas dostrzega potrzebę by
> w repertorich podawać nazy chorób według klasyfikacji alopatów i wymienić moliw
> e do zastosowania leki (bez podawania potencji).

akowniku, odkryłeś Amerykę po raz drugi. Winszuję i czekam na kolejne odkrycia i rewelacje.

[wiktor.online]

Kiedys mialem zaszczyt konsultowac posla sejmu RP. :) Wlasnie z problemem wysieku w kolanie. Oczewiscie posel przed tym byl konsultowany w Edinburgu (wasi poslowie tez lubia leczyc sie zagranica) gdzie jemu wlazli do tego kolana z punkcja i artroskopia i spaprali to kolano. Okazalo sie ze jegomosc posel RP ma dne moczanowa (podagre) z lokalizacja procesu stawowego w kolanie i wlazic do tego kolana z punkcja bylo bez sensu a wystarczylo bylo bym wysluchac charakterystyczne skargi i zrobic analize krwi na kwas moczowy

[akownik]

Dobrze by było Wiktorze by zbyszekdziopa zrozumiał o czym piszemy. Chwilowo na to się nie zanosi, niestety. Ale z czasem...Kto wie? Ja trzymam kciuki za to by ten czas był jak najkrótszy.

[wiktor.online]

kownik napisał:

> Dobrze by było Wiktorze by zbyszekdziopa zrozumiał o czym piszemy. Chwilowo na
> to się nie zanosi, niestety. Ale z czasem...Kto wie? Ja trzymam kciuki za to by
> ten czas był jak najkrótszy.

Zrozumie, oczewiscie, nawet nie watpie. Dlatego tutaj piszemy, zeby wytlumaczyc rozne rzeczy zwiazane z medycyna, mianowicie z homeopatia

[wiktor.online]

p.s. przepraszam akownik, jedna litera z twojegi nicku mnie nie weszla do kopji w poprzednim zapisu, a edytowac tutaj nie ma mozliwosci

[zbyszekdziopa]

akownik napisał:
> Dobrze by było Wiktorze by zbyszekdziopa zrozumiał o czym piszemy. Chwilowo na
> to się nie zanosi, niestety. Ale z czasem...Kto wie? Ja trzymam kciuki za to by
> ten czas był jak najkrótszy.

:D, napewno z dużym powodzeniem i skutecznie można leczyć homeopatycznie raka i inne groźne oraz nieuleczalne przez medycynę akademicką choroby. Homeopatia daje radę i leczy, co do tego nie ma żadnych wątpliwości.Tak piszom, lekarze-homeopaci praktycy, po naszemu fachowcy od leczenia homeopatycznego. Z jednym wyjątkiem, że mój staw kolanowy, może zoperować i naprawić baaardzo ale to baaardzo dobry chirurg-ortopeda-tramatolog. Innymi słowy; chirurg-czarodziej. Nie homeopata i nie lek homeopatyczny, nawet simillimum nie da rady, jestem om tym głęmboko przekonany.

[zbyszekdziopa]

...zagalopowałem siem trochem w poprzednim poście i winien jestem małe sprostowanie, ot i proszę; simillimum uleczy moje (i nie tylko moje) nastawienie-ogląd do rzeczywistości i do sprawy (np. mojej odrazy-wstrętu do zabiegów chirurgicznych). Pokaże mi i wszystkim tym, którzy takie simillimum otrzymają rzeczy-sprawy w innym świetle, co by znaczyło po naszemu tyle, że nie taki diabeł straszny jak go malują, a choroba-niedomaganie wcale nie musi oznaczać końca świata dla człowieka chorego i zdrowego też, bo młodzi supermeni też nagle umierają z "niewiadomych przyczyn".
Homoion+pathein, znaczy tyle co: leczy i wywabia od choroby cierpiącego-chorego człowieka.

[zbyszekdziopa]

...jak bozię kocham, ale co ten mój kompiuter (mózg) ostatnimi czasy wyprawia, to mnie normalnie już brakuje słów żeby to opisać.
Zaś omyłka; ,,jakie "wywabia" gamoniu(mówię tu do siebie), ma być: Wybawia

Ten filmik to ciekawostka

[idonea]

Dla rozluźnienia nastroju. Czy John Wayne stosował homeopatię - nie wiem, ale na pewno stosował scenarzysta tego filmu!

[wiktor.online]

idonea napisała:

> Mamy nowoczesną diagnostykę ale jak ktoś nie chodzi do lekarza to jakbysmy jej
> nie mieli.

No to co ta "nowoczesna diagnostyka" warta?

Pojdz w do szpitalu onkologicznego i zobacz co tam sie dzieje. Po tym swoich sloganow o "nowoczesna diagnostyka" nie bedziesz tutaj... pisac

[idonea]

Na onkologię trafiają osoby już z diagnozą raka, a ja mówię o badaniach podstawowych, takich jak cytologia i kolonoskopia. Oczywiście jak ktoś w ogóle bojkotuje lekarzy to nic mu nowoczesne metody nie pomogą, pomogą komuś, kto się pofatyguje na badanie.
Jeśli jest wykryte wczesne stadium jest szansa na lepsze wyniki leczenia, w tym homeopatycznego.
A na onkologii byłam. To było już sporo czasu temu, nie wyglądało to tak strasznie. Teraz mieszkam poza Polską, więc się nie wypowiadam.

[m.war]

ale powiedz nam skąd ta epidemia raka. mnie i Wiktora to ciekawi.

[idonea]

m.war napisał:

> ale powiedz nam skąd ta epidemia raka. mnie i Wiktora to ciekawi.

Niech ci odpowie homeopatia. Przyczyny są indywidualne.

[m.war]

wg mnie globalne, indywidualne mają mniejsze znaczenie.

[idonea]

Mniejsze znaczenie dla kogo? Jeśli już ktoś jest chory, to co mu pomogą "globalne" przyczyny? Jest niezliczona ilość stresów cywilizacyjnych, którym wszyscy jesteśmy poddani. Ale nie wszyscy tak samo chorujemy, nie wszyscy tak samo wchłaniamy te toksyny, chemię i reagujemy na sytuacje losowe. To jest największy wkład homeopatii w wiedzę medyczną, że właśnie kataloguje te przyczyny i potrafi zareagować indywidualnie.

[zbyszekdziopa]

m.war napisał:

> ale powiedz nam skąd ta epidemia raka. mnie i Wiktora to ciekawi.


Z nadmiaru Miłości :)
Ludzie tak bardzo kochają swoje ego, że zapominają o kochaniu bliźniego, a potem się dziwią, że mają raka.

[wiktor.online]

idonea napisała:

>
> Jeśli jest wykryte wczesne stadium jest szansa na lepsze wyniki leczenia, w tym
> homeopatycznego.

leczenie homeopatyczne do tego nie mieszaj

nie chce tutaj kontyunowac bo to nie odpowiednie mejsce i ktos moze mnie zle zrozumiec

tylko powiem ze "nowoczesna" onkologja ma powazne probleny do ktorych nie ma odwagi sie przyznac, ale przyjdzie czas...

[m.war]

idonea, tak na marginesie. moja znajoma zmarła na raka w tamtym roku. była funkcjonariuszem SW, w związku z tym raz do roku przechodziła obowiązkowy przegląd w szpitalu MSWiA. komplet badań i prześwietleń. i co? co to dało?

[idonea]

No te badania przecież jej nie zabiły. One tylko dają informację, że trzeba się leczyć, a jak, to już jest sprawa indywidualnego wyboru. Oddzielam same wyniki badań od tego, co lekarze dalej "każą" z tym robić.

[m.war]

nie twierdze, że ja zabiły. twierdze tylko, że co roku miała przegląd taki jakiego nie ma nikt. i co to dało? co te badania dały? nic!

[idonea]

Badania nie wykryły raka? Czyli zmarła, nie wiedząc, na co, i pośmiertnie okazało się, że był nowotwór?

[m.war]

potrafisz czytać ze zrozumieniem? badała się regularnie a i tak nie zapobiegło to chorobie. teraz ok?

[idonea]

Czytam ze zrozumieniem, ale prosze, wyjasnij, w jaki to sposób badania mają leczyć i zapobiegać. To gdyby się nie badała żyłaby dłużej?

[m.war]

odpowiem ci cytujące Ciebie samą:
"Mamy nowoczesną diagnostykę ale jak ktoś nie chodzi do lekarza to jakbysmy jej nie mieli."

rozumiesz?

[idonea]

Nie wiem, co Ci przeszkadza w tym zdaniu i w ogóle w moim punkcie widzenia, tzn. że trzeba korzystać z badań, kiedy są dostępne. Oczywiście można się przebadać na głowę, a zepsuje się noga - nie ma gwarancji, że wszystkie zmiany, głównie chodzi o nowotwory, da się wykryć w zarodku. Nie wiem, jaki jest pożytek z kompletnej niewiedzy.

[m.war]

staram się tylko uświadomić Ci, że badania niczego nie wnoszą a już na pewno nie zapobiegają chorobom. tylko wiedz o tym czym jest zdrowie gwarantuje, że można się przed nimi uchronić.

To mam zrezygnować z cytologii?

[idonea]

Moja ciotka, która nie chodziła do ginekologa, zmarła na raka jajników, w okropnym cierpieniu, Rozumiem, jak zachoruję to mam się zgłosić do Ciebie a ty udzielisz mi porad o właściwym podejściu do zdrowia.

[wiktor.online]

idonea napisała:

> Rozumiem, jak zachoruję to mam się zgłosić do Ciebie a ty udzielisz mi porad o właściwym podejściu do zdrowia.

Badz zdrowa i nigdy nie choruj. Ale jak zachorujesz to zglos sie do lekarza, a nie do "nowoczesnej diagnostyki"

[wiktor.online]

idonea napisała:

> Oczywiście można się przebadać na głowę, a zepsuje się noga - nie ma gwarancji, że wszystkie zmiany, głównie chodzi o nowotwory, da się wykryć w zarodku.

idonea napisała:

> Więc trzeba podziękować "alopatom" za nowoczesną diagnostykę, która pozwala zajrzeć do środka człowieka, zobaczyć te zmiany i wcześnie zareagować.


idonea, czytaj swoje wczesnejsze slogany, przed tym jak dalej cos napiszesz. Bo najpierw piszesz jedno a po tym wszystko odwrotnie

Miedzy pierwszymi objawami choroby onkologicznej i jej diagnostyka u pacjenta mija okolo 1.5 roku, mimo tego ze pacjent zglasza swoje dolegliwosci lekarzom. Bo te lekarze juz tak uwierzyli w swoja "nowoczesna diagnostyke", ze jak im na tym calym USG nie wyjdzie guz, jak jajko, to oni beda mowic ze pacjent zdrowy, mimo tego ze ten zglasza wyrazne dolegliwosci. Dlatego nie rzucaj swoje slogany o "nowoczesnej diagnostyce" bo oni malo co warte

[m.war]

tak Wiktor, bo podstawa to słuchać pacjenta. niestety taka jest współczesna medycyna- wie wszystko najlepiej.

[zbyszekdziopa]

m.war napisał:
> tak Wiktor, bo podstawa to słuchać pacjenta. niestety taka jest współczesna med
> ycyna- wie wszystko najlepiej.

Są i homeopaci klasyczni, którzy też nie potrafią słuchać pacjenta i też wiedzą wszystko od niego samego lepiej. I przy tym bardzo się niecierpliwią, szczególnie gdy za drzwiami gabinetu czeka następny pacjent. Nie dziwię się, ja też bym się niecierpliwił.

[zbyszekdziopa]

wiktor.online napisał:
> Miedzy pierwszymi objawami choroby onkologicznej i jej diagnostyka u pacjenta m
> ija okolo 1.5 roku, mimo tego ze pacjent zglasza swoje dolegliwosci lekarzom. B
> o te lekarze juz tak uwierzyli w swoja "nowoczesna diagnostyke", ze jak im na t
> ym calym USG nie wyjdzie guz, jak jajko, to oni beda mowic ze pacjent zdrowy, m
> imo tego ze ten zglasza wyrazne dolegliwosci. Dlatego nie rzucaj swoje slogany
> o "nowoczesnej diagnostyce" bo oni malo co warte

Wiktorze, wyjąłeś mi to z ust. Ze mną nie było inaczej. Gadasz do jednego ucha i do drugiego a nawet i do trzeciego, a tu wszystko przelatuje/wylatuje niczym Ufo. W zeszłym roku, zrobił mi się wysięg w stawie kolanowym. Zgadnijcie, czy zrobili mi punkcję? Nie jest pan zapisany na dzisiaj do specjalisty; brzmi odpowiedź w okienku w przychodni przyszpitalnej. Poszedłem na pogotowie w tym samym szpitalu i też mnie nie przyjęli, bo coś tam ......, jakieś niezrozumiałe procedury. To jest medycyna-opieka zdrowotna? Jestem ubezpieczony i płacę składki chorobowe i zdrowotne od przeszło 35 lat do k...y nędzy!

[akownik]

zbyszekdziopa-punkcja na wysięk w stawie kolanowym? Co to za nonsens?

[zbyszekdziopa]

akownik napisał:

> zbyszekdziopa-punkcja na wysięk w stawie kolanowym? Co to za >nonsens?



Zadajesz dziwne pytania jak na lekarza, akownik. Mam wrażenie, że jeszcze mało w życiu widziałeś.

[black_halo]

raka wcale nie jest wiecej. to znaczy bo ogolnie jako ludzie sie starzejemy, zyjemy dluzej a wiek to glowny faktor ryzyka przy jakichkolwiek nowotworach. dalej idzie palenie, azbest, brudne jedzenie a na koniec niezdrowa dieta i tryb zycia.

po drugie raka nie jest wiecej tylko czesciej sie go diagnozuje. kiedys, kiedys czlowiek sie starzal, slabl i umieral, moze nawet cos niecos go bolalo, mniej lub bardziej ale po prostu przyjmowalo sie to za normalne poza momentami gdy guzy byl wyczuwalny lub widoczny. no i to sie nazywalo smiercia z przyczyn naturalnych czyli starzenia sie. dochodza rowniez czynniki genetyczne i takie tam rozne ale nie zgodze sie, ze raka jest wiecej. zreszta nowotwory ma prawie kazdy, ja np. mialam torbiel galaretowata a mam tez pod pacha tluszczaka czy jak to sie nazywa. lagodny to lagodny ale podobne rzeczy ma kazdy.

[akownik]

Homeopatia ma leki, które okazują się pomocne w leczeniu nowotworów.
Wiek nie jest "głównym faktorem ryzyka przy jakichkolwiek nowotworach".
W podręcznikach dla studentów medycyny napisane jest, że tkanka nowotworowa żywi się węglowodanami. Szkoda, że nikt nie wyciąga z tego żadnych wniosków.