student-89
19.11.10, 21:52
Nie wiem dlaczego wszyscy tak się palą do sieci wodno-kanalizacyjnej ? Iwestycja w infastrukturę jest tzw inwestycją pasywną - nie generuje nowych dochodów dla miasta, no chyba, że myślimy o opłatach za wodę i ścieki. Mamy kanalizację - droga jak przysłowiowa cholera (szambo murowane i szczelne było tańsze) a woda z wodociągów - nie nadaje się do picia bez filtra Britty (dwa w miesiącu to kolejne 50 zł/mies) woda ze studni jest do podlewania naszego ogrodu -tak dobra, że można ją pić na surowo

Zamiast powyższej inwestycji lepiej byłoby zainwestować w infrastukturę, która wygeneruje nowe miejsca pracy - właśnie DOM Kultury z miejscem dla młodzieży, Centrum Handlowe nawet w stylu świdermajer czy też np. górkę narciarską na starej zwłace a latem też. można by na niej pojeździć na rowerze - (ale nie quadzie).
Analizując jeden piątkowy wieczór w Pizzeri, gdzie nie było gdzie wcisnąć szpilki, brakuje nam Kina, kręgielni itd miejsc gdzie można spotkać się ze znajomymi potańczyć itd. Jedyna alternatywa to DOM kultury w Aleksandrowie, który organizuje zabawy taneczne

Co nam przyjdzie z "zakopania" 140 mln w ziemi.
Co będzie miało z tego nasze miasto za 5-10 lat? Co będą mieć nasze dzieci, które muszą jechać do Warszawy aby spędzić trochę czasu. Czy chodzi o to aby nas było 50 - 100 tys mieszkańców? Znam takie miasta, które mają bardzo dużą infrastrukturę i nie mają pieniędzy aby ją utrzymać. Czy o to chodzi?