Dodaj do ulubionych

Banaszek: Rojek 70:30?

04.11.18, 22:54
Skąd wiedziałem?
s-PiS-ek.
Obserwuj wątek
      • jozefow512 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 09:02
        Nie pomogły kłamstwa Rojka o tym, że miasto wzięło ogromny kredyt na budowę oczyszczalni (www.jozefow.pl/page/14,aktualnosci.html?id=2353 ).

        Nie pomogło skasowanie z ulotki wyborczej przed drugą turą loga PiS (!).

        Po prostu - wbrew temu, co mówi PMM ("ludzie są tacy głupi") - w Józefowie wyborcy nie są tacy głupi.

        Ale nie ma co żałować Rojka. On i tak bardzo dobrze monetyzuje swoją przynależność do partii i żyje doskonale ze zleceń z państwowych spółek będących we władaniu partii. A na burmistrza musiał startować, bo był rozkaz z góry.

        Zobaczymy, co będzie za 5 lat. Obejrzymy dla porównania, jak będzie wyglądało to w Otwocku będącym pod całkowitą władzą PiS.
        • soraya.1 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 12:24
          Przykro się czyta takie głupie , bezsensowne zarzuty że ktoś komuś kazał startować . Obserwowałam kampanię trochę z boku bez większego udziału chociażby tu na forum z jednego powodu , właśnie Was - typu surmia znana jako Jozefa Surmia , czy Fellek oraz józefów512 , Wy nie potraficie merytorycznie rozmawiać , nie macie nic do przekazania oprócz tego , że Banaszek i jego ekipa jest najlepsza bo tak jest , bo Wy to wiecie i koniec . Klapki na oczach nie są dobrym rozwiązaniem bo się nie widzi wielu rzeczy po bokach

          Panu Rojkowi gratuluję bardzo dobrego wyniku oraz tego , że jego kampania była spokojna ,grzeczna i merytoryczna . Nie bał się spotkań z ludźmi , odpowiadał na pytania , czytał te chamskie komentarze w stosunku do siebie , zony i rodziny a pomimo to pokazał klasę bo jest człowiekiem dobrze wychowanym i mądrym . Pan Banaszek schował się za drzwiami swojego gabinetu i dla mnie to jest smutne , bo tak będzie wyglądało kolejne 5 lat za zamkniętymi drzwiami . A teraz możecie się rzucać , bronić ……...pamiętajcie że co 3 osoba głosujaca jednak oddała głos na kogoś z poza układu , z poza partii która tu rządzi bez przerwy od 24 lat to tego trzeba się bać .


          • capricorn.79 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 13:06
            soraya.1 napisała:

            > Przykro się czyta takie głupie , bezsensowne zarzuty że ktoś komuś kazał starto
            > wać . Obserwowałam kampanię trochę z boku bez większego udziału chociażby tu
            > na forum z jednego powodu , właśnie Was - typu surmia znana jako Jozefa Surmia
            > , czy Fellek oraz józefów512 , Wy nie potraficie merytorycznie rozmawiać , nie
            > macie nic do przekazania oprócz tego , że Banaszek i jego ekipa jest najlepsza
            > bo tak jest , bo Wy to wiecie i koniec . Klapki na oczach nie są dobrym rozwiąz
            > aniem bo się nie widzi wielu rzeczy po bokach
            >
            > Panu Rojkowi gratuluję bardzo dobrego wyniku oraz tego , że jego kampania była
            > spokojna ,grzeczna i merytoryczna . Nie bał się spotkań z ludźmi , odpowiadał
            > na pytania , czytał te chamskie komentarze w stosunku do siebie , zony i rodzin
            > y a pomimo to pokazał klasę bo jest człowiekiem dobrze wychowanym i mądrym .
            > Pan Banaszek schował się za drzwiami swojego gabinetu i dla mnie to jest smutne
            > , bo tak będzie wyglądało kolejne 5 lat za zamkniętymi drzwiami . A teraz może
            > cie się rzucać , bronić ……...pamiętajcie że co 3 osoba głosujaca jednak oddała
            > głos na kogoś z poza układu , z poza partii która tu rządzi bez przerwy od 24 l
            > at to tego trzeba się bać .
            >
            >

            Jaki Pan, taki kram.

            Mam pytanie bo nie wiem w sumie. Kandydat Banaszek bral udzial w jakichs przedwyborczych debatach lub spotkaniach czy mozna go bylo spotkac tylko na billboardzie?

            Juz po wyborach. Mozna odpowiadac bez epitetow.
            • jozefow512 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 15:28
              Capricorn.79, zadawałem ci to pytanie, ale mi ciągle nie odpowiedziałeś.

              Co takiego radny powiatowy Rojek zrobił przez 4 lata dla mieszkańców Józefowa?

              Czy kiedykolwiek zainteresował się miastem, które reprezentował w powiecie?

              Ja wolę, by zamiast przedwyborczej debaty radny działał przez całą kadencję i coś robił. Dotyczy to zarówno powiatu jak i Józefowa.
              • capricorn.79 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 17:28
                jozefow512 napisał:

                > Capricorn.79, zadawałem ci to pytanie, ale mi ciągle nie odpowiedziałeś.
                >
                > Co takiego radny powiatowy Rojek zrobił przez 4 lata dla mieszkańców Józefowa?
                >
                > Czy kiedykolwiek zainteresował się miastem, które reprezentował w powiecie?
                >
                > Ja wolę, by zamiast przedwyborczej debaty radny działał przez całą kadencję i c
                > oś robił. Dotyczy to zarówno powiatu jak i Józefowa.

                Odpowiedzialem Ci ostnio tym samym - co Banaszek zrobil dla Jozefowa zanim nie zostal zlowiony na wedke przez Kruszewskiego? Jakie mial osiagniecia?
                • jozefow512 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 20:36
                  capricorn.79 napisał:

                  > jozefow512 napisał:
                  >
                  > Odpowiedzialem Ci ostnio tym samym - co Banaszek zrobil dla Jozefowa zanim nie
                  > zostal zlowiony na wedke przez Kruszewskiego? Jakie mial osiagniecia?

                  Ciągle nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

                  Rojek pełnił przez 4 lata funkcję publiczną reprezentując w radzie powiatu otwockiego Józefów. Twierdzisz, że nic nie zrobił dla Józefowa?

                  Jednak sam w swojej ulotce przekonuje, że zrobił. Wybudował most do Otwocka. Cytat z ulotki Rojka: "Niedawno oddany do użytku most przez rzekę Świder warz z remontem ulicy Sikorskiego (koszt 35 mln zł) jest jednym z kilku przykładów mojej działalności w Radzie Powiatu Otwockiego"


                  Jest jeszcze jedna rzecz, którą Mateusz Rojek zrobił dla Józefowa. Zbierał podpisy poparcia dla przyłączenia Józefowa do Warszawy.

                  Tak więc nie jest tak, że Rojek nie działał. Działał - tylko nie wiem, czy mi się ta jego działalność podoba. I dlatego nie głosowałem na Rojka, bo nie chciałem kogoś takiego, kto (moim zdaniem) działa na szkodę Józefowa we władzach Józefowa.

                  Ale zarówno ty, jak i Soraya możecie mieć inne zdanie. Może wam się podobać most przez Świder, zwiększony ruch tranzytowy przez Józefów oraz Józefów będący częścią Warszawy. Na tym polega demokracja.


                  Teraz jest już po wyborach, więc i tak nie ma to znaczenia. Pogadamy za 5 lat.
          • surmia Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 14:06
            Ja jako surmia (typu surmia) chciałam nieśmiało zauważyć, że nikt - słownie - N I K T nie był w stanie wymienić zasług pana Rojka dla Józefowa.
            O zasługach Banaszka dla Józefowa wiedzą wszyscy myślący mieszkańcy. "Merytorycznie" widać to na ulicach miasta.
            Pan Rojek strzelał focha i blokował na swoim fanpage'u każdego, kto był na tyle odważny i zapytał go o szczegóły jego programu. Merytorycznie!
            Byłam atakowana w sposób nieprawdopodobny, gdy napisałam prawdę o takim zachowaniu pana Rojka. Przypisywano mi spiski, nielegalne powiązania z... nie wiem nawet do końca kim. Jego żona zresztą musiała mnie przepraszać za oszczerstwa rzucane w moją stronę. Osoby z otoczenia pana Rojka w niewybredny sposób pisały co o mnie myślą i kim jestem. Po czym szybko zmieniały nazwisko i zdjęcie.

            Czy to jest w porządku?
            To ja już wolę starą klikę.
          • surmia Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 14:08
            pamiętajcie że co 3 osoba głosujaca jednak oddała głos na kogoś z poza układu , z poza partii która tu rządzi bez przerwy od 24 lat to tego trzeba się bać .

            W Józefowie nie rządzi partia. Tu rządzą mieszkańcy.
            • soraya.1 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 14:22
              Surmia Ty chyba sobie żartujesz ?? Mieszkańcy jacy, którzy , chyba że masz na myśli tych uzależnionych i powiązanych z obecną władzą . Tam gdzie ja mieszkam nie rządzą mieszkańcy , pewnie nawet władza nie wie , że ktoś tam jest skoro trzeba od kilku lat żebrać o to co jest normalne dla miasta o którym tu piszesz cały czas , dwie lampy tylko dwie a dla naszej władzy aż dwie nie do ogarnięcia zadanie . Nie wypowiadaj się na całość bo nią nie jesteś , wypowiadaj się w swoim imieniu . A co do strony p. Rojka to jakie z ciebie niewiniątko się znalazło ……. i tak miał do Ciebie cierpliwość - to moje zdanie .
              • jozefow512 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 15:26
                soraya.1 napisała:

                > Surmia Ty chyba sobie żartujesz ?? Mieszkańcy jacy, którzy , chyba że masz na m
                > yśli tych uzależnionych i powiązanych z obecną władzą .

                70% mieszkańców Józefowa jest uzależnionych i powiązanych z obecną władzą?

                Niezły spisek w tym Józefowie smile
              • surmia Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 16:19
                A co według ciebie zapytałam, że Rojek nie miał cierpliwości i mnie zablokował? Czyżby taki był delikatny? Że pytałam go co KONKRETNIE zrobi dla poprawy zdrowia? Że chciałam się dowiedzieć szczegółów jego programu? Czy "troszczy" się o naszą oczyszczalnię w takim samym stopniu co o te 20 innych w biegu Świdra? To go tak zabolało? Że ktoś chciał go dopytać o szczegóły zdawkowego i nierealnego programu? Gratuluję obrony.

                70% mieszkańców ma świadomość, że w mieście dzieje się dobrze, że mają na to wpływ. I są to mieszkańcy jak najbardziej powiązani z obecną władzą - ufają jej i życzą jak najlepiej.
                Z faktami nie dyskutuj, bo nie dasz rady.
              • surmia Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 16:26
                Soraya.1 każdy może przeczytać co pisałam na FB Józefów. Każdemu kto udowodni (wklejając screena z moim komentarzem, ale tak, żeby było widać kto pisał), że napisałam cokolwiek, co obrażałoby kogokolwiek na tym fb w sposób kwalifikujący do zablokowania czy potępienia czy choćby utraty cierpliwości - daję nagrodę.
                Taki quiz sobie zróbmy.
                No to co soraya.1 - zgłaszasz się?
                Powinnaś, bo mnie obraziłaś.
                • surmia Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 16:58
                  Soraya.1 - oczywiście quiz obejmuje również moje wpisy ze strony FB pana Rojka. Jeśli masz do nich dostęp to wklejaj śmiało. Ja nie mam już do nich dostępu, bo zostały usunięte. Było ich niewiele, raptem dwa. Pamiętam czego dotyczyły i jak były sformułowane. Pan Rojek musi być bardzo wyczerpany, albo niedoświadczony, skoro traci cierpliwość przy najzwyklejszym pytaniu od mieszkanki. Ciekawe jak by się zachował, gdyby musiał czytać to, co jego zwolennicy pisali o Banaszku. Mogę to pokazać, jakby co.
                  • jozefow512 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 22:01
                    Surmio, czyżbyś się ośmieliła skrytykować członka partii? I jeszcze zadałaś mu pytanie, na które nie umiał odpowiedzieć?

                    Przecież to skandal. Jak można w ogóle wątpić i pytać. Obowiązkiem obywatela jest głosować na jedynie słuszną partię, nie myśleć, nie pytać, nie oceniać.

                    A ty jeszcze zadałaś publicznie pytanie!
                    • surmia Re: Banaszek: Rojek 70:30? 07.11.18, 09:39
                      Skrytykować absolutnie nie, nie znam człowieka, dlaczego miałabym go od razu krytykować. Zadałam pytanie o szczegóły jego programu, który wydał mi się zdawkowy i bardzo ogólnikowy. Wyłącznie. No, potem już na innym fb wyraziłam wątpliwość, czy nadaje się na burmistrza z tak małym doświadczeniem w samorządzie i frekwencją w powiecie wynoszącą 64%. Ale to z troski wyłącznie.
                      Oraz oczywiście zapytałam o dokonania dla Józefowa.
                      No i wtedy się zaczęło.
              • muffinek2 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 18:40
                Jeśli dobrze policzylam to w II turze na Banaszka głosowali ok. 7 rys. mieszkańców
                Naprawdę tylu ludzi jest powiązanych z ta władza? Tylu jest uzależnionych?

                Wśród nich jestem też ja, ani u mnie powiązań, ani uzależnienia. Jeśli ta kadencja będzie min. taka jak poprzednie to bez wahania znów zagłosuje na dla miasta, także mój mąż, i mam nadzieje, ze także 2 dorastających synów, szczególnie, jeśli kontrkandydatem będzie spadochroniarz z partii, jakiejkolwiek, i bez zaangażowania w sprawy miasta
                • surmia Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 18:52
                  U mnie także ani powiązań, ani uzależnienia. Ale od paru lat niektórzy usiłują mi to udowodnić i wmówić.
                  W ostatnich dniach udowadniają w sposób, którego nawet nie potrafię opisać słowami, bo nie używam takich słów.
                  Wyłącznie dlatego, że miałam głupi pomysł zapytania kandydata o jego program. A potem jeszcze pisałam, że popieram tego drugiego. No skandal.
                  • muffinek2 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 19:28
                    Złość zebrana za tych ok.7 tys. z układu oraz uzależnionych nie może być mała złość smile, napór jak na falochron

                    Olei i juz

                    Może ktoś z niiezadowolonych wyborców swoja złość przekuje raczej w coś pozytywnego? (jeśli dobrze liczę to ok. 3 tys. osób wiec jest taka nadzieja), nawet nie będąc w 'ukladzie' można brac udział we władzy w mieście, wnioskując o budżet patrycypacyjny, chodząc na rady miasta itp.

                    A wybory? Juz po nich
                    • jozefow512 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 20:28
                      muffinek2 napisała:

                      > Złość zebrana za tych ok.7 tys. z układu oraz uzależnionych nie może być mała z
                      > łość smile, napór jak na falochron

                      Reasumując: Capricorn i Soraya sugerują, że tak duża grupa (7s. osób) jest w układzie władzy w Józefowie i rządzi Józefowem.

                      Szach i mat, bo to oznacza, że w Józefowie 7 tys. osób ma realny wpływ na władzę. A powiedzieli to Capricorn i Soraya.
                      • muffinek2 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 22:47
                        kurcze, ale śmiały wniosek: w J. rzadzi UKŁAD - zamieszanych jest w to z 7 tys. obywateli
                        komisję śledzczą moze trzeba powolac? transmitowac beda jej obrady media otwockie - taka luźna propozycja smile
                    • surmia Re: Banaszek: Rojek 70:30? 07.11.18, 09:34
                      A mnie takie insynuacje bolą za każdym razem, ale nie dlatego, że ktoś mi coś insynuuje, ale dlatego, że ten ktoś nie może (nie chce?) uwierzyć, że są ludzie naprawdę zadowolenie z tego co dzieje się w Józefowie i dają temu upust na forum. Że można być bezinteresownie zadowolonym. To mnie boli.
              • jozefow512 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 08.11.18, 08:56
                soraya.1 napisała:

                > m imieniu . A co do strony p. Rojka to jakie z ciebie niewiniątko się znalazło
                > ……. i tak miał do Ciebie cierpliwość - to moje zdanie .

                Możesz napisać, co dokładnie napisała Surmia, że Rojek musiał ją zbanować?

                Jak na razie nie napisałaś nic konkretnego, co by potwierdziło twoje insynuacje. Zaczęłaś tę dyskusję o "chamskich" komentarzach, to zacytuj.

          • jozefow512 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 06.11.18, 15:31
            soraya.1 napisała:

            > Przykro się czyta takie głupie , bezsensowne zarzuty że ktoś komuś kazał starto
            > wać . Obserwowałam kampanię trochę z boku bez większego udziału chociażby tu
            > na forum z jednego powodu

            Może szkoda. Może podałabyś chociaż jeden argument za Rojkiem.

            Capricorn.79 nie podał przez ponad dwa tygodnie ani jednego przekonującego (mnie) argumentu, bym chciał głosować na Rojka.

            Z dobrych argumentów jego faktycznych dokonań jest na przykład zbieranie podpisów, by włączyć Józefów do Warszawy. Domyślam się, że mogą być osoby, którym na tym zależy (np. Capricorm.79 lub ty). Czy coś jeszcze, poza próbą włączenia Józefowa do Warszawy zrobił radny powiatowy Rojek?

            Podaj chociaż jeden argument.
    • soraya.1 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 07.11.18, 09:55
      Zobaczymy co Banaszek teraz już samodzielnie zrobi dla mieszkańców , pogadamy za 5 lat .
      Już pisałam nie raz dla mojego rejonu gdzie mieszkam 55 lat nie zrobił nic ale bardzo się cieszę , że tak szumnie pisał ( a raczej ktoś za niego smile ) JÓZEFÓW DO GRANIC ….. oby nie doprowadził mieszkańców do granic wytrzymałości
      Miałam kilka razy spotkania z tym panem więc moja opinia nie jest gołosłowna , dla mnie nie jest odpowiednią osobą na to miejsce . Czas pokaże , jeśli będzie dobrym gospodarzem to za 5 lat mam mój głos jeśli dalej będzie trzymał się trendów które panują w tym mieście od ćwierć wieku to dalej nie zagłosuje na kandydata dla miasta
      • surmia Re: Banaszek: Rojek 70:30? 07.11.18, 10:06
        Ale czy ktoś ci zabraniał mieć swoje zdanie? Czy byłaś w jakiś sposób z tego powodu szykanowana? Czy kiedykolwiek pisałam ci, że jesteś częścią mafii, układu czy kliki? Czy w ogóle kiedykolwiek i gdziekolwiek wyraziłam się źle o którymkolwiek rozmówcy, który miał innego niż mój kandydata do wyborów.

        Nie.

        To dlaczego odmawiasz mi mieć swojego kandydata i pisać o tym? Dlaczego wykpiwasz moje pytania do Rojka i podkreślasz, że byłam w jakiś sposób natarczywa czy nieuczciwa? Dlaczego oczerniasz mnie wyłącznie dlatego, że mam inne spojrzenie i pogląd na rozwój Józefowa?
          • surmia Re: Banaszek: Rojek 70:30? 07.11.18, 13:13
            Niektórzy ludzie są wrażliwi, to także należy mieć na uwadze rozmawiając z nimi, to kwestia kultury osobistej.

            Wmawiać komuś bezpodstawnie, że ma klapki na oczach, że jest osobnikiem jakiegoś szczególnego "typu", że nie można zachować cierpliwości podczas rozmowy, że pisze chamskie komentarze, że uraża czyjąś żonę i rodzinę, że klika, że układ, że mafia, czy to nie wystarczy by być urażonym? Czy to nie jest oczernianie?
            Dla mnie wystarczy.
            Gdybym to ja miała koleżankę, która jest żoną przegranego kandydata i spadały na nią jakieś obelgi, to też bym jej broniła. Ale zanim bym kogoś o to oskarżyła, sprawdziłabym dokładnie kto ją atakował i za co.
            Nigdy w życiu nie oskarżałabym nikogo bez powodu (i dowodu) o takie działanie.
            Ty to robisz.
            I to świadczy o źle o tobie, nie o mnie.
            • jozefow512 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 08.11.18, 08:51
              surmia napisała:

              > Gdybym to ja miała koleżankę, która jest żoną przegranego kandydata i spadały n
              > a nią jakieś obelgi, to też bym jej broniła.

              Soraya koleżanką żony Rojka? To wiele wyjaśnia. smile
                • jozefow512 Re: Banaszek: Rojek 70:30? 13.11.18, 10:52
                  soraya.1 napisała:

                  > Jesli ja jestem koleżanką przegranego kandydata to niektórzy tu piszący są przy
                  > jacielami wybranego kandydata i to wiele wyjaśnia wink

                  I wciąż ani słowa na temat tego, co tak strasznego napisała Surmia, że Rojek ją zbanował.

                  Widzę, że tak samo, jak nie dowiem się od Capricorna, co zrobił Rojek jako radny powiatowy przez 4 lata kadencji, tak samo nie dowiem się od Ciebie - Sorayo - co takiego napisał Surmia na profilu FB Rojka.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka