Właściciele WSGE ponad prawem?

12.08.09, 16:14
Po tym, jak właściciele WSGE podjęli nieskuteczną próbę uzyskania
warunków zabudowy w Gminie Józefów na wybudowanie szkoły, teraz
znaleźli skuteczny spsób na realizację tej inwestycji.
Na działce sąsiadującej z obecną siedzibą WSGE,pod płaszczykiem
budowy domu jednorodzinnego powstaje nowa siedziba tej szkoły.
Robią to dzięki Starostwu Powiatowemu w Otwocku, które niezwłocznie
wydało pozwolenie na tą inwestycję.Ciekawostką jest to, że St.P. w
Otwocku pozwolenie wydało na podstawie decyzji o warunkach zabudowy
wydanej przez Gminę Józefów.Tak się składa, że mam przed nosem pismo
(opowiedź UM w Józefowie na petycję mieszkńców ul. Sienkiewicza) z
którego jednoznacznie wynika, że zatwierdzony przez starostwo
projekt budowlany jest NIEZGODNY z wydaną decyzją o warunkach
zabudowy. Jeżeli mimo zasadniczej sprzeczności między projektowanym
budynkiem a warunkami zabudowy starostwo jednak wydało pozwolenie,
to mogę chyba uznać iż starostwo decyzję swą wydało z rażącm
naruszenem prawa? Pytanie następe- dlaczego starostwo narażając się
na zarzut łamania prawa wydało to pozwolenie?
Czym kierowali się urzędnicy wydając pozwolenie, bo że nie
obowiązującym (podobno nas wszystkich prawem)- to już wiem.
Duże grono otwockich urzędników kończyło tą szkołę. Teraz podobno
niektórzy z nich (o zgrozo) prowadzą tu odpłatne wykłady dla
studentów. Nie chce mi się co prawda wierzyć, iż urzędnicy wydając
pozwolenie mieli na celu własny interes. No ale jakiś powód chyba
musieli mieć forsując tą budowę.Ciekawe, czy zatrdnienie urzędników w
WSGE w jakimś stopniu nie uzależnia ich od tej szkoły i nie wpływa
na wydawane decyzje?
Ciekawi mnie również, czy jeden z wysokopostawionych urzędników UM
Otwocka w jakiś sposób jest spokrewniony z inwestorami (noszą to
samno nazwisko)? A jeśli tak,to czy i w jakim stopniu mógł wpływać
na decyzję urzęników? Ale z drugiej strony nie chce mi się w to
wierzyć by w dobie CBA do takich nadużyć mogło dochodzić.
Gdzie się udać celem rozwiania moich napewno niedorzeczych
wątpliośći?smile
Starostwo odpada-, tam na wszyskie pytania mają jedną odpowiedź- nie
jesteście państwo stroną.Na marginesie.... starostwo za stronę
uznało tylko inwestora, czyli właścicieli WSGE.
UM Józefowa nie ma możliwości prawnych.
A kontrowersyjna budowa w imponującym tempie posuwa się do przodu.
    • muffinek2 Re: Właściciele WSGE ponad prawem? 12.08.09, 23:09
      a ktoś wie z czego wynika, kto może być stroną w takich sprawach,
      jak to jest prawnie?

      no bo tak się zastanawiam od jakiegos kto wydał pozwolenie na dwa
      budynki (wygladajace niby na dwa blizniaki, ale kto wie, czy to nie
      kwalifikuje sie juz pod szeregowce) budowane niedaleko zreszta
      opisywanej przez Ciebie budowy WSGE na ul. Sienkiewicza; chodzi o
      dwa blizniako-segementy budowane na ul. Szerokiej, rog Sienkiewicza
      (na tej dzialce zgodnie z planem zagospodarowania mozna budowac domy
      jednorodzinne, dwa bliznaki to chyba przesada, ale moze nie)
      • drnorbie Re: Właściciele WSGE ponad prawem? 24.09.09, 20:52
        Tak naprawde moi drodzy słuchacze i drogie słuchawki wink), nie chodzi wcale o byc czy nie byc szkoly wyzszej typu WSGE wink w Jozefowie, tylko o jej obecna, nie do przyjecia lokalizacje, zwlaszcza po rozbudowie, oraz o niezgodne z prawem dzialania WSGE, czyli rowniez malzenstwa Sitkow, a co gorsza rowniez Starostwa Powiatowego w Otwocku wink))
    • malcontent Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 17.08.09, 23:52
      www.linia.com.pl/public/article.php?1-20149-0#thumbs
      Pomimo że władze Józefowa w odpowiedzi na petycję okolicznych
      mieszkańców stwierdziły niezgodnośc pozwolenia na budowę z wydanymi
      warunkami zabudowy, budowa ruszyła z wielkim impetem.

      W poniedziałek wycięto kilkadziesiąt drzew. Od wtorku do czwartku
      wykopano olbrzymią dziurę w ziemi. Na oko 20 na 30 metrów głęboką na
      ponad 5 metrów. W piątek zaczęto wylewać fundamenty.

      Jak twierdzi inwestor jest to budowa budynku jednorodzinnego,
      zaprawdę będzie to największy dom jednorodzinny jaki kiedykolwiek
      powstał w Józefowie...

      P.S.
      Ze strony uczelnii:
      www.wsge.edu.pl/uczelnia-o-uczelni.html
      "* W okresie od 01.07.2009 do 30.06.2012 WSGE w Józefowie realizuje
      Projekt pt. „Budowa potencjału rozwojowego Wyższej Szkoły Gospodarki
      Euroregionalnej m. Alcide De Gasperi w Józefowie”.   
      * W chwili obecnej Uczelnia przygotowuj się do rozbudowy swojej bazy
      dydaktycznej, tak aby łączna powierzchnia wyniosła 4,000 m. kw."
      • green-stokrotka Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 18.08.09, 10:48
        Czyli mamy już jasność. Możemy zapomnieć o przyjaznym, zielonym
        Józefowie z zabudową jednorodzinną. Za chwilę powstanie tu szkoła o
        powierzchni 4000 m2, budowane są sklepy (róg Zawiszy i Granicznej),
        osiedla mieszkaniowe (przy Zawiszy). Lepiej sprawdzicie czy za Waszym
        płotem nie ma wolnej działki, bo mogą Wam wybudować np. biurowiec. A
        wszystko to w majestacie prawa. Współczuje ludziom mieszkającym w
        pobliżu budowanej szkoły, bo jeśli w chwili obecnej ma ona 1000
        studentów, to jeśli powstanie kompleks 4000 m2 to przybędzie ich co
        najmniej 4 razy tyle, gdzie wtedy parkować będą samochody? Czy oni
        maja prawo wybudować coś takiego w sercu Józefowa?
        • paninata Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 18.08.09, 14:22
          green-stokrotka napisła:

          >wzystko to w majestacie prawa

          Wszystko wskazje na to, że to prawo jednak zostało złamane. W piśmie
          z UM Józefowa z dn. 07.08.29 czytamy: "Po zapoznaniu się z
          zatwierdzonym pojektem zagospodarowania działki stwierdzono, że
          sposób zagospodarowania terenu, na podstawie którego inwestor
          uzyskał pozwolenie na budowę, nie jest zgodny z wydaną w 2007r
          dcyzją o warunkach zabudowy" Dlaczego więc starostwo wydało
          powolenie na budowę? Tego nie wiemy, ale sprawę skierowaliśmy do
          wojewody, organu który może skontrolować poprawność potępowania
          starostwa.
          W ostatniej Linii Otwockiej znalazł się komentarz inwestora do
          art. "Znów zadymka wokół uczelni" Znaczna część listu poświęcona
          jest próbie dyskredytacji nas, jako ludzi.Pan ten przedstawia nas,
          jako grupkę niedouczonych, zacofanych wichrzycieli.Zarówno ton ,jak
          i sposób oceniania innych ludzi przez Pana Profesora jest dla nas
          nie do zakceptowania. Kultura nie pozwala nam na plemikę z tym Panem
          na warunkach, które On proponuje.
          Nasze działania podejmujemy w proteście przeciwko łamaniu prawa a
          nie peronalnie przeciwko inwestorom, jak próbuje to przedstawić Pan
          Profesor prawa-prywatnie mąż inwestorki.

          • green-stokrotka Manowce intelektualne 18.08.09, 22:09
            paninata napisała:

            >
            > W ostatniej Linii Otwockiej znalazł się komentarz inwestora do
            > art. "Znów zadymka wokół uczelni" Znaczna część listu poświęcona
            > jest próbie dyskredytacji nas, jako ludzi.Pan ten przedstawia nas,
            > jako grupkę niedouczonych, zacofanych wichrzycieli.

            Z tego co napisał w gazecie Pan Bronisław Sitek - mąż inwestorki,
            uważa wręcz że tworzycie "MANOWCE INTELEKTUALNE" - cytat z gazety.
            Ciekawy sposób na ukrycie prawdziwych zamiarów inwestora. Obrazić,
            wyszydzić, zdyskredytować i nazwać protestujących nieukami oto sposób
            na obejście prawa. A pod takimi działaniami podpisuje się facet z
            tytułem profesora. Gratulacje!

            • drnorbie Re: Manowce intelektualne 23.09.09, 12:13
              Szanowni Państwo.

              Po lekturze wypowiedzi Pana Bronisława Sitka w „Linii Otwockiej” pozostaje stwierdzić, że mamy do czynienia z ewidentnym materii pomieszaniem. wink)

              Układ pomiędzy miastem Józefów, a Panem Bronisławem Sitkiem i Jego, z tego, co można przeczytać w oficjalnym obiegu, Szanowną Wielce Małżonką upoważnia nas, mieszkańców Józefowa do zwracania się do Tych Państwa w sposób właściwy w stosunku do tzw. „utrzymanków”.

              My, mieszkańcy Józefowa, dopłacamy do Twojej, Panie Bronku, szkoły, 5 tysięcy zł. miesięcznie. Wystarczy od kwoty 8 tysięcy, za którą Burmistrz naszego miasta, musi wynajmować lokale dla naszych dzieci, odjąć kwotę 3.000 zł., która wpłaca WSGE i mamy jasność.

              MY CIĘ PANIE BRONKU UTRZYMUJEMY! KOSZTUJESZ NAS 60 TYS. ROCZNIE. Spuść Pan, Panie Bronek z tonu i bardzo grzecznie przeproś swoich dobroczyńców! A Panem Profesorem zostanie Pan dokładnie w chwili, kiedy przestaniemy łożyć na Twoje, Panie Bronku utrzynanie. wink)

              PS 1. 60 tysiecy rocznie bylo w 2007 roku, a dowiaduje sie od Was, moje miłe forumowiczki i moi mili forumowicze ;, ze ANNO DOMINI 2009 wink WSGE czyli równiez mąż swojej żony wink czyli Pan Bronek wink, kosztuje miasto, czyli nas wszystkich, juz podobno 22 tysiace miesiecznie, czyli okolo 250 tysiecy rocznie.
              Trawestujac, słowa z filmu Pana Pasikowskiego p.t. PSY:" No to juz jest k..wa skandal!" wink))

              PS 2. A swoja droga bardzo chciałbym ,ze zwykłej ludzkiej ciekawości wink, dowiedziec sie, kto jest prawdziwym właścicelem WSGE? wink))
              • malcontent Właściciele WSGE 25.09.09, 22:19
                drnorbie napisał:
                "PS 2. A swoja droga bardzo chciałbym, ze zwykłej ludzkiej
                ciekawości wink, dowiedzieć się, kto jest prawdziwym właścicielem
                WSGE? wink)) "

                Nie takie to trudne. W sieci wszystko da się złapać.
                Mówisz i masz.
                www.ktokogo.pl/
                www.krs-online.com.pl/edukacja-spolka-z-ograniczona-krs-140163.html
                Firma: Edukacja Sp. z o.o. (Józefów, KRS 0000147281)
                PIKULSKI STANISŁAW 35%
                SITEK MAGDALENA 35%
                JAKIMOWICZ JAN RYSZARD 30%

                Ps.
                Najbardziej ubawił mnie fragment wypowiedzi pani S. Kiedy mówiła że
                inwestorem budowy za płotem jest zupełnie ktoś inny niż właściciel
                szkoły. Chyba że miała na myśli, że właścicielem szkoły jest firma
                Edukacja, której ona jest tylko udziałowcem i tak w świetle prawa
                znów mówiła prawdę.
            • drnorbie Re: Manowce intelektualne 24.09.09, 20:49
              Jezeli tytul profesora "zdobyl" w ten sam sposob jak malzonka, to rzeczywiscie pogratulowac wink)
              No i wiele by to wtedy wyjasnialo, np styl pisania "Pana profesora" wink)))
          • drnorbie Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 24.09.09, 20:42
            Wystarczy poczytac w internecie o plagiacie pani Sitek, aby nabrac przekonania, iz nie jest to jej pierwszy i zapewne nie ostatni przekret wink)

            www.tvnwarszawa.pl/forum.html#forum:MSwzMTMsOCw2MDc0ODE5NywxNjIwMzM3NDMsNzI1OTYzMSwwLGZvcnVtMDAxLmpz
            www.tvnwarszawa.pl/forum.html?hashr=1&#forum:MSwzMTMsOCw2MDc0ODE5NywxNjIwNDMyNTYsNzI1OTYzMSwwLGZvcnVtMDAxLmpz
            No coz, panstwo Sitkowie sa bogaci, to moga naginac prawo jak im wygodnie wink)


        • drnorbie Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 23.09.09, 12:18
          www.wsge.edu.pl/pl/miejsca-parkingowe-wokol-uczelni/aktualnosci.html
          Fajne, nie? wink))

          Ciekawe, kto kryje sie za nazwa: "Założyciel Uczelni" w punkcie 5: "http://www.wsge.edu.pl/pl/struktura-organizacyjna-pion-naukowo-dydaktyczny-senat.html
          wink))
        • drnorbie Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 24.09.09, 20:38
          Prawa nie maja ale buduja, bo w Polsce prawo, jest tylko dla biedakow, bogaci kupuje je sobie wink)
      • muffinek2 Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 18.08.09, 13:10
        no nieźle - te info na stronach WSGE tylko potwierdzają bezczelność
        całej tej sytuacji

        a swoją drogą - jeśli UM stwierdza niezgodnośc pozwolenia na budowę
        z wydanymi warunkami zabudowy, to co nie ma żadnych instrumentów
        prawnych, żeby taką budowę zablokować?! to po co są warunki
        zabudowy? kolejne przepisy nie wiadomo po co, czy UM nie chce nic z
        tym robic?
        • soso-3 Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 19.08.09, 21:59
          Od samego początku istnienia WSGE pojawiają się dziwne zbiegi okoliczności. A to
          umowa dzierżawy na 30-ści lat za opłatę równą kwocie za wynajęcie
          mieszkania(czynsz w kwocie 3500 zł)! W tym samym czasie Burmistrz wynajmuje
          prywatny dom na przedszkole za 8000 zł.
          Radni zostają absolwentami znamienitej uczelni w tempie ekspresowym.
          Jednym słowem same ciekawe przypadki.
      • paninata Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 18.08.09, 14:28
        Dzięki za link o planach rozbudowy WSGE. Tego akurat nie znalazłam.smile
        • kaszaluk Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 20.08.09, 08:54
          Ciekawy artykuł...
          www.forumakad.pl/archiwum/2006/10/35_cud_przedawnienia.html
          • soso-3 Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 20.08.09, 11:06
            Ciekawe rzeczy piszą na forum akademickim. A czy ktoś wie, czy bohaterka
            plagiatowej historii to ta sama osoba która podpisuje się jako inwestor budowy
            na Sienkiewicza?
            • malcontent Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 20.08.09, 11:25
              Tak to ta sama osoba.
              Widać tak była zajęta przygotowaniami do inwestycji że zapomniała o
              swoich studentach w Olsztynie.

              miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,5247478.html
              "Młodzież z wydziału prawa i administracji twierdzi także, że od
              święta widują niektórych innych wykładowców, np. dr Magdalenę Sitek.
              - Zajęcia z nią były odwoływane albo prowadził je mąż wykładowczyni
              - opowiada student.
              - W tym semestrze tylko dwa razy pojawiła się na naszych zajęciach.
              Większość była odwołana - twierdzi studentka V roku administracji. -
              Pół biedy, gdyby wzorem innych poinformowała o tym, że jej nie
              będzie. A tak przyjeżdżaliśmy na zajęcia na darmo."
              • soso-3 Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 20.08.09, 12:56
                Jaki pan taki kram!
                Dziś buduje dom jednorodzinny a jutro przekwalifikuje budynek na szkołę.
                Albo sprzeda wybudowany dom WSGE czyli sobie. To takie proste,hi,hi.
                Ciekawe co na to nasi urzędnicy?
                • paninata Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 20.08.09, 14:51
                  soso-3 napisał:

                  >Ciekawe co a to nasi urzędnicy?

                  Jak już pisałam, to Starostwo Pow. Otwock wydało pozwolenie na
                  budowę. Józefów wydał tylko decyzję o warunkach zabudowy.Na naszą
                  prośbę urząd w Józefowie sprawdził zgodność projektu z warunkami
                  zabudowy.Ich zdaniem inwestycja ta jest niezgodna z wydaną
                  decyzją.Teraz musi wypowiedzieć się wojewoda. Powinien rozsądzić kto
                  ma rację- starostwo wydając pozwolenie, czy my protestujący
                  mieszkańcy, wyposażeni w pismo z UM Józefowa o niezgodności z
                  warunkami zabudowy.

                  Artykuł o plagiatach inwestorki niestety nie napawa mnie optymizmem.
                  Wynika z niego, że dla osiągnięcia własnych korzyści ci państwo
                  potrafią przysłowiowe góry przenosić,a znajomość prawa i jego luk
                  umożliwia im to niestety.
                  • soso-3 Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 20.08.09, 15:38
                    Przesadzasz! Kaganek oświaty niosą w nasze sosnowe bory.
                    Czytałam o was w Linii Otwockiej. Zadymiarze jesteście,ciemnota co to jest
                    uczulona na wyższe wykształcenie. Wstyd! A fe! Wy źli zawistnicy.
                    Tam villę budują a wy ciemnogrodzianie wstręt do piękna i prawdy macie.

                    • green-stokrotka Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 20.08.09, 20:09
                      Tutaj nie ma się z czego śmiać. Ewidentnie są równi i równiejsi wobec
                      prawa. To co zostało napisane w artykule na temat plagiatu to SKANDAL!
                      A najgorsze jest to, ze nikt te poniósł żadnych konsekwencji, wręcz
                      przeciwnie osmielilo ich do robienia sobie ze wszystkich wariatow.
                    • drnorbie Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 23.09.09, 13:20
                      Chyba raczej "kaganiec" oświaty wink)))
              • drnorbie Re: Znów zadymka wokół uczelni - Linia Otwocka 24.09.09, 20:43
                www.tvnwarszawa.pl/forum.html?hashr=1&#forum:MSwzMTMsOCw2MDc0ODE5NywxNjIwNDMyNTYsNzI1OTYzMSwwLGZvcnVtMDAxLmpz
    • paninata Re: Jak pozbyć się niechcianej sosny? 22.08.09, 09:17
      Wystarczy robiąc wykop pod budowę podkopać drzewo tak, że samo
      osunie się do wykopu. Jedną z tak potraktowanych sosen taki los już
      spotkał. W kolejce czekają trzy następne. I to się dzieje na
      działce ,której inwestorka pełni ważną funkcję na uczelni, gdzie
      jednym z kierunków jest ochrona środowiska. Wstyd Pani
      Magdaleno,wstyd.
      • muffinek2 Jak pozbyć się niechcianej sosny? 24.08.09, 10:50
        e tam, nie trzeba wcale robić podkopów, drzewa to są chronione na działkach
        leśnych przez lasy państwowe, a jak się zbuduje na niej dom i działka przestaje
        być leśna to sprawy związane z drzewami załatwia się w UM

        no i tu wcale nie jest az tak trudno dostać pozwolenie na wycinkę, jak powiesz,
        że Twoim zdaniem drzewo jest niebezpieczne, bo jest za blisko domu itp. to
        bardzo prawdopodobne, że pozwolenie dostaniesz, znam takie przypadki, nie wiem,
        czy to reguła, ale jest możliwe

        także nie koniecznie zaraz podkop jest potrzebny pod drzewem

        paninata napisała:
        > Wystarczy robiąc wykop pod budowę podkopać drzewo tak, że samo
        > osunie się do wykopu. Jedną z tak potraktowanych sosen taki los już
        > spotkał. W kolejce czekają trzy następne. I to się dzieje na
        > działce ,której inwestorka pełni ważną funkcję na uczelni, gdzie
        > jednym z kierunków jest ochrona środowiska. Wstyd Pani
        > Magdaleno,wstyd.
      • soso-3 Re: Jak pozbyć się niechcianej sosny? 24.08.09, 17:44
        Przy tak głębokim wykopie istnieje duże prawdopodobieństwo usychania
        pozostałych sosen. Już dziś widać jak na kilku drzewach żółkną igły.
        Tak było w Otwocku na terenie kilku inwestycji, gdzie kopano pod blokami garaże
        podziemne. Sprzedano mieszkania na osiedlach reklamowanych jako "oaza spokoju
        pośród sosen". W ciągu kilku miesięcy drzewa uschły.
        Dla "wyższej szkoły" to doskonały przykład dla studentów jak wygląda "ochrona
        środowiska" w praktyce!

    • muffinek2 to prawo jest do luftu 24.08.09, 10:46
      bo skoro UM na coś się nie zgadza, ale powiat ma prawo pozwolić, no to o co chodzi?

      ja nawet nie wiem czy "inwestor" jest ponad prawem, bo chyba z tego, co czytam
      wynika, że być może on nie jest ponad prawem, tylko skrzętnie umie wykorzystać, tfu!

      ciekawe tylko co na to powie Ministerstwo
      • paninata Re: to prawo jest do luftu 24.08.09, 15:40
        muffinek2 napisała:


        >
        > ja nawet nie wiem czy "inwestor" jest ponad prawem, bo chyba z
        tego, co czytam
        > wynika, że być może on nie jest ponad prawem, tylko skrzętnie umie
        wykorzystać,
        > tfu!
        >
        Tylko ciekawe, czy starostwo tak ochoczo wydałoby to pozwolenie np.
        mnie, czy Tobie? Myślę, że nie. To, że inwestor próbuje wybudować
        więcj niż może mogę zrozumić, ale tego, że starostwo umożliwia
        ochodzenie prawa nigdy nie zaakceptuję. I tak, starostwo, które
        wydaje setki pozwoleń na budowę, tu nie
        dopatrzyło się, że bilans terenu w projekcie nie uwzględnia
        faktycznej powierzchni projektowanych utwardzeń. Pominięto np.
        dojścia do budnków, miejsce parkingowe, opaskę betonową,podmurówkę
        ogrodzenia.Każdy kto budował swój dom wie, że zaprojektowanie i
        wykazanie tych utwardzonych powierzni w bilansie jest obowiązkowe.
        Ale gdyby inwestor wykazał to w bilansie, starostwo musiałby wydać
        decyzję odmowną, gdyż znacznie przekroczonoby dopuszczalny
        wskaźnik zabudowy. Inewstor chcąc budować musiałby zmniejszyć
        parametry budynku.
        Z tego wynika, że dla starostwa są równi i równiejsi Od jednych się
        wymaga, drugim pomaga, stąd mój tytuł.



        • muffinek2 Re: to prawo jest do luftu 25.08.09, 21:43
          paninata napisała:

          > muffinek2 napisała:
          > Z tego wynika, że dla starostwa są równi i równiejsi Od jednych
          się
          > wymaga, drugim pomaga, stąd mój tytuł.

          a wiesz co mnie jednak zastanawia też nasz urząd miasta, choćby
          kompetencyjnie, ale nie tylko; może dlatego, że "bliższu ciała
          koszula"..., czy ta sprawa nasz UM interesuje?!
          no to jest dla mnie interesujące
    • beretbaby Urząd w Józefowie chce zadowolić wszystkich 11.09.09, 12:15
      Zastanawiam się ile spraw podobnych do waszej muszą toczyć Józkowi mieszkańcy, wyręczając nasz urząd? I dlaczego władze nasze, przez swoją bierność zmuszają mieszkańców by ci wyręczali ją w niewygodnych sprawach? Niby z tego co czytam, burmistrz popiera wasze stanowisko, ale równocześnie nie podejmuje żadnych kroków by oficjalnie miasto zajęło jakieś stanowisko.Nie chce narażać się na gniew swojego zwierzchnika, czyli starostwa. To tak, jakby chciał by wilk był syty i owca cała. Nie podejmując żadnych działań Miasto pomaga inwestorce i daje jej niezbędny czas na kontynuowanie budowy.Jak widać przez lata rządów nasze władze doskonale opracowały taktykę nie mieszania się w sprawy kontrowersyjne, mając na uwadze tylko i wyłącznie własny interes( czyt. święty spokój). Niezależnie która ze stron wygra, burmistrz zawsze będzie na pozycji wygranej, bo zupełnie obojętnym jest mu kto zwycięży. Przegrany nie będzie miał o to pretensji do władz, ponieważ jest przekonany, że Miasto popierało jego działania. A że poparcie było wirtualne nie każdy dostrzeże.
      • doomi Re: Urząd w Józefowie chce zadowolić wszystkich 14.09.09, 11:41
        he he, chyba po raz pierwszy się z Tobą zgadzam beretbaby.
      • beretbaby Re: Urząd w Józefowie chce zadowolić wszystkich 15.09.09, 14:16
        Podobno burmistrz przegrał definitywnie sprawę o wypowiedzenie umowy dzierżawy
        wsge. Czyli my wszyscy mieszkańcy dalej będziemy ponosili koszty działalności
        gospodarczej wsge.
        • muffinek2 Re: Urząd w Józefowie chce zadowolić wszystkich 15.09.09, 20:02
          beretbaby napisała:
          > Podobno burmistrz przegrał definitywnie sprawę o wypowiedzenie
          umowy dzierżawy
          > wsge. Czyli my wszyscy mieszkańcy dalej będziemy ponosili koszty
          działalności
          > gospodarczej wsge.

          hej, skąd ta informacja? naprawdę?! ktoś to może jeszcze
          potwierdzić? bo jeśli masz rację to znaczy, że jesteśmy robieni w
          konia
          • paninata Re: Urząd w Józefowie chce zadowolić wszystkich 15.09.09, 21:43
            Potwierdzam, burmistrz przgerał tą sprawę, choć wydawało się,że nie
            można jej przegraćsad WSGE zostaje i dalej będzie korzystć niemal za
            darmo z budynku małej szkoły. A burmistrz żeby rozwiązać problem
            braku miejsca w szkołach i przedszkolach będzie musiał wybudować
            pewnie nowy budyek.
            • paninata Re: Urząd w Józefowie chce zadowolić wszystkich 15.09.09, 22:14
              Zapomniałam dodać,że jutro tj. 16.09. o godz.17 w UM Józefowa
              odbędzie się posiedzenie komisji ładu przestrzennego i ochrony
              środowiska na którym będzie omawiany problem z WSGE.
              • marius68 WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 16.09.09, 09:28
                Miasto wynajmuje na cele przedszkolne 2 budynki.
                Za powierzchnię ponad 2 razy mniejszą niż budynek WSGE Miasto płaci
                grubo ponad 25 tys. złotych miesięcznie.
                W tym samym czasie budynek na rogu Sienkiewicza i Granicznej będący
                własnością Miasta budowany z myślą o naszych najmłodszych dzieciach
                wynajmowany jest WSGE za kwotę 3200 zł.
                Miasto 2 lata temu wypowiedziało umowę. Niestety władze uczelni, w
                której nie brak prawników wiedzą jak się uwłaszczać na majątku
                gminnym. Miasto przegrało w obu instancjach. Ostatnia rozprawa była
                8 września. Sędzina nawet nie słuchała argumentacji przedstawiciela
                gminy, po co?, przecież ona już wiedziała jaki wydać wyrok.
                Dzisiaj (16 września) o 17.00 jest posiedzenie Komisji Ładu
                Przestrzennego i Ochrony Środowiska poświęcone WSGE.
                Gorąco zapraszam wszystkich, którym na sercu leży dobro naszych
                milusińskich, oraz tych którzy nie chcą aby z ich podatków dopłacać
                do prywatnego biznesu właścicieli WSGE.

                Mariusz
                • wielebny123 Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 16.09.09, 10:13
                  Z jednej strony poczynania WSGE noszą znamiona próby "uwłaszczenia na majątku
                  gminnym", a z drugiej strony nie dziwię się uczelni, że walczy o należne (i
                  nienależne) jej prawa. Każdy działa zgodnie z interesem swojej organizacji, a że
                  w tym przypadku jest on sprzeczny z interesami miasta to już inna kwestia.

                  Pozostaje pytanie, dlaczego to trwa tak długo i dlaczego miasto jest tak
                  bezradne? Nie bardzo chce mi się wierzyć, że miasto nie może wypowiedzieć
                  zwykłej umowy najmu. Jest oczywiście kilka opcji.
                  1. Miasto ma prawników do niczego i wypowiedzenie umowy nie zostało
                  przeprowadzone zgodnie z prawem
                  2. Miasto nie podpisało "zwykłej umowy najmu" z WSGE tylko dokument ten ma
                  drugie dno (skrzętnie skrywane przed opinią publiczną)
                  3. Szum medialny robiony jest tylko dla mieszkańców (wyborców), a WSGE już dawno
                  jest dogadana z miastem, że nikt ich stamtąd nie ruszy, a podejmowane są tylko
                  pozorne działania

                  Podobnie było z pozwoleniem na budowę "domu jednorodzinnego" obok uczelni.

                  Wszystko co związane z WSGE jest owiane tajemnicą i mieszkańcom (również przez
                  niektóre wpisy na tym forum) przedstawia się tylko część prawdy. Nie po raz
                  pierwszy zresztą...

                  Może napiszemy do minister J. Pitery, żeby opublikowała "białą księgę" w sprawie
                  układów pomiędzy WSGE a Józefowem? wink
                  • paninata Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 16.09.09, 15:09
                    wielebny123 napisał:

                    > Wszystko co związane z WSGE jest owiane tajemnicą i mieszkańcom
                    (również przez
                    > niektóre wpisy na tym forum) przedstawia się tylko część prawdy.
                    Nie po raz
                    > pierwszy zresztą...

                    Wielebny , czy Ty wiesz coś, czego nie wiemy? Jeśli tak, to może
                    napisz coś więcejsmile
                • michalin.pl Kto podpisywał umowę z WSGE? 16.09.09, 10:54


                  > Miasto wynajmuje na cele przedszkolne 2 budynki.
                  > Za powierzchnię ponad 2 razy mniejszą niż budynek WSGE Miasto płaci
                  > grubo ponad 25 tys. złotych miesięcznie.
                  > W tym samym czasie budynek na rogu Sienkiewicza i Granicznej będący
                  > własnością Miasta budowany z myślą o naszych najmłodszych dzieciach
                  > wynajmowany jest WSGE za kwotę 3200 zł.
                  [----]

                  Kto podpisał taką umowę? Kto ustalił takie stawki?
                  Czy były jakieś argumenty dla tak niskiej stawki?

                  1.
                  Jezeli byly, to jakie i czy ustały?

                  2.
                  Jeżeli nie było, to czy ktoś, kto podpisywał umowę
                  nie działał na szkodę miasta?
                  Jeżeli działał, to jakie może ponieść konsekwencje?
                  --
                  michalin.pl
                  • marius68 Re: Kto podpisywał umowę z WSGE? 01.10.09, 20:52
                    michalin.pl napisał:
                    "Kto podpisał taką umowę? Kto ustalił takie stawki?
                    Czy były jakieś argumenty dla tak niskiej stawki?"


                    Umowę podpisał Urząd Miasta, na podstawie uchwały Rady Miasta z dnia
                    23.07.2004 r.
                    Uchała nr 231
                    Za uchwałą głosowało 12 z 15 ówczesnych radnych.
                    Przeciw były radne ze stowarzyszenia DLA MIASTA
                    Radna Marianna Jakubowska oraz Urszula Zielińska.
                    I jeszcze jeden radny, radna której nie udało mi się ustalić.

                    O więcej szczegółów trzeba by się zwrócić do Radnych, którzy czytają
                    to forum, może będą w stanie uzasadnić swoją decyzję.
                    • michalin.pl Odpowiedzialność Burmistrza za umowę z WSGE 03.10.09, 14:28
                      marius68 napisał:

                      > michalin.pl napisał:
                      > "Kto podpisał taką umowę? Kto ustalił takie stawki?
                      > Czy były jakieś argumenty dla tak niskiej stawki?"

                      >
                      > Umowę podpisał Urząd Miasta, na podstawie uchwały Rady Miasta

                      Umowę podpisał nie jakiś tajemniczy, bezosobowy Urząd Miasta,
                      tylko Burmistrz.
                      To jego zadaniem jest reprezentowanie Miasta i gospodarowanie
                      mieniem komunalnym. A nie Rady.

                      I to Burmistrz ponosi za te dzialania odpowiedzialnosc
                      Niezależnie od tego czyją opinią bedzie się przy tym podpierał.

                      Dziwię się Radym, że dają się tak łatwo nabierać na takie opinie.
                      --
                      michalin.pl
                • muffinek2 Drogi UM to jest po prostu kpina! 16.09.09, 10:59
                  Jestem oburzona i w sumie to mało mnie interesuje, że WSGE ma
                  dobrych prawników, lepszych niż urzędowi itp.
                  Interesuje mnie za to dlaczego nasz UM, wzór dla wielu innych gmin,
                  dość wysoko stojący w różnych rankingach robi taką plamę, wyrzuca
                  nasze pieniądze w błoto?
                  • marius68 WSGE: Dziś komisja! Koniecznie przyjdź p 17.00 16.09.09, 11:50
                    Wielebny napisał
                    “Podobnie było z pozwoleniem na budowę "domu jednorodzinnego"
                    obok uczelni.
                    Wszystko co związane z WSGE jest owiane tajemnicą i mieszkańcom
                    (również przez
                    niektóre wpisy na tym forum) przedstawia się tylko część prawdy. Nie
                    po raz
                    pierwszy zresztą... “



                    Dla mnie prawdziwym skandalem jest budowa nowej siedziby WSGE.
                    Jak na działce 1500 m2, mając warunki zabudowy na dwa domy
                    jednorodzinne,
                    można stawiać coś co będzie większe od niejednego bloku w Józefowie.
                    (Wykop w podstawie miał ponad 600 m2 powierzchni.)

                    Przy budowie tego “domu jednorodzinego” ewidentnie łamane jest
                    prawo.
                    Wydane pozwolenie na budowę jest wydane niezgodnie z warunkami
                    budowy.
                    Mieszkańcy odwołują się do Miasta, wojewody, a budowa trwa w
                    najlepsze.
                    Właśnie trwa budowa pierwszego piętra.
                    Iście imponujące tempo, zważywszy że na początku lipca wystąpili o
                    pozwolenie na budowę.


                    Mariusz
                    • michalin.pl Sesja Rady o WSGE z 10 września 2009 - VIDEO 16.09.09, 12:43
                      Fragmenty ostatniej sesji Rady Miasta dot. WSGE mozecie obejrzec tu:
                      http://www.michalin.pl/index.php?modul=video2&kategoria=44

                      --
                      michalin.pl
                • beretbaby Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 17.09.09, 10:12
                  marius68 napisał:

                  Miasto przegrało w obu instancjach. Ostatnia rozprawa była
                  > 8 września. Sędzina nawet nie słuchała argumentacji przedstawiciela
                  > gminy, po co?, przecież ona już wiedziała jaki wydać wyrok.

                  heh, marius68 cóż to za argumentacja? Popatrz na tą sprawę nie przez pryzmat swojej sympatii do burmistrza, tylko chłodno oceń fakty.
                  Burmistrz przegrał nie dlatego, ze sędzina była uprzedzona, czy stronnicza, ale dlatego, że argumenty za wypowiedzeniem umowy były niewystarczające. I dalej: niewystarczające nie dlatego, że nieważne, tylko najwyraźniej burmistrz nie potrafił odpowiednio ich użyć. Nie wiem dlaczego burmistrz zbagatelizował przeciwnika (wsge).
                  Być może burmistrz za bardzo uwierzył w swoją moc i władzę.
                  Gdy to piszę, przypominam sobie spotkanie burmistrza z mieszkańcami na którym byłam w zeszłym roku w szkole 2. Było ono bardzo burzliwe, burmistrz usłyszał tam wiele zarzutów pod swoim adresem. I wiesz co w pewnym momencie zrobił burmistrz? Najnormalniej w śwoecie się obraził.Obraził się za to, że ludzie śmią go krytykować. Wówczas jego zachowanie mnie rozśmieszyło. Dzisiaj patrzę na to nieco inaczej.Władza jest, jak alkohol-uderza do głowy.Burmistrz nie dopuszcza myśli , że ktoś może nie podzielać jego stanowiska, więc nie stara się odpowiednio udokumentować swoich racji. Tylko,że to co działa w Józku, nie zadziałało w sądzie.
                  • doomi Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 17.09.09, 11:19
                    Jaką umowę podpisał UM z WSGE? to była umowa na czas określony, z której
                    rozwiązaniem nie powinno być żadnych problemów, czy może wieczysta umowa
                    dzierżawy (w co się nie chce mi się wierzyć, bo to znaczyłoby, że już w momencie
                    podpisania takiej umowy miasto strzeliło sobie w głowę)...
                    Pytam poważnie, trochę na kanwie wypowiedzi wielebnego wink
                    • beretbaby Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 17.09.09, 11:48
                      Nie mam zielonego pojęcia jaką umowę podpisał UM. Cała moja wiedza o tej sprawie opiera się na informacjach z forum. Szkoda, że wielebny nie rozwija tematu, być może dowiedzielibyśmy czegoś ciekawego. A tak zostają tylko domysły.
                      • doomi Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 17.09.09, 12:07
                        Hasło "wieczysta umowa dzierżawy" wyłapałam z nagrania z ostatniej sesji.
                        (Dziękuję bardzo "Panu z telewizji michalin" wink)
                        Ale mając nadzieję, że ktoś mi jednak na te pytanie odpowie, zadam jeszcze
                        jedno: Czy osobą reprezentującą UM w sądzie był radca prawny Pan O. (czyli ten
                        sam, który pojawia się na niektórych sesjach RM)?
                    • michalin.pl Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 17.09.09, 13:02
                      doomi napisała:

                      > Jaką umowę podpisał UM z WSGE?

                      To kluczowe pytanie.
                      Czy sa jakies powody, zeby nie zostala upubliczniona?
                      --
                      michalin.pl
                      • wielebny123 Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 17.09.09, 13:05
                        Z tego co wiem, to umowa z WSGE została zawarta na 30 lat, więc mozna
                        powiedzieć, że praktycznie na 1/3 wieku.

                        Tak w ogóle to macie sporo racji w tym, co piszecie smile

                        Analizując aktualną sytuację można przyznać rację radnemu, który proponował
                        urynkowienie opłat wnoszonych przez uczelnię zamiast usuwania WSGE z Józefowa.
                        Mam nadzieję, że miał na myśli prawdziwie rynkowe stawki, a nie tylko kolejne
                        nieznaczne zmniejszenie poziomu dotowania prywatnego przedsiębiorstwa z naszych
                        podatków. Kontynuując tą analizę warto skupić się na przyczynach niepowodzenia
                        miasta w sporze sądowym. Zgadzam się z twierdzeniem wygłoszonym na tym forum, że
                        miasto kompletnie zignorowało przeciwnika procesowego. Zamiast skorzystać z
                        usług dobrej kancelarii adwokackiej woleli oprzeć się na swoim radcy prawnym.
                        Nie chciałbym oceniać jego fachowości ale efekty są takie jak widać.

                        Tak jak już pisałem - temat stosunków miasto-uczelnia od początku nie jest jasny
                        i przejrzysty - mieszkańcy dostają tylko strzępy informacji. Każda ze stron
                        usiłuje manipulować opinią publiczną wykorzystując do tego zarówno forum jak i
                        media. Każda ze stron chyba ma niemało do ukrycia.

                        Uczelnia "dostała" od miasta nieruchomość za bezcen, przymyka się oko na
                        uciążliwości dla okolicznych mieszkańców. Co miasto dostało od uczelni? Tytuły
                        magistra dla kilku samorządowców? A może coś jeszcze? W jej wielki wkład w
                        promocję miasta już chyba nikt nie wierzy (poza kilkoma radnymi) - analiza
                        publikacji prasowych dotyczących WSGE i jej pracowników nie wypada zbyt różowo -
                        linki już chyba były na forum.

                        Dlaczego miasto nie podejmuje tak prostych czynności jak chociażby
                        uporządkowanie kwestii parkowania na ul. Sienkiewicza. Coś w tej kwestii podobno
                        ma się wydarzyć ale dlaczego trzeba było na to czekać tak długo?

                        Na razie tyle moich przemyśleń. Może niebawem napiszę coś jeszcze..
                        • muffinek2 Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 17.09.09, 13:36
                          A ja tam nie wierzę w spiski, czyjes korzysci na lewo itp., bardziej
                          zgodzilabym sie z tym, co beretbaby pisala, że komus tu władza
                          uderzyla do glowy i niedopatrzyl tego, co powinien.

                          Przypomne, ze niedawno bylo glosno o katolickiej szkole, która była
                          do niedawna koło kościoła w Józefowie, władze miasta jej bardzo
                          pomagały (cala tresc artykulu, stanowisko UM w tej sprawie, byla w
                          marcowym numerze 2009 r., w "Jozefowie nad Swidrem"): "1) przez
                          osiem lat udostępniając jej bezpłatnie pomieszczenia w MOK; 2)
                          darowując w 1997 r. w wieczyste użytkowanie plac (3100 m) wraz z
                          naniesieniami (fundamenty i zaczątek murów pod przyszłe przedszkole,
                          którego budowy zaniechano w 1990 r.). Dziś grunt ten wart jest wiele
                          (ok. 2 mln zł)."

                          No i co z tego terenu i budynku UM ma teraz i my? Tez nic. I nie
                          wierze, ze to byl wynik spisku. Problem polega na tym, ze nasze
                          wladze nie przewiduja skutkow swoich decyzji, nie planuja na wiele
                          lat, tylko "na teraz". Wierza, ze dajac cos komus na tym zyskaja
                          (prestiz, renome itp.), a guzik zyskuja. A konkurencja w dostępie
                          dokorzyści fiansowych nie śpi, najnormalniej dba o swoje własne
                          interesy a "nasze", miejskie ma w d...

                          Niech sie teraz burmistrz wezmie do roboty i przynajmniej nasze
                          wspólne starty zminimalizuje, urynkowi ceny wynajmu itp. Prestiżu
                          dzieki szkole nie bedzie, bo byc nigdy nie mogło, WSGE to normalna
                          firma, który ciagnie jak się da. O takich wynalazkach jak np.
                          partnerstwo publiczno-prywatne nigdy nie słyszała. Wycyckała nas
                          mieszkańców i tyle.
                          • beretbaby Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 18.09.09, 10:13
                            muffinek2 napisała:

                            > A ja tam nie wierzę w spiski, czyjes korzysci na lewo itp., bardziej
                            > zgodzilabym sie z tym, co beretbaby pisala, że komus tu władza
                            > uderzyla do glowy i niedopatrzyl tego, co powinien.

                            Tylko, że ja nie wykluczam takiej możliwości. Powiem więcej,uważam że relacje wsge-burmistrz trzeba dokładnie sprawdzić, choćby po to by wykluczyć podejrzenia o czerpaniu jakiś korzyści z tej wzajemnej współpracy.
                            Jeśli obecny konflikt burmistrza z wsge rzeczywiście istnieje,to być może dowiemy się jakiś szczegółów. Wiadomo,że gdzie dwóch się bije.....Tylko,że na razie obie strony starają się żeby nie zrobić sobie krzywdy.


                            • hecate22 Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 18.09.09, 14:46
                              Widzę, że dyskusja na temat obrad komisji przeszła z tematu nowej
                              inwestycji przy ul. Sienkiewicza na ogólne spiski. Należało by chyba
                              jednak "podziękować" naszym wspaniałym readnym z PIS-u za tak duże
                              wsparcie dla mieszkanców, którzy ich w końcu wybierali. Na pierwszy
                              plan niech pójdzie pan Rupniewski- szczerze przyznał, że jest
                              zwolennikiem WSGE. Dodał także, źe za obecną budowę pseudo willi
                              jednorodzinnej odpowiedzialni są właśnie mieszkańcy. Zamiast zgodzić
                              się na wybudowanie wielkiego gmachu szkolno-akademikowo-
                              mieszkalnego, który byłby budowany zgodnie z prawem zmusiliśmy
                              biedną inwestorkę
                              do budowy szkoły pod przykrywką domu dla
                              mamusi. Zaiste pan Rupniewski ma zadziwiającą moralność i
                              rzeczywiście nazwanie go rzecznikiem WSGE powinno go nawet cieszyć.
                              Zero pomocy wyborcom, 100% wierność szkole. Kolejny kwiatek to pan
                              Mazek, szukający ogólnych afer i spisków, gdy piękna i bardzo
                              klarowana afera właśnie rozgrywa się na jego oczach. Dlaczego nie
                              wykazać się i nie skierować swojej wielkiej energii na jej
                              rozwikłanie, jej zakończenie zgodnie z wolą mieszkańców. Dla pana
                              Mazka szkoła WSGE to też świętość, a poczynania rodziny S. i budowa
                              pseudowilli nie budzą niepokoju. Wszyscy radni PIS-u nie poparli
                              wniosku mieszkańców o pomoc Rady Miasta, skierowaną do Wojewody. Nie
                              mieszkańcy są widać dla nich ważni. Pytanie można by zadać- czy to
                              nie spisek?

                              I jeszcze jedno. Na komisji oczywiście nie pojawili się oficjalne
                              przedstawiciele nowej budowy przy Sinkiewicza. Piszę oficjalnie, bo
                              nieoficjalnie reprezentowała ich pewna pani, która z rozbieganymi
                              oczami i rumieńcem okłamywała nieudolnie wszystkich, że jest
                              przyszłą nową mieszkanką ul. Wawerskiej. Żenujący obraz, tym
                              bardziej, że dzień później ta sama pani odbierała polecone od
                              listonosza w WSGE. Państwo S pisali nidedawno w gazecie, że budowa
                              willi przy Sienkliewicza nie ma związku z WSGE. Dlaczego w takim
                              razie na obrady, dotyczące właśnie budowy "domku dla mamy" wysyłają
                              pracownika szkoły??????
                              • marius68 Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 18.09.09, 14:50
                                Trochę ta dyskusja schodzi z głównego nurtu.
                                A ten to łamanie, obchodzenie prawa przy rozbudowie WSGE.

                                Jak w praworządnym państwie możliwe jest wydanie pozwolenia na
                                budowę które tak znacznie odbiega od wydanych przez nasz urząd
                                warunków zabudowy?

                                W warunkach zabudowy - dwa domy po 180 m2
                                w pozwoleniu - 1 dom o powierzchni ponad 1200 m2

                                w warunkach - 70 procent powierzchni biologicznie czynnej
                                w pozwoleniu - mniej niż 60 %

                                Jak można budować na nieruchomości do której nie ma się całkowitych
                                praw (są jeszcze inni nie uwzględnieni w procesie wydawania decyzji
                                współwłaściciele)

                                Dlaczego urząd powiatowy w Otwocku wydał takie pozwolenie?
                                Dlaczego Urząd Wojewódzki, który nadzoruje niższą instancję nie
                                reaguje pomimo naszych pism?
                                Dlaczego, dlaczego, dlaczego??

                                Dlaczego po 20 latach od obalenia poprzedniego systemu nadal nie
                                możemy ufać naszym urzędom?

                                Ps.
                                W zasadzie to tylko władze naszego miasta próbują nam w tej
                                nierównej walce z bezczelnym inwestorem pomóc.
                                • muffinek2 Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 18.09.09, 14:54
                                  marius68 napisał:
                                  > Ps.
                                  > W zasadzie to tylko władze naszego miasta próbują nam w tej
                                  > nierównej walce z bezczelnym inwestorem pomóc.

                                  jak?
                                  • hecate22 Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 18.09.09, 15:17
                                    Jak mogą w zgodzie z obowiązującym prawem, gdzie decyzje są podzielone
                                    między miasto, powiat i wojewodę. Ale przede wszystkim należy
                                    powiedziec, że jako jedyne próbują i starają się pomóc. Jakoś nie
                                    widzę kolejki chętnych do tej pomocy, niektórzy radni wręcz
                                    przeszkadzają nam mieszkańcom jak mogą.
                                  • marius68 Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 18.09.09, 15:19
                                    muffinek2 napisała:
                                    > jak?

                                    A TAK

                                    Już kilka dni po naszej petycji odpowiedziały nam że ta budowa jest
                                    niezgodna z warunkami zabudowy.

                                    Zgłosiły tą niezgodność do Powiatowego Inspektora Nadzoru, który
                                    przesłał to do Mazowieckiego Urząd Wojewódzki w Warszawie do
                                    Wydziału Infrastruktury i Środowiska.

                                    Poparły naszą petycję to tegoż samego wydziału

                                    W odpowiedzi na naszą petycję do RADY MIASTA zwołana została komisja
                                    na której przegłosowana została petycja aby zwrócić się do
                                    Mazowieckiego Urząd Wojewódzki w Warszawie do Wydziału
                                    Infrastruktury i Środowiska z poparciem protestu mieszkańców.

                                    Linki do kolejnych pism

                                    Nasza petycja
                                    wsge.jozefow.org/WSGE_UM.pdf
                                    Odpowiedz miasta
                                    wsge.jozefow.org/odpowiedz_miasta_1.jpg
                                    wsge.jozefow.org/odpowiedz_miasta_2.jpg
                                    Nasza petycja do Wydziału Infrastruktury i Środowiska.
                                    wsge.jozefow.org/WSGE_wojewoda.pdf
                                    Kolejna petycja do Wydziału Infrastruktury i Środowiska.
                                    wsge.jozefow.org/WSGE_wojewoda2.pdf
                                    Nasza petycja do RADY MIASTA
                                    wsge.jozefow.org/WSGE_Rada_Miasta.pdf
                                    Zdjęcia zaparkowanych samochodów, powodujących uciążliwości dla
                                    mieszkańców ul Sienkiewicza
                                    wsge.jozefow.org/
                              • beretbaby Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 18.09.09, 16:02
                                hecate22 napisała:

                                > Widzę, że dyskusja na temat obrad komisji przeszła z tematu nowej
                                > inwestycji przy ul. Sienkiewicza na ogólne spiski.

                                Nie przeszła, tylko się jeszcze nie zaczęła .
                                Zapomnieliście poinformować nas o przebiegu obrad big_grin
                • kuba675 Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 19.09.09, 09:32
                  Drogi Mariuszu, czy widział Pan tę umowę i zna się Pan na tym? Może sędzia nie
                  słuchała, o ile to jest prawda że nie słuchała, dlatego, że miała takiej
                  potrzeby. W przypadku prawa umów wysłuchanie stron nie jest tak istotne jak
                  przeczytanie umowy i znajomość prawa. Adwokaci i radcowie często mówią nie dla
                  sądu, ale dla klienta, aby ten zobaczył, że pełnomocnik się stara i pieniądze
                  zostały dobrze wydane.

                  Pisze Pan, że miasto wypowiedziało umowe. Z tego co Pan pisze wynika jednak, że
                  wypowiedziało ją nieskutecznie. Miasto tak samo jak osoby prywatne nie stoi
                  ponad prawem, i jeśli zawarło umowę, której nie można wypowiedzieć to należy
                  pociągać do odpowiedzialności (chociażby politycznej, niekoniecznie prawnej)
                  organ, który zawarł tę umowę, nie zaś stronę przeciwną. Jeśli miasto wyczerpało
                  drogę sądową i nadal nie udało im się wypowiedzieć umowy, to może oznaczać, że
                  nie mają po prostu racji.
                  • michalin.pl Czy możemy poznać treść tej umowy? 20.09.09, 13:03
                    kuba675 napisał:

                    > Drogi Mariuszu, czy widział Pan tę umowę
                    [----] ciach
                    No właśnie kolejny raz zadaje pytanie:
                    czy są jakieś przeciwwskazania, zebyśmy poznali treść tej umowy?
                    Skoro ma tak duże znaczenie na życie naszego miasta,
                    to chyba mamy prawo dowiedzieć do czego się zobowiązały strony?
                    W tym jedna w naszym imieniu.

                    Wydaje mi się, ze bez poznania treści umowy trudno jest opowiadać się po którejś
                    ze stron, bo obie (i jej zwolennicy) manipulują faktami.
                    --
                    michalin.pl
                    • marius68 Protest mieszkanców - 20 wrzesnia 20.09.09, 13:28
                      Dziś od 11 do 11.30 mieszkańcy protestowali przeciwko łamaniu prawa przy rozbudoweie WSGE.
                      Poniżej linki do zdjęć i ulotki rozdawanej przez protestujących.

                      20 września 2009 - protest mieszkańców
                      Protest mieszkańców - ulotka
                      Komplet informacji na temat protestu
                      Mariusz
                      • marius68 Re: Protest mieszkanców - 20 wrzesnia 20.09.09, 14:07
                        Dziś czyli 20 września o 17.30 w TVP3 będzie relacja z protestu
                        mieszkańców przeciwko WSGE.

                        Także dziś o 17.45 i 21.30 na TVN_Warszawa powinna się ukazać relacja

                        Mariusz
                      • michalin.pl Re: Protest mieszkanców - 20 wrzesnia 20.09.09, 14:29
                        Szkoda, że nie wiedziałem.
                        Bym przyjechał z kamerą.
                        --
                        michalin.pl
                        • marius68 Re: Protest mieszkanców - 20 wrzesnia 20.09.09, 19:07
                          michalin.pl napisał:
                          " Szkoda, że nie wiedziałem.
                          Bym przyjechał z kamerą."


                          Fakt, zapomnieliśmy o naszej TV Michalin.
                          Obiecujemy poprawę.

                          A poniżej linki do relacji Kuriera Mazowieckiego i TVN Warszawa

                          www.tvp.pl/warszawa/informacyjne/kurier-mazowiecki/wideo/20092009

                          www.tvnwarszawa.pl/index.html
                          Mariusz
                          • marius68 Re: Protest mieszkanców - 20 wrzesnia 20.09.09, 19:22
                            Bezpośredni link do relacji TVN Warszawa

                            www.tvnwarszawa.pl/-1,1620287,0,,uczelnia_kontra_mieszkancy,wiadomosc.html
                            • muffinek2 Re: Protest mieszkanców - 20 wrzesnia 20.09.09, 19:59
                              relacja na tvn warszawa dużo bardziej kompletna niż na tvp info

                              no i żal mi się zrobiło p. Sitek, że od początku inwestycji (od
                              miesiąca) jest gnębiona i szykanowana, jak długo da radę?
                              • paninata Re: Protest mieszkanców - 20 wrzesnia 20.09.09, 21:12
                                Pani Sitek kiedyś przyznać musi,
                                że to co buduje,
                                nie jest domkiem dla mamusi.
                                • marius68 Burmistrz Miasta Józefowa w TVN Warszawa 21.09.09, 09:42
                                  Burmistrz Miasta Józefowa udziela wywiadu w TVN Warszawa.
                                  należy szukać na końcu informacji o proteście

                                  www.tvnwarszawa.pl/-1,1620287,0,,uczelnia_kontra_mieszkancy,wiadomosc.html
                                  • hecate22 Re: Burmistrz Miasta Józefowa w TVN Warszawa 21.09.09, 12:12
                                    Na stronie TVN Warszawa pojawiają się ciekawe komentarze- moi faworyci to uczelinia

                                    www.tvnwarszawa.pl/forum.html#forum:MSwzMTMsOCw2MDcxMjA2OCwxNjE5NDkxNDksNzI1OTYzMSwwLGZvcnVtMDAxLmpz
                                    i WSGE do bani

                                    www.tvnwarszawa.pl/forum.html#forum:MSwzMTMsOCw2MDcwODI2NCwxNjE5NDEwODMsNzI1OTYzMSwwLGZvcnVtMDAxLmpz
                            • paninata WYWIAD Z BURMISTRZEM W TWN 21.09.09, 09:45
                              Również w tym linku.
                • drnorbie Re: WSGE: Komisja Ładu Przestrzennego 24.09.09, 20:45
                  No tak, ze tez mi sie nigdy nie udaje zawrzec umowy na tak korzystnych warunkach wink))
                  Wynajalbym ten plac z budynkiem od miasta za drobne 3.300,- PLN miesiecznie i podnajal za 20 tysiecy szkole wink))
    • paninata Ściany mają uszy :) 21.09.09, 11:05
      Wczoraj (niedziela) w jakś czas po zakończeniu inauguracji na WSGE,
      kiedy nasza ulica opustoszała , do samotnie parkującego na chodniku
      samochodu podjechał radiowóz z kom.w Józefowie . Pnowie policjanci
      wysiedli z radiowozu i zaczęli rozmawiać z z właścicielem tego auta.
      Pan bardzo zdenerwowany, podniesionym głosem strofował
      policjantów....." to ja mam was uczyć co macie robić? Trzeba było
      wylegitymować wszystkich (protestujących mieszkańców), spisać
      dane..."
      Dalej rozmowa zeszła na temat parkowania samochodów . Pan z irytacją
      w głosie pyta....."To co, teraz już co tydzień tak będzie?
      (mieszkańcy po raz pierwzy wezwali policję z kom. powiatowej w
      Otwocku, ponieważ interwencja polcji z Józefowa polegała na wolnym
      przejeździe radiowozu ul. Sienkiewicza. Pan policjant przyjmujący
      zgłoszenia w Józefowie nie bardzo miał ochotę przyjąć zgłoszenie,
      dopytywał, czy aby nie da się jednak jakoś przejść , argumentował,
      że studenci jednak muszą gdzieś zaparkować itp. Policjanci z
      Otwocka nie mieli żadnych wątpliwości, przepisy zostały złamane,
      Zrobili zdjęcia nieprawidłowo zaparkowanch samochodów i materiał
      przkazali naszej policji. Ci teraz muszą ukarać winnych.Prawdodobie
      będą to pierwsze mandaty,jakie wystawią nasi polijanci.Do tej pory,
      mimo licznych interwencji jakoś odstępowali od stosowania tej kary,
      a przynajmniej nikt z sąsiadów tego nie widział.)
      Następnie pan zaczął z policjantami doładnie ustalać, ile chodnika
      mogą zająć parkujące samochody, by uniemożliwić mieszkańcom
      wzywanie policji . No i wszyscy byli niepocieszeni, chodnik na tyle
      wąski, że praktycznie w świetle przepisów nie można zajmować jego
      powierzchni, zaparkowanie przy chodniku spowoduje zajęcie pasa
      jezdni-uniemożliwi przejazd, czyli tym bardziej nie można.
      Cała ta rozmowa,wyglądała z boku dość dziwnie. Pan w szarym
      garniturze zachowywał się tak, jakby był przełożonym policjantów, a
      policjanci tak, jakby byli podwładnymi.
      • pka2 Poziom nauczania 22.09.09, 21:59
        Koniecznie zajrzyjcie na listę akredytowanych kierunków - tam
        możecie znaleźć ocenę właśnie tego kierunku, które planujecie
        studiować. Idealnie, jeżeli ocena jest wyróżniająca. Dobrze,jeżeli
        pozytywna. Natomiast jeżeli to nota warunkowa lub negatywna -
        szukajcie sobie miejsca gdzie indziej


        wejdz sobie na stronę PAKI
        www.pka.edu.pl/index.php?page=s_ocenione
        czyli Polskiej Agencji Akredytacyjnej
        i wpiszcie: Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej w Józefowie

        wyjdzie wam że:

        Administracja I stopnia 22.02.2007 opinia negatywna
        Politologia I stopnia 22.02.2007 opinia negatywna
        Zarządzanie i marketing I stopnia 05.10.2006 opinia warunkowa


        Pedagogika I stopnia 22.02.2007 pozytywna
        Zarządzanie I stopnia 15.05.2008 pozytywna
        Pedagogika I i II stopnia 23.04.2009 pozytywna


        Państwowa Komisja Akredytacyjna
        ul.Żurawia 32/34, 00-515 Warszawa
        tel.: 022 622 07 18
      • ktosiek81 Re: Ściany mają uszy :) 23.09.09, 00:05
        a co na to nasza miejscowa POLICJA??? Niestety nic nie zrobią sad A powinni!!!!!
        Posypać mandaty i solidnie rozliczyć kierowców parkujących przy ul. Sienkiewicza
        drodzy panowie w mundurkach!!! Ile jeszcze my mieszkańcy mamy znosić utrudnienia
        spowodowane błędnymi decyzjami administracyjnymi??? Słyszałem jak pewien pan
        głośno dyskutował z naszym dzielnicowym już grubo po 14... Wyjście miał jedno -
        albo mandat albo wniosek do sądu. Ot i 100 zł mandatu może nauczy go parkować w
        miejscach do tego przeznaczonych. Zobaczymy co zrobią z resztą, którym
        zostawiali wezwania za wycieraczką... Drodzy POLICJANCI - do dzieła!!! I tylko
        nie dajcie z siebie zrobić podwładnych!
        • malcontent Józefów - czyje to miasto? 25.09.09, 13:27
          WSGE wszystkimi możliwymi metodami dąży do realizacji swoich zamierzeń i planów.

          - Nie dostali warunków zabudowy na rozbudowę od Miasta, co tam przecież Powiat wyda pozwolenie na budowę nie zważając na różnice miedzy projektem a Warunkami Zabudowy.
          - Mieszkańcy protestują - to się ich zastraszy nasyłając policjantów i inspekcje Pracy
          - Radni protestują - wyśle się pismo do RM strasząc rozwiązaniem RADY
          - Urzędnicy miejscy - ich też już postraszyli
          - Podpisali 5 lat temu umowę na wynajem majątku gminnego z 3-letnim okresem wypowiedzenia, co tam jak miasto wypowie to się zaskarży do sądu.

          W jakim my mieście mieszamy? W Józefowie? A może to już prywatny folwark państwa S.
          • green-stokrotka Re: Józefów - czyje to miasto? 25.09.09, 15:20
            Myślę malcontencie, że sam już sobie odpowiedziałeś.
            Możemy oczywiście zadawać setki razy pytania: co na to burmistrz,
            policja, radni i wszyscy święci, ale nie możemy zapominać że los
            naszego miasta leży również w naszych rękach. I tak długo jak
            będziemy milczeć nt. dziejących się nieprawidłowości, tak długo będą
            się one dziać. Nie zabierając głosu, nie wypowiadając własnego
            sprzeciwu nie możemy później oczekiwać, że inni zrobią coś za nas. To
            jest również nasze miasto, w którym mamy prawo dobrze się czuć i
            bezpiecznie żyć.
          • drnorbie Re: Józefów - czyje to miasto? 25.09.09, 17:40
            Oj tam, oj tam, od razu widac, ze my sie na niczym nie znamy wink)). Az chcialo by sie powiedziec, tranwestujac slowa Maksa z "Seksmisji": "A tam Wasze fakultety" wink)))

            Choc to o tych fakultetach bardziej by chyba do Szanownej Pani Sitek pasowalo ... wink)))

            Przeciez to nie my jestesmy zastraszani i szykanowani tylko pani Sitek, to nie ona buduje nam po pozorem domku jednorodzinnego dla mamusi, potezna bryle szkoly, tylko my jej, to my piszemy w prasie o wszetecznictwie i o manowcach intelektualnych a nie maz swojej zony, czyli Pan Bronisław wink)))

            Bardzo mi sie podoba takie odwracanie kota ogonem, mam wrazenie, ze juz sie z takim dzialaniem spotkalem nieraz, w wykonaniu członków, pewnego "umeczonego" narodu. wink)

            Na zasadzie Kalego - jak Kali ukrasc krowe to dobrze, ale jak Kalemu ukrasc krowe to zle. wink

            Takie wybiorcze: mentalnosc i sprawiedliwosc.

            Dziwi to tym bardziej, iz plynie z ust i spod piora wink znakomitego ponoc profesora prawa i jego malzonki.

            Chyba tacy ludzie powinni swiecic dobrym a nie zlym przykladem, co robia w chwili obecnej.

            Nastapilo ostatnio jakies okropne pomieszanie pojec i upadek autorytetow, takich jak wzmiankowany Pan Profesor Bronisław Sitek.

            Szkoda Panie Profesorze, wielka szkoda, ze dal Pan sie wciagnac w to cale bagno.

            Ciekawe czy zaczelo sie to od plagiatu Pana zony, czy jeszcze wczesniej?

            Co takich ludzi jak Pan, ktorzy powinni stac na swieczniku i dawac swoim zyciem przyklad dla innych ludzi, sklania do robienia takich rzeczy? Rzeczy, ktore kiedys robil tylko margines spoleczny?

            • hecate22 Re: Józefów - czyje to miasto? 25.09.09, 22:16
              Była sobie taka ksiąźka "Folwark zwierzęcy". Zdawało się tam pewnym
              zwierzętom, że ich myśli i czyny są wielkie i szczytne, a one same tak
              inteligentne, że mogą kreować nową rzeczywistość, interpretować prawo
              i uczyć inne ssaki jak żyć.

              Ech, jakoś tak mi się nasunęło.
              • malcontent Właściciele WSGE 25.09.09, 22:20
                drnorbie napisał:
                "PS 2. A swoja droga bardzo chciałbym ,ze zwykłej ludzkiej
                ciekawości wink, dowiedzieć się, kto jest prawdziwym właścicielem
                WSGE? wink)) "

                Nie takie to trudne. W sieci wszystko da się złapać.
                Mówisz i masz.
                www.ktokogo.pl/
                www.krs-online.com.pl/edukacja-spolka-z-ograniczona-krs-140163.html
                Firma: Edukacja Sp. z o.o. (Józefów, KRS 0000147281)
                PIKULSKI STANISŁAW 35%
                SITEK MAGDALENA 35%
                JAKIMOWICZ JAN RYSZARD 30%

                Ps.
                Najbardziej ubawił mnie fragment wypowiedzi pani S. Kiedy mówiła że
                inwestorem budowy za płotem jest zupełnie ktoś inny niż właściciel
                szkoły. Chyba że miała na myśli że właścicielem szkoły jest firma
                Edukacja, której ona jest tylko udziałowcem i tak w świetle prawa
                znów mówiła prawdę.
                • malcontent Re: Właściciele WSGE 25.09.09, 22:44
                  PIKULSKI STANISŁAW
                  uwm.edu.pl/wpia/v2/index.php?option=com_content&task=view&id=124&Itemid=125
                  • marius68 WSGE - finanse 25.09.09, 23:06
                    wsge.jozefow.org/minsk.jpg
                    Widać że w 2006 roku chcieli otworzyć filię w Mińsku.
                    Stąd pewnie późniejsze pogłoski o przenosinach.

                    Już w 2006 roku mieli 1200 studentów.
                    Którzy płacili po 350 zł miesięcznie.
                    1200x350 = 420 tys. zł miesięcznie

                    Rzeczywiście 3200 zł miesięcznie to maksymalna kwota na jaką ich
                    stać za wynajem.
                    To tłumaczyłoby upór z jakim trzymają się dotychczasowego miejsca.

                    P.s.
                    znalezione w sieci na
                    www.powiatminski.pl/bip/
                    • drnorbie Re: WSGE - finanse 26.09.09, 15:24
                      Masz racje, to niesamowita i kuriozalna wrecz dysproporcja, miedzy wplywami a kwota placona za najem, tlumaczy wlasciwie wszystko wink

                      Jak to mnie tatko uczyli wink) - "Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze" wink))

                      Wszak dla mniejszych kwot, ludzie popelniali i popelniaja rozne niegodziwe uczynki.
                • drnorbie Re: Właściciele WSGE 26.09.09, 15:26
                  Dzieki wielkie za odnalezienie prawdziwego wlasciciela WSGE wink

                  Pani Sitek zawsze mowi tylko prawde wink

                  Pewnie jak ja oskarzyli o plagiat pracy doktorskiej, stwierdzila, ze czuje sie szykanowana, czuje sie gnebiona a w ogole, to nie jest jej reka wink)))
    • wyborcazjozefowa UMOWA MIASTA Z WSGE 27.09.09, 18:58
      Warto przeciąć spekulacje na temat treści umowy, pomiędzy Miastem a WSGE.
      Jedynie ujawnienie umowy pokaże prawdziwe intencje p.Burmistrza i Rady Miasta.
      Treść tej umowy ujawni prawdziwe relacje pomiędzy p.Burmistrzem w właścicielami
      WSGE.
      • marius68 UMOWA MIASTA Z WSGE 27.09.09, 20:18
        wyborcazjozefowa napisała:
        "Warto przeciąć spekulacje na temat treści umowy, pomiędzy Miastem a
        WSGE. Jedynie ujawnienie umowy..."

        Zgadzam się z Tobą w 100%, już czas by miasto ujawniło wszystkie
        dokumenty związane z WSGE.

        Ja póki co mogę podrzucić tylko stanowisko Rady MIASTA, z sierpnia
        2007 kiedy RM zobowiązała Burmistrza do wymówienia umowy.
        wsge.jozefow.org/stanowiskozXIIIsesjiRM.pdf

        A swoją drogą w linku poniżej możecie prześledzić obecny konflikt
        związany z rozbudową WSGE.

        wsge.jozefow.org
        Pozdrawiam
        Mariusz
        • marius68 Re: UMOWA MIASTA Z WSGE 27.09.09, 20:53
          Znalazłem jeszcze w sieci uchwałe Rady Miasta z dnia 23 lipca 2004r.w sprawie umowy dzierżawy nieruchomości położonej w Józefowie przy ul. Sienkiewicza 2
          wsge.jozefow.org/stanowiskozXIIIsesjiRM.pdf
          Mariusz
          wsge.jozefow.org
      • michalin.pl Re: UMOWA MIASTA Z WSGE 27.09.09, 21:35
        wyborcazjozefowa napisała:

        > Warto przeciąć spekulacje na temat treści umowy, pomiędzy Miastem a WSGE.
        > Jedynie ujawnienie umowy pokaże prawdziwe intencje p.Burmistrza i Rady Miasta.
        > Treść tej umowy ujawni prawdziwe relacje pomiędzy p.Burmistrzem w właścicielami
        > WSGE.

        Tez to postuluje od jakiegos czasu.
        --
        michalin.pl
        • partyzant82 Re: UMOWA MIASTA Z WSGE 27.09.09, 21:57
          michalin.pl napisał:

          > wyborcazjozefowa napisała:
          >
          > > Warto przeciąć spekulacje na temat treści umowy, pomiędzy Miastem a WSGE.
          > > Jedynie ujawnienie umowy pokaże prawdziwe intencje p.Burmistrza i Rady Mi
          > asta.
          > > Treść tej umowy ujawni prawdziwe relacje pomiędzy p.Burmistrzem w właścic
          > ielami
          > > WSGE.
          >
          > Tez to postuluje od jakiegos czasu.
          > --
          > michalin.pl


          Złożyliście wniosek o udostępnienie tej umowy w trybie ustawy o dostępie do
          informacji publicznej? smile
          • wyborcazjozefowa Radni PiS adokatami WSGE? 28.09.09, 10:06
            Dzięki wytrwałości pracy Pana TV Michalin można prześledzić przebieg ostatniej
            RM. Ciekawie zaprezentował się p. Radny Rupniewski. Wystąpił w roli "adwokata"
            WSGE. Radni z PiS-u zamówili opinię prawną, dotyczącą stanowiska RM wobec
            prowadzonej inwestycji na ul. Sienkiewicza.
            Według tej opinii,RM nie powinna zajmować się sprawą inwestycji na Sienkiewicza.
            Zastawiające jest to dlaczego Państwo Radni z PiS, pokusili się o zamówienie
            opinii prawnej która w swej wymowie pozbawia RM jednej z podstawowych funkcji.
            Nie zamówili opinii prawnej dotyczącej zgodności pozwolenia na budowę z
            warunkami zabudowy. Ciekawe u kogo p.Radny Rupniewski zamówił ekspertyzę?
            Może w Kancelarii Radcy Prawnego p. Bronisława S.
            • hecate22 Re: Radni PiS adokatami WSGE? 28.09.09, 10:29
              Ciekawe! A równie ciekawe jest to, że na filmie z TVN
              Warszawa "Prywatna szkoła podzieliła Józefów" widać, jak na
              rozpoczęciu roku akdemickiego WSGE w pierwszym rzędzie siedzi radny
              p. Rupniewski. Być może cała Rada Miasta dosłata zaproszenie, choć
              wątpie. Widać jednak kto przyszedł.

              I jeszcze ciekawe jest, czy równie zaciekle walczy pan radny o
              dzieci, które z jego regionu wyborczego chodzą do SP nr 2 na dwie
              zmiany. W przyszłym roku pewnie będą 3 zmiany, ale w końcu radny
              musi miec priorytety. Tu interesy się ewidentnie kłócą. Dzieci czy
              WSGE? Szkoda tylko, że to dzieci przegrywają, ucząc się w dziwnych
              ramach czasowych.

              • wyborcazjozefowa Re: Radni PiS adwokatami WSGE? 28.09.09, 10:57
                Pan Radny PiS na inauguracji w WSGE! Należy się tylko cieszyć. Może otrzyma
                medal za zasługi dla WSGE. Burmistrz krępował się przyjąć srebrny, to może p.
                Rupniewski weźmie złoty. Czekamy na Honoris Causa dla Radnego Mazka! Brawo Luśka.
                Dla całego PiSu w RM wielka nagroda za udawanie że szkoła to dom jednorodzinny a
                dom jednorodzinny to szkoła!
                • wyborcazjozefowa Re: Radni PiS adwokatami WSGE? 28.09.09, 12:45
                  Czy ktoś wiek jak głosowali radni PiS-u w sprawach związanych z wynajęciem
                  budynku dla WSGE?
                  Kto ustala wysokość opłat za wynajęcie szkoły? Burmistrz czy RM?
                  Jakie stanowisko zajmowali w kwestii opłat radni PiS-u?
                  Może to rozjaśni ich dzisiejsze stanowisko wobec WSGE.
                  • hanka31 Re: Radni PiS adwokatami WSGE? 28.09.09, 23:30
                    Ciekawa jestem ilu radnych jest absolwentem WSGE? z tej kadencji i poprzedniej.
                    • wyborcazjozefowa PRYWATNE MIASTO WSGE? 29.09.09, 09:35
                      Radni,urzędnicy Urzędu Miasta, Starostwa Powiatowego, policjanci, strażnicy
                      miejscy. Cała sieć nieformalnych powiązań. Absolwenci WSGE przez osiem lat
                      istnienia szkoły, stanowią "przyjazne zaplecze" dla działań właścicieli WSGE.
                      Takie prywatne miasto.
      • malcontent UMOWA MIASTA Z WSGE - Kurier Południowy 28.09.09, 15:44
        Kredyt ochłodził kontakty?
        - Gmina musiała przez długi czas utrzymywać pusty budynek przy ul.
        Sienkiewicza ponosząc dodatkowe koszta. Uznaliśmy, że to dobry
        obiekt na wyższą uczelnię, dlatego zależało nam na długoletniej
        dzierżawie i rozwijaniu jej z korzyścią dla miasta. W perspektywie
        był wykup nieruchomości - tłumaczy kanclerz Jan Jakimowicz, dodając,
        że umowa dzierżawy została skonstruowana na korzyść miasta. Po 30-
        letnim okresie majątek łącznie z naniesieniami przy Sienkiewicza
        wróciłby do gminy.
        Relacje między władzami Józefowa, a uczelnią ochłodziły się dwa lata
        temu. W marcu 2005 r. ustanowiono hipotekę na nieruchomość przy ul.
        Sienkiewicza 2 w związku z koniecznością zaciągnięcia kredytu przez
        WSGE. Propozycja jednak została negatywnie zaopiniowana przez
        obsługę prawną miasta, dlatego gmina nie zgodziła się na to, by
        uczelnia zaciągała kredyt.
        - Od tego czasu relacje się pogorszyły i doprowadziły do próby
        wyrzucenia WSGE z gminnej nieruchomości - komentuje w kuluarach
        jedna z radnych.

        kurierpoludniowy.pl/?page=artykul&id=1192
        • wyborcazjozefowa Re: UMOWA MIASTA Z WSGE - Kurier Południowy 29.09.09, 09:43
          Ciekawe o co Burmistrz poróżnił się z właścicielami WSGE. Jego zmiana frontu
          jest zastanawiająca. Najpierw podpisuję umowę dzierżawy na 30 lat, niekorzystną
          dla Miasta a teraz chce ją wypowiedzieć.
          Wynajęcie budynku o pow. 800m dla WSGE za 800zl a teraz za 3200zl to skandal.
          Za wynajęcie przedszkoli płaci 25 000. Interes życia! Przypadek?
    • paninata Kogo oszukuje WSGE ? 29.09.09, 11:38
      Mieszkańców, czy swoich studentów?

      "Studencie Życie" gazetka wydawana przez WSGE informuje:

      Studenckie Życie nr 7/2008
      "Przyszłość WSGE im. Alcide De Gasperi w Józefowie.
      Wiosna 2009r rozpocznie się budowa nowego obiektu uczelni w Józefowie, nieopodal obecnej siedziby."

      Studenckie Życie nr 10 grudzień 2008.
      " Rozwój bazy uczelni.
      Władze Uczelni w Józefowie podjęły starania zmierzające do pozyskania własnego obiektu. Nieprzychylność władz Miasta Józefów, zmusiły do przygotowania nowej bazy Uczelni. Zostały już podjęte kroki w celu pozyskania własnej bazy lokalowej w Józefowie, która będzie gotowa na wiosnę 2010r. Wkrótce społeczność studencka zostanie zapoznana z planami"
      • wyborcazjozefowa Re: Kogo oszukuje WSGE ? 29.09.09, 13:20
        Skoro WSGE samo informuje o budowie nowego budynku to warto przestać kłamać
        ludziom w żywe oczy. Może wszyscy aktorzy tego marnego przedstawienia przestaną
        udawać że wszystko jest ok.
        Pytanie do Burmistrza, Rady Miasta, Starostwa Powiatowego dla czego nie macie
        odwagi przyznać że pod przykrywką domu jednorodzinnego budowana jest szkoła.
        Gdzie jest Radny PiS-u Mazek, tropiciel lewych interesów w Józefowie? Jak
        Burmistrz >>> krowę to PiSowcy do boju, jak Pisowcy >>> krowę to nawet opinię
        prawną zamówią że krowa uprowadziła się sama.
        • paninata Re: Kogo oszukuje WSGE ? 29.09.09, 15:38
          wyborcazjozefowa napisała:

          > Gdzie jest Radny PiS-u Mazek, tropiciel lewych interesów w Józefowie?

          Z mojej obserwacji wynika, że kluczowym kryterium przy
          zajmowaniu stanowiska w sprawie dla radnego Mazka ,a co
          za tym idzie i całego PiSu w Józefowie jest stanowisko
          Burmistrza i jego zwolenników. Jeśli Burmistrz jest za,
          to radny Mazek przeciw i odwrotnie. Przy czym argumenty
          za lub przeciw są dorabiane w zależności od zmieniającej
          się sytuacji. Kiedyś Pan Mazek podobno występował przeciwko
          umowie najmu dla WSGE , no ale wtedy Burmistrz był za.
          Teraz sytuacja odwróciła się, Burmistrz jest przeciw Pan
          Mazek za. Gdzie w tym jest sens i logika takiej taktyki?
          Gdzie w tym wszystkim jest miejsce na interes miasta,
          mieszkańców? Czy w ogóle jest brany pod uwagę? Gdzie
          jest miejsce na zwykłą ludzką przyzwoitość. Pan Mazek
          śmiało może ogłosić swoje hasło wyborcze (oczywiście
          tylko za zgodą autora) na nadchodzące wybory-
          " Jestem za a nawet przeciw dopóki rządzi Kruszewski"

          • marius68 Józefów - czyje to miasto? 29.09.09, 19:05
            W numerze 10 "Życia STUDENCKIEGO" z grudnia 2008 r. można przeczytać:
            "W okolicznych powiatach nie ma organu publicznego, w ktorym nie pracowaliby absolwenci naszej Uczelni. Znajdzie się ich we wszystkich urzędach gminnych, w tym w Józefowie, Otwocku, Garwolinie, Warszawie, W URZĘDZIE POWIATOWYM W OTWOCKU, Mińsku Mazow., Piasecznie, Garwolinie, W SĄDZIE REJONOWYM, policji miejskiej i wielu innych"

            http://www.wsge.edu.pl/pl/8222-zycie-studenckie-8221-archiwum-gazety-studenckiej.html

            pozostawiam bez komentarza
            • soso-3 Re: Józefów - czyje to miasto? 30.09.09, 01:29
              Takich miast a w nich takich "szkół" w naszej Krainie mnogo.
              To jeden z sukcesów "naszej transformacji". Hi hi...
            • beretbaby WSGE "CZYŚCI" NIEWYGODNE DLA SIEBIE INFORMACJE? 30.09.09, 11:12
              hehehe, ten numer wyparowałsmilesmilesmile
              nie ma, czarna dziura została.















              • beretbaby Re: WSGE "CZYŚCI" NIEWYGODNE DLA SIEBIE INFORMACJ 30.09.09, 12:18
                jest, wróciła na miejsce.smile Wielkie dzięki wsgebig_grin
                • soso-3 Re: WSGE "CZYŚCI" NIEWYGODNE DLA SIEBIE INFORMACJ 30.09.09, 12:26
                  A schody do domku jednorodzinnego widzieli szanowni forumowicze?
                  Piknę szerokie jak Trasa Łazienkowska.
                  • marius68 Re: WSGE "CZYŚCI" NIEWYGODNE DLA SIEBIE INFORMACJ 30.09.09, 12:46
                    soso-3 napisał:
                    > A schody do domku jednorodzinnego widzieli szanowni forumowicze?
                    > Piknę szerokie jak Trasa Łazienkowska

                    Takich piknych i szerokich to nawet nasz urząd ni mo. Jeszcze tylko
                    śwarny podjazd i parking i sąsiad zacznie myśleć o wyprowadzce.
                    Ciekawe czy inwestor pomyśli żeby chociaż posadzić rzędem tuje aby
                    zmniejszyć uciążliwość dla sąsiada?
                    • muffinek2 Re: WSGE "CZYŚCI" NIEWYGODNE DLA SIEBIE INFORMACJ 30.09.09, 21:28
                      marius68 napisał:

                      > soso-3 napisał:
                      > > A schody do domku jednorodzinnego widzieli szanowni forumowicze?
                      > > Piknę szerokie jak Trasa Łazienkowska
                      >
                      > Takich piknych i szerokich to nawet nasz urząd ni mo. Jeszcze
                      tylko
                      > śwarny podjazd i parking i sąsiad zacznie myśleć o wyprowadzce.

                      kurde, tu nie ma się z czego śmiać, przecież to tragedia, zrobią co
                      chcą, wbrew: mieszkańcom, prawu, burmistrzowi, za
                      poparciem "studentów" spragnionych tytułu ukończenia szkoły wyższej

                      i możemy tu sobie ponarzekać
                      • drnorbie Re: WSGE "CZYŚCI" NIEWYGODNE DLA SIEBIE INFORMACJ 02.10.09, 18:08
                        No wlasnie, nasz kraj to jakas kolejna Argentyna, Boliwia czy inny Pragwaj. Kto ma pieniadze, dyktuje warunki wladzy i gra na nosie sasiadom - ze tez musielismy doczekac takich czasow, ze margines spoleczny uwaza sie za "elyty" bo ma "piniondz". wink))
                        • wyborcazjozefowa Re: WSGE "CZYŚCI" NIEWYGODNE DLA SIEBIE INFORMACJ 05.10.09, 18:16
                          Szanowni forumowicze, wasze zdziwienie sytuacją w Józku mnie cieszy.
                          Dlaczego? Może zwróci Waszą uwagę na szerszą perspektywę problemu.
                          Patrzycie codziennie w TV i co tam widać. Prominentni polityce
                          rządzącej partii handlują ustawami. Tratują Państwo jak własny
                          folwark a ludzi jak "bydło"(za p.Profesorem). To proszę teraz to
                          przenieść na nasze Miasto. Właściciele WSGE nie działają w próżni.
                          Jak Jaśnie Państwo robią deal na szczycie, to czemu "Państwu
                          Profesorstwu" odmawiać dealu w powiecie. Taka solidarność
                          złodziejska. " RÓBTA CO CHCETA". To motto nie Boliwii, Argentyny czy
                          Paragwaju ale III RP.
                          • marius68 Kolejny artykuł o WSGE - JNS 07.10.09, 08:59
                            Tym razem w naszym Józefowie nad Świdrem

                            Roztrzygnie
                            Wojewoda
                    • drnorbie Re: WSGE "CZYŚCI" NIEWYGODNE DLA SIEBIE INFORMACJ 02.10.09, 18:11
                      Chyba raczysz zartowac wink Ktos, kto ma w "glebokim powazaniu' zdanie mieszkancow Jozefowa i polskie prawo, nie bedzie tym bardziej przejmowal sie jakim pojedynczym "Untermenschem" wink
                  • drnorbie Re: WSGE "CZYŚCI" NIEWYGODNE DLA SIEBIE INFORMACJ 02.10.09, 18:02
                    Moze szanowna mamusia pani "doktor" a raczej profesorowej Sitek wink, bedzie wjezdzala do domu autem? wink
                • drnorbie Re: WSGE "CZYŚCI" NIEWYGODNE DLA SIEBIE INFORMACJ 02.10.09, 18:00
                  Wrocila ? wink Normalnie kurcze Matrix a moze Jozefotrix albo Sitekrix smile
              • drnorbie Re: WSGE "CZYŚCI" NIEWYGODNE DLA SIEBIE INFORMACJ 02.10.09, 17:55
                Nic dziwnego, ze wyparowal, skora bylo tam np zdanie o tym, iz te "slawna inaczej" uczelnie wink, ukonczyli m.in. pan radny Andrzej Mazek. Pomowienie czy ponura rzeczywistosc? wink
                Ale spokojna Wasza rozczochrana wink
                Mam ten numer na dysku twardym mojego kompika wink
                Tylko nie wiem gdzie go zamiescic aby kazdy chetny przeczytal wink
                Moze komus podeslac mailem? Kto go jeszcze nie sciaganal na dysk oczywiscie wink
            • drnorbie Re: Józefów - czyje to miasto? 02.10.09, 17:57
              No wlasnie a takze m.in. pan radny jozefowski Andrzej Mazek. co sporo wyjasnia w jego zachowaniu wink
          • drnorbie Re: Kogo oszukuje WSGE ? 02.10.09, 16:36
            Zwazywszy, iz radny Andrzej Mazek wg 10 numeru gazety Studenckiego Zycia z 2008 roku, rowniez ukonczyl ten "slawny inaczej" przybytek, sprawa staje sie jeszcze bardziej cuchnaca wink))
            • wyborcazjozefowa Re: Kogo oszukuje WSGE ? 05.10.09, 05:45
              Wszyscy tak p.Radnego Mazka wytykają. A co "ekspertem prawniczym"
              p.Radnym Rupniewskim?
    • paninata WOJEWODA wstrzymał budowę!!!! 13.11.09, 19:59
      URZĄD Wojewódzki wstrzymał budowę "domku jednorodzinnego", zajęło mu to co prawda 3 miesiące, ale jednak uznał, że

      "...analiza przedłożonych akt sprawy wykazała prawdopodobieństwo istnienia przyczyny w rozumieniu art. 156 par 1 pkt 2 k.p.a. stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Otwockiego "

      Teraz poczekamy na wynik postępowania UW sprawdzającego zgodność pozwolenia na budowę z warunkami zabudowy.

      • muffinek2 Re: WOJEWODA wstrzymał budowę!!!! 13.11.09, 21:20
        cieszę się bardzo, bo to znaczy, że jednak ktoś w tych wszystkich
        urzędach czyta, to, co mają obywatele do powiedzenia lub zarzucenia

        art. 156 par 1 pkt 2, zdaje sie, ze oznacza, ze UW moze domniemywac,
        ze decyzja "wydana została bez podstawy prawnej lub z rażącym
        naruszeniem prawa"
        • aquarius-1 Sprawa WSGE do telewizji 22.11.09, 08:26
          Myślę, że cała ta sprawa z WSGE nadaje się do programu p. Elżbiety Jaworowicz "Sprawa dla Reportera". Ciekawe by to było, gdyby przed kamerą spotkali się burmistrz, właściciele WSGE oraz zwykli mieszkańcy Józefowa, którym leży na sercu ta sprawa. Może dowiedzielibyśmy się czegoś więcej na temat tej tajemniczej umowy między burmistrzem a małżeństwem Sitków.
          • marius68 Protest mieszkanców oczami TVN Warszawa 22.11.09, 23:40
            Relacja w TVN Warszawa

            Mariusz
Inne wątki na temat:
Pełna wersja