Kobiety według "Wysokich Obrotów"

IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 11.03.04, 20:50
ale bzdurki, panie autor...
    • Gość: one of many Re: Kobiety według "Wysokich Obrotów" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.03.04, 22:11
      kiedy przeczytałem"bo nie wystarczają nam wysokie obcasy" maiłem nadzieję ze
      wreszcie jest jakaś pożądna gazeta dla panów. po pierwszysch trzech stronach
      byłem totalnie rozczarowany. żenada. kolejny magazyn pisany przez 16 latów dla
      12 latków. poprostu duzi chłopcy którzy bawią się swoimi samochodzikami i
      niezdrowo chihocząc podglądają dziewczynki w szatni przed wuefem:( wygląda na
      to że jeszcze długo będą mi musiały wystarczyć wysokieobcasy:(
    • Gość: kasia Re: Kobiety według "Wysokich Obrotów" IP: 12.149.41.* 18.03.04, 15:28
      kompletne bzdury i same sterotypy. czy to ma byc powazny artykul, czy
      przewodnik dla mezczyzn po kobietach swiata? wiem tylko jakie sa opinie
      polakow w usa. kobiety polskie sa tu uwarzane za piekne i ciezko pracujace.
      jest tu do nich prawdziwy szacunek. zas mezczyzni juz zdolali tu pokazac swoje
      prawdziwe kolory. sa po pierwsze bardzo brzydcy, pija, i zdradzaja zony
      pozostawione w polsce, i ogladaja sie za dziewczynami o wiele mlodszymi ktore
      nie chca z nimi miec nic do czynienia. to co w polsce jest normalne - picie i
      zdradzanie, nie jest tu akceptowane. jestem dumna z reputacji ktora zrobily
      sobie w usa polki, i mam nadzieje ze zostana dostrzezone za wiele wiecej niz
      sprzataczki i nianki, ktorymi teraz niestety wiekszosc jest. zaczynamy jednak
      na wysokim szczeblu, o wiele wyzszym od polskich mezczyzn. o nich moge tylko
      powiedziec ze wstydze sie ich, i mam nadzieje ze nie podzialaja zle na to jak
      widziane sa polki.
      • Gość: jojo Sama sobie zaprzeczasz!!! IP: 195.117.16.* 18.03.04, 22:21
        Piszesz że dziennikarze wykorzytsują stereotypy, a sama uogólniasz pisząc o
        Polakach w USA..Idąc Twoja ścieżką mogę tak samo uogólnić biorąc pod uwage
        kilka (naście) przypadków, że Polki w UK są postrzegane jako łatwe kobiety. I
        generalnie się nie szanują co wywołuje również uogólnienie u Angoli (b.
        podadtnych na stereotypy),że Polki to łatwe dziewuchy do wyrwania i
        przelecenia...
    • Gość: wolna_Polska Re: Kobiety a nie marki samochodów IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 18.03.04, 15:30
      Same prymitywy pracują w tej wyborczej.
      Zero szacunku dla kobiet traktujecie je jak jakis towar.
      Brzydzę sie wami i wszystkim co wy piszecie bo jesteście po prosty chamy.
      • Gość: kasia Re: Kobiety a nie marki samochodów IP: 12.149.41.* 18.03.04, 15:34
        zgadzam sie kompletnie. czy mozes doradzic jakies dobre gazety w internecie?
        tej mi sie nie chce juz czytac.
        • Gość: wolna_Polska Re: Kobiety a nie marki samochodów IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 18.03.04, 15:42
          www.naszdziennik.pl
          www.polskiejutro.com
          • Gość: kasia Re: Kobiety a nie marki samochodów IP: 12.149.41.* 18.03.04, 15:46
            dzieki bardzo!
      • Gość: jojo Cóż złego jest w pisaniu o... IP: 195.117.16.* 18.03.04, 22:25
        ...charakterze tudzież temperamencie kobiet z różnych krajów. Przecież różnimy
        się (na szczęście). Czyżby kompleksy???
        :))
    • Gość: Ella ZENADA!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.03.04, 16:30
      REDAKCJA POLMOZGII I PRYMITYWY!!!
      • Gość: jojo Re: ZENADA!!! - hohoho!!! chyba ktoś... IP: 195.117.16.* 18.03.04, 22:38
        .. nacisnął Ci na odcisk...Poczytaj sobie Cosmopolitan - tam nie ma wogle
        stereotypów - jest to w pełni naukowy magazyn, bez żadnych uogólnień...hahaha
        • Gość: Ula Re: ZENADA!!! - hohoho!!! chyba ktoś... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 18.03.04, 22:47
          A jacy są MĘŻCZYŹNI?

          Dlaczego Gazeta zapomniala zrobic oferty mężczyzn świata?

          Gazeta w prymitywny sposób powiela fatalny wzór uprzedmiotowienia kobiet.

          Dlaczego tego samego nie zrobiła z mężczyznami?

          Odrażające i głupie.
          • Gość: mon Re: ZENADA!!! - hohoho!!! chyba ktoś... IP: *.adsl.univie.ac.at 19.03.04, 00:29
            Podpisuje sie Ula pod Twoim postem.
            Takie uogolnianie jest bez sensu. i to nie jest zadna ironia.
            A swoja droga zawsze to samo. O panach takich dysusji jakos mniej. Bo co,
            bylyby obawy, czy bredzie o wypranych lub nie skarpetkach u meskiej nacji.
            Obiektywniej jest o grubych, smuklych (czy tez nie) paniach... Bardzo smieszne,
            ej gazeto.
            (:-((
          • Gość: wolna_Polska Re: ZENADA!!! - hohoho!!! chyba ktoś... IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 19.03.04, 14:44
            A co mężczyzni to przedmity.Kobiety i meżczyżni to ludzie o których nie powinno
            się pisać w formie katalogu. Pachnie mi tu od Uli feministycznom demagogią
          • Gość: rabbit Re: ZENADA!!! - hohoho!!! chyba ktoś... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.03.04, 15:02
            Droga inteligentna Ulu. Odpowiedź na Twoje pytanie jest prosta. Jako
            że "Wysokie Obroty" są adresowane do mężczyzn, byłoby rzeczą co najmniej
            dziwną, żeby zamieszczały opisy typów mężczyzn z różnych stron świata...
          • betty-bt Re: ZENADA!!! - hohoho!!! chyba ktoś... 19.03.04, 17:45
            Chyba kobieto dotychczas nie czytalas szanownej pani Duninowej, ktora w swoich
            durnych felietonach notorycznie robi z mezczyzn i z kazdego, kto z nia sie nie
            zgadza troglodytow.
            W artykulach skierowanych do kobiet o facetach czyta sie jak o podgatunku na
            wymarciu. Jakos tam nie widze takich histerycznych okrzykow mezczyzn i
            prostackich wyzwisk w kierunku autorki.
            Takie biadolenie swiadczy tylko o braku dystanstu do wlasnej plci i (za
            przeproszeniem) sranie na idee rownouprawnienia.
            Bo skoro nam (kobietom) wolno robic z samcow ograniczonych polglowkow, to nie
            zabraniajmy im w zartowac ze stereotypow.

            No i akurat w komentowanym artykule naprawde_nie_ma_nic_obrazliwego!
      • betty-bt I czego skrzeczycie jak furiatki? 18.03.04, 22:52
        Wstyd.
        Po Waszych komentarzach powinni jeszcze przedstawic obraz Polki- mlodej,
        gniewnej, kwiczacej, prymitywnej krzykaczki ;-)

        Artykul nikogo nie obraza i dla mnie to oczywiste, ze jest napisany w
        zartobliwym tonie.
        Co z tego, ze stereotypy? O to wlasnie chodzilo. Ze stereotypow nalezy sie
        nabijac.
        Piekna odezwa. Mam nadzieje, ze podstawie tych infantylych okrzykow nie stworza
        jednak karykatury Polki.
        • Gość: piglet Re: I czego skrzeczycie jak furiatki? IP: *.prokom.pl 19.03.04, 15:35
          Mam dokładnie takie samo zdanie..jestem młodą wykształcona, kobietą i jakoś nie
          czuje sie urażona. Sama często odwołuje sie w żartach do stareotypów ...a to
          jest przeciez Żart. ( Moze ktos stanie w obronie skąpych Szkotów)Mam wrażenie ,
          ze to całe oburzenie ze strony pań to efekt wielkich kompleksów ..a
          panowie..cóż..ich oburzenie to taka tania rycerskość. Ciekawe czy w codziennym
          życiu wykazujecie tyle zrozumienia wobec kobiet. A więc furiatki nie
          denerwujcie sie, bo od tego robia sie zmarszczki..Myslę, ze wokoło nas jest
          cała masa spraw i sytuacji naprawde zasługujących na oburzenie..
    • Gość: Bejbi Re: Kobiety według "Wysokich Obrotów" IP: *.stacje.agora.pl 19.03.04, 21:29
      > ale bzdurki, panie autor...
      Ale ktory autor? Jest ich 10.
      Pozdrawiam,
      B
      • Gość: Ula Re: Kobiety według "Wysokich Obrotów" IP: *.aster.pl / *.aster.pl 20.03.04, 22:12

        Wolna Polsko, napisales/as:

        <A co mężczyzni to przedmity.Kobiety i meżczyżni to ludzie o których nie
        powinno się pisać w formie katalogu. Pachnie mi tu od Uli feministycznom
        demagogią>

        Zgadzam sie z Toba, problem w tym, ze JAKOS tak sie dzieje, ze to o kobietach
        pisze sie w formie gazetki reklamowej z supermarketu i jest to oczywiscie OK
        (smieszne, ha ha ha) a o mezczyznach sie tak NIE PISZE. Bo gdyby sie tak
        napisalo o mezczyznach, to DOPIERO wtedy (ale nie wczesniej!) podnioslyby sie
        glosy oburzenia: ze przeciez czlowiek to nie przedmiot. Dopoki tylko kobieta
        jest przedmiotem, wszystko jest ok.

        Zaloze sie, ze kiedy np. pojawia sie na ulicach bilbordy z rozneglizowanymi
        opalonymi facetami w erotycznych pozach zachwalajacymi jakies glupoty, modelami
        ktorzy do przecietnego Polaka beda sie mieli zupelnie nijak, to wtedy pojawia
        sie dopiero glosy oburzenia, ze czlowiek nie jest na sprzedaz. Dopoki nie ma w
        tej roli mezczyzn a sa kobiety, dopoty wszystko jest ok.

        A jesli chodzi o to, ze dodatek jest dla mezczyzn, to pytam dlaczego GW stosuje
        inne kryteria robienia dodatku dla kobiet a inne dla mezczyzn. Do dodatku dla
        kobiet pakuje sie swiatle porady panow psychologow o tym, jak postepowac z
        dziecmi, a do dodatku dla mezczyzn pakuje sie stereotypowy przeglad kobiet
        swiata (he he, nawet dobor krajow jest stereotypowy).

        Kto pisal o Kindze Dunin niech przeklei mi tutaj liste facetow swiata
        (chcialabym sie dowiedziec z gazety, gdzie panowie sa bardziej ulegli, a gdzie
        maja dluzsze ... zeby sobie cos wybrac z katalogu - na tej zasadzie jak ta
        lista kobiet tutaj). Otoz boje sie ze nikt nic nie wklei, bo Kinga Dunin nie
        tworzy takich list tylko co najwyzej protestuje w swoich felietonach przeciwko
        uprzedmiatawianiu kobiet a to wbrew pozorom pewna roznica.

        W sumie powtarzam, ze dla mnie popisy Wyborczej to zenada.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja