news dnia: nowy superfotoradar i krojenie...

24.02.12, 21:53
...leszczy z kasy, w celu ratowania bieda-budżetu (a la bieda-szyby na Śląsku)...

Pamiętacie niedawne doniesienia o tym, iż Rostowski w budzecie ujął kilka mld zł dochodów z samych mandatów? Wedle mediów, było to pierwszy raz po '89r. ujęte jako osoby pozycja dochodowa - "mandaty", hehe... Przeszło to jakoś bez większego echa, jednak dziś sprawa wróciła na świecznik "dzięki" mediom, a zwłaszcza tvn24, które emocjonowało się nowym superradarem w Warszawie. Zdolnym w czasie rzeczywistym, jednocześnie "ohaczać" po kilku, kilkunastu nieszczęśników, zamiast jednego. Już do wielu wysyłają "pocztówki od Vinceta" po kilkaset zł za kartuszkę, hehe... To jednak nie wszystko! Rozemocjonowany cyngiel z tvn24 wykrzyczał, że to dopiero początek! Kolejnych kilkadziesiąt tego typu cudeniek będzie rozlokowanych w Warszawie i innych miastach w Polsce. A to i tak pewnie dopiero początek i skala przeskoczy z kilkudziesięciu na kilkaset. W ramach wymiany generacyjnej sprzętu.

Aby jednak mohery i lemingi znały swoje miejsce w szeregu krojonych i krojących, rząd/właściwe ku temu instytucje, już opracowują program całkowicie monitorowanych odcinków dróg, które będą wyliczały, nadzorowały i archiwizowały "średnią prędkość" przejazdy samochodów i - siurpryza! - zależnie od "naliczenia" - posyłały delikwentom "pocztówki od Vincenta"!;-)

"CO JA PACZĘ!", zawołał Wielki Brat uchachany z radośnie nam wprowadzanego NWO... ;-) Zatem... Hallellujah i do przodu!
    • wielki_czarownik Bardzo dobrze 25.02.12, 01:02
      Trzeba w końcu drogowe bydło utemperować. O ile jestem zwolennikiem zniesienia limitów prędkości na autostradach, to w miastach, czy na zwykłych drogach trzeba trzymać swołocz krótko i za pysk. Nie wystarczy, że w tym kraju rocznie ginie na drogach więcej ludzi, niż talibowie mordują w Afganistanie?
      • artie40 Re: Bardzo dobrze 25.02.12, 17:31
        wielki_czarownik napisał:
        > Trzeba w końcu drogowe bydło utemperować.

        Zgłoś się do jakiejś brunatnej albo czerwonej partii, bo tylko tam nadają się twoje teksty o temperowaniu bydła. Przejedź się po Polsce, np tak jak mi się ostatnio zdarzyło, Łódź - Kielce- Sanok - Lesko, to dowiesz się czemu tylu ludzi w Polsce ginie na drogach. Totalitarno- chamskie pomysły zostaw dla siebie.
        • dyktator_bolandy Re: Bardzo dobrze 25.02.12, 18:15
          w pomroczni najwiecej ludzi na drogach ginie na...PRZEJŚCIACH DLA PIESZYCH!!! To piesi zabijani niemalże masowo, więc bełkoty o totalitaryzmach sobie daruj.
          Ja się takich radarów nie boję, jeżdżę w miarę przepisowo, jeden mandat, za prędkość, na rok wyhaczę (poza teren zabudowanym).
          • babaqba Re: Bardzo dobrze 27.02.12, 08:28
            dyktator_bolandy napisał:

            > w pomroczni najwiecej ludzi na drogach ginie na...PRZEJŚCIACH DLA PIESZYCH!!! T
            > o piesi zabijani niemalże masowo, więc bełkoty o totalitaryzmach sobie daruj. (...)

            Przykro mi to stwierdzić, ale kłamiesz. Masz tu cytat: "Podobnie jak w latach poprzednich, najczęstszym rodzajem wypadku - niosącym w skutkach najwięcej ofiar - było zderzenie się pojazdów w ruchu."

            Lubisz jak cię ktoś "trzyma za mordę"? Uważasz, że to jedyna metoda zaprowadzenia porządku? Słyszałeś, żeby komuś się to udało bez zagnania wszystkich do niewoli? Historia mówi, że chcąc być skutecznym, trzeba mieć poparcie i postępować po dobroci. Moja teoria zaś mówi, że Polska mentalnie jest jeszcze w XVII wieku. Nie rozwinęliśmy się od czasu, jak katolicyzm wziął naszą nację pod but.
            • dyktator_bolandy Re: Bardzo dobrze 27.02.12, 14:32
              przykro mi, ale to ty kłamiesz. No , może nie kłamiesz celowo, ale jestes ignorantem w temacie, a głos zabierasz.
              Napisałem wyraźnie- piesi na przejściach dla pieszych.
              tu masz dane za 2007, ale do dzis niewiele sie zmieniło.
              "Wśród użytkowników dróg najczęściej w wypadkach drogowych są poszkodowani piesi oraz
              kierowcy i pasażerowie samochodów osobowych. W 2007 roku na drogach śmierć poniosło
              5 583 osób, z czego:
               35% stanowili piesi ;
               27% to kierowcy samochodów osobowych;
               19% to pasażerowie samochodów osobowych;
               10% rowerzyści i motorowerzyści."
              • dyktator_bolandy Re: Bardzo dobrze 27.02.12, 14:34
                aha, bo jesteś ciężko kumaty- mowa o OFIARACH ŚMIERTELNYCH, nie ofiarach (ofiary to tez ranni)
              • prawdziwy.tebe ale kretyn 02.03.12, 14:37

                > 35% stanowili piesi;
                > 27% to kierowcy samochodów osobowych;
                > 19% to pasażerowie samochodów osobowych;

                Równie dobrze można powiedzieć, że meżczyzn jest dwa razy więcej, niz kobiet, bo mężczyzn jest 50% podczas gdy brunetek jest tylko 25%, blondynek zaledwie 20% a rudych marne 5%.
        • wielki_czarownik Re: Bardzo dobrze 25.02.12, 22:19
          Rozumiem, że dla ciebie przestrzeganie reguł, to totalitaryzm? Proponuję więc przeprowadzić się do Somalii. Tam nie ma reguł a rację ma ten, kto ma większy karabin.
          • boomslang99 Re: Bardzo dobrze 27.02.12, 08:35
            Dzięki takim prawym i sprawiedliwym obywatelom państwo może sobie w białych rękawiczkach łupić (jak wiadomo jeszcze mało łupionych) kierowców w imię rzecz jasna szlachetnej idei poprawy bezpieczeństwa na drogach, które jest absolutnym priorytetem naszych dbających o dobro obywatela władz....ble ble ble chyba sobie rzygnę...
            • wielki_czarownik Łupić? 27.02.12, 21:43
              Jakoś nie czuję się łupiony przez fotoradary. Prawo jazdy mam od zeszłego tysiąclecia a nawet 1 mandatu nie zapłaciłem. Jak dla mnie fotoradary mogą stać co 100 metrów.
              • boomslang99 Re: Łupić? 29.02.12, 07:40
                To zupełnie jak moja tesciowa - prawo jazdy ma chyba od 30 lat, wypadków zero, mandatów zero. Nie wiem dokładnie ile ma przejechanych km, niemniej statystycznie jest lepszym i bezpieczniejszym kierowcą niż Kubica.
                Jeśli ktoś twierdzi, że nasze państwo nie łupi kierowców, sam chyba jest w rządzie albo troszeńkę odpłynął od rzeczywistości do jakiejś krainy permanentnej szczęśliwości. W obydwu przypadkach gratuluję.
                • kazikoseki0 Re: Łupić? 29.02.12, 19:02
                  Ale ja widac tepy jestem, bo nie rozumiem. Czy wedlug Ciebie problem lezy w tym, ze na naszych drogach sa ograniczenia predkosci, czy w tym, ze te ograniczenia ktos probuje egzekwowac?
                  • hutchence Re: Łupić? 29.02.12, 19:26
                    No tępy jesteś. Możesz sobie wprowadzić jakiekolwiek idiotyczne prawo. Potem dziwota, że problem w egzekwowaniu. Ale nic to najprostszym rozwiązaniem jest wydawania whooy pieniędzy żeby to prawo egzekwować. No ale państwo przecież jeszcze na tym zarobi. A może te ograniczenia są trochę z czapy? I pisz mi, że główną przyczyną wypadków w Polsce (i nie tylko) jest przekraczanie dozw. prędkości. Bo to bzdura dobra dla mediów.
                    • hutchence Re: Łupić? 29.02.12, 19:27
                      Miało być "... i nie pisz mi...".
                    • samspade Re: Łupić? 29.02.12, 19:48
                      Ja też jestem tępy. Nie podoba mi się wpisywanie wpływów z mandatu w założenia budżetowe, nie można jednak nie zauważać głębokiego nie poszanowania prawa. Gdyby chodziło tylko o idiotyczne prawo. Zwróć jednak uwagę, że ten fotoradar oprócz przekroczenia prędkości rejestruje też przejazd na czerwonym świetle.
                      Co do prędkości to oczywiście przekroczenie dozwolonej samo w sobie rzadko jest przyczyną wypadków. Przyczynia się jednak do zwiększenia ilości wypadków, oraz skutków tych wypadków.
                      • hutchence Re: Łupić? 29.02.12, 20:04
                        samspade napisał:


                        > Co do prędkości to oczywiście przekroczenie dozwolonej samo w sobie rzadko jest
                        > przyczyną wypadków. Przyczynia się jednak do zwiększenia ilości wypadków, oraz
                        > skutków tych wypadków.

                        Podaj dane z których to wynika. Wg mnie to wcale nie jest przyczyną wypadków. Czy jadąc 110 na 90 już się przyczyniam do wypadku czy może wtedy gdy wyprzedzam, a z na przeciwka jedzie auto. No tak, przekroczyłem prędkość żeby wyprzedzić ale czy to jest przyczyną ew. wypadku?
                        • samspade Re: Łupić? 01.03.12, 10:05
                          Kiedy jadąc 110 na 90 wyprzedzasz inne auta i dojdzie do wypadku(odpukać). Prędkość przyczyniła się do wypadku natomiast główną przyczyną pozostaje nieprawidłowe wyprzedzanie. Porównaj drogę hamowania z 50 a 70 km. Szczególnie istotne jest to przy przejściach dla pieszych.
                          Nadmierna prędkość sama w sobie nie jest główną przyczyną wypadków, natomiast jest czynnikiem zwiększającym ryzyko wystąpienia wypadku.
                          • hutchence Re: Łupić? 01.03.12, 11:44
                            > Kiedy jadąc 110 na 90 wyprzedzasz inne auta i dojdzie do wypadku(odpukać). Pręd
                            > kość przyczyniła się do wypadku natomiast główną przyczyną pozostaje nieprawidł
                            > owe wyprzedzanie.

                            Nie. Przyczyną wypadku jest tylko i wyłącznie nieprawidłowy manewr wyprzedzania. Inna sprawa, że auto jadące 90 wyprzedzam z możliwie jak największą prędkością. Czyli tak naprawdę w szczycie wyprzedzania mam 130.

                            > Nadmierna prędkość sama w sobie nie jest główną przyczyną wypadków, natomiast j
                            > est czynnikiem zwiększającym ryzyko wystąpienia wypadku.

                            Dobrze, że napisałeś nadmierna prędkość. Czy prędkość nadmierna to ta większa od dozwolonej? Wg mnie nadmierna prędkość jest jedną z przyczyn wypadku. Nadmierna.

                            Porównaj drogę hamowania z 50 a 70 km. Szczególnie istotne je
                            > st to przy przejściach dla pieszych.

                            Owszem ale możemy również porównać drogę hamowania z 30, 20 czy 10. Zawsze może dojść do sytuacji przy której jakakolwiek prędkość będzie za duża. Nie dajmy się zwariować. Na drodze należy myśleć a nie ślepo przestrzegać tego co jest na znakach.

                        • wielki_czarownik No właśnie :) 04.03.12, 21:59
                          Wyprzedzasz, bo jedziesz szybko. Gdyby wszyscy jechali dozwolone 90, to nikt nikogo by nie musiał wyprzedzać. Skoro zaś wyprzedzasz inne auto, to na 99.9% Twoja szybkość jest większa od dozwolonej, bo w Polsce naprawdę mało kto jeździ tyle, ile można.
                          Podsumowując - fotoradar pilnuje, żebyś nie jechał za szybko. Kiedy nie jedziesz za szybko, to nie wyprzedzasz. Kiedy nie wyprzedzasz, to na drodze jest bezpieczniej.
                          • hutchence Re: No właśnie :) 04.03.12, 23:11
                            To był tylko przykład. Równie dobrze mógłbym napisać o wyprzedzaniu auta jadącego 60tką. A jeżeli chcesz by nie można było wyprzedzać to wymaluj ciągłą linię od miasta do miasta. Tak, fotoradar pilnuje żebym nie jechał za szybko. Ale za szybko wg czego? Bezpieczeństwa czy przepisów? Czy 110 na pustej drodze za miastem to niebezpieczna i szaleńcza jazda? Trzymaj się przepisanej prędkości co do joty skoro uważasz, że to jest esencja bezpiecznej jazdy. Na zdrowie. Może za jakiś czas ktoś dojdzie do wniosku, że bezpiecznie jest podróżować 40stką za miastem. Też się będziesz stosował?
                      • hutchence Re: Łupić? 29.02.12, 20:07
                        Fotoradary rejestrujące wjeżdżanie na czerwone światło popieram w całej rozciągłości. Mierzące prędkość tylko w ewidentnie niebezpiecznych miejscach, przy szkołach itp.
                • wielki_czarownik Chybiony argument 04.03.12, 22:01
                  Nie porównuj kierowcy wyścigowego czy rajdowego ze zwykłym.
                  A państwo owszem - łupi kierowców, ale na benzynie czy opłatach za autostrady a nie na mandatach. Mandaty są w tym kraju za niskie.
                  • hutchence Re: Chybiony argument 04.03.12, 23:12
                    Skąd pomysł, ze są za niskie. U naszych zachodnich sąsiadów w "przełożeniu" na zarobki wcale większe nie są.
              • artie40 Re: Łupić? 07.03.12, 14:12
                wielki_czarownik napisał:

                > Jakoś nie czuję się łupiony przez fotoradary. Prawo jazdy mam od zeszłego tysiąclecia a nawet 1 mandatu nie zapłaciłem. Jak dla mnie fotoradary mogą stać co 100 metrów.

                To krótko masz to prawo jazdy. Ogólnie podejście niewolnika który cieszy się z tego, że akurat w tym miesiącu nie skrócili łańcucha, a dyby założyli tylko na nogi. Gratuluję!
    • derff Re: news dnia: nowy superfotoradar i krojenie... 25.02.12, 18:59
      Skandynawia ograniczyła liczbe zabitych na drogach do poziomu jednego polskiegi weekendu.
      Metoda -drastyczne i nieodwołalne kary.Nasze mandaty są śmieszne.
      • josner Re: news dnia: nowy superfotoradar i krojenie... 26.02.12, 16:32
        derff napisał:
        Nasze mandaty są śmieszne.

        Dlatego jesteśmy najweselszym barakiem w Uni Łełropejskiej.
      • boomslang99 Re: news dnia: nowy superfotoradar i krojenie... 27.02.12, 08:36
        >>>>Metoda -drastyczne i nieodwołalne kary<<<<<

        Jaassssssne. Brawo dla tego światłego umysłu. Jakie to proste, prawda?
    • zznnaba Re: news dnia: nowy superfotoradar i krojenie... 28.02.12, 09:41
      Fotoradarów jest o kilkaset więcej niż było rok temu. Dodajcie do tego jeszcze fakt, że mandat za przekroczenie prędkości może nałożyć na nas Straż miejska/gminna i ITD... A i tak jak przyjadą niemcy na Euro i usłyszą że mogą dostać max 120 euro mandatu - będą cisnąć jak po niemieckiej autobahnie! :D

      • fuiio Re: news dnia: nowy superfotoradar i krojenie... 28.02.12, 12:05
        Faktycznie. Państwo sporo by zarobiło sprzedając europejczykom abonamenty np.jeśli regularnie przekraczasz prędkość pow 50km/h i zostajesz złapany np 3xdziennie (średnio) to w abonamencie płacisz 200 eur /dzien i gnasz ile fabryka dała i już mandatów nie płacisz. Poza tym byłaby to spora oszczędność czasu dla kierowcy i policji..zamiast pisać mandat i tracić czas za grosze kierowca pokazuje karte z abonamentem i znowu pedał w podłoge a policja jedzie łapać Polaczków i wlepiać im punkty
    • bbmkp Re: news dnia: nowy superfotoradar i krojenie... 03.03.12, 10:28
      Ciekawe co jeszcze wymyślą...
    • robert888 i czego sie brandzlujecie? SM i tak nie ma żadnej 05.03.12, 07:49
      podstawy prawnej wyegzekwowania mandatu jeśli złoczyńca sam się nie przyzna he he:)
      Niech se stawiają więcej tych budek, ja to knulla:)
    • sowietolog jak to Tusk był przeciw fotoradarom... 07.03.12, 03:26
      Dla dopełnienia powyższej dyskusji linkuję filmik z wystąpieniem Tuska, w którym deklarował walkę z przesadnym rozmieszczaniem fotoradarów. Heh...

      forum.gazeta.pl/forum/w,28,133980430,133980430,D_Tusk_ostro_przeciwko_fotoradarom.html
      forum.gazeta.pl/forum/w,396,133980430,133980430,D_Tusk_ostro_przeciwko_fotoradarom.html
      www.youtube.com/watch?v=4w-Pr98lUZo&feature=player_embedded
      • robert888 te co słucha tuska sam sobie szkodzi he he 07.03.12, 15:11
        podobnie jak niejakiego kukuńka.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja