Gość: porta IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 10.09.04, 07:41 sie sprawuje na drodze? ile pali, ale szczerze Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: samarytanin Re: Renault Laguna 3.0 194 KM rok ok2000, ktos ma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.04, 07:55 www.gieldasamochodowa.com/article/view.asp?path=gs\899&file=mik_243.xml w tym artykule jest opisana praca Laguny 2.2 dizel i 3.0 V6 . Nie dziękuj mi proszę robię to bo chcę iść do nieba . Link Zgłoś
Gość: gst Re: Renault Laguna 3.0 194 KM rok ok2000, ktos ma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.04, 10:37 Ponieważ chcesz do nieba / a myślę ,ze nie masz własnego samochodu odpowiedniego do tego celu, tylko opierasz sie na opiniach /, podpowiadam Ci jak zrobić inne dobre uczynki.Otóż na portalu autocentrum.pl są b. ciekawe opinie na temat tak wychwalanego tutaj forda Mondeo.Przeczytaj , zapodaj link i zobaczysz ilu idiotów odwleczesz od grzechu głupoty - wiecej niz tych od Laguny, jako, ze ponoć Mondeo sprzedaje sie nieco lepiej.zbawienie murowane Link Zgłoś
Gość: samarytanin II Re: Renault Laguna 3.0 194 KM rok ok2000, ktos ma IP: 5.5R* / *.heidelberg.com 10.09.04, 08:10 A tu jeszcze dwa ciekawe teksty na temat Laguny!!! www.gieldasamochodowa.com/article/view.asp?path=gs\753&file=jb_137.xml www.gieldasamochodowa.com/article/view.asp?path=gs\762&file=jb_163.xml Link Zgłoś
Gość: samarytanin III Re: Renault Laguna 3.0 194 KM rok ok2000, ktos ma IP: *.aster.pl 10.09.04, 08:33 Nie trzeba czytać takich tekstów żeby wiedzieć że reno to totalne gówna, zwłaszcza te nowe.... Fiat przy reno to merc... Link Zgłoś
Gość: RF Re: Renault Laguna 3.0 194 KM rok ok2000, ktos ma IP: 57.66.193.* 10.09.04, 08:34 Samarytanin popisuje się tymi artykułami gdzie tylko może tak jakby inne firmy nie miały takich wtop. Może napisze ilu ludzi straciło życie w Audi TT z powodu utraty przyczepnośći? Dodałby też że w dieslu common rail pochodzi od Bosha a sterowanie benzynówki od Siemensa więc mając na uwadze, że te firmy są dostawcami również dla innych nie ma gwarancji że winnej marce takie coś się nie przydaży. Tak czy inaczej tam jest mowa o najnowszym modelu Laguny. Model z roku 2000 jest udany i ten silnik też. Stosowany był też w Safrane. Nie powiem Ci ile pali 3,0 mogę powiedzieć ile pali 2,0 wtrasie przy dużym obciążeniu z klimatyzacją w Scenicu około 7 l/100 po mieście około 9-11 litrów zależnie od warunków ruchu. 3.0 spali na pewno więcej ale takiego silnika nie kupuje się dla oszczędnośći tylko dla osiągów te są wystarczające już w wersji 2.0 (140 KM). Oczywiście jeżeli masz zamiar kupić takie auto to ważny jest jego stan jak zawsze. Link Zgłoś
Gość: porta No własnie stan jest prawie doskonały a do tego IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 10.09.04, 09:11 autko ma załozony wlasnie gaz sekwencyjny.. Link Zgłoś
Gość: RF Re: No własnie stan jest prawie doskonały a do te IP: 57.66.193.* 10.09.04, 09:32 No to rzeczywiście ciekawa propozycja. Przy sekwencyjnym spadek mocy jest minimalny więc cóż jazda próbna ze 100 km po różnych drogach i jeżeli OK to brać o ile cena jest korzystna. Przeanalizuj co było wymienione i co trzeba będzie wkrótce wymienić gdyż koszty serwisowania wersji 3.0 będzie wyższy niż np 1.8 i to znacznie (Osprzęt silnika, zawieszenie i układ hamulcowy mają droższe elementy) a zwłaszcza w ASO. Musisz pomyśleć o serwisancie na wysokim poziomie, ASO generalnie odradzam mogą popsuć auto. Ja mam sprawdzonego mechanika, który kasuje mniej a robi znacznie lepiej. Ogólnie ten model jest naprawdę ładny, i udany. Nie było jakichś specjalnych wad konstrukcyjnych więc jeśli obsługa jest OK to auto służy wdzięcznie. Link Zgłoś
Gość: Jarek Re: No własnie stan jest prawie doskonały a do te IP: 217.17.46.* 10.09.04, 09:58 Gość portalu: RF napisał(a): > Ogólnie ten model jest naprawdę ładny, i udany. Nie było jakichś specjalnych > wad konstrukcyjnych więc jeśli obsługa jest OK to auto służy wdzięcznie. Jeśli chodzi o Lagunę I to potwierdzam. Konstrukcja zdecydowanie bardziej mniej zawodna niż aktualny model. Jeśli idzie o silnik V6 to jest to wspólna konstrukcja PSA/Renault. Silnik nie jest wysilony jak na swoją pojemność. W XM'ie z tym silnikiem spalanie w mieście ca. 13-14 l /100 km (waga robi swoje), a na trasie możliwe zejście poniżej 10 l / 100 km. Link Zgłoś
Gość: porta a jaki silnik: 1,8 1,6 2,0 czy 3,0 polecicie?? IP: *.bardo-slaskie.sdi.tpnet.pl 10.09.04, 10:30 miałem juz Lagune z motorem 1,8 ale z roku 95, spisywała sie bez problemów.. nie wiem jak jest z tymi nowszymi silnikami.. Link Zgłoś
Gość: RF Re: a jaki silnik: 1,8 1,6 2,0 czy 3,0 polecicie? IP: 57.66.193.* 10.09.04, 14:51 Wybór silnika to zawze jakiś kompromis, dla mnie najbardziej odpowiedni jest 2,0 16V 140 KM (przy 5750 obr/min)skonstruowany około roku 2000. Ma moment max. 191 Nm przy 3700 obr/min co pozwala nawet na podobny styl jazdy jak dieslem a jak się wkręci wyżej to świetnie ciągnie. Nie spala przy tym zbyt wiele w porównaniu do konkurencyjnych silników. Myślę że to odpowiedni silnik do Laguny Scenica itp. Nawet w Clio można go spotkać ale z Turbo (180 KM). Dodatkowym plusem tej konstrukcji jest napęd pompy wodnej niezależny od paska rozrządu i zmienne fazy rozrządu. Silniki o mniejszej pojemności mają pompę napędzaną paskiem co stwarza dodatkowe ryzyko jego zerwania. Również cewki zapłonowe są z Denso więc nie ma z nimi problemu. Laguna z tym silnikiem przyspieszy do 100 poniżej 10s i V max będzie ponad 215 km/h. ,0 oczywiście jest lepszy ale droższy w eksploatacji i OC. Link Zgłoś
Gość: Gienek Mechanior Re: Renault Laguna 3.0 194 KM rok ok2000, ktos ma IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.04, 10:01 Samochód ma gaz i 3 litry pojemności i to autko to cudo ?? To dlaczego właściciel się tego pozbywa ?? Najpierw kupuje nówke 3 litry a później montuje gaz ?? Będziesz miał z tym samochodem same problemy . Uwierz mi na słowo . Link Zgłoś
Gość: . Re: Renault Laguna 3.0 194 KM rok ok2000, ktos ma IP: *.aster.pl 10.09.04, 12:45 święte słowa Link Zgłoś
Gość: Samarytanin IIII Re: Renault Laguna 3.0 194 KM rok ok2000, ktos ma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.04, 13:33 Swietne auto, nei to co te japonsko teutonskei gowna, bierz i ciesz sie Link Zgłoś