Dodaj do ulubionych

fake news?

08.03.18, 15:47
""Rzeczniczka Departamentu Stanu USA zaprzeczyła informacjom Onetu. "Te doniesienia są nieprawdziwe""

Liberalne media kłamią !!! a wy to łykacie jak bobas kaszkę ! haha :)

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23117574,departament-stanu-usa-o-zamknietych-drzwiach-do-bialego-domu.html#Z_MT
Obserwuj wątek
    • tdf-888 Re: fake news? 08.03.18, 15:49
      Przecież to było od początku wiadome i nikt zdrowo myślący w to nie uwierzył. media sponsorowane przez wrogów Polski produkują takie kłamstwa by siac ferment
    • samspade Re: fake news? 08.03.18, 16:01
      Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Ewentualnie jak na leminga przystało lykasz co rezimowe bełkocą. Jeszcze niedawno notatka o której napisał onet nie istniała. Potem byla tajna a teraz chcą ścigać dziennikarzy za ujawnienie info o tej notatce.
      A z ciekawościnjak tam spotkanie adriana z vice usa? Byli razem w Korei na olimpiadzie. A tak nie było spotkania.
        • samspade Re: fake news? 08.03.18, 16:32
          A jak tam spotkania na najwyzszych szeblach? No właśnie.
          Po co rzadowa delegacja jechała z podkulonym ogonem do Izraela?
          Plują ci w twarz a ty powtarzasz za bliźniakami ze to deszcz z winy platformy.
      • nazimno zalosne brednie samspade... 08.03.18, 16:23
        Zrodlo bezposrednie:


        www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2018/03/279076.htm
        Fragment:


        QUESTION: Hi. The Polish press is reporting that Assistant Secretary Wess Mitchell has informed their government that they will have no meetings with the prime minister and the president of Poland until they have reformed their Holocaust law. Are you able to confirm this conversation took place? And if not, could you just generally characterize what the U.S. Government’s position is on Poland’s recent Holocaust law?

        MS NAUERT: Certainly. We have very clearly – and we have one of our Polish friends in the back here. Marcin, great to see you as well, always. We have clearly articulated our concerns with that legislation. Statements from Secretary Tillerson, statements from me, information that we have put out from our European Bureau as well. We also had a video message that went out from our ambassador, Ambassador Jones, on this matter.

        The reports that allege any kind of a suspension in security cooperation or high-level dialogue – all of that is simple false. NATO – excuse me – Poland is a close NATO ally. That will remain; that hasn’t changed. That does not mean that we don’t have disagreements about the legislation that has taken effect. We have made our position on that very well known. We believe that being able to have full and honest conversations – we believe in being able to have the media report in a free manner, even in a way that countries may not agree with. That is important. That is how people learn from things of the past. And so we would encourage the government to listen carefully to our positions that we have clearly stated
        • samspade Re: zalosne brednie samspade... 08.03.18, 16:29
          Spadaj nazi. Jesteś rownie głupi co i inne pisokatotaliby.
          A na to sie dzieje i że nie ma spotkań na najwyższych szeblach już nie piszesz. O rzekomo nie istniejacej notatce tez nie. Inne dziwne rzeczynktore dzieją sie przy okazji tej ustawy rowniez pomijasz. Żałosny dupek jesteś. Tak dawać się manipulować rządzącym.
          • tdf-888 Re: zalosne brednie samspade... 08.03.18, 16:31
            Ale po co mają się spotykać? Bo ty tak chcesz?
            Była wizyta była rewizyta. Wszystko zostało ustalone ale mają się znów spotkać żeby udowodnić takim glupkom lykajacym kłamstwa ze to wszystko nieprawda?
            • galtomone Tlumacze tdf 09.03.18, 10:25
              tdf-888 napisał:

              > Ale po co mają się spotykać? Bo ty tak chcesz?

              Tu nie chodzi o to czy maja czy nie.
              Tu chodzi o wizerunek, potencjalna mozliwosc i status.

              To troche jak z dojsciem do Prezesa... jak bedziesz szukal wsparcia, zeby swoj pomysl przedstawic Prezesowi.. to bedziesz suzkal polecznikow i wsparcia wsrod tych, co sie z nim widuja i sa znani z dobrego kontaktu... czy wsrod tych co sa na cenzurowanym i wszyscy wiedza, za aktualnie Prezes ich nie lubi?

              Czyj staus w srodowisku jest wiekszy.. tych, ktorzy do Prezesa moga zadzwonic czy tych ktorzy dzwonic moga ale wszyscy wiedza, ze nikt nie odbierze...?

              > Była wizyta była rewizyta. Wszystko zostało ustalone ale mają się znów spotkać
              > żeby udowodnić takim glupkom lykajacym kłamstwa ze to wszystko nieprawda?

              Ale to bylo przed i wtedy a teraz jest teraz.

              Niemcy tego rzadu nie lubia i maja dosc tlumaczenia ze Polacy to nie idioci.
              Francuzow obrazilismy - gdyby ktos we francji tak sie wypowiadal o Polsce i polakach jak my to wiesz jaki by tu byl raban????
              Czesi i Slowacy maja nas gdzies.
              Wegrzy korzystaja na tym, ze PL jest teraz chlocem do bicia i od wlasnego widzimisie uzaleznili nasz rzad - zawsze moga zagrozic, ze zaglosuja jednak za sankcjami....
              Grecy i Wlosi nas nie lubia.
              UK jest na wylocie.
              Cala reszta panst w UE tez wie, ze polski rzad mowi w mediach - "My robimy wszystko OK, a wy sie nie zncie, jestescie idioci i dlatego pyszczycie" - nikt nie lubi jak sie mu mowi, ze jest glupi....

              No a teraz na dokladke antagonizujemy USA i Izrael...

              Wychodzi na to, ze za chwile trzeba bedzie szukac wsparcia u Rosji jak sprawy gdzies za ganica bedziemy chcieli przepchnąć - kontrakt, umowe, itp...

              Naprawde wolisz zeby polski rzad mial "dlug wdziecznosci" i uzealeznial sie w poparciu wlasnej zagranicznej polityki (a skutecznosc tej polityki mierzy sie wplywam na swiat - i tym jak nas postrzzegaja a nie tym jak mowimy sami jacy jestesmy wielcy - takich krajow sporo i sam sie z nich smiejesz) u Rosjan?
              • tdf-888 Re: Tlumacze tdf 09.03.18, 11:21
                To wszystko co piszesz miałoby sens gdyby rzeczywiście tak było. Ale ty bazujesz na informacjach z Onet tvn gazeta które każde pierdniecie za granicą rozdmuchuja. Jakie sankcje? Lol. Za co?
                A co jak byśmy wyszli z unii? Wybudowali nam drogi a my teraz im podziekujemy za współpracę ☺
                • galtomone Re: Tlumacze tdf 09.03.18, 12:35
                  Nie.
                  Bazuje na informacji onet i reakcji na nią - tu w kraju i w USA (i to sie tyczy tylko notatki... a co z reszta?)

                  Zrób sobie eksperyment i załóż hipotetycznie, ze informacja jest prawdziwa. Wprost nikt jej nie zaprzeczyl - a zaprzecza sie wlasnie dla jasności zawsze wprost!

                  Nikt przeciez nigdzie nie napisal, ze zrywa wspolprace militarna w ramach NATO, itd... Tylko, ze Polskie najwyzsze wladze - jakby np. potrzebowaly poparcia USA w jakiejs sprawie.. to nie maja na razie po co dzownic... bo nikt gadac z nmi nie bedzie.

                  A takich spraw nie zalatwiaja urzednicy nizszego szczebla...

                  >A co jak byśmy wyszli z unii? Wybudowali nam drogi a my teraz im podziekujemy za współpracę ☺

                  No to w krotkim czasie stalibysmy sie zalezni od Rosji.
                  BTW: np. teraz gdy na swiecie sie zaczyna wojna handlowa.... sadzisz ze lepiej byc czescia duzego i wznego rynku... czy probowac negocjowac z USA rozejm... bo to, ze wojna sie na nas odbije to pewne.
                  I im mniej mamy do powiedzenia i im bardziej wyalienowani jestesmy tym bardziej.
              • jestklawo Re: Tlumacze tdf 09.03.18, 13:17
                galtomone napisał:

                >Niemcy tego rzadu nie lubia

                chyba wiem dlaczego. Bo nie leci na każde pstryknięcie palcem do ambasady niemieckiej w Wa-wie

                > Francuzow obrazilismy
                > Czesi i Slowacy maja nas gdzies
                > Grecy i Wlosi nas nie lubia.

                naprawdę myślisz, że jakiś Grek czy Słowak wstaje rano i myśli o prześladowanych sędziach w Polsce?

                > skutecznosc tej polityki mierzy sie wplywam na swiat -i tym jak nas postrzzegaja

                widzę, że jesteś bardzo naiwny, więc wyjaśnię jak nas postrzegają.
                Owszem chwalą nas jako sumiennych roboli do prac "brudnych".
                Przeciętny obywatel Francji wie, że gdzieś tam jest jakaś Polska gdzie piją wódkę, a Polaka czasem widzi w kolejce do wieży eifla i za szybą polskiego autobusu.
                Zobacz konfuzję na twarzy Niemca, kiedy na ulicy usłyszy polski język.
                Myslisz że to z powodu Kaczyńskiego? Tak samo było za rządów PO. Zejdź na ziemię
                • galtomone Re: Tlumacze tdf 09.03.18, 13:47
                  jestklawo napisała:

                  > galtomone napisał:
                  >
                  > >Niemcy tego rzadu nie lubia
                  >
                  > chyba wiem dlaczego. Bo nie leci na każde pstryknięcie palcem do ambasady niemi
                  > eckiej w Wa-wie

                  A inne latały? Konkretnie - kto, kiedy...???

                  Za to chyba lepiej jesli rzad obcego panstwa jest nam przychylny - latwiej wtedy przkonywac ine panstwa do tego, ze nasz jakis pomysl jest dobry... gdy nie sa przekonane..

                  Ale moze sie myle i wsparcie innych panstw w roznych sprawach do niczego nikomu nie jest potrzebne. Wystarczy stac a nie kleczec i juz wszyscy beda sluchac i robic jak my chcemy... Tak???

                  No to jakos przy ustawie o IPN ta teoria nie dziala - i w przypadku rozmow z Bruksela ostatnio tez nie....

                  > > Francuzow obrazilismy
                  > > Czesi i Slowacy maja nas gdzies
                  > > Grecy i Wlosi nas nie lubia.
                  >
                  > naprawdę myślisz, że jakiś Grek czy Słowak wstaje rano i myśli o prześladowanyc
                  > h sędziach w Polsce?

                  Nie i nigdzie tego nie napisalem. Ale mysle, ze jak przyjdzie przkonywac teraz grecki rzad, ze nasz ma racje to fakt, ze olalismy ich sytuacje i rzad sie wypchal na nich w sprawie uchdodzcow nie zostanie zapomniane...

                  Ot.. na pewno beda nas tez chronic bo nas lubia! W koncu nawzajem sobie pomagamy, nie?

                  > > skutecznosc tej polityki mierzy sie wplywam na swiat -i tym jak nas postr
                  > zzegaja
                  >
                  > widzę, że jesteś bardzo naiwny, więc wyjaśnię jak nas postrzegają.
                  > Owszem chwalą nas jako sumiennych roboli do prac "brudnych".

                  A teraz dodatkowo klutliwych i glupich... super.

                  > Przeciętny obywatel Francji wie, że gdzieś tam jest jakaś Polska gdzie piją wód
                  > kę, a Polaka czasem widzi w kolejce do wieży eifla i za szybą polskiego autobus
                  > u.

                  Za to teraz wie, ze od polakow nalezy sie trzymać daleka i jak przyjdzmie mu glosowac w klejnych wyborach na kogos kto powie, ze Plakom utrze nosa... to jak myslisz... bedzie chcial sie za obrazanie odegrac czy nie...

                  Polacy na pewno by nie chcieli gdyby syt. byla odwrotna.

                  > Zobacz konfuzję na twarzy Niemca, kiedy na ulicy usłyszy polski język.

                  Nie widzialem, od lat jest tam tak populareny, ze wiekszosc rozpoznaje.

                  Ba - od lat 80 niemieccy znajomi zawsze byli nam przyhylini i chetnie przyjezdzali.
                  Nikt nie wypowiadal sie w prwyatnych rozmowach z taka pogarda o ktorej piszesz...

                  Jakis straszne kompleksy chyba masz z powodu polskiego paszportu....

                  > Myslisz że to z powodu Kaczyńskiego? Tak samo było za rządów PO. Zejdź na ziemi
                  > ę

                  Tak... moze zacznijmy od podstaw. Ile lat mieszkałeś w innych krajach niz Polska?
                    • galtomone Re: Tlumacze tdf 09.03.18, 16:22
                      tdf-888 napisał:

                      > A wracając do meritum:
                      > Ktoś wytłumaczy co jest złego w ustawie IPN?

                      Odp. zależy od p widzenia.
                      Z p. widzenia P.Jakiego i PiS nic, z p. widzenia Izraela sporo. Wiec zalezy o co pytasz.... Generalnie wystarczy uruchomić google i zaraz bedziesz wiedziec ktore zapisy i dlaczego sie nie podobaj i komu...
                      Temat wałkowany w mediach i analizach od dluzszego czasu...


                      Ale skoro nie masz o tym bladego pojęcia to jak mozesz brac merytoryczny udział w tej dyskusji?
              • nazimno Re: zalosne brednie samspade... 08.03.18, 16:54
                Nie, takie dupki jak ty wierza w brednie, a potem na ten temat snuja chore konfabulacje i wymagaja,
                aby inni na temat tych bredni i konfabulacji dyskutowali.

                Oswiadczenie rzeczniczki (Departamentu Stanu) zawiera JASNA deklaracje.

                Ty zas jestes zmanipulowanym, tepym lemingiem, ktory robi to, co napisalem tu
                pierwszych dwoch linijkach.
                Spadaj.

                • samspade Re: zalosne brednie samspade... 08.03.18, 17:01
                  Debilu nawet nie wiesz o czym mowisz. Ale drzesz jape jako pierwszy.
                  Po taz kolejny sie ośmieszyłeś swoja niewiedza. Ale postawiłem ci zbyy duże wymagania całkowicie niedostosowanie do twoich możliwości.
                  • nazimno Re: zalosne brednie samspade... 08.03.18, 17:05
                    Jestes idiota i to juz ustalilem.

                    Tu, analfabeto, masz po polsku:

                    www.wprost.pl/kraj/10109586/rzeczniczka-departamentu-stanu-dla-tvn-doniesienia-na-temat-rzekomych-grozb-usa-sa-nieprawdziwe.html


                    PS
                    Nie rob z siebie wiekszego idioty, niz juz jestes.
                    • samspade Re: zalosne brednie samspade... 08.03.18, 17:10
                      Twoje ustalenia sa niewiele warte.
                      A wracając do tematu.
                      Rzrczniczka dep stanu nie dementuje tego co napisał onet.
                      Tym bardziej nie dementuje notatki o której pisali.
                      Ale ty jak masz w zwyczaju nie wiesz o czym piszesz ale trzeba bronić szefostwa. Tyle ze sam rząd przyznał ze notatka istnieje.
                      Ale debilek nazi brnie dalej.
                      • nazimno Re: zalosne brednie samspade... 08.03.18, 17:20
                        jeszcze raz, uparty kretynku:

                        "Rzeczniczka Departamentu Stanu USA udzieliła „Faktom” TVN komentarza na temat doniesień dziennikarzy Onetu. Heather Nauert stwierdziła, iż Wess Mitchell nigdy nie powiedział, że Amerykanie zawieszają kontakty z polskimi urzędnikami."

                        .... a co mnie obchodza twoje chore urojenia...
                            • galtomone Re: zalosne brednie samspade... 09.03.18, 10:33
                              Gdyby tak bylo wszyscy wprost (USA i PL) temu zaprzeczyli i nikt by nikogo dalej nie chcial scigac, bo to tylko uwiarygadnia sprawe.
                              A notatka o numerze jest...
                              I analiza Parysa Chyba nie uznasz go za wroga PiS??) te jest.

                              Jest brak zaprzeczenia - sam zreszta to kurcze cytujesz!!!! - amerykanow w tym zakresie.

                              Czego jeszcze wymagasz?
                              Kiedy uznaszze ONEt napisal prawde?
                              Jak to Morawiecki wprost i prostymi zdaniami w TV potwierdzi?
                                • galtomone Re: zalosne brednie samspade... 09.03.18, 12:15
                                  Ale przeciez to by bylo samobojstwo polityczne!
                                  To az tacy idioci nie sa.

                                  Spraw sie lagodzi, nikt nigdy takich notatek nie pokazuje.

                                  Poza tym jakby onet to pokazal to i tak bys powiedzial to to fajk... co za roznica.

                                  z MZS dostali numer i tresc - cala reszta reakcji, komentarzy, it jak najbardziej trzyma sie kupy, ze to prawda.
                                  • nazimno Re: zalosne brednie samspade... 09.03.18, 12:20
                                    Znow mi insynuujesz, "co ja bym zrobil".
                                    Dostali jakis numer i konfabulacje/hipotezy/spekulacje co do tresci.

                                    Albo sie pokazuje dokument albo sie nim podciera tylek i wtedy sie go nie pokazuje.
                                    W tym ostatnim przypadku twoje przypuszczenie - "jak najbardziej trzyma sie kupy" spelniloby sie na 100%.



                                    • galtomone Re: zalosne brednie samspade... 09.03.18, 12:43
                                      nazimno napisał:

                                      > Znow mi insynuujesz, "co ja bym zrobil".

                                      OK - od razu i bez komentarz uznalbys ze jak jest zdjecia jakies notatki z komputera to na 100% musi byc prawda. A bez takiego zdjecia to nie prawda...

                                      > Dostali jakis numer i konfabulacje/hipotezy/spekulacje co do tresci.

                                      Tyle, ze cala reszta, wlacznie z tym co sam wklejasz - np. odp. USA dokladnie to potwierdza.

                                      BTW: a co o informacji na ten tmat od Pana Parysa powiesz? Wrog dobrej zmiany czy debil?

                                      > Albo sie pokazuje dokument albo sie nim podciera tylek i wtedy sie go nie pokaz
                                      > uje.

                                      Jak sie ma to sie pokazuje - w tym wypadku zdjecie takiej notatki niczego nie zmienia.
                                      Jest jej nuer,. MSZ potwierdzilo ze istnieje i jeszcze chce za to scigac za przeciek... geydby to byl fejk to przeciez macheliby reka.

                                      Az sie dziwie, ze tak nie zrobili by choc trcohe oslabic te informacje.

                                      > W tym ostatnim przypadku twoje przypuszczenie - "jak najbardziej trzyma sie kup
                                      > y" spelniloby sie na 100%.

                                      Spelnia sie obecnie. Wystarczy samodzielnie pomyslec jak dziala polityka miedzynarodowa, jak czesto to delikane sprawy.
                                      • galtomone Re: zalosne brednie samspade... 09.03.18, 12:44
                                        Inaczej nazimno...

                                        Wierz w co chcesz. Jesli naprawde bedziesz szczesliwyszy wierząc, ze to fejk a my jestesmy potega... co mnie do tego?

                                        Ae przemyśl jak mówiłem jak wyglądałby reakcje PL/USA gdyby to jednak byla prawda....
                                        • galtomone Re: zalosne brednie samspade... 09.03.18, 13:55
                                          tdf-888 napisał:

                                          > Ale co odpowiedz USA potwierdza?

                                          Calosc. Brak zaprzeczenia wprost jest wlasnie potwierdzenim. Tak to dziala w dyplomacji.

                                          Na formum mozesz napic, ze ktos jest idiota i ze nim nie gadasz.
                                          Kraje na tkim poziomie nie rozmawiaja.
                                          Nawet jak nie lubisz rzadu to nie obrazasz narodu.

                                          > Pytają to odpowiadają. Oni nic o żadnej notatce nie mówią.

                                          Ale przecież nie o notatke byli pytani!!!! Ty wogole wiesz o czym jest dyskusja???
                                          Jak zreszta mogliby byc o notatke obcego MSZ pytani????

                                          > Ani ze z duda czy morawieckim donald gadać nie będzie. Nikt tego nie potwierdził. Czyli był fake news.

                                          Ależ potwierdził - dokładnie w taki sposob jak sie tego typu rzeczy potwierdza.

                                          Jeśli oczekiwałeś komunikatu w treści "Tak, z durniami się nie spotkamy poki - tak jak im kazaliśmy - nie zmienia tej durnej ustawy." to powtarzam jeszcze raz - dyplomacja i rozmowy miedzy krajami to nie forum gazety.

                                          Inne państwa, które z USA maja różne interesy tez nie chciałby, żeby zawsze gdy popelnisz blad ktos go na arenie międzynarodowej wprost wytykał.

                                          Takchi rzeczy sie nie robi...jesli ktos nie jest zdeklarownaym worgiem. Amerykanie nie chca by Polski rzad jeszce bradziej utracil twarz - juz jest zle i wszyscy to widza.... Nic na tym nie zyskuja poza wieksza awantura i upychaniem nas Rosjanom.

                                          Ale tez pokazali nam jak bardzo dla nich wazni jestesmy... Tu sie widac paru politykow zdziwilo.
                        • galtomone Re: zalosne brednie samspade... 09.03.18, 10:30
                          nazimno napisał:

                          > jeszcze raz, uparty kretynku:
                          >
                          > "Rzeczniczka Departamentu Stanu USA udzieliła „Faktom” TVN komentarza na temat
                          > doniesień dziennikarzy Onetu. Heather Nauert stwierdziła, iż Wess Mitchell nigd
                          > y nie powiedział, że Amerykanie zawieszają kontakty z polskimi urzędnikami."
                          >
                          > .... a co mnie obchodza twoje chore urojenia...

                          Czytaj, z urzednikami sie spotkamy - bo dialog prowadzic trzeba - ale poki co DUda i Morawicki nie maja tu czego szukac.

                          Ty slepy jestes?
                    • galtomone Re: zalosne brednie samspade... 09.03.18, 10:29
                      To nie grozba - to fakt.
                      Jak maja ci to zakumunikowac zebys zrozumial?

                      Oczekujesz Morawieckiego w TV , ze powie "Sluchajecie, dalismy dupy. Poki nie zmienimy ustawy w USA ani ze mna ani z Jędrkiem nikt z najblizszego kregu Prezydenta USA - a juz na pewno nie Donald - sie nie spotka".

                      Kazali nam zmienic - musimy zmieniac.

                      BA! Choc ustawa wcale w calosci nie jest niezgodna z Konstytucja gwarantuje Ci, ze TK ja w calosci zakwestionuje i to bedzie jedyne wyjscie dla polski z twarza... choc nie bez blizn.
        • tdf-888 Re: zalosne brednie samspade... 08.03.18, 16:29
          Dobra beka tez była jak w gawnie napisali a inni to propagowali ze Izrael zerwie z nami stosunki dyplomatyczne ze te ustawę.
          Żałosne ze niektórzy w to wierzą i opierają dalsze wnioskowanie na takich kłamstwach.
          Są kraje które ze sobą wojnę toczą potrafią zetrzeć sobie samoloty i nie zrywaja stosunków dyplomatycznych a żałośni propagandysci straszą zerwanie stosunków z Izraelem bo jakaś ustawa penalizuje oszczerstwa przeciw Polsce
        • galtomone No juz bardziej wprost tego potwierdzic nie mogla 09.03.18, 09:17
          Naprawde uwazasz, ze media maja tylko mowic spoleczenstwu o dobrych rzeczach?
          Glaskac wladze.... i budowac obraz dobrobytu i spokoju - nawet falszywy.
          Tak sadzi Antek: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,23120330,macierewicz-przypomnial-o-sobie-uwaza-ze-onet-prowadzi-operacje.html#Z_BoxNewsLinkImg&a=167&c=96

          Czy moze jednak alarmowac i informowac gdy dzieje sie cos zego i patrzec wladzy na rece?

          Co do notatki...

          Wiemy, ze jakas notatka jest.
          Ze musi byc wazna, skoro MSZ chce scigac za wyciek, itd...

          No to przejdzmy do pytania...

          nazimno napisał:

          > Zrodlo bezposrednie:
          >

          >
          > www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2018/03/279076.htm
          > Fragment:
          >
          >
          > QUESTION: Hi. The Polish press is reporting that Assistant Secretary Wes
          > s Mitchell has informed their government that they will have no meetings with t
          > he prime minister and the president of Poland until they have reformed their Ho
          > locaust law. Are you able to confirm this conversation took place? And if not,
          > could you just generally characterize what the U.S. Government’s position is on
          > Poland’s recent Holocaust law?
          >
          > MS NAUERT: Certainly. We have very clearly – and we have one of our Poli
          > sh friends in the back here. Marcin, great to see you as well, always. We have
          > clearly articulated our concerns with that legislation. Statements from Secreta
          > ry Tillerson, statements from me, information that we have put out from our Eur
          > opean Bureau as well. We also had a video message that went out from our ambass
          > ador, Ambassador Jones, on this matter.
          >
          > The reports that allege any kind of a suspension in security cooperation or
          > high-level dialogue – all of that is simple false. NATO – excuse me – Poland is
          > a close NATO ally. That will remain; that hasn’t changed.
          That does not me
          > an that we don’t have disagreements about the legislation that has taken effect
          > . We have made our position on that very well known. We believe that being able
          > to have full and honest conversations – we believe in being able to have the m
          > edia report in a free manner, even in a way that countries may not agree with.
          > That is important. That is how people learn from things of the past. And so we
          > would encourage the government to listen carefully to our positions that we hav
          > e clearly stated

          Pada pytanie w skrocie): "ze Wes poninformowal o braku spotkań z Prez?prem do czasu wygladzenia ustawy. I czy moze potwierdzic czy taka rozmowa miala miejsce? I co rzadz USA sadzi o ustawie?"

          Odp.
          Zaczyna sie od konca gdzie MS Nuert mowi, ze rzadz USA jasno komunikowal swoje zastrzeżenia do ustawy - od niej, od seketarza Tillersona i z biura ds Europejskich....Dodatkowo widomosc od Ambasadora Jonesa" - czytaj. (z dyplomatycznego na ludzki) mówiliśmy tym głąbom w Polsce, wielkorotnie i na rozne sposoby, co nam sie nie podoba w tym co sobie chca uchwalic. Artykulowalismy dlaczego nam sie to nie podoba i wspominalismy o mozliwych konsekwencjach - bez rezultatu.
          Wydwalao im sie, ze sa wazni i wazniejsi od Izreaela (dla nas - USA).

          Zas na pierwsze pytanie odpowiedz jest jasna, ze az boli!!! Nie wiem jak mozesz tego nie rozumiec.

          Gosc pyta czy to prawda, ze nie bedzie spotkan na najwyzszym szczeblu USA/PL

          Odp" Informacje, ze dialog dotyczacy bezpieczenstwa... [ jak chyba wiesz stosunki PL/USA to tez wiele innych spraw i waznych dla nas interesow???] lub dialog na wysokim szczeblu [high to nie highest!!!! - Szczerski przeciez polecia na spotkania do USA, to urzednik WYSOKIEGO szczebla. Ale jednak to nie spotkanie PRemiera/Prezydenta z Donaldem... - tu nawet nie chodzi o to co mozna zalatwic ale takze o kwestie wizerunkowe. Teraz wszyscy wiedza, ze Polska nie jest takim kumplem USA jak byla...] nie sa kontunuowane sa nieprawdziwe. I blabla bla. reszta bez znaczenia.

          1. Nie zaprzeczyla, ze rozmowy/komunikatu nie bylo - a o to pytano. W normalnych warunkach dokladnie takie stwierdzneie WPROST - bo zaprzecza sie zawsze WPROST - by pado.
          2. A potwierdza sie wlasnie delikatnie i dookoła. Polskie wladze i tak wiedza ze to prawda a to komunikat dla nich.
          3. Nie mowi ze dialog na najwyzszym szczeblu jest prowadzony a jedynie na wysokim i wyraznie wskazuje jedynie obszary dotyczace bezpieczenstwa i NATO a nie bezposrednich stosukow i ukladow USA/PL. Wspolpraca w ramach na NATO to jednak cos innego niz bezposrednia wspolpraca i umowy USA/PL
          4. Do tego dochodzi info od Pana Parysa "Jana Parysa. Polityk w dokumencie resortowym wskazał, że "nie do przyjęcia jest sytuacja, gdy prezydent i premier mają zablokowane kontakty z głównym sojusznikiem". Parys nie zaprzeczył istnieniu notatki." - ani Parys ani MSZ jej nie zaprzeczaja.

          Sytuacja jest niestety klarowna i dla nas bardzo niekorzysttna. I na polu zaufania do wladza - nie tylko zaufania USA. I na polu wizerunkowym.
        • galtomone I jeszcze jedno nazimno... 09.03.18, 10:17
          Przyjmij hipotetycznie, ze inf. onetu jest prawdziwa.
          Czy naprawde sadziśz, że władze USA potwierdza to wprost w przekazie dla mediów?

          Ponad głowami rzadu panstwa, ktore nie jest zaliczne do wrogich?
          Zakładam, że zdajesz sobie sprawę z konsekwencji takiego działania?

          Po pierwsze byłoby tu mieszanie się wprost w politykę wewętrzną sojusznika.
          Po drugie byłby to jasny sygnał dla wszystkich innych państw/rządów, ktore z USA maja interesy, że nie jest to partner godny zaufania - takich rzeczy sie nie robi.

          Jaki ma interes USA w tym by przez nich Polski rzad stracił twarz?
          Sytuacja juz jest bardzo delikatna i trudna. Bo z jednej strony ani USA ani Izrale ustawy w obecnym kształcie nie zaakcepują ale nikt nie chce jeszcze mocniej i wprost komunikowac tego rzadowi. Dla wszystkich sytuaja jest jasna.

          A przeciez zadne panstwo (patrz komunikaty PiS o dytkowaniu nam warunkow przez "zagranice") nie chce pokazywac swoim obywatelom, ze jest "slabe".

          Naprawde... ciut obiektywizmu.
          To, ze jestesmy tu gdzie jestesmy w polityce zaganicznej i dyplomatycznej jest tak idiotyczne ze wrecz nieyborazalne.

          Ale skoro Min Jaki mowi, ze ON ma w d..ie konsekwencje ustawy która przygotowal..., ze to jest problem MSZ... i otatki dyplomatyczne, ktore ostrzegały to nie jest jego sprawa... (co... dwa rozne rzady i kraje reprezentuja, ze interes Polski nie jest ich wspolnym???)... no to o czym tu mowic dalej....
          • samspade Re: I jeszcze jedno nazimno... 09.03.18, 10:41
            Galto jedna rzecz. Właściwie dwie.
            Nie info onetu ale Stankiewicza i Gajcego. Oni maja dobre dojścia do wiedzy.
            Druga sprawa msz to potwierdziło: "Złożyliśmy wniosek do warszawskiej Prokuratury Okręgowej o sprawdzenie, czy doszło do popełnienia przestępstwa w związku z możliwym ujawnieniem informacji niejawnych z resortu" - poinformowało MSZ.
            • tdf-888 Re: I jeszcze jedno nazimno... 09.03.18, 11:08
              Wytłumaczę ci to podobnie jak galto z tym wysokim i najwyższym szczeblem.
              Logika się kłania:
              Piszesz ze MSZ potwierdziło. Naprawdę? Potwierdziło?
              'Sprawdzenie czy doszło', 'możliwym ujawnieniem'
              - to jest potwierdzenie?
              To jest wnioskowanie leminga.
              i tak też czytacie te artykuły w gazecinie - tak tam wami manipulują a wy czytacie to ci chcecie
              • samspade Re: I jeszcze jedno nazimno... 09.03.18, 11:17
                Piszesz o wnioakowaniu leminga. Widać masz w rym doswiadczenie i wiesz o czym mówisz.
                A co do notatki. Kilka rzeczy
                -pisze o niej Stankiewicz. On ma dobre źródła
                - reakcja władz i ich medialnych propagandystow
                Najpierw to klamstwo i nie ma takiej notatki.
                Teraz notatka jest ale jej nienujawimy. Zamiast tego będziemy ścigać dziennikarzy. A pracownicy mediów pisza teraz o tym ze ujawnienie treści notarki to działanie na szkodę kraju. Widzialem wpis że trzeba zwolnić wszystkich z msz którzy mieli z notatka kontakt.
                Ale ok. Ciagle uważasz ze notatka nienistnieje? Na zdrowie
                • galtomone Polko powtórzył to samo 12.03.18, 07:15
                  weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,23117525,general-roman-polko-ludzi-ktorzy-zhanbili-polski-mundur.html#Z_MT
                  Według doniesień Onetu dyplomaci USA mieli m.in. sygnalizować Polakom możliwość ograniczenia współpracy wojskowej, jeśli nie nastąpią zmiany w ustawie o IPN. Departament Stanu to potem dementował.

                  - Nikt nie będzie otwarcie krytykował sojusznika, bo może to zostać odczytane jako ingerowanie w politykę suwerennego państwa. Nikt nie będzie też otwarcie próbował przymuszać nikogo do jakichkolwiek działań.

                  Czy gen Polko to też głupi leming, zdrajca i komuch wg Was?
      • jestklawo Re: fake news? 09.03.18, 08:16
        samspade napisał:

        > Ewentualnie jak na leminga przystało lykasz co rezimowe bełkocą

        coś pokręciłeś

        Leming głosuje na PO, nie potrafi samodzielnie myśleć bez pomocy TVN i GW, ma liberalne poglądy polityczne i skupia się na karierze zawodowej i pieniądzach (np. harujący w korpo mieszkaniec osiedla Wilanów).
        Uważa się przy tym za mądrego, ale to głupek. Jednym z podstawowych źródeł zdobywania wiedzy leminga jest portal Onet.pl.
        Cos ci to przypomina? :)))
        • samspade Re: fake news? 09.03.18, 09:01
          jestklawo napisała:

          > Leming głosuje na PO, nie potrafi samodzielnie myśleć bez pomocy TVN i GW,

          A leming nie potrafiący myśleć bez tvpis, "niezależnej", wsieci, gpc. Leming ten głosuje na pis.
          Lemingi maja to do siebie że nie myślą.
          Widac to w tym wątku. Wypieranie rzeczywistości bo napisał coś Stankiewicz o Gajcy. Dyplomatolki z msz potwierdzają to co napisali nie ujawniając notatki i grozac za ujawnienie jej treści. Ale nikt nie wmówi lemingowi ze biale jest białe.
          • jestklawo Re: fake news? 09.03.18, 09:27
            > Leming ten głosuje na pis

            nic nie zrozumiałeś, lemingi nie moga głosowac na pis, bo to określenie bezfleksyjnych wyborców PO. Taka jest definicja leminga. Cos ci to przypomina? :)))
              • jestklawo Re: fake news? 09.03.18, 10:12
                > Leming jest bezmyślny. Nie myśli samodzielnie.

                jednak coś tam chwytasz :)))

                > A na kogo głosuje jest sprawa drugorzędną.

                widzę, że jednak nie ma co chwalić dnia przed zachodem słońca ;)

                Właśnie, że NIE jest sprawą drugorzędną. Coś się tak uparł? Od kiedy to lemingi przestały być określeniem bezrefleksyjnych wyborców PO? Rozumiem, że to obciach być lemingiem i głosować na PO, ale gdyby leming myślał samodzielnie, to nie byłby lemingiem. Ale to tylko teoria. Kłopot w tym, że leming nie jest w stanie myśleć samodzielnie, bez pomocy TVN i GW, więc lemingiem będzie zawsze. Nie ma żadnego wyboru, bo nie jest w stanie takiego wyboru dokonać
                • samspade Re: fake news? 09.03.18, 10:19
                  To na kogo glosuje jest sprawa drugorzędną. Sprawą istotną może to byc dla polityków. Oni zaakceptują każdy głos.
                  Dla mnie nie ma różnicy czy ktos zamyka sie w bańce gw czy gpc.
          • nazimno Re: fake news? 09.03.18, 09:47
            Wybelkotales cudze (bo nie twoje) szlagworty: dyplomatolki, biale jest biale,...
            i pare innych "narracji", ktore wcisnieto ci w pozbawiony nawet mozdzku, lebek, a ten ostatni to typowy kloc leminzy.

            Natychmiast widac,ze sam myslec juz nie jestes w stanie.
            Co inni tez widza.
    • nazimno Re: fake news? 08.03.18, 17:19
      uparty kretynku:

      "Rzeczniczka Departamentu Stanu USA udzieliła „Faktom” TVN komentarza na temat doniesień dziennikarzy Onetu. Heather Nauert stwierdziła, iż Wess Mitchell nigdy nie powiedział, że Amerykanie zawieszają kontakty z polskimi urzędnikami."

      .... a co mnie obchodza twoje chore urojenia...
      • hukers Re: fake news? 08.03.18, 18:28
        Misiaczek, niezależnie od błazenady Onetu, to jest jednak forum auto-moto. Galtom jak zapodaje politykę, to przynajmniej stara się zawsze temat pod motoryzację podciągnąć.
    • poohdell Re: fake news? 08.03.18, 19:04
      Oczywiście, że to fejknjus. I dlatego w tej sprawie wypowiada się rzecznik amerykański, który jak wiadomo zawsze dementuje wszystkie fejki. I dlatego mówi tak, że nic nie wiadomo. I dlatego Szczerski leci do USA i dlatego szukają, kto ujawnił notatkę.
      • qqbek Re: fake news? 09.03.18, 00:09
        Polo 1.4 "dla przyjemności"?
        To co się dziwisz wytryskami "geniuszu"?

        Co do wyzwisk zaś - jesteśmy jako naród trwale podzieleni na dwa plemiona o dwóch różnych systemach wierzeń. Za stan ten odpowiadają obecnie rządzący. Mnie (poza może brakiem inteligencji misia) jakoś nie obrażają wyzwiska "drugiej strony". W to, że zdołam kogokolwiek z "wyznawców sekty smoleńskiej i 500+" przekonać już dawno przestałem wierzyć. Szkoda tylko, że taki fajny kraj tak szybko spier_olili na swoją modłę, ale to nie jest PRL, tu nie muszę żyć. Żal będzie co najwyżej kraju... ale nie ludzi, ci swoją większością sobie na to zasłużyli, sami wybrali.
        • tdf-888 Re: fake news? 09.03.18, 00:49
          Ja sobie jeżdżenia nie żałuję.
          a co do twojej kwestii...
          Jasne. Lepiej wierzyć w bolka.
          A Ja nie glosujacy (od 200x r.) i nie agitujacy (szkoda śliny na agitke i zelowek butow na spacer do siedziby lokalu wyborczego) . Odzywam się gdy ktoś zacznie. Najczęściej taki galto. Swoją drogą wydaje się człowiekiem uczciwym i mi go mocno żal ze tak się angażuje w przekonywanie do racji tych oszustów których propagandę lyknal.
        • jestklawo Re: fake news? 09.03.18, 08:29
          qqbek napisał:

          >jesteśmy jako naród trwale podzieleni na dwa plemiona o dwóch różnych systemach wierzeń. Za stan ten odpowiadają >obecnie rządzący

          cos pokreciłeś

          Podział stworzył Tusk w 2005 roku po przegranych wyborach prezydenckich. Obraził sie o to, nazwał w sejmie pisowców moherowymi beretami i organizowal "błękitne marsze" w obronie demokracji, a w 2007 roku kazał zabrac babci dowód.
          Co prawda nie osobiscie kazał i nie on był autorem tego hasła, ale jako jego dopełnienie (zabierz babci dowód, tylko pamietaj głosuj na Tuska) i beneficjent (PO wygrało te wybory) jednoznacznie jest z nim kojarzony

          Przeciez to nie jakaś prehistoria, musisz to pamietać ;)
            • nazimno Re: fake news? 09.03.18, 10:00
              I rodzinie np. Marka Rosiaka tez to powiedz.
              /jesli juz odkopujesz stare sprawy/

              Wyobraz sobie qqbek, ze interesuja mnie wylacznie mechanizmy kreowania takiej mentalnosci.
              I ty sie w to tez wpisujesz, zupelnie bezwiednie, jak maly Kazio.

              PS
              Na marginesie - wszystkie partie polityczne w Polsce "lataja mi kolo komina" po zamknietym torze.
              Jedyne, co mnie interesuje to wlasnie te mechanizmy, trybiki, sprezynki tych CHORYCH kategorii,
              ktorymi posluguja ludzie nakrecani jak katarynka, ktorych przykladem jest krasnoludek samspadek.
              Ten ostatni daje sie stymulowac jak mysz w laboratorium.
              I nawet tego nie wyczuwa.



          • samspade Re: fake news? 09.03.18, 09:23
            A obecna władza robi wszystko żeby zlikwidować podziały. To dlatego sciga ludzi za chodzenie z rożami. To dlatego nazywa ludzi myślących inaczej ubekami, ubeckimi wdowami itp. Itd.
            Ma to sens.
                    • nazimno Re: fake news? 09.03.18, 10:24
                      Wyobraz sobie, konfabulancie z patologicznymi urojeniami, ze ktos w ogole nie chleje.
                      Ale tego, taki wiesniak jak ty, nie jest w stanie sobie wyobrazic.
                      Tego juz twoja glowka nie obejmuje.
                      • samspade Re: fake news? 09.03.18, 10:33
                        Ależ ja wiem że sa ludzie którzy nie chleją. Są ludzie którzy prawie nie spożywają alkoholu (jestemkedna z nich).
                        Ale jakiś powód twoich prostackich wyzwisk być musi. Już tak masz ze nie potrafisz normalnie rozmawiać. Zobacz w tym wątku. Nie masz racji i od razu zacząłeś pluć. Bardzo odważnie bo zza ekranu zeby nie dostać.
                        Ale wiesz co? Jeśli pomaga ci to pluj dalej. Ja mam życie. Rodzina żona dzdzie praca. Nie tracił czasu na frustrata internetowego.
                        Mam nadzieję że nie do zobaczenia.
                        • nazimno Re: fake news? 09.03.18, 10:42
                          Idz lepiej do spowiedzi, grzecznie ulozony chlopczyku.
                          Takie wyznania to nie nie moja grzadka.
                          A rodziny z zasady nie tykam.
                          Sam sie musisz z tym zmierzyc.
                          Pa, dziecinko.
          • tdf-888 Re: fake news? 09.03.18, 10:49
            Ty masz rację. Dzięki za przypomnienie. To było wtedy. Pracowałem wtedy jeszcze w korporacji na najwyższym piętrze i obracalem się wśród elity finansjery. Pamiętam ze wolałem się nie odzywać gdy kolega przeżywał artykuły z Onetu i gazeciny - pis był wtedy tak obsmiewany przez propagandę ze - przyznaję - nie miałem cywilnej odwagi by włączyć się do dyskusji i powiedzieć ze może jednak w pewnych aspektach ci Kaczyńscy mają rację.
            • galtomone Z troche innej beczki.... 09.03.18, 13:12
              Jak wytlumaczysz, ze tak duzo ludzi odwrocilo sie od PiS po wyborach.
              Tych, ktorzy tak mocno popierali dobra zmiane przed i mowili ze bedzie OK - teraz mowia, ze sie mylili...

              Staniszkis, Bugaj zeby tak na szybko przywołać...
              Zreszta i byli pracownicy kancelarii i współpracownicy Prezydenta Kaczynskiego tez sa wsrod krytyków dobrej zmiany...

              np. Nałęcz

              Jak to możliwe? Idioci? Kłamcy? Lemingi? Fani PO?

              Ewentualnie tacy jak Zoll, którzy przez lata cieszyli sie szacunkiem i zaufaniem prawicy...
              • jestklawo Re: Z troche innej beczki.... 09.03.18, 13:35
                galtomone napisal:
                >współpracownicy Prezydenta Kaczynskiego tez sa wsrod krytyków dobrej zmiany...
                >np. Nałęcz

                serio tak chciałeś napisać? Bula Komorowskiego nie miałeś na myśli?

                > Zoll, którzy przez lata cieszyli sie szacunkiem i zaufaniem prawicy

                ale "okrągłostołowej" prawicy, tej od Bolka

                A najlepsza z tych postaci to prof. Łętowska. Rzecznik praw obywatelskich u Jaruzelskiego, dzis robi za autorytet prawniczy i symbol niezależności :)))
                  • jestklawo Re: Z troche innej beczki.... 09.03.18, 14:21
                    Tomasz Nałęcz? Ten z PZPR? Ten który w latach 2010 - 2015 był doradcą Komorowskiego?
                    Pracował z Kaczyńskim? To zaskakująca wiadomość. Wklejaj linka do źródła tej informacji.

                    Nie wiem czy Buzek tez zdrajca. Ale jeśli był w PO, to należał do tej prawicy, dla której Kiszczak był człowiekiem honoru, a Jaruzelski wybitnym demokratą (bo zgodził sie na "wolne" w 35% wybory)
                    • galtomone Re: Z troche innej beczki.... 09.03.18, 16:29
                      A fakt, moj blad - jakos go z Lechem polaczylem... ale reszta zostaje.
                      Hmmmm... no wszyscy wcześniej byli w paru innych organizacjach... to co... tez zdrajcy?

                      Hmmm to Prezes tez zdrajca?
                      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,23114192,sueddeutsche-zeitung-o-ustawie-degradacyjnej-pozna-akcja.html
                    • samspade Re: Z troche innej beczki.... 09.03.18, 16:46
                      jestklawo napisała:

                      > Nie wiem czy Buzek tez zdrajca. Ale jeśli był w PO, to należał do tej prawicy,
                      > dla której Kiszczak był człowiekiem honoru,

                      Daj link na poparcie tych stwiertych.
                      Swoja drogą nie orzeszkadza co deal z żona Kiszczaka?
                      Z drugiej strony w pis jest piotrowicz i major lwp. Mozna podawać więcej nazwisk komuchow.
                      Hipokryzja.