Dodaj do ulubionych

lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy

28.05.18, 15:37
widzieliscie dzisiaj artykuliki rano sprawdzam "wiesci z polszy" I mi wyskoczyly:

wiadomosci.onet.pl/swiat/kreml-rosja-gotowa-reagowac-na-rozszerzenie-infrastruktury-nato/70gnqnl
sluchajcie, ja wim, rozumiem ze 3/4 spoleczenstwa naszego sie sklada z jakis przyslowiowych "ciemniakow z podhala I podlasia" zafascynowanych zrywaniem azbestu z dachow jakis ruder "w imperium wolnosci"

ja rozumiem ze to ludzie wychowani na dynastii I tak sobie wyobrazaja ta durna ameryka

ale kurde...no to juz przechodzi ludzkie pojecie

czuje cos ze te cwaniaki z waszyngtonu tak wymanerwruja ten durny narod ze jeszcze polsza sie dolozy do amerykanskiej tarczy antyrakietowej

to jest po prostu masakra

pierwsi jestesmy do wysmiewania innych narodow np slyszalem jak nasi wspaniali emigrancji na turkow mowili ze to brudasy I ciapy czy cos takiego

a jak sie spojrzy na geopolityke to turcy mentalnie I intelektualnie graja w innej lidze niz polsza
sa w nato? sa. przyjaznia sie z usa? no niby tak. a co zrobilo jak Obama sie spotkal z przywodcami mniejszosci kurdyjskiej? no Erdogan od razu do moskwy polecial ocieplic stosunku z putinem!! I co? a no to ze waszyngton juz sie wiecej nie pierdzial o wolnym kurdystanie.

turcy intelektualnie sa przy polskiem MSZ jak Einstein przy dziecku z zespolem downa

- wnosimy do tej "przyjazni" aportem strategiczne terytorium tuz pod nosem moskwy
- w imie amerykanskich interesow zrezygnowalismy z zyskow bycia posrednikiem w handlu gazem pomiedzy rosja a UE oraz sami dostalismy wysokie ceny gazu

- teraz w imie amerykanskich interesow strategicznych "przeciagania na swoja strone" kolejnych krajow na podbrzuszu rosji zyrujemy jakis ku... ukrainski rzad, otworzylismy rynek pracy dla ukraincow jako jedyny kraj UE

nie wiem, czy juz ludzie w polsce map nie maja?

wystarczy otworzyc mape europy - wziac olowek I zaznaczyc taki piekny luk co robia jebane amerykance:

- zaczeli od robienia rozpizdza w gruzji
- dalej na zachod krym (dobrze ze wolodia zareagowal za wczasu)
- ukraina
- rumunia
- polsza
- litwa
- lotwa
- Estonia

w przyszlosci sie spodziewam ze zaczna kombinowac na polnocy finlandii I norwegii zeby okrazyc rosje na odcinku europejskim

ale tam moga miec problem bo norwegia czy Finlandia nie sa chyba tacy glupi

ale kurde - nie dostajemy od amerykancow za uzyczanie swojego terytorium ani centa I JESZCZE KU... MILARDY MAMY DOPLACIC?

ja pie...! cisnienie z uwagi na glupote wlasnego narodu mi skoczylo na 300 na 150!
Obserwuj wątek
    • szymi_mispanda Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 28.05.18, 15:46
      a teraz mi sie przypomnialo ze w tej gruzji to przed 2010 rokiem to tez zesmy siali zamet na zlecenie usa!
      przeciez zimny kurdupel tam latal wtedy do tego niedorozwinietego agenta cia sakaszwilego vel "prezydencta gruzji vel "gubernatora ukrainy"

      teraz go chyba do Langley schowali bo mu sie zwoje mozgowe przepalily

      ku... teraz kojarze bo przeciez z tym samolotem sie mundrzyl ten polglowek ze kazal ladowac pilotowi w tibilisi a on "nie wykonal rozkazu"

      to juz wtedy friedman z innymi agentami trzeciej fali musieli nakrecac naszych "mundrych przywodcufff" z zimnym lechem na czele

      a to amerykance wtedy dopiero zaczynali robic rozpierduche w gruzji a na ukrainie jeszcze janukowycz chyba byl wtedy!

      jak to sie wszystko skalda jak puzzle!
          • szymi_mispanda Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 29.05.18, 07:55
            moze pomylilem artykuly, kurde czy ja sie na internecine tez musze znac?
            chcialem dac po polsku tutaj jest po angielsku:

            emerging-europe.com/in-brief/poland-willing-to-pay-for-permanent-us-military-presence/

            www.politico.eu/article/nato-poland-offers-us-up-to-2-billion-for-permanent-american-military-base/

            jak mowie ze cos jest grane to mowie I trzeba mnie sluchac
              • szymi_mispanda Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 29.05.18, 10:17
                na Boga, jak to nie maja interesu ??????

                Czy ty to piszesz powaznie?? przeciez my jestesmy tylko jednym z terytoriow w rozgrywce globalnej pomiedzy usa, rosja I chinami.

                Moze przeczytaj globalna szachownice brzezinskiego - tam jest przedstawiona miedzy innymi taka teza ze obowiazkiem I interesem kazdego imperium jest podkopywac fundamenty kazdego innego imperium

                wynika to z prostej przyczyny ze kazdy kraj majacy zadatki na imperium jest potencjalna konkurencja

                m.in. dlatego usa non stop okrazaja rosje, to samo dotyczy chin

                ale nawet w najblizszej okolicy czy nie widzisz ze mimo pozornie przyjaznych stosunkow usa caly czas podkopuja pozycje UE?

                temu sluzy m.in. zerwanie umowy z iranem I objecie go sankcjami

                temu sluzy posiadanie wewnatrz UE swoich konii trojanskich polski I rumuni
                • galtomone Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 29.05.18, 12:33
                  szymi_mispanda napisał(a):

                  > na Boga, jak to nie maja interesu ??????
                  >
                  > Czy ty to piszesz powaznie?? przeciez my jestesmy tylko jednym z terytoriow w r
                  > ozgrywce globalnej pomiedzy usa, rosja I chinami.

                  A jaki maja interes????

                  1. Nie maja tu nic swojego co musza chronic
                  2. Mowienie o budowie bazy jest lepsza forma nacisku niz samo posiadanie bazy
                  3. Z p. widzenia strategii - i tak maja bazy w Niemczech... dla rakiety i czolgu to nie jest jakas wielka roznica
                  4. Nie do konca NATO i USA to to samo...
                  5. Baza i amerykanie maja byc forma odstraszania i bronc NAS, u nas nie da sie sie zbombardowac Nowego Joru, bo nie jest w Polsce - ergo... czego swojego maja tu bronic amerykanie?
                  6. Skoro dla nich to forma nacisku i sprawa wizerunkowa... a i nie na codzien chca Ruskich draznic (mowa o bazie drazni czasem, baza to sprawa dokonana) to tym bardziej, niby dlaczego mieliby ponosic koszty z tym zwiazane?

                  > Moze przeczytaj globalna szachownice brzezinskiego - tam jest przedstawiona mie
                  > dzy innymi taka teza ze obowiazkiem I interesem kazdego imperium jest podkopywa
                  > c fundamenty kazdego innego imperium

                  I duzo bardziej podkopuje je mozliwosc powstania bazy niz sama baza.
                  Poza tym z p. widzenia prowadzenia wojny troche sie od czasow brzezinskiego zmienilo - patrz ukraina i krym. Dzis wiecej mozna wygrac manipulujac opinia publiczna.

                  Poza tym USA ma, wiekszy problem z tym co sie dzieje na pacyfiku i na jaka potege rosna chiny.

                  > wynika to z prostej przyczyny ze kazdy kraj majacy zadatki na imperium jest pot
                  > encjalna konkurencja

                  No i Chiny to dzis duzo wiekszy pretendent niz Rosja.

                  > m.in. dlatego usa non stop okrazaja rosje, to samo dotyczy chin
                  >
                  > ale nawet w najblizszej okolicy czy nie widzisz ze mimo pozornie przyjaznych st
                  > osunkow usa caly czas podkopuja pozycje UE?

                  Widze. Tym bardziej nie podoba mi sie polityka zagraniczna PiS.
                  Samo to, ze mowimy o silach USA a nie silach EU podkopuje pozycje EU i takze z tego p. widzenia lepiej dla amerykanow bysmy sie o baze starali niz baze miec.
        • engine8 Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 28.05.18, 18:58
          Polki beda cos dawac gratis? No nie zartuj.. Polski beda dawac za dolary i euro a Ukrainki beda z a zlotowki.
          To nawet u nas jak zlikwidowali baze wojskowa w poblizu to cale miasteczko zbankrutowalo... Dostawcy marychy, dziewki, sklepy monopolowe, osrodki usuwania ciazy i rozne inne organizacje i "kluby".
          Amerykancy przywizoa mase gotowki ktora beda wydawac - ekonomia wokol baz zacznie na pewno na poczatku kwitnac.
          Potem to sie zmieni bo organzacje koscielne zaczna protestowac i ludzi przstana sie tym zachwycac - zwlaszcza ze wojsko amerykanskie jest genralnie poza lokalnym prawem.
    • tanebo2.0 Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 28.05.18, 18:00
      szymi_mispanda napisał(a):

      > - teraz w imie amerykanskich interesow strategicznych "przeciagania na swoja st
      > rone" kolejnych krajow na podbrzuszu rosji zyrujemy jakis ku... ukrainski rzad,
      > otworzylismy rynek pracy dla ukraincow jako jedyny kraj UE
      >
      > nie wiem, czy juz ludzie w polsce map nie maja?
      >
      > wystarczy otworzyc mape europy - wziac olowek I zaznaczyc taki piekny luk co ro
      > bia jebane amerykance:
      >
      > - zaczeli od robienia rozpizdza w gruzji
      > - dalej na zachod krym (dobrze ze wolodia zareagowal za wczasu)
      > - ukraina
      > - rumunia
      > - polsza
      > - litwa
      > - lotwa
      > - Estonia
      >
      I z czym masz problem rusofilska gnido? To są suwerenne państwa i mają prawo zawierać sojusze z kim chcą. Nawet jeśli ruskim świniom się to nie podoba. Przypomnę ci tylko że te kraje trafiły pod ruski but na skutek sojuszu ruskich z Hitlerem. szkoda tylko że w Norymberdze ruskich nie rozliczono...
      • szymi_mispanda Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 28.05.18, 18:41
        zabilbym cie jednym strzalem za ta polska glupote

        > z czym masz problem

        z tym ze skoro juz I tak mamy dawac dupy jako kraj bo geopolityka nie od nas zalezy to tak jak turcja powinnismy za to wynegocjowac forse

        zeby miedzy innymi takie tluki jak ty polaczku mialy z tych pieniedzy pozniej jakas korzysc

        dla mnie to by bylo tylko o tyle lepiej ze bym nie musial ukrywac narodowosci - przeciez wszyscy ku... widza polska glupote I to jak nas amerykance ru...a. w waszyngtonie to przeciez ku... musza padac ze smiechu I opowiadac sobie kawaly o polakach I sobie gratulowac jak nas ru...a jak chca

        pewnie mysleli sami ze za uzyczenie terytorium beda musieli cos polakom wybecelowac, jakies ochlapy rzucic, a tu prosze tak sie udalo te glupie ku... zakrecic ze to oni teraz mysla ze jeszcze musza doplacic za te amerykanskie wojska!
          • szymi_mispanda Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 28.05.18, 18:56
            dalej nie rozumiesz

            ruskie nas ruchali a myslmy sie nic nie nauczyli

            I teraz nas ru...a amerykance

            I to prawie zawsze jest w wiekszosc nie wina dziejow, zbiegu okolicznosci czy polozenia

            to jest ku... zawsze wina naszej wrodzonej genetycznej glupoty

            przed chwila juz po napisaniu tego posta patrze nowy artykul o geopolityce

            dzisiaj czaputowicz w onz gardluje zeby przedluzyc sankcje na rosje

            poto chyba tylko nas dobrali do tej rady bezpieczenstwa zebysmy szczekali to co nasz pan sobie zyczy

            ja sie pytam tego ku... starego smierdzacego dziada czaputowicza

            na ch... ty sie ku... starcze odzywasz niepytany?
            nikogo zdanie polski odnosnie sankcji na ruskich nie interesuje to na ch... jestes stary smierdzielu nadgorliwy?

            I co tym ku... chwieju zyskasz, ze cie na spotkaniu kolejnym jakis amerykanski ambassador klepnie w ramie?

            io to sie ku... oplaca? a ruskie ze zlosci podniosa cene gazu

            ku... jebany smierdziel niech zamknie ryj, uwali ise ku... na pizde I niech japy nie otwiera niepytany tylko uszy otworzyc I uwaznie slucha co mowia inni
            • engine8 Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 28.05.18, 19:02
              Wiesz to ze beda w Polsce bazy to chyba lepiej niz te rotacyjne plutony ktore denerwowaly Putina a Polsce wiekszego bezpiecznestwa nie gwarantowaly. Teraz jak beda bazy to juz znaczyc bedzie ze Stany traktuja Polske powazniej.. no bo maja interes.
              Ale Polacy durni bo zamiast placic mogli przeciez zrobic tak jak to robil Izrael... poprosic o $4 Mld dotacji na cele obronne..i sami by sie bronili.
              • szymi_mispanda Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 28.05.18, 19:28
                te bazy to sa bardziej USA potrzebne niz polsce.

                wierzenie ze ktos bedzie polski bronil jest bardzo naiwne. jakby przyszlo co do czego to by ruscy sie dogadali z USA I wjechli do polski zostawiajac bazy usa nietkniete zeby nie wywolac III wojny.

                natomiast ja uwazam ze na razie rosja nie jest zagrozeniem I pewnie nie bedzie jeszcze ze 20 lat.

                amerykanie potrzebuja tej obecnosci w polsce glownie z uwagi na zaciesnianie kordonu I spychaniu rosji oraz ze wzgledu na budowe tarczy antyrakietowej ktora bedzie chronila tylko amerykanskie terytorium

                jakby to ode mnie zalezalo to bym wynegocjowal jak najwiecej kasy za to dla polski.

                a wydal ja niekoniecznie wcale na armie - raczej na rozwoj infrastruktury I jakies innowacje gospodarcze.

                nie ma takiej mozliwosci zeby polska mogla tak rozbudowac armie zeby moc sie oprzec rosji. niewazne ile pieniedzy w to wpompuje.
                  • szymi_mispanda Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 28.05.18, 19:42
                    trzeba jeszcze brac pod uwage kto chcialbym ta polske zaatakowac wogle

                    rosja ewentualnie z powodow takich jak we wrzesniu 1939 - czyli nie zeby polske Zajac bo po co im to, tylko jako czesc wiekszego uderzenia przeciw jakiejs wiekszej sile - w 1939 wjechali zeby szwaby nie zajechaly za daleko na wschod (co pozniej I tak zrobili)

                    raz niemcy I ci mogli by polske zaatakowac zeby np odzyskac swoje ziemie

                    oczywiscie w polsce jak zwykle sie drugiej mozliwosci nie bierze pod uwage bo w polsce brakuje perspektywicznego myslenia

                    teraz rodacy sa swiecei przekonani ze w niemczzech juz do konca swiata bedzie rzadzila dobra starsza ciocia pani merkel oraz postepowe partie wpuszczajace imigrantow I kochajace lgbt

                    ale wystarczy chwila moment zeby w niemcach wygral jakis nacjonalista I biorac pod uwage ich potencjal gospodarczy, ich inteleigencje I pracowitosc bardzo szybko sie rodacy moga obsrac - to moze sie zdarzyc w ciagu kolejnych 20 lat ze niemcy wysunal wobec polski roszczenia terytorialne

                    I skonczy sie okres babci srania

                    dlatego tak wazne jest aby 1) istniala unia europejska ktora mimo wszystko sprawia ze niemcy sie same temperuja bo jako lider mysla o sobie jako o europy a nie wielkiej rzeszy
                    2) aby miec dobre stosunku z rosja I z zachodem a nie tylko z zachodem

                    bo w razie czego to nalezy w razie konfliktu z niemcami straszyc ich dobrym kolega ze wschodu, a w razie konfliktu z rosja straszyc ich dobrym kolega z zachodu
                    • engine8 Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 28.05.18, 20:00
                      Eh dla Ruskich Polsza to byloby super. Graniczyliby w koncu z Niemcami i otoczyliby inne kraje zeby je jak osmiornica wchlonac... I wtedy zuplenie zmienilby sie podzial Europy, Uni i Swiata.
                      Niemcy nie musza przeciez juz nic robic - Polska sie im oddala sama a zimie moga "odzyskac" - np kupujac za drobne dla nich pieniadze. Tylko po co maja placic skoro moga i tak traktowac je jak swoje z wiekoszosci punktow widzenia?

                      • szymi_mispanda Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 28.05.18, 20:24
                        ja mysle ze to jest nadinterpretacja - niemcy jednak by pewnie swoje miasta chcieli przejac pod wlasna jurysdykcje

                        oczywiscie ja nie mowie ze nalezy teraz szczegolnie sie tym przejmowac, miejmy nadzieje ze partie postepowe beda w tych niemeczech jak najdluzej rzadzily

                        natomiast zeby to nie uspilo naszej czujnosci - moze za lat 5 a moze za 50 - ale w koncu niestety pewnie dojdzie tam do wladzy ktos kto sie o nasze ziemie zachodnie upomni

                        historia lubi sie powtarzac

                        dlatego z dobrze pojetego polskiego interesu dla nas jest bardzo korzystne aby do niemiec naplywalo jak najwiecej uchodzcow, zeby sie tam rozwijaly sily lgbt, feministek, I innych pojebow

                        im wiecej tam ich tym mniejsze strategiczne zagrozenie dla polski

                        ja bedac wladca polski to bym po kryjomu duzymi sumami finansowal rozwoj organizacji lewackich, gejoskich I innych takich w republice federalnej
                          • szymi_mispanda Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 28.05.18, 20:42
                            nie tam.

                            zydzi to sa dobrzy ale jak maja backup - sa naprawde efektywni ale dzialajac w pewnym zdefiniowanym kontekscie prawnym I ekonomicznym

                            jak przychodzi czas gdzie nie ma regul oprocz reguly ze silniejszy bierze wszystko to sobie radza slabo - to bylo doskonale widac w czasie drugiej wojny swiatowej.

                            zagrozeniem jest paradoksalnie to co na mnie zawsze robi wrazenie czyli ludzie nastawieni nie na pieniadze tylko z misja ideologiczna

                            tacy jak hitler lub stalin

                            jak bedzie powtorka z rozrywki (oby nie) w niemczech I dojdzie tam do wladzy ktos kto bedzie mial nastawienie ideologiczne I do tego porwie on tlumy innych to bedzie naprawde zle


                            dlatego tez, dochodzi jeszcze jeden argument zeby w polsce ni ebylo amerykanow - oroz prawdopodobnie niemcy juz zacieraja rece ze amerykance przeniosa jednostki z zachodnich niemiec do polski

                            otoz w geopolitycznym interesie polski jest aby w niemczech bylo jak najwiecej amerykanskich jednostek wojskowych I zeby nigdy stamtad nie wyszly
                • jeepwdyzlu Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 30.05.18, 09:05
                  Szymi powiem krótko:
                  calkowicie i fundamentalnie się mylisz.
                  Rosja jest wrogiem Polski.
                  Naszym sojusznikiem jest Zachód. UE, Nato i USA.
                  Rosja jest DZIŚ zagrozeniem. Twoje zachwyty Erdoganem i Turcją pokazują szymi, że różnimy się fundamentalnie. I cieszę się, że większosc Polakow myśli inaczej niż ty.
                  I tak, warto zapłacić 2 mld za stałą bazę wojskową w Polsce.

                  nie ma takiej mozliwosci zeby polska mogla tak rozbudowac armie zeby moc sie oprzec rosji. niewazne ile pieniedzy w to wpompuje.
                  -----
                  Nie chodzi o armię równie silną. Chodzi o zdolności do zadania Rosji bardzo poważnych strat, o możliwości odwetowe, o uczynienie terytorium trudnym do ewentualnej okupacji..
                  Szymi - ty zalożyłeś ten wątek i powiem ci wprost: nie jesteś patriotą.
                  Może dlatego że tu nie mieszkasz? Nie wiem.. powód jest nieważny.
                  • szymi_mispanda Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 30.05.18, 09:25
                    niesamowicie dziecinne rozumienie swiata - na poziomie 10 letniego chlopczyka bawiacego sie zolnierzykami: "dobrych damy tu, tu beda zli" itp pierdoly

                    ale masz racje ze Polacy tak wlasnie widza swiat - I to jest powodem ze zawsze dostaja oklep.

                    za 50 lat jacys dalecy potomkowie obecnych polakow beda pisac "bo w 20xx mielismy sojusze bylismy w nato I ue I nas sprzedali! zawsze nas sprzedaja I dlatego wciaz jestesmy biednym pariasem europy. sobie oczywiscie nic do zarzucenia nie mamy"
                    • galtomone Ty wierzysz w partnerstwo z Rosja? 01.06.18, 10:23
                      Szymek, tobie sie naprawde wydaje, ze mozna miec sojusz z Rosja?
                      Taki na ktorym Polska (ludzie, ktorzy tu mieszkaja) wyjda na swoje?
                      Gdzie Polska bylaby traktowana jak partner ktorego ktos by choc udawal, ze slucha????

                      Taki po prostu uczciwy uklad dla obu stron?

                      Ty naprawde w to wierzysz????
                      • aron2004 Re: Ty wierzysz w partnerstwo z Rosja? 01.06.18, 13:51
                        Szymi chciałby żeby Polska była w tej niby Unii Euroazjatyckiej Putina razem z Białorusią, Armenią i Kazachstanem. No dobrobyt w tych krajach wielki, normalnie tylko pozazdrościć.
                        Białorusini jeżdżą do pracy na budowie w biednej wyzyskiwanej przez USA i UE Polsce :)
        • galtomone Kto i za co??? 29.05.18, 07:54
          szymi_mispanda napisał(a):

          > zabilbym cie jednym strzalem za ta polska glupote
          >
          > > z czym masz problem
          >
          > z tym ze skoro juz I tak mamy dawac dupy jako kraj bo geopolityka nie od nas za
          > lezy to tak jak turcja powinnismy za to wynegocjowac forse

          I niby kto i za co mialby nam placic?????

          Bo smieszny jestes, jesli ci sie wydaje, ze Amerykanie za bazy!!!!
          • szymi_mispanda Re: Kto i za co??? 29.05.18, 07:58
            amerykanie za uzyczenie terytorium dla ich wojsk
            oraz co najwazniejsze za baze radarowa do tarczy rakietowej w redzikowie

            za to drugie to nalezalo by dac taka zaporowa stawke zeby sie zesrali bo ten radar to bedzie w pierwszej serii strategicznych uderzen atmowych rosji w razie wojny

            Galtom, smieszni sa wszyscy ci polscy frajerzy I naiwniacy ktorzy mysla ze ameryka nam laske zrobila.

            Tutaj nalezy podziwiac super inteligenta amerykanska polityke zagraniczna ktora potrafila odkrecic kota ogonem tak ze polaczki teraz mysla ze musza amerykancom jeszcze placic.

              • szymi_mispanda Re: Kto i za co??? 29.05.18, 10:26
                oczywiscie ze maja ogromny interes

                polsza jest strategiczna lokalizacja dla radaru tarczy antyrakietowej
                jest rowniez strategiczna lokalizacja dla wszelkich baz wojskowych bo z polszy mozna wyprowadzic uderzenie zarowno na wschodu jak I na polnocny wschodu

                wiedzial o tym juz adolf hitler 75 lat temu a Galtom nie wie do dzisiaj jak widac

                poza tym z polszy mozna kontrolowac duza czesc baltyku

                innymi strategicznymi lokalizacjami w tej czesci swiata jest turcja oraz krym (dlatego mimo ze juz minely 4 lata to caly czas w swiecei zachodnim sa puszczane probne balony ze ola boga jak ta rosja mogla I wogle to nie uznamy krymu dla rosji - no pewnie przejac bazy morskie I lotnicze na krymie I miec pod kontrola 3/4 morza czarnego oraz mozliwosci wyprowadzenia uderzenia na rosje od poludniowego zachodu a takze mozliwosci uzywania tych baz do kontrolowania sytuacji w gruzji I bliskim wschodzie to jest niesamowita przewaga strategiczna)

                zreszta ruscy o tym doskonale wiedza takze mimo ze sa spychani to nie mogli sobie pozwolic na strate krymu I zareagowali blyskawicznie a teraz to cementuja budujac tam mosty itp.

                ale jak widze to jest globalna gra powyzej mozliwosci zrozumienia przecietnych polskich glowek
                • nazimno Re: Kto i za co??? 29.05.18, 10:36
                  zapomniales o Syrii i wyjasnieniu "ruskiej milosci" do tego kraju...

                  www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-russia-bases/russia-establishing-permanent-presence-at-its-syrian-bases-ria-idUSKBN1EK0HD
                  • bunkum Re: Kto i za co??? 30.05.18, 23:13
                    Wielce spozniona decyzja Rosji. Miedwiediew spie...l nie vetujac w RB ONZ praw do milosci USA FRANCJI ANGLI do kochania polnocnej Afryki.

                    Apropos tlumaczen: Co robi USA UK Francja Izrael w Syrii. Dodam: Co robi PL w Syrii, bo jest. Dupu daje czy walczy? Jesli walczy, to jakim prawem jest tam. Jesli daje dupy, to gdzie sa pieniadze z podatkow? Daniny wladzy trzeba placic. Nie ma pozycji PODATEK ZA KU...TWO W SYRII na liscie zrodel pochodow panstwa.
                    • nazimno Re: Kto i za co??? 31.05.18, 08:16
                      W USA upaly, to i tobie sie banka przegrzala...
                      Nos sombrero na bance, schlodzisz resztki
                      tej szarej substancji, ktora te brednie
                      produkuje.
                      Przyzwyczaili was do ruskiej zimy i teraz
                      przy byle upale leb peka z goraca.
                      • szymi_mispanda Re: Kto i za co??? 31.05.18, 08:46
                        dobrze pisze.

                        w afryce polnocnej byl swiety spokoj - zarowno w egipcie, tunezji jak I libii.

                        dopiero jak sie tam wpie...li amerykanie calkiem niedawno juz nie pamietam ktory rok byl jak zaczeli rozpie...c libie, a w oklicach tego samego okresu sponsorowali wypie...nie prezydenta egiptu.

                        nota bene wciagneli w to francuzow bo im obiecali ze beda mogli zwiekszyc wplywy w swojej bylej kolonii w Algieri.

                        od tego czasu jest tam burdel, libia jest zupelnie rozjebana, amerykance przeniesli sie robic burdel w syrii I w tym samym czasie zaczal sie problem z uchodzcami uciekajacymi z polnocnej afryki do poludniowych wybrzezy europy.

                        ja to czekalem az ktos z UE z jajami powie publicznie ze problem uchodzcow w europie to sie zaczal przez usa I niech teraz moze tych wszystkich ludzi uciekajacych z krajow gdzie amerykanie zrobili burdel nalezalo by spakowac w jumbo jety I odstawic do waszyngtonu?

                        niech amerykance daja kase na nich I sie nimi zajmuja.

                        UE powinni miec swoje sily zbrojen a polniocna afryka, wschodu europy to powinni byc tereny w strefie wplywow UE I europejskich sil zbrojnych.

                        amerykance niech sobie burdel robia w meksyku I kanadzie.
                        • nazimno Re: Kto i za co??? 31.05.18, 09:05
                          Szymi, twoj obraz sytuacji w Syrii opiera sie na..., no wlasnie na czym?

                          PS
                          Sovieci musza miec bazy nad Morzem Srodziemnym, to ich mantra od lat.

                          I dlatego z Syrii nigdy nie wyjda.

                          • szymi_mispanda Re: Kto i za co??? 31.05.18, 09:15
                            sluchaj, biorac pod uwage ze jankesi sie wpie...ja nad morze czarne, wpie...li sie nad baltyk

                            to to ze sowieci chca miec obecnosc nad morzem srodziemnym wcale tak bardzo nie dziwi - abstrahujac od naszych sympatii dla jednych I drugich.

                            sowieci zeby dorownac bezczelnosci jankesow ktorzy sa nad baltykiem I dzieki rumuni nad morzem czarnym czyli pod nosem rosji musieliby powtorzyc patent chruszczowa I zainstalowac sie na kubie

                            albo przekonac do siebie rzad meksyku I zrobic baz np w okolicach moneterey hehe

                            dopiero by wtedy byl jazgot "imperium wolnosci"
                            • nazimno Re: Kto i za co??? 31.05.18, 10:20
                              Boszzzze - kraj milujacy pokoj w niebezpieczenstwie!
                              Wszystkie rece na poklad - ratujcie rosyjskich towarzyszy, bojownikow o prawdziwa wolnosc narodow!
                              Obnazajcie imperialistyczne zakusy podejrzanego kapitalu zmierzajace do rabunku matiuszki Rossiji.

                              A po ruski ch... im bazy w poblizu USA, skoro moga odpalic to, co juz maja, by zniszczyc wszystko
                              w dowolnej odleglosci?

                              To bedzie ich pierwsze i ostatnie odpalenie.
                              Amerykanskie byc moze tez bedzie pierwsze i ostatnie.
                              I cos z tego zyskasz jak sie po jakiejs stronie zaangazujesz?


                              PS
                              Bardzo goraco tam musi byc dzisiaj.
                              Powinni rozdawac lody i zimna wode w kublach.
                        • galtomone Przyspieszylo nieuchronne 31.05.18, 09:15
                          szymi_mispanda napisał(a):

                          > w tym samym czasie zaczal sie problem z uchodzc
                          > ami uciekajacymi z polnocnej afryki do poludniowych wybrzezy europy.
                          >
                          > ja to czekalem az ktos z UE z jajami powie publicznie ze problem uchodzcow w eu
                          > ropie to sie zaczal przez usa

                          Po pierwsze problem uchodzcow z afryki (nie tylko pn) to nie jest cos czego europa mogla uniknac - z amerykanami, czy bez... z wojna czy bez. To co sie dzieje to dopiero poczatek.
                          A wojna jakby tylko przyspieszyla troche poczatki.

                          Po drugie nikt w europie z jajami tego nie powie, bo to zaledwie zdefiniowanie czesci przyczyny, ktora dla wiekszosci myslacych ludzi jest oczywista. Zatem nikt nie bedzie z siebie robil idioty.

                          W afyrce zycie jest coraz trudniejsze - nawet w polnocnej nie ogarnitej wojna i lepiej nie bedzie a gorzej i owszem.

                          To cena postepu, globalizacji i zmian klimatycznych.
                          • szymi_mispanda Re: Przyspieszylo nieuchronne 31.05.18, 09:19
                            Galtom powiem tak.

                            farmazonisz za przeproszeniem zupelnie.

                            napisz - byles to chociaz kiedys w afryce w jakimkolwiek kraju poza egiptem gdzie mogles byc na wczasach?

                            widziales jak jest w zambii na przyklad albo nigerii?

                            wierz mi ze pitolenie ze tam jest trzeci swiat I ludzie gloduja to jest tylko takie "jak maly kazio z polski wyobraza sobie swiat"

                            jasne ze tam nie jest Monaco ale Nigeria jak idziesz ulica duzego miasta to wcale nie odbiega jakos bardzo od miast w polsce

                            maja tam tez twoj ulubiony ynternet, salony apple I Samsung z komoreczkami, jezdza samochodami I tez dobrymi np jest duzo nowych accordow I camry


                            nie jest ogolnie tak jak myslisz ze afryka umiera I wszyscy tylko marza o europy

                            to sa w 99 procentach ludzie z tych miejsc gdzie jest wojna - w afryce polnocnej glownie wywolana przez amerykancow
                            • vogon.jeltz Re: Przyspieszylo nieuchronne 31.05.18, 09:56
                              > napisz - byles to chociaz kiedys w afryce w jakimkolwiek kraju
                              > poza egiptem gdzie mogles byc na wczasach?

                              Ja powiem ci tak: nie byłem w Afryce nigdy, nawet w Hurghadzie na wczasach.

                              Ale:
                              - znam dobrze dziewczynę, która pracuje dla World Food Programme i regularnie lata w takie dziwne, zapomniane przez boga i ludzi miejsca jak Republika Środkowoafrykańska czy Sudan Południowy
                              - znam drugiego gościa, który w ramach pomocy humanitarnej kopał studnie bodajże w Mali albo Nigrze
                              - poznałem wreszcie paru takich, którzy z tej Afryki niedawno do Europy uciekli
                              To ostatnie to w ogóle niezła historia jest. Kiedyś na kursie włoskiego dla obcokrajowców wszyscy mieli opowiedzieć, jak i dlaczego przyjechali do Włoch. No i wszyscy opowiadają: ten z rodziną, ta do narzeczonego, ta do opieki nad dzieckiem, sielanka... Przyszła pora na typa z Senegalu, a ten opowiada historię o tym, jak nie mieli z czego żyć w kraju, jak brat zamustrował się na jakiś statek i nikt nigdy o nim nie więcej nie usłyszał, jak sam spędził miesiące w jakichś obozach koncentracyjnych w Libii, o przemytnikach ludzi i trupach na łodziach. Aż się nam głupio zrobiło.

                              Tak że nie pitol nam tu o salonach Samsunga w Lagos i Toyotach Camry w Lusace, bo wyjedziesz poza metropolię (albo wręcz wleziesz w nieodpowiednią jej dzielnicę) i jesteś, xurwa, w jądrze ciemności.
                              • szymi_mispanda Re: Przyspieszylo nieuchronne 31.05.18, 10:18
                                I co w zwiaku z tym?

                                owszem sa tam miejsca gdzie jest krwawo - ze Senegal zaliczony zostal to sie troche dziwie, sudan to tak, jedno z gorszych miejsc to jest erytrea

                                tylko co to ma wspolnego z galtomowa wizja ze afryka umiera I wszyscy stamtad chca jechac do europy?

                                naprawde liczylem na szerszy swiatopoglad I rozumienie spraw na swiecei a tu widze ze twierdzenia takie jak "w calej afryce jest bida" albo "ameryka promieniuje na swiat dobrem" sa aksjomatami w nasym spoleczenstwie I jak przyjdzie ktos I powie "ejjj, kurde sluchajcie no nie jest tak do konca I swiat jest troche bardziej skomplikowany" to "rodacy" wpadaja w poploch jakby im kto najechal na czestochowe


                                • vogon.jeltz Re: Przyspieszylo nieuchronne 31.05.18, 10:40
                                  > I co w zwiaku z tym?

                                  I to w związku z tym, że 90% kontynentu nie wygląda jak centrum Lagos czy Lusaki, tylko jest miejscem, z którego każdy spiedroliłby, jeśli tylko miałby możliwość. Nawet tam, gdzie akurat nie toczy się jakaś wojna, są miejsca, gdzie ludzie (prawie zawsze są to kobiety) cały dzień idą po wodę!

                                  A propos wody - nawet wykopanie studni nieraz nic nie daje, bo to są nowoczesne studnie głębinowe (tam woda nie płynie tuż pod powierzchnią), które wymagają właściwego utrzymania, a to z kolei kultury technicznej, której tamte plemiona nie posiadają, bo i skąd. Koleżka od studni opowiadał mi, jak po jakimś czasie ponownie odwiedzali miejsca, gdzie wcześniej oddali do użytku studnie i w wielu wypadkach one po prostu nie działały. I to nie jest tak, że "dzikusy" nie chcą sobie sami pomóc, po prostu pewnego progu nie przeskoczysz bez odpowiedniej wiedzy i edukacji.

                                  > ze Senegal zaliczony zostal to sie troche dziwie, sudan to tak,
                                  > jedno z gorszych miejsc to jest erytrea

                                  No patrz, Senegal jest bardzo spokojnym krajem jak na standardy afrykańskie, a i tak ludzie stamtąd uciekają. Ryzykując przy tym życie, więc zakładam, że raczej mają poważne powody. To co dopiero z krajów takich jak wymienione Somalia, Sudan czy Erytrea. A takich krajów jest tam kilkadziesiąt: w Ugandzie sieją spustoszenie bojówki Armii Bożego Oporu, w Nigerii terroryści z Boko Haram chcą zaprowadzić kalifat na wzór ISIS, itd. itp.

                                  > tu widze ze twierdzenia takie jak "w calej afryce jest bida"

                                  To może odstaw na chwilę halucynogeny, bo nikt tak nie twierdzi.
                                  • galtomone Re: Przyspieszylo nieuchronne 01.06.18, 07:53
                                    Dodaj do tego np. olbrzymia zmiane w warunakch zycia...
                                    Ludzi, ktorzy w rejomach Shary (mama znajomego nomada), zyli z kozami i przmieszczali stada za woda i jedzeniem dla onych juz nie sa wstanie tego robic.

                                    Ale Syzmek wie lepiej - nawet jak rzeczywistosc (jak brak bazy USA w PL) mowi inaczej.
                                    Wiec jakie ku...wa zmiany klimatyczne??? Chyba nie takie: www.independent.co.uk/environment/sahara-worlds-largest-desert-climate-change-growth-global-warming-sahel-a8280361.html
                                • tbernard Re: Przyspieszylo nieuchronne 31.05.18, 10:48
                                  > tylko co to ma wspolnego z galtomowa wizja ze afryka umiera I wszyscy stamtad chca jechac do europy?

                                  Bo poprawność polityczna nie pozwoliła mu stwierdzić, że to umieranie idzie mocno w parze z rozmnażaniem na potęgą jak w czasach "czyńcie sobie ziemię poddaną". Ale te czasy minęły dawno i ziemia jest przeludniona, a Afryka w szczególności. Tylu ludzi nie jest w stanie wyżywić. A klimat i niesprzyjające warunki dodatkowo się nakładają.
                          • jeepwdyzlu Re: Przyspieszylo nieuchronne 31.05.18, 09:47
                            od tego czasu jest tam burdel, libia jest zupelnie rozjebana, amerykance przeniesli sie robic burdel w syrii I w tym samym czasie zaczal sie problem z uchodzcami uciekajacymi z polnocnej afryki do poludniowych wybrzezy europy.

                            ja to czekalem az ktos z UE z jajami powie publicznie ze problem uchodzcow w europie to sie zaczal przez usa I niech teraz moze tych wszystkich ludzi uciekajacych z krajow gdzie amerykanie zrobili burdel nalezalo by spakowac w jumbo jety I odstawic do waszyngtonu?
                            -------
                            To nieprawda. Burdel w Afryce Płn jest sterowany z Moskwt, finansowany z Rijadu -sowieci z Iranem chcą destabilizować Europę, a bogate państwa arabskie uniknąć reform politycznych i obyczajowych....

                            Znowu Szymi jebnąłeś kulą w płot. I kto tu jest naiwnym gupkiem?
                            • szymi_mispanda Re: Przyspieszylo nieuchronne 31.05.18, 10:04
                              > To nieprawda. Burdel w Afryce Płn jest sterowany z Moskwt, finansowany z Rijadu -sowieci z Iranem chcą > destabilizować Europę, a bogate państwa arabskie uniknąć reform politycznych i obyczajowych....

                              to ze ty tak napisales to nic nie znaczy

                              poza tym jak zwykle sie mylisz szczegolnie odnosnie bogatych panstw arabskich - ja tam sporo siedzialem I powiem tak: wszystkie bogate panstwa arabskie zostaly po prostu stworozne przez USA. robia to co nakarze rzad usa bez mrugniecia okiem.

                              nie bedzie zadnych reform obyczajowych ani zadnych innych w zadnym z tych panst bo jest nad nimi rozciagniety parasol ochronny usa

                              widziales co sie stalo w katarze niedawno jak niechcacy ich minister MSZ polecial do moskwy na spotkanie z lawrowem?

                              hehe przyszedl prikaz z waszyngtonu I mieli "kare" przez pol roku - tzn katar zostalo de facto odciety od swiata przez wszystkie inne kraje dookola

                              do tego stopnia z dnia na dzien np emirates odwolalo wszystkie 3 loty dziennie z dubaiu do doha
                              zawsze 3 razu dziennie latal a380 i nagle z dania na dzien przestal i przez rok nie latali

                              oni stoja na bacznosc przed usa bo zostalo przez usa stworzeni

                              > Znowu Szymi jebnąłeś kulą w płot. I kto tu jest naiwnym gupkiem?

                              … napisal maly polski Kazio Jeep ktory nie za bardzo wie o czym pisze, nie byl tam, wiedze czerpie z TVN I wydaje mu sie ze ma jakies pojecie o regionie
                              • jeepwdyzlu Re: Przyspieszylo nieuchronne 31.05.18, 10:40
                                to ze ty tak napisales to nic nie znaczy
                                ----
                                Mój wpis waży tyle samo co twój.
                                A o rosyjskich, irańskich wpływach w Libii, sterowaniu imigracja czy takimi pożytecznymi idiotami jak ty szymi - napisano tysiace prac. To że zadnej nie znasz, upierasz sie przy swoich racjach ( bo tam byłeś) , świadczy tylko o twojej ignorancji.

                                W gruncie rzeczy jesteś naiwny prostaczek, bywasz zabawny jak piszesz o motorach v8, ale szczera rada - badź dalej forumowym gupkiem. To ci wychodzi najlepiej. Jak probujesz być mądry - obnażasz swoją niewiedzę i kompleksy emigranta..
                                Ergo - załóz wątek o lexusach i dupach - tam się pośmiejemy....
                              • galtomone No i co z tego 01.06.18, 08:00
                                szymi_mispanda napisał(a):

                                > poza tym jak zwykle sie mylisz szczegolnie odnosnie bogatych panstw arabskich -
                                > ja tam sporo siedzialem I powiem tak: wszystkie bogate panstwa arabskie zostal
                                > y po prostu stworozne przez USA. robia to co nakarze rzad usa bez mrugniecia ok
                                > iem.

                                Po pierwsze "SMIECH", po drugie... twoj argument ma taka wage jak to, ze tu siedzi 38 mln ekspertów od Polski.

                                A potem sie okazuje ze do sejmu wchodzi lepper a tyminski prawie zostaje prezydentem...

                                Takze tak sie przklada fakt mieszkania gdzies na ogolna wiedze.... niestety ty masz w zakresie ogolnej wiedzy ze szkoly spre braki, masz problem w laczniu faktow historycznych i politycznych w spojna calosci oraz o rozumieniu przyczyn i skutkow - i to niestety wylazi w wiekszosci dyskusji.
                • galtomone Re: Kto i za co??? 29.05.18, 12:43
                  szymi_mispanda napisał(a):

                  > oczywiscie ze maja ogromny interes

                  No ja go nie widze i najwyrazniej amerykanie tez nie specjalnie...

                  > polsza jest strategiczna lokalizacja dla radaru tarczy antyrakietowej

                  No.... tu tez sa rozne opinie.... I co do lokalizacji i co do całego systemu...

                  > jest rowniez strategiczna lokalizacja dla wszelkich baz wojskowych bo z polszy
                  > mozna wyprowadzic uderzenie zarowno na wschodu jak I na polnocny wschodu

                  Pod warunkiem ze chcesz to robic.... A watpie by ktos chcial.

                  > wiedzial o tym juz adolf hitler 75 lat temu a Galtom nie wie do dzisiaj jak wid
                  > ac

                  Tyle, ze Hitler chcial i wydawalo mu sie to swietnym pomyslem... a jak sie zakonczylo wiemy.
                  Po drugie jednak toche sie realia wojskowe od tego czasu zmienily.

                  A realnie okupacja Rosji jest niewykonalna w dluzszym okresie czasu. A skoro tak to podbijanie tego terenu jest bez sensu.

                  > poza tym z polszy mozna kontrolowac duza czesc baltyku

                  A z Niemiec, Danii i Szwecji czy cos z niego wyplynie...

                  > innymi strategicznymi lokalizacjami w tej czesci swiata jest turcja oraz krym (

                  Trucja owszem. Ale my nie jestesmy tak strategiczni jak Turcja.
                  Gdybysmy byli, to baza amerykanow bylaby tu juz dawno temu.

                  > ale jak widze to jest globalna gra powyzej mozliwosci zrozumienia przecietnych
                  > polskich glowek

                  A ja mysje, ze Rosja ma coraz mniej do powiedzenia i bledem jest jej przeceenianie gdy zapomina sie o Chinach...
                  • engine8 Re: Kto i za co??? 30.05.18, 00:24
                    Zaraz, zaraz, wyglada mi tu ze Ty byc moze myslisz ze Amerykanie zaloza w Polsce bazy aby bronic Polske, czy tez EU czy kogs tam jeszcze??? Tak z dbrego serca to robia nie majc wlasnych interesow?
                    Skoryguj mnie prosze i to szybko bo sie zakrztusilem...

                  • engine8 Re: Kto i za co??? 30.05.18, 00:27
                    Zaraz, zaraz, wyglada mi tu ze Ty byc moze myslisz ze Amerykanie zaloza w Polsce bazy aby bronic Polske, czy tez EU czy kogs tam jeszcze??? Tak z dbrego serca to robia nie majc wlasnych interesow?
                    Skoryguj mnie prosze i to szybko bo sie zakrztusilem...

                    A moze jedank przestaniemy to poruszac tematy polityczne bo to jak widac nie jest mocna strona ?
                    • galtomone Re: Kto i za co??? 30.05.18, 09:19
                      Mnie pytasz?

                      Ja wlasnie twierdze ze nie zaloza z dobrego serca, bo ta baza az tak bardzo nie jest im potrzeba gdy maja bazy w Nimeczech - te pareset km az takiej roznicy w dzisiejszych realiach wojskowych nie robi.

                      Gdyby baza byla tu realnie potrzebna to od 99 r. bylo sporo mozliwosci postawienia tu bazy....
                      • engine8 Re: Kto i za co??? 30.05.18, 18:02
                        No i znowu blad w rozmowaniu. Jest ogromna roznica czy baza jest w Niemczech czy w Polsce albo na Ukrainie.
                        Podbnie jak jest roznica czy twoj bezposredni sasiad za siatka czy tez sasiad dwa domy dalej ma wscieklego i szczekajacego pitbula?
                        • galtomone Re: Kto i za co??? 30.05.18, 22:11
                          Coz... pozostane przy moim zdaniu. PL byla zawsze USA bardzo przychylna, Rosja wczesniej byla pare razy w trudej sytuacji politycznej. Gdyby amerykanom zalezalo to baza bylaby tu zaraz po wycofaniu sie wojsk radzieckich z PL albo w okolicy upadku ZSRR.
                          A nawet jak nie to w 99 przyjeto nas do nato i mozna bylo jednak (mimo umow) postawic rosje przed faktem dokonanym stawiajac baze nato albo i nie ale postawic baze amerykanska.

                          Takiej bazy nie ma... widac amerykanom z roznych wzgledow jednak az tak bardzo na tej bazie nie zalezalo i nie zalezy...

                          Nie na tyle by tym faktem ralnie wku..wic ruskich... lepie ich straszyc.

                          Ale oczywscie mozesz sie z faktami - brakiem bazy - klocic.

                          Moje zdanie jest takie jak napisalem.
                          • engine8 Re: Kto i za co??? 31.05.18, 20:22
                            Wszytko dlatego ze amerykanom wiecej zalezy na tym czy i jka draznic albo czy i jak sie probowac dogadac z Rosja. A Polska dla Stanow nie jest celem a jedynie droga do celu i jak trzeb bedzi ja poswiecic dla wikszej sprawy waznej dla Stanow to sie zawhaja ani przez moment.
                            Gwarantuje Ci ze jesliby Putin zadzwonil do Trump i powiedzial - "sluchaj Donald, ja zniszcze polowe swojego oreza i wycofam sie z walki wplywy na Swiecie na Twoich terytoriach ale Ty sie wycofaj z Polski i mi nie przeszkadzaj jak ja zajme - OK mozesz protestowac ile chcesz ale sie nie mieszaj miltarnie"
                            To co by Trump odowiedziala? "OK, deal - Kiedy mam wycofac swoich ludzi?"
                            A kazdy ma prawo do swojego zdania... Problem w tym ze wiekoszsc Polakow mysli tak jak Ty i dlatego tak latwo mozna wynajac Polske na to aby byla szczekajacym pieskiem na granicy Rosyjskiej i nie dosc ze nie trzeba za ten wynajme placic to jeszcze Polsk zaplaci.
                            • galtomone No wiec potwierdzasz to co napisalem 01.06.18, 07:45
                              engine8 napisał(a):

                              > Wszytko dlatego ze amerykanom wiecej zalezy na tym czy i jka draznic albo czy i
                              > jak sie probowac dogadac z Rosja. A Polska dla Stanow nie jest celem a jedyni
                              > e droga do celu i jak trzeb bedzi ja poswiecic dla wikszej sprawy waznej dla St
                              > anow to sie zawhaja ani przez moment.

                              Ergo baza sama w sobie nie jest najwazniejsza. I ie jestem przkonany, czy to ze oferujemy kase cokolwiek zmieni. Watpie.

                              Ale dla amerykanow taki samograj to bardzo dobra sprawa. Kto wie, zreszta. Moze i samo to ze temat jest odgrzewany to tylko kwestia zakulisowego dogadania sie z naszymi...

                              "Ej, Poles... Dobrze by bylo, zeby do mediow wyciekla Wasza propozycja kasy za baze..., Niech sie ruskim wydaje, ze to juz zaraz moze byc".
                              • engine8 Re: No wiec potwierdzasz to co napisalem 01.06.18, 18:11
                                Nie wierze ale zalozmy ze masz racje i
                                "Ej, Poles... Dobrze by bylo, zeby do mediow wyciekla Wasza propozycja kasy za baze..., Niech sie ruskim wydaje, ze to juz zaraz moze byc".

                                to byloby takie sprytne ze strony USA jak no to ze Syria w sumie zaprosila Rosjan aby jej bronili - bo gdyby sami chcieli a to byloby juz kiepsko a tak to wszysto wina Syri - rosjanie po prostu robi to za co im placa...
                                I kogo Stany i Swait nie lubi za syrie ? Ruskich? skad - rezim Syryjski
                                • galtomone Re: No wiec potwierdzasz to co napisalem 03.06.18, 10:27
                                  Sorry, ale tego co o tej Syrii (jako analogie) wymyśliłeś to nie rozumiem. Tz. wiem o co chodzi i dla mnie to zupełnie rozna sytuacja wiec i argument naciągany.

                                  Zauwaz zreszta, ze Rosjanie w Syrii sa i dzialaja... a amerykanie w Pl tylko w ramach kontyngentu NATO.

                                  A nie staramy sie o stala baze nato, tylko baze USA.

                                  I nadal twierdze, ze najwazniejszym i podstawowym argumentem potwierdzajacaym to, ze amerykanom na nie tak bardz nie zalezy, jest to, ze tej bazy nie ma. Okazji bylo duzo a i nie takimi rzeczami jak baza amerykanie sie przejmowali w przeszlosci..


                                  Skoro mogli wojne w iraku zrobic bo mieli potrzebę to co... bazy by u nas nie postawili gdyby faktycznie chcieli???
                                  • szymi_mispanda Re: No wiec potwierdzasz to co napisalem 03.06.18, 10:40
                                    dobra juz zlituje sie I ci napisze dlaczego nie ma

                                    sa pewne traktaty miedzynarodowe ktorych nawet amerykanie nie chca zerwac tak od razu jednostronnie

                                    jest traktat dw plus cztery z poczatku lat 90 gdzie nato zobowiazalo sie ze nie powstana stale bazy na terenie europy wschodniej

                                    potem w 97 czy 98 zostalo to jesxcze potwierdzone kolejnym traktatem pomiedzy rosja I krajami nato

                                    usa uzalo ze juz przyszedl czas zeby te traktaty wypowiedziec

                                    zaraz odpiszesz ze "dobra usa sa wspanialei jakby chcieli to by baze utworzyli I traktaty mieli gdzies a rosja jest slaba I tam ludzie jedza kasze I nic nie moze"

                                    ale to nie jest tak do konca

                                    nawet jak w rosji ludzie jedza kasze to I tak rosja nie jest panstwem ktore usa moze zignorowac I robic co chce

                                    zupelnie realny jest scenariusz ze amerykanie zrywaja umowy I bez przygotowania robia stala baze w polszy, na litwie I rumuni

                                    I nagle sie okazuje ze rosja wjezdza centalnie na Ukraine - nie zadnymi zielonymi ludzikami, hakerami I innymi pie...mi opowiadanymi teraz tylko normalny

                                    armia zachod sie wpie... na Ukraine I po 72 godzinach stoja na granicy na bugu

                                    po to zeby odsunac zagrozenie ze strony usa dalej od swoich granica

                                    usa nie moga tak po prostu zignorowac tego zagrozenia

                                    sadze ze usa nie zaryzykowalyby prawdziwej wojny z rosja


                                    • galtomone Re: No wiec potwierdzasz to co napisalem 03.06.18, 15:13
                                      szymi_mispanda napisał(a):

                                      > dobra juz zlituje sie I ci napisze dlaczego nie ma
                                      >
                                      > sa pewne traktaty miedzynarodowe ktorych nawet amerykanie nie chca zerwac tak o
                                      > d razu jednostronnie

                                      Zadnej ameryki nie odkrywasz, taki byl deal z rosja, ze stalych baz ni bedzie. Przciez o tym wszyscy wiedza i stad wymyslono ten "kontyngent rotacyjny".

                                      Ale widac dla amerykanow wzniejszy utrzymanie tej umowy niz posiadanie bazy. W iraku brak WMD im nie przeszkadzal by z powodu ich obecnosci rozpoczac wojne.

                                      A my dla ruskich i tak celem jestesmy/bedziemy czy z baza czy bez.
              • engine8 Re: Kto i za co??? 30.05.18, 00:21
                No i wlasnie na tym nasi jada - ze Polacy mysla tak ajk Ty a nie jak Szymi...
                Polska nie jest celem dla Stanow ale droga do celu i pozornie zyskuje a w rzczywostosci duzo traci oraz duzo ryzykuje (wkurz Wielkiego Misia no i jakby byl jaki kolwiek konflikt US - Rosja to Polska wygladalaby mniej wiecej jak teraz Syria.
                • nazimno Re: Kto i za co??? 30.05.18, 08:36
                  W tym rejonie Europy tylko Rosja zachowuje
                  sie agresywnie i fakty to potwierdzaja.
                  A Europa ma dziwna slabosc do postawienia
                  tego problemu jako kluczowego.

                  Wszystko inne to tylko konsekwencja tej sytuacji.
                  Polityke prowadza historyczni ignoranci,
                  zaklinajacy oceny okraglymi zdaniami.
                  To nie przyniesie ZADNYCH pozytywnych
                  rozwiazan, a Polsce tym bardziej.
                  • bunkum Re: Kto i za co??? 30.05.18, 23:06
                    > W tym rejonie Europy tylko Rosja zachowuje
                    > sie agresywnie i fakty to potwierdzaja.

                    W tym regione Europy tylko USA i PL zachowuja sie agresywnie. TYLKO.
                    USA zachowuje sie agresywnie w kazdym innym zakatku swiata. Polsce tez sie zdarza, jak lokajowi za panem, popetywac sie tu i tam, jak ku... za wojskiem.
                • galtomone Re: Kto i za co??? 30.05.18, 09:27
                  engine8 napisał(a):

                  > No i wlasnie na tym nasi jada - ze Polacy mysla tak ajk Ty a nie jak Szymi...

                  Rzeczywistosc od 99r potwierdza, ze amerykanie tez tak mysla...

                  Maja bazy w DE - wzglednie blisko.
                  Sposob proawdzenia wojny i dzialan zmienil sie drastycznie od II wojny swiatowej - w Europie (jesli nie planuje sie III wojny swiatowej) nie ma szans na dialania na skale bliskiego wschodu (Irak). Jak juz to dywersja i oddzialy specjalne.

                  Z p. widzenia USA tez nie warto w rozmowach z Rosja tracic argumentu o budowie bazy... raz zbudowana to juz rzecz dokonana. Lepej gonic kroliczka i miec argument "nacisku".

                  > Polska nie jest celem dla Stanow ale droga do celu i pozornie zyskuje a w rzczy
                  > wostosci duzo traci oraz duzo ryzykuje (wkurz Wielkiego Misia no i jakby byl ja
                  > ki kolwiek konflikt US - Rosja to Polska wygladalaby mniej wiecej jak teraz Syr
                  > ia.

                  Czy baza US to bedzie czy nie, to w razie takiego konfliktu Polska i tak tak bedzie wygladac.
                  Tym bardziej zamiast rozwazac co moga dla nas zrbic ameykanie powinnismy myslec jak jako EU mozemy sie od nich uniezaleznic i zaczac sami byc traktowani jako Europejskie mocarstwo.
                  Szczgolnie, ze interesy EU i USA nie zaawsze sa zbiezne.

                  I niby do jakiego celu Polska jest dla USA droga? Podbicie Rosji przez USA jest niemozliwe.
                  Czego by o Rosji i Rosjanach nie mowic - w zakresie dyktatury Putina... Rosjanie nigdy nie zgodziliby sie na okupacje USA w ramach "pomocy" w odbudowie demokracji.

                  Amerykanie juz raz byli w Wietnamie... i wiedzaj jak super poszlo im budowanie demokracji w Iraku i Afganistanie... Rosji nie da sie podbic bez globalnego konfliktu. A to nie jest nikomu na reke (nie liczac szalencow).
                  • tbernard Re: Kto i za co??? 30.05.18, 11:15
                    > Amerykanie juz raz byli w Wietnamie... i wiedzaj jak super poszlo im budowanie
                    > demokracji w Iraku i Afganistanie... Rosji nie da sie podbic bez globalnego konfliktu.

                    Rosja ma broń jądrową, termojądrową, więc gadanie o podbijaniu Rosji jest kompletnie bez sensu. Nawet Korei Północnej boją się tknąć. Warunkiem koniecznym aby demokracje i prawa człowieka wprowadzać siłą w jakimś kraju było nieposiadanie broni atomowej przez ten kraj.
                      • szymi_mispanda Re: Kto i za co??? 30.05.18, 12:02
                        USa nie licza na wygranie ezposreniej wojny z Rosja

                        mysle ze plan jest taki aby rosje osaczyc ze wszystkich stron a pozniej zainstalowac po putinie w rosji marionetkowy rzad taki jak na ukrainie lub w gruzji

                        celem ostatecznym jest wciagniecie rosji w strefe swoich wplywow, posiadanie na miejscu podporzadkowanego badz co najmniej sprzyjajcego rzadu I pelen dostep do rynku wewnetrznego rosji dla amerykanskich korporacji

                        A PRZEDE WSZYSTKIM pelen dostep do surowcow naturalnych rosji dla amerykanskich korporacji

                        • szymi_mispanda Re: Kto i za co??? 30.05.18, 12:07
                          jestem pewny ze biorac pierwszy z brzegu przyklad koledzy pana tillersona nie po to go oddelegowali na ministra spraw zagranicznych po naszemu tylko w usa zeby on nie lobbowal za takim wlasnie rozwojem sytuacji

                          zloza mineralow, ropy, gazu, byc moze idealne miejsce na wydobywanie gazu lupkowego rowniez na syberii co wiaze sie z totalna dewastacja srodowiska naturalnego - dlatego amerka sie instaluje pod nosem rosji bo celem jest przejecie tego wszystkiego, nie podbicie rosji tylko pelen dostep za zgoda marionetkowego rzadu zainstalowanego w moskwie

                          notabene ja naprawde sie w niczym nie zgadzam z wiekszoscia swojego narodu

                          na przyklad jak przeczytalem ze amerykance sie wycofali z odwiertow do gazu lupkowego w polsce to odetchnalem z ulga I pomyslalem ze ten kraj naprawde ma ochrone sil wyzszych ze wzgledu na wlasna wrodzona glupote

                          przeciez co by sie stalo jakby ten gaz lupkowy w polsce sie oplacalo wydobyc?

                          no amerkanie by go wydobywali pewnie nawet podatkow w polsce nie placa, cale zyski by transferowali do USA a w polsce by spowodowali katastrofe ekologiczna
                        • tbernard Re: Kto i za co??? 30.05.18, 13:05
                          > A PRZEDE WSZYSTKIM pelen dostep do surowcow naturalnych rosji ...

                          A te terytoria z surowcami, to jak domniemywam poprzez referendum lub plebiscyt do Rosji zostały włączone lub wręcz od samego Stwórcy dostali w prezencie?
                          • nazimno Re: Kto i za co??? 30.05.18, 13:47
                            Po sprzedaniu Alaski do dzisiaj maja niezlego kaca...

                            Powinni - (uwaga beda jaja!) zaskarzyc te transakcje w Trybunale w Hadze i uniewaznic
                            decyzje tego swojego zdegenerowanego cara. W koncu maja tam swoich ludzi.
                            A USA bedzie musialo uznac taki wyrok... i oddac nie swoje ziemie....

                          • szymi_mispanda Re: Kto i za co??? 30.05.18, 13:52
                            nie za bardzo rozumiem.

                            uwazasz ze rosja powinni oddac usa dostep do swoich surowcow naturalnych bo to nie jej sa tylko wszyscy powinni z nich korzystac?

                            to moze na poczatek imperium dobra udespni swiatu gratis rope naftowa z zatoki meksykanskiej?

                            naprawde poziom uwielbienia I ekscytacji usa w polskim glupkowatym narodzie przekracza wszelkie poziomy absurdu
                            • nazimno Re: Kto i za co??? 30.05.18, 14:06
                              ...tam musi byc rzeczywiscie goraco...

                              "Narod milujacy pokoj, zyjacy na wschod od Zachodu jest opiekunem wszystkich potrzebujacych
                              i ucisnionych.
                              Dlatego moze on w kazdej chwili przybyc i udzielic koniecznej bratniej pomocy,
                              by nie przedluzac krzywdy potrzebujacych."


                            • jeepwdyzlu Re: Kto i za co??? 30.05.18, 15:56

                              naprawde poziom uwielbienia I ekscytacji usa w polskim glupkowatym narodzie przekracza wszelkie poziomy absurdu
                              ----
                              Nie szymi.
                              To ty jesteś głupkiem.
                              My USA nie kochamy. Ale wolimy amerykański imperializm od rosyjskiego.
                              • szymi_mispanda Re: Kto i za co??? 30.05.18, 16:12
                                chlopie, o czym tu dyskutowac skoro nawet nie zalapales meritum czyli tego ze ja pisalem "okey, skoro juz wybralismy sobie pana, to moze warto na tym troche dziengow zarobic I wynegocjowac za te bazy kase"

                                a ty pierniczysz ktory impreializm wolisz
                                no niestety mierna dyskusja skoro tak jak gro narodu nie rozumiesz nawet meritum dyskusji

                                polska jest niestety na etapie takim co widac po Tobie jako typowym przedstawicielu ze nie potrafi nawet zdefiniowac swpoich celow w polityke zagranicznej

                                a dopiero zdefiniowanie celow o co tak naprawde wam chodzi umozliwia wykonywanie jakichkolwiek ruchow aby te cele zrealizowac
                                • tbernard Re: Kto i za co??? 30.05.18, 17:44
                                  szymi_mispanda napisał(a):

                                  > chlopie, o czym tu dyskutowac skoro nawet nie zalapales meritum czyli tego ze j
                                  > a pisalem "okey, skoro juz wybralismy sobie pana, to moze warto na tym troche d
                                  > ziengow zarobic I wynegocjowac za te bazy kase"

                                  Mam propozycję. Zakup sobie straszaka oraz oddział ochroniarzy, ale zamiast zapłacić im to każ sobie zapłacić, bo jak nie to zamówisz taką usługę u konkurencji.
                                  • szymi_mispanda Re: Kto i za co??? 30.05.18, 17:55
                                    fundamentalnie roznumy sie w ocenie sytuacji w europie - ty sadzisz ze amerykanie maja w polsce obecnosc wojskowa dla ochrony polski badz szerzej wschodnich granica nato

                                    ja uwazam ze jest to totalna bzdura, pojde dalej ja wogle uwazam ze obecna administracja amerykanska po macoszemu traktuje wogle nato, a wszelkie ruchy ktore robi w tym te na tzw wschodniej flance czyli miedzy innymi u nas sa czescia geopolitycznej strategii samych tylko stanow zjednoczonych I sa robione w imie celu zyskania przewagi strategicznej nad rosja w europie

                                    sluzy to tylko celom usa, to jest jedyne o co dba amerykanska administracja

                                    nie rozumiem jak mozna byc takim naiwniakiem zeby myslec ze to jest "bratnia pomoc usa dla narodu polskiego" (I ze warto jeszcze za to placic!)

                                    powielacie bzdurne rozumienie interesow miedzynarodowych jakie wszystkie polskie rzady definiowaly I teraz I tez przed II W S

                                    jak widac polka I przed szkoda I po szkodzie glupi I na bledach sie nie uczy
                                    • jeepwdyzlu Re: Kto i za co??? 30.05.18, 18:17
                                      Z jednej strony szymi twierdzisz, że amerykańska administracja ma w dupie Europę, z drugiej że nie my im, ale oni nam powinni płacić za bazę...
                                      Twój zachwyt Erdoganem, Putinem i pogardliwe określenia nas durnych polaczków, naiwnych i nic nie ogarniających - powodują, ze sam się dyskwalifikujesz jako poważny rozmówca.
                                      • szymi_mispanda Re: Kto i za co??? 30.05.18, 19:50
                                        > Z jednej strony szymi twierdzisz, że amerykańska administracja ma w dupie Europę, z drugiej że nie
                                        > my im, ale oni nam powinni płacić za bazę…

                                        nie bardzo juz wiem jak co to wytlumaczyc gdy widze ze nie mozesz sie wspiac na najnizszy poziom zrozumienia

                                        moze to moje mierne zdolnosci dydaktyczne

                                        wyobraz sobie ze to mozliwe aby stany zjednoczone jednoczesnie nie liczac sie z interesami europy jednoczesnie mialy w swoim wlasnym interesie utrzymywanie tutaj swojej obecnosci militarnej oraz przesuwania swojej obecnosci militarnej coraz bardziej na wschodu

                                        naprawde nie rozumiem jak tego mozna nie rozumiec

                                        > Twój zachwyt Erdoganem, Putinem

                                        typowa nadinterpretacja

                                        o erdoganie napisalem tyle ze potrafi wyciagnac z amerykanopw zaplate za to ze jego kraj wypelnia dla nich pewne zadania

                                        roznica z olska jest taka ze polska te zadania wypelnia za darmo a nawet chce doplacic

                                        polityke wewnetrzna w turcja mnie nie interesuje I tego co on tam robi - z turcja to jedyny moge sie zainteresowac turczynkami bo maja ladna karnacje

                                        o putinie tez nic nie pisalem poza tym ze zawczasu widzac co sie dzieje I jaki jest master plan zapobiegl przejecie strategicznego krymu

                                        > i pogardliwe określenia nas durnych polaczków, naiwnych i nic > nie ogarniających

                                        takie mam wlasnie zdanie nie o wszystkich ale o kierujacych polska polityke zagraniczna oraz wszystkich tych w kraju ktorzy sie z ta polityke zgadzaja

                                        zreszta, to nawet nie mozna nazwac polityka - to jest czolobitne schlebianie gustom swojego pana, chwytanie zembami jego sliny z powietrza I liczenie ze moze rzuci jakis okruch ze stolu albo chociaz klepnie po ramieniu

                                        tego kazdy MADRY Polak powinien sie wstydzic
                                • galtomone Re: Kto i za co??? 30.05.18, 22:16
                                  szymi_mispanda napisał(a):

                                  > chlopie, o czym tu dyskutowac skoro nawet nie zalapales meritum czyli tego ze j
                                  > a pisalem "okey, skoro juz wybralismy sobie pana, to moze warto na tym troche d
                                  > ziengow zarobic I wynegocjowac za te bazy kase"

                                  To o tyle trudne, ze amerykanie wcae tu swojej bazy za darmo postawic nie chca bo nie jestm na rzie niezbedna.
                                  Gdyby byla, to by stala. Moze bysmy nic nie zrobili... ale gdyby im zalezalo niemusielbysmy placic.
                                  Skoro baza nie stoi i nawet 2 mld $$$ nie sprawiaja ze juz sie buduje... to widac az tak niezbedna od lat nie jest...
                                  • engine8 Re: Kto i za co??? 31.05.18, 20:29
                                    Kazdy owoc musi dojrzec aby sie go opacalo zerwac...
                                    Nie bylo baz poniewaz nie bylo odpwiednich warunkow oraz potrzeb. Te w niemczech wystarczyly. Teraz zaczyna sie proces zaciesniani obrozy wokol Rosji a rzad Polski jest gotwy nie tylko zaakcetowac ale i zaplacic za pobyt przyjaciol. Wszytko musi sie odbywac powoli - nic na sile, nic za szybko bo co na gle to po diable...

                                    co ciekawe ze od srodka i z zewnatrz widzi sie zupelni inny obrazek... Ziemi od naszej strony wiglada zupelnie inaczej niz Kosmosu? I dopier ajk zaczelimy patrzec z daleka i z wiekszej perspektywy to odkrylismy jaki swiat jest inny niz sobie wyobrazalismy jeszcze 50 lat temu.
                                    • galtomone Re: Kto i za co??? 01.06.18, 07:46
                                      No wlasnie to mowie. To szymek twierdzi, ze baza jest od zawsze absolutnie niezbędna i to amerykanom zalezy.... Jakby zalezalo faktyczne, to nie byloby tej rozmowy.
                                      • engine8 Re: Kto i za co??? 01.06.18, 18:16
                                        Szymek mowi ze baza jest niezbedna dla Amerykanow a nie Polski i dziwi sie Polska za to nie zada zaplaty zamiast sami placic... i ma racje.
                                        Polacy zapraszajac i oferujca zaplate co potwierdza potrzebe i zaproszenie, pokazuja ze w sumie to wynajmuja wojsko USa do obrony.. Podobnie jak syria wynajea ruskich.
                                        Jak sie Putin z Trumpem spotkaja to trump mu powie HEy Wolodia - "Biznes is biznes" To nie my ale Polska chce was wkurzyc.
                                        • galtomone Re: Kto i za co??? 03.06.18, 15:16
                                          engine8 napisał(a):

                                          > Szymek mowi ze baza jest niezbedna dla Amerykanow a nie Polski i dziwi sie Pols
                                          > ka za to nie zada zaplaty zamiast sami placic... i ma racje.

                                          A ja twierdze, ze to bzdura b gdyby tak faktycznie bylo baza dawno by juz stala.
                                          Ergo - nie jest niezbedna - co nie znaczy, ze by sie nie przydala.

                                          > Polacy zapraszajac i oferujca zaplate co potwierdza potrzebe i zaproszenie, pok
                                          > azuja ze w sumie to wynajmuja wojsko USa do obrony.. Podobnie jak syria wynaj
                                          > ea ruskich.

                                          Toz o obecnosc NATO/USA to my sie staramy i prosimy od lat.
                                          Stad kontyngent rotacyjny - czyli niby stala becnosc wojska nato (wbrew umowie z rosja) ale ie stala.... bo przeciez sie zolnierze zmieniaja...to spory sukces.

                                          > Jak sie Putin z Trumpem spotkaja to trump mu powie HEy Wolodia - "Biznes is biz

                                          > nes" To nie my ale Polska chce was wkurzyc.

                                          Taaaa.... na pewno Putin sie zgodzie z tym p. widzenia.
                        • galtomone Re: Kto i za co??? 30.05.18, 22:14
                          szymi_mispanda napisał(a):

                          > USa nie licza na wygranie ezposreniej wojny z Rosja
                          >
                          > mysle ze plan jest taki aby rosje osaczyc ze wszystkich stron a pozniej zainsta
                          > lowac po putinie w rosji marionetkowy rzad taki jak na ukrainie lub w gruzji

                          Do tego nie musza jej osaczac, po drugie to niewykonalne.

                          > celem ostatecznym jest wciagniecie rosji w strefe swoich wplywow,

                          Niewykonalne i niepotrzebne z p. widzenia tego co napisales nizej.

                          > posiadanie na
                          > miejscu podporzadkowanego badz co najmniej sprzyjajcego rzadu I pelen dostep d
                          > o rynku wewnetrznego rosji dla amerykanskich korporacji

                          To tylko kwestia oferty dla wladzy - nawet obecnej. Tule, ze to byloby baaaaaardzo drogie.

                          > A PRZEDE WSZYSTKIM pelen dostep do surowcow naturalnych rosji dla amerykanskich
                          > korporacji

                          Maja dostep... tylko musza placic a za darmo i tak tego nigdy nie dostana.


                          To o czym piszesz to plan S/F - nierealizowalny i w zasadzie nikomu nie pasujacy.
      • szymi_mispanda Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 29.05.18, 08:09
        jakby rzadzili zydzi to by bylo lepiej - nawet jakby zle robili to by bylo wiadomo co robic. odsunac ich od wladzy w polsce.

        ale to niestety nasi rzadza.

        zobacz co Galtom wypisuje. nie moze pojac ze to amerykanie powinni polsce placic za mozliwosc ustawienia tu swojego wojska. 500 km na zachod od lat 90 niemcy kombinuja jak sie amerykancow pozbyc.

        a tu ku... jak dzieci we mgle nic ku... te durnie, becwaly, lemingi, fejsbukowcy, smartfonowcy nie rozumieja.

        banda frajerow I lamusow.
    • toreon Re: lo matko, jaki wstyd amerykancom placimy 29.05.18, 08:55
      Polską politykę zagraniczną od lat cechuje taki totalny brak wyrachowania, nie wspominając o cynizmie charakterystycznym dla polityki krajów Zachodu. Takie proste do bólu podejście - jest jakiś dobry (USA) i jakiś zły (Rosja). Jest jakiś "strategiczny" sąsiad Ukraina za którą trzeba cały czas nadstawiać d***ę. Zawsze wychodzimy przed szereg chociaż faktycznie guzik kogokolwiek interesuje nasze zdanie. A to pierwsi do uznania niepodległości Kosowa a to zachęcamy do przedłużania sankcji na Rosję mimo że ni ch*** się nam to nie opłaca.
      Fantastycznie czerpiemy z przedwojennych "wzorców"
      Polskie sny o podmiotowości kurza d**