Dodaj do ulubionych

OT - społeczeństwo dziękuje za reformę sądów

22.01.20, 07:30
Mialo byc cacy i jest cacy....

poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,25620814,koszmarne-skutki-sadowej-reformy-pis-moze-upasc-wyrok-w-sprawie.html#s=BoxOpImg2
"Adwokaci chcą uchylenia wyroku skazującego podwójnego zabójcę spod Jarocina, bo wydała go sędzia powołana przez nową KRS. Takich przypadków może być coraz więcej

[...]

– To pierwszy przypadek, gdy powołanie sędziego przez nową Krajową Radę Sądownictwa może doprowadzić do uchylenia wyroku w tak poważnej sprawie – mówi Bartłomiej Przymusiński, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. I dodaje: – Sprawa pokazuje, że to, co zrobili politycy, było zabawą na żywym organizmie. Nikt z nas tego nie chciał, teraz wszyscy będą ponosić konsekwencje.

[...]

Wątpliwości, czy sędziowie nominowani przez upolitycznioną KRS mają prawo orzekać, pojawiły się po wyroku unijnego Trybunału Sprawiedliwości (TSUE), który uznał, że istnieją „uzasadnione wątpliwości co do niezależności KRS od polityków”. Do tej pory problem wystąpił już w kilku sprawach, ale mniejszego kalibru.

[...]

Zgodnie z prawem, jeśli wyrok wydał sąd „niewłaściwie obsadzony”, wyrok musi zostać uchylony, a sprawa wraca do ponownego rozpoznania. Gdyby taka sprawa była prawomocnie zakończona, można wystąpić o jej wznowienie.

Sędziów powołanych przez nową KRS jest ponad pół tysiąca, z czego kilkuset orzeka.

[...]

– Jeśli potwierdzi się, że sędzia Maciaszek nie miała prawa orzekać w sprawie naszego klienta, proces winien być powtórzony – wyjaśnia adwokat.

W praktyce oznacza to, że sąd będzie musiał ponownie wezwać i przesłuchać wszystkich świadków, w tym bliskich ofiar.

– Rozumiem ich tragedię, ale chodzi o zasadę. Każda strona w każdej sprawie musi mieć pewność, że wyrok wydaje sąd właściwie obsadzony – mówi Paplaczyk.

Sędzia Przymusiński z Iustitii jest zdania, że takich przypadków będzie coraz więcej."

Wszscy ostrzegali... ale PiS wie lepiej.

--
Pozdrawiam,
galtom

"If everything seems under control, you're not going fast enough." - Mario Andretti
Obserwuj wątek
      • samspade Re: OT - społeczeństwo dziękuje za reformę sądów 22.01.20, 14:48
        tbernard napisał:

        > Trudno powiedzieć czy lepszy jest sędzia z politycznego nadania obecnie panując
        > ych z woli narodu, czy też skorumpowany.

        Czemu zakładasz że sędziowie dzielą się tylko na te dwie grupy?
        Zdajesz sobie również sprawę że to nie są zbiory rozłączne.
        Bardzo dobrze przyjąłeś retorykę władzy. Doskonale wprost. Do tej pory sędziowie byli skorumpowani.
        A jako przykład dawałeś komornika bądź notariusza.
      • vogon.jeltz Re: OT - społeczeństwo dziękuje za reformę sądów 22.01.20, 14:58
        > Trudno powiedzieć czy lepszy jest sędzia z politycznego nadania
        > obecnie panujących z woli narodu, czy też skorumpowany

        Pokuszę się o stwierdzenie, że ci z politycznego nadania stanowią większościowy podzbiór zbioru tych skorumpowanych. Przecież oni właśnie dlatego poszli na służbę u pisiorów, że dali się skorumpować stanowiskami, apanażami i władzą. Żaden nie jest zatem lepszy, bo są to ci sami ludzie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka