Dodaj do ulubionych

o to wam chodzilo?

02.11.21, 01:26
i to teraz pytanie do 49xxx i bywalca

Jest komunikat rodziny ws. zmarłej 30-latki. Postawę wyczekującą lekarzy wiązała z przepisami dot. aborcji

szczerze mowiac - glosujac na piSSuarow - to wam wspolczuje. ale jestescie tez odpowiedzialni za te tragedie. kobieta zostawila rodzine.....
Obserwuj wątek
      • qqbek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 09:26
        x49xx napisała:

        > Nie mam czasu, jadę za chwilę do pracy, pozdrawiam.

        Z krwią niewinnej kobiety na rękach jedziesz :)
        Nie wiem jak można głosować na PiS i nie pluć codziennie rano w lustro... chyba lustro trzeba zdemontować po prostu.
        • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 09:33
          Weźcie się na wstrzymanie.
          Naprawdę każdego wyborce PiSu będziecie teraz atakować i oskarżać w ten sposób?
          Może jednak lekarze by się wypowiedzieli, którzy dla bezpieczeństwa swojego zwlekali z decyzją . Ja wiem, że p...ny PiS rozpierdolił dla walki o skrajnych konserwatywnie wyborców kompromis aborcyjny, ale może jednak skupić się na tych którzy rzeczywiście tego nie chcieli a nie na każdym który w którychkolwiek wyborach oddali głos na Pisiorów...
          Pisanie o krwi na rękach to jest schodzenie do poziomu troglodytów z Polska dla Polaków.
          Proszę trzymajcie poziom...
          • qqbek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 09:44
            Dlaczego?
            Dlaczego nie wyrwać kołtunki ze strefy komfortu?
            Za to, co dzieje się w tym kraju nie odpowiadają kurwa krasnoludki, tylko miliony kołtunów głosujących na PiS.
            Wyroku TK nie wydały krasnoludki, tylko sędziowie zainstalowani tam przez PiS, włączając saładkożerną Krysię i pewnego byłego aparatczyka PZPR i prokuratora.

            Koniec kurwa z Wersalem!
            Lekarze w powiatowym szpitalu obsrali się, bo kierowana przez Zbyszka Zero prokuratura nie ma litości dla lekarzy, bo ten chory p**eb ma "na pieńku" z lekarzami z powodu urojonej krzywdy, której niby to z ich strony zaznał.
            • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 10:46
              Wg mnie nic tak nie osiągniesz poza wylaniem frustracji.
              Ale rób jak chcesz...
              Wg mnie ważniejsze jest wykorzystanie potencjału tych co rzeczywiście popierają zgniły kompromis, by uniknąć takich sytuacji w przyszłości.
              A u nas zaraz się zacznie znowu wojenka pro- antyaborcyjna. Zrobi się z biednej dziewczyny męczennice na rzecz aborcji.
              Smutne to.
              • qqbek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 10:57
                Ale co masz do "wojenki aborcyjnej"?
                Od rzekomego "kompromisu", tj. ustawy o planowaniu rodziny próbuje się większości społeczeństwa narzucić narrację religijną, która nigdy nie cieszyła się poparciem większości (większość cały czas opowiada się za aborcją także ze względów społecznych).

                Jedyne z czego się cieszę w związku z rządami PiS to definitywny upadek kościoła katolickiego.
                Bardzo mocno sobie ta instytucja oparta o pychę i pomiatanie ludźmi na to zapracowała i teraz zbiera żniwo.
                • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 13:54
                  Czekaj, bo nie rozumiem, to, że tragedia jest i dziewczyna straciła życie to jedno i powinno się za to rozliczyć i lekarzy i pomysłodawców wywalenia kompromisu to jedno...
                  A to, że robi się z tej tragedii sztandar polityczny to drugie... To drugie uważam za smutne i jakby to była bliska mi osoba tym bardziej bym uważał gdyby politycy wycierali sobie jej śmiercią gęby...

                  Ja doskonale wiem po jakiej stronie stoję. Nigdy nie ukrywałem, że jestem konserwa światopoglądowa i liberał gospodarczy, ale ze zrozumieniem problemów wykluczenia dla dużej części spoleczeństwa podczas przemiam gospodarczych z lat 90tych...

                  Jestem przeciw PiSowi za ich hipokryzje, propagande i zamordyzm oraz za brak pojęcia jeśli chodzi o wsparcie polskiej gospodarki i politykę zagraniczną...
                  Jestem przeciw udziałowi KK w debacie publiczno-politycznej, ale jednocześnie wiele wartości konserwatywnych jest mi bliskich.
                  A temat aborcji wg mnie jest najmniejszym problemem tego kraju i kompromis może był zły, ale pozwalał na normalne funkcjonowanie społeczeństwa bez tragedii takiej jak ta tej dziewczyny...
              • vogon.jeltz Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 12:47
                > A u nas zaraz się zacznie znowu wojenka pro- antyaborcyjna.
                > Zrobi się z biednej dziewczyny męczennice na rzecz aborcji.

                I bardzo, kurwa, dobrze. Oczywiście szkoda dziewczyny, ale - google: Savita Halappanavar i do czego ostatecznie w kilka zaledwie lat doprowadziła jej sprawa w Irlandii.
                • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 13:57
                  Jako, że jestem znacznie bardziej konserwatywny pod tym względem niż większość forum to temat aborcji uważam za bicie piany skrajnych grup i niestety pozwolono na rozwalenie czegoś co było złe ale funkcjonowało (i chroniło przed takimi tragediami)... A teraz miast rozliczyć PiS z prawie 200tys nadmiarowych trupów przez ostatni rok będziemy się zajmować tematem aborcji...
                  • vogon.jeltz Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 14:01
                    > Jako, że jestem znacznie bardziej konserwatywny pod tym względem
                    > niż większość forum to temat aborcji uważam za bicie piany skrajnych grup

                    Uważasz, że praktycznie cały cywilizowany zachodni świat, gdzie aborcja na żądanie lub z przyczyn społecznych jest dozwolona, to "skrajne grupy"? Dosyć, hm, oryginalny pogląd.

                    > niestety pozwolono na rozwalenie czegoś co było złe ale funkcjonowało

                    Nie funkcjonowało. Funkcjonowała jedynie piramidalna hipokryzja, bo aborcje i tak były wykonywane, czy to po cichu, czy za granicą.

                    > A teraz miast rozliczyć PiS z prawie 200tys nadmiarowych trupów przez
                    > ostatni rok będziemy się zajmować tematem aborcji

                    Spokojnie, rozliczy się z jednego i z drugiego. Chociaż cynicznie można powiedzieć, że 200 tysięcy Polaków mniej to w sumie dobra wiadomość.
                    • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 14:15
                      >Uważasz, że praktycznie cały cywilizowany zachodni świat, gdzie aborcja na żądanie
                      >lub z przyczyn społecznych jest dozwolona, to "skrajne grupy"?
                      I znowu robienie jednolitej masy z tych krajów cywilizowanych... A wśród nich aborcji na żądanie prawie nie ma, a wśród tych z przyczyn społecznych jest takie zróżnicowanie co do możliwego terminu i warunków, że może nie traktujmy to jako jednolitej całości... W Polsce może warto by zacząć od edukacji seksualnej, powszechnej antykoncepcji, tabletek dzień po, uczenia odpowiedzialności, a dopiero by zaczynać dyskusje o aborcji na żadanie/czy choćby z przyczyn społecznych...

                      > że 200 tysięcy Polaków mniej to w sumie dobra wiadomość
                      Serio?
                      Te ofiary przepisów antyaborcyjnych też?

                      Naprawdę chcemy tracić czas na dyskusje które nie mają możliwości zakończenia zgodą?
                      • qqbek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 14:28
                        gzesiolek napisał:

                        > I znowu robienie jednolitej masy z tych krajów cywilizowanych... A wśród nich a
                        > borcji na żądanie prawie nie ma, a wśród tych z przyczyn społecznych jest takie
                        > zróżnicowanie co do możliwego terminu i warunków, że może nie traktujmy to jak
                        > o jednolitej całości...

                        Wybacz kochany, ale pierdolisz jak potłuczony.
                        W Europie względy społeczne masz w Finlandii na Węgrzech i w Wielkiej Brytanii... do tego zakazy w Polsce, na Malcie i w Watykanie.
                        W całych USA jest na żądanie, podobnie w Kanadzie.
                        Z cywilizowanych krajów tzw. "względy społeczne" udowodnić musisz jeszcze tylko w Japonii i chyba w interiorze Australii (tj. tam, gdzie akurat nikt specjalnie nie mieszka).
                          • qqbek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 15:16
                            nousecomplaining napisał(a):

                            > > W całych USA jest na żądanie
                            >
                            > worldpopulationreview.com/state-rankings/abortion-laws-by-state

                            I?
                            Tam gdzie po lutym 2019 roku przeszły ustawy o "biciu serca" są one niewykonywalne z racji legislacji federalnej.
                              • vogon.jeltz Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 15:29
                                > Podeprzyj to wiarygodnymi źródłami.

                                Od wyroku Roe vs. Wade wszystkie dotychczasowe próby tego rodzaju ograniczenia dopuszczalności aborcji były uwalane przez SCOTUS jako niezgodne z konstytucją federalną
                                • qqbek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 15:43
                                  nousecomplaining napisał(a):

                                  > Ok, doczytałem trochę. Ale trend jest widoczny i za chwilę może się to w hamery
                                  > ce zmienić mocno:
                                  > news.trust.org/item/20201231112641-qfynt/

                                  To, że tam się pienią fundamentaliści, to nie pierwszyzna, od 50 lat robią podchody.
                                  Ale sytuacja prawna na chwilę obecną jest jasna.
                                  Aborcja jest dozwolona i na żądanie.
                                  Niektóre stany ograniczają możliwość dokonania aborcji na żądanie do 16 albo 17 tygodnia ciąży (czyli do końca 4 miesiąca ciąży - miesiąc później, niż miało to miejsce w Polsce przed tzw. "kompromisem").

                                  Trend trendem, sytuacja prawna jest jasna.
                                  W całym cywilizowanym świecie aborcja jest dostępna na żądanie.
                                  Wyjątkiem Japonia, Finlandia, Węgry i Wielka Brytania, gdzie trzeba wykazać "względy społeczne"... no i Malta i Polska, gdzie rządzi czarny.
                      • vogon.jeltz Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 15:20
                        >I znowu robienie jednolitej masy z tych krajów cywilizowanych...
                        > A wśród nich aborcji na żądanie prawie nie ma

                        en.wikipedia.org/wiki/Abortion_law#/media/File:Abortion_Laws.svg
                        Wszystko, co niebieskie, to aborcja na żądanie. Plus zielone: aborcja z przyczyn socjoekonomicznych - czyli w praktyce to samo. Nie no, kurwa, nie ma.

                        > W Polsce może warto by zacząć od edukacji seksualnej, powszechnej
                        > antykoncepcji, tabletek dzień po, uczenia odpowiedzialności,

                        Nie. To pierdolenie też już przerabialiśmy. Doświadczenia wszystkich sensownych krajów uczą, że to musi być cały pakiet.
                        • qqbek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 15:48
                          vogon.jeltz napisał:

                          > > W Polsce może warto by zacząć od edukacji seksualnej, powszechnej
                          > > antykoncepcji, tabletek dzień po, uczenia odpowiedzialności,
                          >
                          > Nie. To pierdolenie też już przerabialiśmy. Doświadczenia wszystkich sensownych
                          > krajów uczą, że to musi być cały pakiet.

                          Edukację seksualną zapisano w ustawie z 1993 roku.
                          Mamy 2021, 28 lat minęło, przedmiotu "edukacja seksualna" nadal nie udało się wprowadzić do programu nauczania.
                          To co tu pierdolić o edukacji?

                          Z dostępem do antykoncepcji w miejscach, gdzie w całym powiecie nie ma jednego ginekologa, a w miejscowej aptece wisi krzyż i pan farmaceuta chodzi na pasku padre (i "nie sprowadza takich świństw") też jest bardzo dyskusyjnie.

                          Ale dla symetrystów to "kompromis".
                          A w dupę niech sobie taki "kompromis" wsadzą...
                          • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 16:56
                            Wymieniliście wszystkie problemy o które trzeba naprawdę zawalczyć, ale nie ważniejsza aborcja na żądanie...

                            Po co walczyć o dostępność edukacji i ginekologów... ech...

                            Co do aborcji na życzenie źle się wyraziłem. Chodziło mi o to, że nie ma jednolitego prawa z dowolnością aborcji na życzenie. Są różne dopuszczalne terminy, są różne dopuszczane wyjątki dot. odmowy aborcji... Praktycznie nie ma dwóch krajów z identycznymi rozwiązaniami legislacyjnymi, ale wrzuca się wszystkie pod jeden kolor...

                            No nic ja jestem za minimalnie złagodzonym kompromisem i przeciw zaostrzaniu ale i przeciw zupełnej dowolności...

                            Uważam, że w Polsce konserwatywne poglądy wciąż dominują i dlatego jestem za referendum co opcji obowiązującej...
          • waga173 Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 10:00
            W samolocie decyzje powinien podejmowac kapitan a w szpitalu lekarz. A nie sluchac kurwa urzednika, ksiedza czy nieudacznika polityka z koziej dupy ktorzy sa starymi kawalerami i zboczencami ale moga ukarac.
          • marekggg Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 10:00
            a co bys powiedzial takim co glosowali na komunistow? nazistow? tez bylbys taki poblazliwy?
            na granicy wschodniej zdychaja LUDZIE i piSSuary sie z tego ciesza.
            chyba zapomnieli polaczki jak to sie zylo w austrii w Treiskirchen za komuny. i zapomnieli ze ludzie z zachodu im pomagali.

            pfui Teufel z polaczkami glosujacymi na piSSuarow i putlerka
            • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 10:23
              >a co bys powiedzial takim co glosowali na komunistow?
              A kiedy to głosowali w wolnych wyborach?
              Ale jeśli nawet uznać za takie odpowiedni liczone referendum to zwykłym ludziom nic... Tym politykom co współpracowali z sowietami bym napluł, ale chłopkom roztropkom którzy nie mieli o tym pojęcia? Co miałbym im mówić...
              Tak samo z nazistami, jakoś chyba nikt nigdy nie chciał się mścić na całym narodzie niemieckim, a przecież ruch oporu był nad wyraz slaby, a większość popierała lub milcząco popierała dążenia Hitlera przed 1939... Poza tym porównałeś właśnie dwa największe totalitaryzmy XXw. do może mającego takie marzenia Prezesa, ale jednak w demokratycznym kraju...

              Co do granicy to zdziwiłbyś się jacy ludzie się z tego cieszą, że emigranci są trzymani poza UE... także spoza PL i także nie głosujący na PiS... PiS tutaj tylko wykorzystuje poglądy większości, a nie Pis wbrew woli większości zwalcza imigrantów...

              Tutaj krzyk się robi fajny, a caly zachód się cieszy, że ma taką "złą" Polskę... Tak samo było na południu podczas wcześniejszym masowym przerzutom...
              • vogon.jeltz Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 12:50
                > Tutaj krzyk się robi fajny, a caly zachód się cieszy, że ma taką "złą" Polskę...

                Znowu pierdzielisz. Jakby się w tej kwestii cieszyli, to nie oświadczaliby, że grosza nie dołożą do budowy zasieków na granicy, tylko sypaliby kasą (choćby i po cichu).
          • vogon.jeltz Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 12:43
            > Naprawdę każdego wyborce PiSu będziecie teraz atakować i oskarżać w ten sposób?

            Każdego. Albo są kompletnymi idiotami, albo świadomie na coś takiego głosowali. Każdy z tych przypadków świadczy o nich jak najgorzej.
          • vogon.jeltz Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 12:45
            > PiS rozpierdolił dla walki o skrajnych konserwatywnie wyborców kompromis aborcyjny

            I jeszcze to: nie pierdol nam tu z łaski swojej o "kompromisie aborcyjnym". Jeśli był jakiś "kompromis", to zawarty pomiędzy kościółkową prawicą a episkopatem, który w tej sprawie (i zresztą w każdej innej) powinien mieć chuja do gadania.
            • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 14:06
              Gineły dziewczyny podczas obowiązywania kompromisu? Nie.
              Ja wiem, że tutaj na forum będę zjedzony, ale uważam kompromis za najlepsze co można uzyskać...
              A najlepsze, że jak widzę wy naprawdę wierzycie, że protesty przeciw likwidacji kompromisu to byly protesty za aborcją... Tak jak wiele feministek... A później był w mediach społecznych atak jadu, gdy się okazywało, że część znanych osób które wspierały ich na demonstracjach publicznie wyraziły niechęć do pomyslu w pełni legalnej aborcji...
              Naprawdę wierzycie, że ale do aborcji ma tylko kler, a te 30-40% praktykujących katolików ot tak zmieni zdanie?
              Sprawa aborcji nie jest rozwiązywalna, albo któraś ze stron narzuci swój światopogląd reszcie kraju (tak jak to się stało teraz), albo wrócimy do zgnilego kompromisu dla dobra takich dziewczyn jak zmarła... W tym wypadku obydwie grupy mają narzucone prawo sprzeczne z ich poglądami, ale zabezpiecza się zagrożenie życia matki znacznie lepiej niż teraz.
              • vogon.jeltz Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 15:27
                > Gineły dziewczyny podczas obowiązywania kompromisu? Nie.

                Nie wiemy. Nie ma statystyk, bo nikt takich nie prowadził. Nikt nie wie ile było zgonów lub powikłań zdrowotnych w efekcie pokątnie przeprowadzanych aborcji. Podobnie jak nie wiadomo, ile było aborcji wykonanych nielegalnie przez lekarzy oraz za granicą.

                > Ja wiem, że tutaj na forum będę zjedzony, ale uważam kompromis
                > za najlepsze co można uzyskać...

                Z episkopatem trzęsącym władzą - zapewne tak. Ale już niedługo będą trzęśli.

                > część znanych osób które wspierały ich na demonstracjach publicznie
                > wyraziły niechęć do pomyslu w pełni legalnej aborcji

                Dlaczego kogokolwiek miałaby obchodzić "część znanych osób"?

                > Naprawdę wierzycie, że ale do aborcji ma tylko kler, a te 30-40% praktykujących
                > katolików ot tak zmieni zdanie?

                30-40% praktykujących katolików (z których nie wszyscy popierają zakaz aborcji, pomimo swojego religijnego zjebania) to mniejszość. Większość społeczeństwa od dawna opowiada się za szerszym prawem do aborcji, pomimo trwającego ćwierć wieku kościółkowego prania mózgów i bredzenia o "wartościach" chrześcijańskich.

                > Sprawa aborcji nie jest rozwiązywalna, albo któraś ze stron narzuci
                > swój światopogląd reszcie kraju

                Aborcja jest indywidualną sprawą kobiety. Jeśli więc jesteś kobietą i twój światopogląd jest taki, że zakazuje ci aborcji, to nikt ci niczego nie narzuca - po prostu jej sobie, kurwa, nie rób.
                • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 16:45
                  >Dlaczego kogokolwiek miałaby obchodzić "część znanych osób"?
                  Hehehe, same feministki się chwaliły jacy to znani profesorowie, pisarze, psycholodzy i politycy ich wspierają... A tu zonk nagle okazało się, że to cytuje "śmierdzący incele którzy nie chcą się odp...ić od naszych macic" co było raczej zabawne gdy odnosilo się także do kobiet...

                  Osobiście mam odmienne zdanie co do tego ile osób w Polsce opowiada się za pełnym prawem do aborcji...
                  I jestem za referendum. Ale gdzie opcje będą nie czy za czy przeciw, ale cztery opcje z różnymi poziomami obostrzeń dot. aborcji...
                  Nie wiem dlaczego, ale jestem przekonany, że aborcja na żądanie bez obostrzeń, warunków, dodatkowego badania przyczyny i do 20tygodnia nie przejdzie w Polsce...
                  Lekko złagodzony kompromis, z dokładnym badaniem zasadności przyczyn materialno-socjalnych z terminem do 12 (a najlepiej do 8 tyg.) może przejdzie...

                  >Aborcja jest indywidualną sprawą kobiety.
                  No właśnie tutaj światopoglądowo nie jesteśmy w stanie się dogadać, bo dla katolika płód to z automatu odrębna istota/dusza i jak kobieta zdecydowała się na akt prokreacji to bierze odpowiedzialność za stworzone przez siebie życie i musi je chronić...
                  Ja i tak jestem liberalny w swych osądach i kieruje się powstaniem układu nerwowego i przejścia z etapu embrionu do okresu płodowego... Dlatego dopuszczam pigułkę po, antykoncepcje i aborcje do 8tygodnia po zbadaniu przyczyn.
                  Kiedyś już dyskutowaliśmy na ten temat i wiem, że się nie dogadamy na poziomie dogmatów.
                  Dla mnie to coś naturalnego, że jak nie chcę mieć dzieci to albo się powstrzymuje od stosunku, albo się zabezpieczam, albo unikam tej ewentualności zaraz po... Jeśli nie zadbam o to, to biorę odpowiedzialność za życie którego byłem przyczynkiem... Zarówno kobieta jak i mężczyzna to chyba inteligentne stworzenia kojarzące skąd się biorą dzieci?
          • bruner4 Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 13:00
            gzesiolek napisał:

            . Ja wiem, że p...ny PiS rozpierdolił dla walki o skrajnych kon
            > serwatywnie wyborców kompromis aborcyjny, ale może jednak skupić się na tych kt
            > órzy rzeczywiście tego nie chcieli a nie na każdym który w którychkolwiek wybor
            > ach oddali głos na Pisiorów...

            A jaki to był kompromis? Między kim a kim? Między klerem a politykami? Ty to nazywasz kompromisem? Bo ludzi u nas nikt o to nie pytał.

          • only_the_godfather Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 16:57
            gzesiolek napisał:

            > Weźcie się na wstrzymanie.
            > Naprawdę każdego wyborce PiSu będziecie teraz atakować i oskarżać w ten sposób?
            > Może jednak lekarze by się wypowiedzieli, którzy dla bezpieczeństwa swojego zwl
            > ekali z decyzją . Ja wiem, że p...ny PiS rozpierdolił dla walki o skrajnych kon
            > serwatywnie wyborców kompromis aborcyjny, ale może jednak skupić się na tych kt
            > órzy rzeczywiście tego nie chcieli a nie na każdym który w którychkolwiek wybor
            > ach oddali głos na Pisiorów...
            > Pisanie o krwi na rękach to jest schodzenie do poziomu troglodytów z Polska dla
            > Polaków.
            > Proszę trzymajcie poziom...
            Lekarze zwlekali z decyzją bo się bali prokuratorów z nadania politycznego od ministra Zero i prawników z ordo szuris.
            Niestety, każdy kto głosował na PiS przyczynił się do tego co mamy w kraju, do tego, że garkuchania kucharki Julii wydaje orzeczenia na zamówienia polityczne. Ludzie wiedzieli ja jakich pojebów głosują a mimo wszystko na nich głosowali. To teraz mają.
            • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 16:59
              A może jednak lepiej im pokazać i podkreślać błędy PiSu, a nie ich wyzywać i kopać?
              Przecież dzięki takiej a nie innej polaryzacji PiS jest wciąż u władzy... Może już niedługo, ale dopierdalanie się do wszystkich wyborców tylko tą agonie wydluży...
              • only_the_godfather Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 17:11
                Ale co pokazać?W niedzielę widziałem się z rodzinką tzw beton pisowski, jak zwykle sami zaczęli temat polityki, Ci ludzie mają tak wyprane łby, że nawet jak przedstawiasz im argumenty, wypowiedzi specjalistów, to i tak powiedzą, że to kłamstwo, bo w tvp mówili co innego a telewizja nie kłamie. Sorry ale pisowcy to zwykłe chamy, a cham inaczej nie zrozumie, z nimi nie porozmawiasz jak z inteligentnym człowiekiem na argumenty bo oni ich nie mają.
                • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 20:22
                  Ale właśnie nie wszyscy wyborcy pisiorow to beton... Nie wszyscy to chamy...
                  Rzeczywiście mają sprane mózgi TVP i z ambony, ale właśnie jak ktoś tu wspomniał wystarczy odrobina cierpliwości i tłumaczenia jak dziecku... Powoli propaganda coraz mniej trzyma się kupy i coraz większej ilości ludzi dotykają koszty... Tak czy siak tych ludzi mniej ogarniętych się nie pozbędziesz i stanowią solidną większość głosów... Moim zdaniem tych mniej betonowych trzeba przeciągnąć choć na poglądy zbliżone do moich...
                • trypel Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 20:41
                  A tak w ogóle to po co się spotykasz z ludźmi których nie lubisz i nie szanujesz?
                  Ja się z ortodoksyjno katolicka częścią rodziny nie spotykam od ok 25 lat.
                  I jest mi z tym zajebiscie
    • pixma59 Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 09:30
      Myślę, że nie ma czego współczuć, elektorat PiSu jest taki jaki jest...karierowicze - cwaniacy, zwolennicy KK, głosujący nie wiedzieć czemu i pogłębiająca się patologia :-(
      • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 09:39
        I kolejny... na PiS zagłosowało pewnie z 1/5 uprawnionych do głosowania... Z tego totalnie takich jak piszesz jest może 10%. Reszta to zwykłe chłopki roztropki, którzy zostali kupieni socjalem. Cała sztuka, żeby poza walką opozycji między sobą o tych co na PiS nie głosowali jednak pokazać, że jest alternatywa dla PiS, które coraz bardziej się kompromituje i nawet do ciężej myślących dociera, że niespecjalnie się różnią od innych w łupieniu ludzi, poza sprytem kupowania głosów i ostrej propagandy bez jedwabnych rękawiczek...
        Ale nie pozyskasz głosów tej grupy nie-twardogłowej jak sam będziesz ich wszystkich wrzucał do jednego wora...
        Tyle przegranych wyborów i nadal jest duża grupa debili antyPisowych która nadal się nie nauczyła...
        • grzek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 11:56
          Wydaje mi się, że w tej chwili opozycja, jakakolwiek by nie była, nie jest w stanie w żaden sposób zwiększyć swojego poparcia przez odebranie pisowi wyborców. Tylko problemy ekonomiczne mogą coś zmienić, które powoli zaczynają się pojawiać. To jest tak jak z alkoholilkiem, alternatywą jest leczenie ale dopóki nie spadnie na dno, nigdy nie chce się leczyć, potem już nie ma wyjścia, jak chce żyć dalej.
          Teraz to opozycja powinna sobie odpuścić, niech PiS się wykrwawi i walczy w perspektywie najbliższego czasu z długami i karami finansowymi oraz przyszłymi problemami z budżetówką, emeryturami, służbą zdrowia, kopalniami nie mówiąc już o śmiesznych zapędach z 250 tys. armią.
          • vogon.jeltz Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 12:54
            > Teraz to opozycja powinna sobie odpuścić, niech PiS się wykrwawi

            Też tak zaczynam myśleć. Opozycja, nawet gdyby wygrała wybory, będzie miała przeciwko sobie wszystkie instytucje obsadzone przez pisiorów, których nie ma za bardzo jak ruszyć bez uciekania się do pisich metod. No chyba, że zdobyłaby większość konstytucyjną, co obecnie jest marzeniem ściętej głowy.

            Dlatego trzeba jeszcze chwilę poczekać, aż to wszystko samo jebnie. Ten kraj powinien zostać rozpierdolony i zaorany do gołej gleby. Może wtedy uda się zbudować coś od nowa, na przykładzie Niemiec po II wś.
            • grzek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 14:58
              vogon.jeltz napisał:

              > Dlatego trzeba jeszcze chwilę poczekać, aż to wszystko samo jebnie. Ten kraj po
              > winien zostać rozpierdolony i zaorany do gołej gleby. Może wtedy uda się zbudow
              > ać coś od nowa, na przykładzie Niemiec po II wś.

              Tak do gołej gleby może nie jebnie ale przez dłuższy czas będzie stagnacja i wegetacja. Jest też ryzyko, że w czasie kryzysu znowu pojawi się jakiś zbawca narodu i będzie roztaczał wizje i mówił, że to nie prawda, że nie ma pieniędzy. Każdy kto powie prawdę, że trzeba dostać w dupę za to, co do tej pory było, nie będzie popularny.
          • kreinto Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 14:16
            grzek napisał:

            > Wydaje mi się, że w tej chwili opozycja, jakakolwiek by nie była, nie jest w st
            > anie w żaden sposób zwiększyć swojego poparcia przez odebranie pisowi wyborców.
            Oczywiście, że nie jest w stanie bo działa uczciwie. Tej grupy nie da się przekonać uczciwie. To są ludzie, którzy chcą być okłamywani.
    • toreon Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 11:39
      Tak, jasne, będąc wyborcą jakiejkolwiek partii, mam analizować każdą ich potencjalną decyzję i brać za nią odpowiedzialność. Już nawet pomijając, że 90% wyborców partii rządzącej i pewnie niewiele mniej wyborców pozostałych nie posiada elementarnych zdolności analitycznych.
      Nigdy nie cierpiałem Kaczki i spółki ale patrząc na niektórych antypisiorów to trudno się oprzeć wrażeniu, że coś im zdrowo mózg przewalcowało
      • vogon.jeltz Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 12:57
        > Tak, jasne, będąc wyborcą jakiejkolwiek partii, mam analizować każdą ich potencjalną decyzję
        > i brać za nią odpowiedzialność.

        Jeżeli są to decyzje mające bezpośredni wpływ na życie ludzi, to oczywiście, że masz obowiązek analizować i bierzesz za to odpowiedzialność. Inaczej jesteś idiotą i/lub skurwysynem. Jak jakaś partia będzie miała w programie, dajmy na to, obozy koncentracyjne dla imigrantów (co pewnie niejednemu by się spodobało), to też nie będziesz analizował, bo w innym miejscu programu znajdziesz jakiś fajny punkt, który ci się spodoba?
        • toreon Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 13:53
          Z tego samego powodu jeśli komuś jest miłe życie ludzkie, nie powinien głosować na lewicę, która proponuje całkowitą dobrowolność aborcji co najmniej do 12 tygodnia życia.
          Co do wyborców pisuarów, nie trzeba raczej mieć fakultetu z socjologii aby stwierdzić, że dla zdecydowanej ich większości kwestie światopoglądowe stanowią w procesie wyborczym totalnie drugorzędną rolę. Pierwszy plan to szeroko rozumiane "sypanie" kasą. Moim skromnym zdaniem wasze oczekiwanie, żeby np. samotna matka trojki dzieci na wyborach analizowała czy przypadkiem ci jej "dobrodzieje" kiedyś pewnego dnia nie obsadzą swoimi TK aby wydał wyrok zostrzający prawo aborcyjne, ewentualnie czy nie dadzą dotacji na uczelnię Rydzyka albo może czy nie usuną Ferdydurke z lektur szkolnych, jest nieco naiwne. Ale jak chcecie to się pieńcie.
          • kreinto Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 14:19
            toreon napisał:

            > Z tego samego powodu jeśli komuś jest miłe życie ludzkie, nie powinien głosować
            > na lewicę, która proponuje całkowitą dobrowolność aborcji co najmniej do 12 ty
            > godnia życia.
            Co jedno ma wspólnego z drugim? Niedojrzały płód ludzki to jeszcze nie życie ludzkie tylko organizmu pasożytniczego. Nosiciel sam ma prawo decydować o jego losie.
          • vogon.jeltz Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 15:34
            > Z tego samego powodu jeśli komuś jest miłe życie ludzkie, nie powinien głosować na lewicę,
            > która proponuje całkowitą dobrowolność aborcji co najmniej do 12 tygodnia życia.

            Jest dokładnie odwrotnie: każdy, komu miłe jest życie ludzkie, powinien głosować na lewicę, która proponuje dopuszczalność aborcji na żądanie do 12 tygodnia ciąży.

            > Co do wyborców pisuarów, nie trzeba raczej mieć fakultetu z socjologii aby stwierdzić,
            > że dla zdecydowanej ich większości kwestie światopoglądowe stanowią w procesie
            > wyborczym totalnie drugorzędną rolę.

            Po pierwsze: to jest brednia. Znaczna część tych wyborców to wyborcy, nazwijmy to, "godnościowi" (ci od "wstawania z kolan" etc.) - to też jest kwestia światopoglądowa. Po drugie, jeśli tego typu kwestie stanowią drugorzędną rolę i nie zastanawiają się nad ich konsekwencjami, to - tak jak pisałem - są kretynami albo skurwysynami.

            > samotna matka trojki dzieci na wyborach analizowała czy przypadkiem ci jej "dobrodzieje" kiedyś
            > pewnego dnia nie obsadzą swoimi TK aby wydał wyrok zostrzający prawo aborcyjne

            Przecież chodzi o to, żeby zastanowiła się, jakie hasła głosi dana partia, a nie jakimi metodami to osiągnie. PiS od samego początku miał niezwykle silne parcie na zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej i wcale tego nie ukrywał.
      • only_the_godfather Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 17:02
        toreon napisał:

        > Tak, jasne, będąc wyborcą jakiejkolwiek partii, mam analizować każdą ich potenc
        > jalną decyzję i brać za nią odpowiedzialność. Już nawet pomijając, że 90% wybor
        > ców partii rządzącej i pewnie niewiele mniej wyborców pozostałych nie posiada e
        > lementarnych zdolności analitycznych.
        > Nigdy nie cierpiałem Kaczki i spółki ale patrząc na niektórych antypisiorów to
        > trudno się oprzeć wrażeniu, że coś im zdrowo mózg przewalcowało

        Sorry ale pierdolisz. Jak głosuję na daną partię to raczej wiem czego się po nich mogę spodziewać. Głosując na PO raczej wiem, że będą robić uniki w kwestii aborcji czy małżeństw osób homseksualnych, ale też spodziewam się tego, że nie będą wprowadzać całkowitego zakazu aborcji czy że nie będą prześladować osób LGBT. Głosując na PIS raczej spodziewasz się tego, wystarczy tylko posłuchać co mają do powiedzenia w tych kwestiach. Więc tak głosując na daną partię przyczyniasz się do tego jak potem kraj wygląda.
        • gzesiolek Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 17:07
          Szczerze? Nie głosowałem na PiS, ale byłem niemal pewny, że nadal będą prowadzić politykę w tym obszarze na zasadzie dużo dymu i dyskusji o zakazie aborcji, a mało rzeczywistych działań...
          Jestem bardzo zdziwiony i zły na PiS, że ruszył coś co nie powinno być ruszane. Nie teraz...
          Stawiam, że większość wyborców i obserwatorów nie spodziewała się zaostrzenia prawa aborcyjnego...
          • only_the_godfather Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 17:19
            Przecież, pis już wielokrotnie robił do tego podchody. Problem jest taki, że wiele osób uważało, pis do pewnych rzeczy się nie posunie potem to robił. Oni są nie obliczalni, to jest zlepek chorych ludzi.
          • only_the_godfather Re: o to wam chodzilo? 02.11.21, 17:22
            Aha czym bardziej pis przykręca śrubę w prawo, tym społeczeństwo zaczyna się robić bardziej lewicowe. Tak więc kościół może dziękować pisowi, za to, że młodzi odwracają się od kościoła, to pisowo można dziękować za to, że jeśli nastąpi rząd opozycyjny to nastąpi liberalizacja prawa aborcyjnego, czy że zostaną wprowadzone małżeństwa osób LGBT.
    • qqbek O kurwa! 02.11.21, 16:01
      To już nawet nie Iran, bo Iran ma prawo łagodniejsze niż Polska w tej chwili:

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27759792,aborcja-karana-jak-za-zabojstwo-ruszyl-proces-legislacyjny.html#s=BoxOpMT
      Ścigamy się teraz chyba tylko z hitlerowską III Rzeszą i ZSRR z czasu stalinowskich czystek.
      Absolutny zakaz.
      • kreinto Re: O kurwa! 02.11.21, 17:08
        qqbek napisał:

        > To już nawet nie Iran, bo Iran ma prawo łagodniejsze niż Polska w tej chwili:
        >
        > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,27759792,aborcja-karana-jak-za-zabojstwo-ruszyl-proces-legislacyjny.html#s=BoxOpMT
        > Ścigamy się teraz chyba tylko z hitlerowską III Rzeszą i ZSRR z czasu stalinows
        > kich czystek.
        > Absolutny zakaz.
        Nawet kościół nie traktuje pasożytów w łonie matki jako ludzi. Oni chcą być świętsi od papieża w tym, swoim szaleństwie.
        Według Kan. 1398 KPK/1983 nie ma żadnego nienarodzonego dziecka tylko: "niedojrzały płód ludzki", którego usunięcie przedawnia się po pięciu latach.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka