Bareja wiecznie żywy - SM Lublin.

[qqbek]

Zmieniono organizację ruchu na Niecałej (trochę zaniedbana uliczka w ścisłym śródmieściu Lublina).
Straż Miejska odholowała 3 prawidłowo zaparkowane samochody.

Nie mają sobie nic do zarzucenia, bo "a gdyby tu było nagle przedszkole w przyszłości i wasz synek mały tędy przechodził w przyszłości, którego jeszcze nie macie, więc nie mówcie mi, że matka siedzi z tyłu"

No debile (klik).

[borsuczyca.klusek]

Stare dobre "nie mamy pańskiego płaszcza" 🙄

[qqbek]

borsuczyca.klusek napisała:

> Stare dobre "nie mamy pańskiego płaszcza" 🙄
>

Kluseczko - to nawet lepsze niż "nie mamy pańskiego płaszcza".
W szatni lokalu co się bił o Złotą Patelnię był regulamin i oni "nie mieli" tego płaszcza zgodnie z tym regulaminem.

Tutaj SM dokonała bezprawnego zaboru mienia i nie ma sobie nic do zarzucenia.

[borsuczyca.klusek]

Prawda jest też taka, że w Lublinie SM jest potrzebna jak zającowi dzwonek na polowaniu, więc nic dziwnego, że co jakiś czas próbują się w ten sposób "wykazać".

[klemens1]

Ja bym się sądził. Uprzednio wypożyczywszy samochód - cały rachunek dla SM.

[tbernard]

Znak zakazu jest tu niepotrzebny.
Jeżeli stał większą częścią (lub w całości) na chodniku, to na pewno nie było 1,5 m zostawione dla pieszych. Jeżeli stał większą częścią (lub w całości) na jezdni, to nie było miejsca na wyminięcie. Może było jakieś spięcie przy wymijaniu i ktoś wezwał funkcjonariuszy.

[qqbek]

tbernard napisał:

> Znak zakazu jest tu niepotrzebny.
> Jeżeli stał większą częścią (lub w całości) na chodniku, to na pewno nie było 1
> ,5 m zostawione dla pieszych. Jeżeli stał większą częścią (lub w całości) na je
> zdni, to nie było miejsca na wyminięcie. Może było jakieś spięcie przy wymijani
> u i ktoś wezwał funkcjonariuszy.

Bredzisz Waćpan.
Popatrz pan na to zdjęcie z Googiela.

Płyta chodnikowa ma 30 cm szerokości, krawężnik 15 - a tam jest od 8 do 9 płyt szerokości chodnik.
Ergo - można legalnie zostawić samochód, nie powodując przy tym utrudnienia w ruchu.
Gdyby ktoś stanął tak jak ten Transit ze zdjęcia (byle nie Transitem bo ma DMC powyżej 2,5 t) ale 30 cm (jedną płytę) płycej na chodniku, to wszystko byłoby poprawnie i przepisowo (zdjęcie robiono wtedy, gdy te nieszczęsne B-36 jeszcze tam wisiały, teraz już ich nie ma).

[tbernard]

qqbek napisał:

> Gdyby ktoś stanął tak jak ten Transit ze zdjęcia (byle nie Transitem bo ma DMC
> powyżej 2,5 t) ale 30 cm (jedną płytę) płycej na chodniku, to wszystko byłoby p
> oprawnie i ...

nieprzepisowo bo na jezdni dwukierunkowej dwa takie transity nie miały by już miejsca aby się wyminąć. A to oznacza zatrzymanie lub postój pojazdu w miejscu powodującym utrudnianie ruchu.

"
Art. 46.
1. Zatrzymanie i postój pojazdu są dozwolone tylko w miejscu i w warunkach, w których jest on z dostatecznej odległości widoczny dla innych kierujących i nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub jego utrudnienia.
"
Jeśli więc doszło do utrudnienia przy wymijaniu i nikt nie chciał ustąpić, to mógł któryś wezwać na tą okoliczność funkcjonariuszy domagając się usunięcia nieprawidłowo zaparkowanych pojazdów.

[carnivore69]

tbernard napisał:

> Jeśli więc doszło do utrudnienia przy wymijaniu i nikt nie chciał ustąpić, to m
> ógł któryś wezwać na tą okoliczność funkcjonariuszy domagając się usunięcia nie
> prawidłowo zaparkowanych pojazdów.

A to ciekawe. W UK nie mają takich problemów. W sytuacji gdy parkowanie jest dozwolone po obu stronach, często w efekcie jest miejsce na najwyżej połtora samochodu (na szerokość) i kierowcy muszą sobie jakoś przy wymijaniu radzić (i radzą).

Pzdr.

[tbernard]

carnivore69 napisał:

> A to ciekawe. W UK nie mają takich problemów. W sytuacji gdy parkowanie jest do
> zwolone po obu stronach, często w efekcie jest miejsce na najwyżej połtora samo
> chodu (na szerokość) i kierowcy muszą sobie jakoś przy wymijaniu radzić (i radzą).

Nie no ja wiem, że JAKOŚ radzić sobie trzeba i na ogół JAKOŚ ludzie starają się współpracować. Tylko od czasu do czasu trafić można na kogoś opornego, który wprawdzie ma łatwiej aby puścić, to wypycha tego z przeciwka, bo 'JA JADE PO MOIM I NAJMOJSZYM PASIE'. Wtedy jak zaglądamy do przepisów, to nie ma JAKOSIA na tą okoliczność.

[carnivore69]

tbernard napisał:

> Nie no ja wiem, że JAKOŚ radzić sobie trzeba i na ogół JAKOŚ ludzie starają się
> współpracować. Tylko od czasu do czasu trafić można na kogoś opornego, który w
> prawdzie ma łatwiej aby puścić, to wypycha tego z przeciwka, bo 'JA JADE PO MOI
> M I NAJMOJSZYM PASIE'. Wtedy jak zaglądamy do przepisów, to nie ma JAKOSIA na t
> ą okoliczność.

Ja to rozumiem, tylko znakomita większość kierowców uznaje brak zakazu postoju jako nań przyzwolenie. I prawdopodobnie tak było w linkowanym przypadku.

Pytanie się pojawia natomiast - co to jest parkowanie nie powodujące utrudniania ruchu? Zawsze przecież dwa ciągniki siodłowe mogą próbować się wyminąć. Czyli - czy kiedykolwiek mamy gwarancję (w sytuacji miejskiej, czyli gdy szerokość nie jest nieograniczona) uniknięcia kary (takie 'legal safe harbor') przy parkowaniu, czy też nie? (

Jak po normatywnym wolnym pasie w każdym kierunku się zostawi + 1,5 metra na chodniku na prostej drodze się zostawi powinno byc ok, ale ile np. m od skrzyżowania/łuku można zacząć tak parkować, bo np. pociąg drogowy może chcieć tam skręcić i przecież mu utrudnimy gdy zaparkujemy "za blisko"?

Pzdr.

Pzdr.

[qqbek]

Jakie utrudnianie?
To ślepa uliczka, jedynymi jeżdżącymi są mieszkańcy.
Nie ma firm, ani sklepów do końca ulicy.

[tbernard]

Skoro 1,5 m na chodniku było zostawione i utrudnienia ruchu nie powodowały i nie było znaku zakazującego, to bez wątpienia interwencja była nieuzasadniona.

[dodekanezowiec]

A pamiętacie takiego Pana Janka, Cygana? "Połowę policji bym zwolnił i straz miejsko wyyebal w pizdziec! Za darmo piniondze bioro, moje piniondze, z renty!". Pincet złoty renty? Za 35 lat pracy?

[waga173]

Cygan z Torunia.

www.youtube.com/watch?v=If5hqhYlYPg

[hukers]

Ja myślę, że przy rekrutacji do straży miejskiej najpierw robią im testy na inteligencję i jeżeli ktoś przekroczy setkę, odpada w przedbiegach jako nie rokujący.

[qqbek]

Też możliwe.
Ale jedna sprawa to koncertowo dać dupy, jak z tym odholowaniem.
Nie potrafić przeprosić po fakcie i nie próbować jakoś naprawić swojej winy to już skurwysyństwo.

Ja bym smażył pismo o odszkodowanie i zadośćuczynienie. A w razie odmowy przeczołgał ich też za przekroczenie uprawnień (dycha od funkcjonariusza się należy).

[bywalec.hoteli]

moje doświadczenie ze strażami miejskimi jest no ze nie pracują tam mundurowe elity :)

a znajomy policjant powiedział mi ze straży miejskiej nie lubia policjanci.

jako ciekawostka powiem ze w sprawie mandatu z fotoradaru rozmawiałem z komendantem straży miejskiej który sam miał zatrzymane prawko za punkty 😀

tak, ze to nie lubelska specyfika :)