Dodaj do ulubionych

Ciekawa pułapka - ku przestrodze

14.09.22, 10:01
Jedziecie sobie spokojnie, niezbyt szybko, pełna widoczność przejścia dla pieszych, z prawej coś chce wyjechać.
Z uprzejmości zmieniacie pas na lewy, żeby mu zrobić miejsce. Ten wyjeżdża, wyprzedzacie go bezpośrednio przed lub na przejściu, bo czym - w ramach wdzięczności - wyprzedzany włącza błyskotki i ściąga 1500 + punkty.
W imię bezpieczeństwa, rzecz jasna.

youtu.be/hdirHTnBhTk?t=275
Obserwuj wątek
    • trypel Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 10:13
      Czyli jakbym sobie jechal lewym pasem i dojeżdżał do pasów i w tym momencie ktoś w tempie ślimaka wjezdza z podporządkowanej na prawy pas to muszę hamulec w podłogę i zwolnić do 5/godz?
      To lepiej się zatrzymać na tym lewym tuż przed pasami i niech on wyprzedzi.
      • klemens1 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 10:21
        trypel napisał:

        > Czyli jakbym sobie jechal lewym pasem i dojeżdżał do pasów i w tym momencie kto
        > ś w tempie ślimaka wjezdza z podporządkowanej na prawy pas to muszę hamulec w p
        > odłogę i zwolnić do 5/godz?
        > To lepiej się zatrzymać na tym lewym tuż przed pasami i niech on wyprzedzi.
        >

        Ano właśnie ... Masz być przygotowany, że ci coś wyjedzie na prawy - jeżeli zrobi to gdy już dojeżdżasz, to masz hamować awaryjnie do tych 5-10 km/h, mimo że wcześniej widziałeś przejście i okolice w całej okazałości.
        Ewentualnie musisz zwolnić do jakichś 30 - na wypadek, gdyby wyjechał.

        Najbardziej durny przepis, który nakazuje konkretne zachowanie, mimo że nie zawsze ma ono sens, ale za to jest idealne do łupienia mandatami.

        • tbernard Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 11:23
          Przepis nie jest durny tylko organizacja drogi w niektórych miejscach i ewentualnie interpretacja. Przecież gość w 7:16 twierdzi, że nawet rowerzysty nie można wyprzedzić skoro nie można wyprzedzić żadnego pojazdu. Obok zaś jest droga dla rowerów w ramach tej samej drogi, czyli według jego słów nawet jadącego po DDR nie można wyprzedzić. No bo było by to wyprzedzanie pojazdu. Chyba, że pojęcie wyprzedzania dotyczy tylko obiektów bezpośrednio obok, czyli gdy nie ma między nimi miejsca aby inny pojazd lub pieszy mógł się między nimi znaleźć. Wtedy na 3 pasach nie ma wyprzedzania między pojazdami na skrajnych pasach? Ale czy przepisy jasno precyzują to?
          Swoją drogą miałem przypadek, że gość wyjeżdżający wymusił na mnie i musiałem hamować i zmienić pas na lewy i za niecałe 100 metrów było przejście. Ponieważ najpierw wyhamowałem, to już nie miałem przewagi prędkości aby sprawnie go na tak krótkim odcinku wyprzedzić a poza tym liczyłem na to, że sensownie przyśpieszy. A on wlókł się i tak już do przejścia, chociaż żadnego pieszego nie było ani przechodzącego ani zbliżającego się. Podejrzewam, że to była prowokacja ale akurat ja na to przeczulony jestem i nie dałem się.
        • galtomone Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 14:39
          klemens1 napisał:

          > Najbardziej durny przepis, który nakazuje konkretne zachowanie, mimo że nie zaw
          > sze ma ono sens, ale za to jest idealne do łupienia mandatami.

          Generalnie się zgadzam, ale...
          Przepis (tak mi się wydaje) musi brzmieć na tyle ogólnie, by objąć swoim działaniem różne sytuacje.
          Taka jak opisujesz to taki trochę "egde case". I tak, niestety trzeba zwolnić.

          Mogę sobie wyobrazić, że dojeżdżasz do takiego "pustego" przejścia od prawej dotacza się ciężarówka, czy bus. Za nią jest pieszy, którego nie widzisz... Bus wjeżdża na prawy, staje a Ty nie zwalniając uderzasz w pieszego, który nagle wylazł z za tego busa na "pustym" przecież przejściu.

          I teraz pytanie... Jak zatem ten przepis powinien brzmieć, żeby było jasno, żeby było bezpieczniej (jak zwolnisz na pustym przejściu to nikomu się nic nie stanie.. jak nie zwolnisz, ale jednak będzie tam pieszy, to może się stać) i z żeby było z zastosowaniem do różnych możliwych sytuacji układu drogi, aut, itd...?

          Jasne, że tak jak opisałeś, niby nie ma po co zwalniać... To co... pozwalamy wyprzedzać na przejściach dla pieszych?
          "Bo jak dojeżdżałem to było puste... a ten pieszy to nie wiem skąd się wziął".
          Skrzyżowań i przejść za nimi są setki różnych... Czasem może być pusto jak tu a czasem może być krzak, drzewo, wiata czy cokolwiek innego..

          Jak powinien brzmieć zapis w PORD, żeby nie był durny i miał zawsze sens?
          • tiges_wiz Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 14:48
            Kierującemu pojazdem zabrania się:
            omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;

            a więc zabrania się wyprzedzania pojazdu, który jedzie wolniej w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu.

            Teraz jest tak, że jak ktoś stoi przed przejściem, to jak ma pieszego, to możesz go z pełnym gazem ominąć, a jak wyprzedzisz na pustym przejściu jak nikogo nie ma, a samochód wyprzedzany robi jako osłona to masz 1500 zł.
            • galtomone Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 15:03
              tiges_wiz napisał:

              > Kierującemu pojazdem zabrania się:
              > omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w ce
              > lu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;

              >
              > a więc zabrania się wyprzedzania pojazdu, który jedzie wolniej w celu ustąpieni
              > a pierwszeństwa pieszemu.
              >
              > Teraz jest tak, że jak ktoś stoi przed przejściem, to jak ma pieszego, to możes
              > z go z pełnym gazem ominąć, a jak wyprzedzisz na pustym przejściu jak nikogo ni
              > e ma, a samochód wyprzedzany robi jako osłona to masz 1500 zł.
              >

              OK, ale to jak ma być?
              Istnieje opcja, że to wolniej jadące auto jednak zasłania widok i pieszego czy na pewno nigdy nie?

              Jak powinien brzmieć przepis, żeby nie było wątpliwości i tak by kiedy ktoś faktycznie nie zauważy i zabije, nie mógł się wykpić od odpowiedzialności brzmieniem tego zapisu, że "czasem wolno"?
              • tiges_wiz Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 15:21
                To już twoje ryzyko. Jak nie widzisz, to zwolnij i się upewnij. Ale nie karajmy za jak nie ma potrzeby.

                Dworak nawet mówił, że jak jadą dwie kolumny i jedna trochę szybciej, a druga trochę wolniej, to mandat się należy.
                • tbernard Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 15:32
                  tiges_wiz napisał:

                  > Dworak nawet mówił, że jak jadą dwie kolumny i jedna trochę szybciej, a druga trochę wolniej, to mandat się należy.

                  On czasem bredzi. W odcinku o zakopiance z kolei czepiał się szeryfów, chociaż właśnie podczas zbliżania się do przejścia to szeryfowie spełniali wymóg aby nie wyprzedzać.
                • galtomone Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 07:42
                  tiges_wiz napisał:

                  > To już twoje ryzyko. Jak nie widzisz, to zwolnij i się upewnij. Ale nie karajmy
                  > za jak nie ma potrzeby.

                  A bezpieczeństwo innych się nie liczy?
                  Jakie ryzyko, przecież przepis nie chroni kierowcy przed podrapaniem auta, tylko pieszych przed śmiercią.

                  > Dworak nawet mówił, że jak jadą dwie kolumny i jedna trochę szybciej, a druga t
                  > rochę wolniej, to mandat się należy.

                  No bo wg obecnie brzmiących przepisów się należy.

                  Dlatego Cię grzecznie proszę - chyba, że przyjmiemy, że PORD ma brzmieć "Jedź rozsądnie" - o to byś powiedział jak te przepisy dotyczące wyprzedzania na przejściach mają brzmieć, żeby z jednej strony pozwalały a z drugiej by można było karać.
                  Przepisy są ogólne i IMHO musza takie być, żeby lepiej/gorzej pasować do każdej drogi/sytuacji ale by zawsze spełniać podstawową rolę - regulowania zasad i poprawy bezpieczeństwa.

                  Są dziesiątki innych, które można uznać za bezsensowne.

                  Jeden kierunek? - no ale jak widzisz, że z przeciwka nic nie jedzie, to w czym problem? To może pozwolimy?
                  Zakaz parkowania przy przejściu? - no ale jak nikt nie przechodzi, a ruch mały, to może wolno?
                  Ograniczenie prędkości? - ale jak droga pusta, to luz?
                  Niesprawne hamulce? - ale jak ktoś wolniej jeździ, bo wie, że ma niesprawne, to przecież nic sie nie stanie.

                  Praktycznie każdy nakaz/zakaz będzie bez sensu" w specyficznych sytuacjach.

                  Tu, jak pisali koledzy, wystarczyłoby, żeby przejście było przed a nie za skrzyżowaniem...Ale nie jest. A przepis musi być jednak prosty, jeden i do całości sytuacji.

                  Ale być może masz rację i da się to z sensem zapisać inaczej... Zatem...?

                  Zwracam tylko uwagę, że jak się komuś wydaje, że da się łatwo i prosto napisać takie przecież oczywiste rzeczy... to potem PiS musi własne ustawy naście razy poprawiać 😉

                  Choćby jak z dodatkiem węglowym... brzmiało prosto i oczywisto... wyszło jak zwykle.
            • tbernard Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 15:30
              tiges_wiz napisał:

              > Teraz jest tak, że jak ktoś stoi przed przejściem, to jak ma pieszego, to możes
              > z go z pełnym gazem ominąć, a jak wyprzedzisz na pustym przejściu jak nikogo ni
              > e ma, a samochód wyprzedzany robi jako osłona to masz 1500 zł.
              >

              Czy czasem nie chodziło o ... to jak nie ma pieszego ...?

              Moim zdaniem można ominąć ale do pełnego gazu bym się przyczepił, bo obecne przepisy nakazują zwolnienie i zachowanie szczególnej ostrożności. Przejazd pełnym gazem jest tego zaprzeczeniem. Rozumiem, że chodzi o sytuację typu korek i ktoś zatrzymał się nie w celu przepuszczenia pieszego, tylko po prostu nie miał jak kontynuować jazdy. Problem w tym, że od jego zatrzymania po upływie jakiegoś czasu sytuacja mogła się zmienić i tym bardziej zachowanie szczególnej ostrożności jest wymagane i w tych okolicznościach jedynie prędkość parkingowa jak przy supermarketach może spełnić ten warunek.
              • tiges_wiz Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 22:00
                To było specjalnie przesadzone, ale tu na filmie sytuacja podobna, ale tu nie ka litości, bo idiota mógł kogoś trafić na pasach
                • galtomone Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 07:43
                  Tyle, że tu nie było wyprzedzania...
                  • tiges_wiz Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 08:20
                    Bo ten wyjechał z podporządkowanej i się zatrzymał, bo byli piesi, ale jakby ich nie było, to by pojechał dalej i by było wyprzedzanie. A ten na lewym to idiota, bo miał sporo czasu, żeby ogarnąć sytuację
                    • galtomone Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 08:32
                      A wracając do kwestii..... To jak powinien brzmieć zapis/zapisy, żeby dobrze a przede wszystkim lepiej kwestie wyprzedzania na przejściu dla pieszych i skrzyżowaniu regulować?
                      Tak, żeby nie było bardziej niebezpiecznie w zakresie tego co kierowcom wolno na tysiącach skrzyżowań z przejściami dla pieszych i by kierowców nie karać?
                      • tiges_wiz Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 09:06
                        Już napisałem. Musi być jak przy omijaniu, czyli piesi chcący przejść przez przejście.
                        • galtomone Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 12:04
                          tiges_wiz napisał:

                          > Już napisałem. Musi być jak przy omijaniu, czyli piesi chcący przejść przez prz
                          > ejście.
                          >

                          Możesz (proszę) wkleić zapis, jak to ma brzmieć, tak dla jasności...
                          • tiges_wiz Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 16.09.22, 09:01
                            Wkleiłem już wyżej. Szukajcie a znajdziecie
          • klemens1 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 10:04
            galtomone napisał:

            > Mogę sobie wyobrazić, że dojeżdżasz do takiego "pustego" przejścia od prawej do
            > tacza się ciężarówka, czy bus. Za nią jest pieszy, którego nie widzisz... Bus w
            > jeżdża na prawy, staje a Ty nie zwalniając uderzasz w pieszego, który nagle wyl
            > azł z za tego busa na "pustym" przecież przejściu.

            Dlaczego na "pustym", a nie na pustym? Jeżeli wcześniej przejście widzę włącznie z okolicami, to WIEM, czy jest ono puste, czy nie.

            > I teraz pytanie... Jak zatem ten przepis powinien brzmieć

            Tego przepisu w ogóle nie powinno być. Wystarczy przepis o ustąpieniu pieszemu na przejściu, wchodzącemu, a nawet (tego nie ma teraz) zbliżającemu się do przejścia.
            Kierowca ma ustąpić - jak to zrobi i co widzi, to jego sprawa.

            Taki ciekawy przypadek (już pisałem kiedyś, ale przypomnę):
            Jest jezdnia 1x1, na pasie z naprzeciwka korek i przejście dla pieszych. Mijany pojazd po mojej lewej, stojący ze swojej perspektywy za, a z mojej przed przejściem, totalnie mi przejście zasłania. I to - nie mogę go minąć? Mogę. Mam po prostu ZAŁOŻYĆ, że jest tam pieszy i jechać na tyle powoli i ostrożnie, by być w stanie mu ustąpić pierwszeństwa.
            Dlaczego przepis tutaj niczego nie reguluje?


        • waga173 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 10:10
          klemens1 napisał:

          > Najbardziej durny przepis, który nakazuje konkretne zachowanie, mimo że nie zaw
          > sze ma ono sens, ale za to jest idealne do łupienia mandatami.
          >
          Przede wszystkim slowo "wyprzedzanie" powstalo za czasow lesnych duktow i nijak ma sie do czasow dzisiejszych, zwlaszcz jesdni wielopasowej.
          Definicja powinna byc zawezona do manewru kiedy ktos jedzie Twoim pasem a Ty zjezdzasz na inny pas, czy to z lewej czy z jego prawej, przyspieszasz i go zostawiasz z tylu. Ewentualnie wracasz na pas na ktorym byles. Robisz to z planem i zamyslem zeby wjechac przed niego. A jak nie zmieniasz pasa ani nie zmieniasz predkosci to nikogo nie wyprzedzasz.
          Ten co z prawej wjechal z boku powinien dostac dwa mandaty:
          Za przyspieszanie gdy jest wyprzedzany,
          Za wyprzedzanie tego po lewej, bo przyspieszajac zaczal manewr wyprzedzania na pasach tego z lewej jadacego ze stala predkoscia.
          Ale lepiej bede siedzial cicho bo jeszcze to przeczyta jakis policjant.
          • klemens1 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 10:46
            Archaiczność przepisu widać najlepiej dla :

            Art. 24. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem
            upewnić się w szczególności, czy: (...)
            2) kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania;


            Na 2-pasmówce nie mogę wyprzedzić TIR-a, jadąc cały czas lewym, bo być może ktoś jadący za mną lewym właśnie rozpoczął wyprzedzania TIR-a, który jedzie bardziej z tyłu.
            • waga173 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 10:58
              Przede wszystkim jezeli sa na przyklad trzy pasy w jednym kierunku (na przyklad Wislostrady) i kazdy jedzie raz troche szybciej raz wolniej a potem znow szybciej, ale nikt przez kilometry nie zmienil pasa, to tam wedlug Talmudu nastapilo milion wyprzedzan. I kurwa naruszenie przepisu ze nalezy jechac jak najblizej prawej krawedzi. Jeszcze brakuje przepisu jak furman powinien uzywac bata.
      • waga173 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 22:42
        trypel napisał:

        > Czyli jakbym sobie jechal lewym pasem i dojeżdżał do pasów i w tym momencie kto
        > ś w tempie ślimaka wjezdza z podporządkowanej na prawy pas to muszę hamulec w p
        > odłogę i zwolnić do 5/godz?
        > To lepiej się zatrzymać na tym lewym tuż przed pasami i niech on wyprzedzi.
        >
        Lepiej dla policji bo to dwa mandaty, najpierw jak on wjechal to dla Ciebie bo go wyprzedziles, a jak potem zwalniales zeby stanac to mandat dla niego bo teraz on Ciebie wyprzedzi.
      • allegropajew Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 20.09.22, 17:57
        To samo dotyczy np. pasa wyłaczania przed stacjami benzynowymi gdzie zazwyczaj jest zxakaz wyprzedzania. A taki pas potrafi miec nawet 20 na wysięgniku nad drogą!!!!!

        To był zawsze wolski standard, zanim Wolska objawiła się swiatu.
    • oixio Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 11:43
      To skrzyżowanie z przejściem pokazane w programie to szczyt durnoty polskiej organizacji ruchu.
      Tam jest miejsce by przy dużym natężeniu ruchu pieszych zrobić "podkop":), lub zastosować sygnalizację świetlną.
      Tam można zrobić pasy włączania i wyłączania z ruchu skanalizowane - to znaczy prowadzone wydzielonymi pasami ruchu = łącznicami a przejścia prze takie coś są oddzielnymi przejściami ...
      Tam przejście można rysować przed skrzyżowaniem - wtedy przechodzący pieszy wstrzymuje ruch i daje szansę na wyjazd z podporządkowanej ...
      Tam przy 10 i mniej pieszych na dobę można zlikwidować te malunki na jezdni!!!

      A tu cała para idzie w blokowanie, utrudnianie ruchu a pośrednio w zabijanie, za które nikt nie odpowiada - tylko 100% kierujący.

      Najwyższy czas aby organizatorzy ruchu posiadali chociaż kartę rowerową i zaczęli budować drogi rowerowe a nie ścieżki :)
      • tbernard Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 13:07
        Przejście przed skrzyżowaniem spowodowało by, że skręcający w prawo którzy praktycznie zawsze hamują, zmuszali by tych jadących prosto do wytracenia prędkości tak aby nie wyprzedzać skręcających.
        Za to tak jak jest teraz, to ukarany mandatem mógłby przynajmniej zemścić się na wyjeżdżającym, że nie ustąpił pierwszeństwa powodując konieczność istotnej zmiany prędkości.
        • oixio Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 23:04
          tbernard napisał:

          > Przejście przed skrzyżowaniem spowodowało by, że skręcający w prawo którzy prak
          > tycznie zawsze hamują, zmuszali by tych jadących prosto do wytracenia prędkości
          > tak aby nie wyprzedzać skręcających.

          To zawsze obowiązuje i, moim, zdaniem, jest łatwiejsze do wykonania przy zbliżaniu się do skrzyżowania i przejścia niż przy jego opuszczaniu. Najlepiej gdyby skręcający w prawo byli już 10 m przed przejściem na łącznicy z innym przejściem.

          > Za to tak jak jest teraz, to ukarany mandatem mógłby przynajmniej zemścić się n
          > a wyjeżdżającym, że nie ustąpił pierwszeństwa powodując konieczność istotnej zm
          > iany prędkości.
          Niedozwolone i niekarane ...

          Wyprzedzanie pojazdu jest dozwolone, gdy ruch jest kierowany przez uprawnioną osobę (19 zawodów...) lub przez sygnalizację świetlną i gdy to są inne przejścia (skanalizowane).
          Nie jest zabronione wyprzedzanie nie-pojazdów a więc kolumny pieszych, osób korzystających z (UWR) urządzeń wspomagających ruch(rolki, deskorolki, hulajnogi nieelektryczne).

          Wyprzedzać można w sposób czynny i bierny - Bierny, to w sytuacji braku zwolnienia gdy obok pojazd zwolnił!
    • kreinto Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 20:23
      klemens1 napisał:

      > Z uprzejmości zmieniacie pas na lewy, żeby mu zrobić miejsce.
      Nadgorliwość gorsza od faszyzmu.

      > Ten wyjeżdża, wyprzedzacie go bezpośrednio przed lub na przejściu, bo czym - w ramach wdzięcznoś
      > ci - wyprzedzany włącza błyskotki i ściąga 1500 + punkty.
      I słusznie, jeśli ktoś nie ogarnia tego co się dzieje wokół, nie powinien używać śmiertelnie niebezpiecznych narzędzi.
      Nie mam problemu w takich sytuacjach aby odpowiednio zwolnić i nie wyprzedzać chociaż jestem głupi jak but. To i Ty chyba też dasz radę? 🤔
      • klemens1 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 10:48
        kreinto napisał:

        > klemens1 napisał:
        >
        > > Z uprzejmości zmieniacie pas na lewy, żeby mu zrobić miejsce.
        > Nadgorliwość gorsza od faszyzmu.

        Czyli ty z tych, co jeżdżą jak lemingi.

        > > Ten wyjeżdża, wyprzedzacie go bezpośrednio przed lub na przejściu, bo czym - w ramach wdzięcznoś
        > > ci - wyprzedzany włącza błyskotki i ściąga 1500 + punkty.
        >
        > I słusznie, jeśli ktoś nie ogarnia tego co się dzieje wokół, nie powinien używa
        > ć śmiertelnie niebezpiecznych narzędzi.

        Problem w tym, że właśnie ogarnia. Wie, że przejście jest puste.

        > Nie mam problemu w takich sytuacjach aby odpowiednio zwolnić i nie wyprzedzać c
        > hociaż jestem głupi jak but. To i Ty chyba też dasz radę? 🤔

        Implikacja działa tu w drugą stronę - to dlatego zwalniasz np. z 70 do 10, bo jesteś głupi jak but.
        Ja mogę więc nie podołać.
        • kreinto Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 16.09.22, 17:27
          klemens1 napisał:

          > Implikacja działa tu w drugą stronę - to dlatego zwalniasz np. z 70 do 10, bo j
          > esteś głupi jak but.
          > Ja mogę więc nie podołać.
          Dlatego będziesz słusznie bulił. Opłaca się być głupim. 😀
          • klemens1 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 16.09.22, 20:37
            kreinto napisał:

            > klemens1 napisał:
            >
            > > Implikacja działa tu w drugą stronę - to dlatego zwalniasz np. z 70 do 10
            > , bo j
            > > esteś głupi jak but.
            > > Ja mogę więc nie podołać.
            > Dlatego będziesz słusznie bulił. Opłaca się być głupim. 😀

            No jakoś ostatnio nie buliłem. A ty hamujesz w takiej sytuacji, więc tylko czekać, aż zaliczysz garażowanie w dupie. Tak właśnie opłaca się być głupim.
    • engine8t Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 14.09.22, 23:15
      Najbardziej zapamietalem to ze gosc stojacy przed czarnym SUV-em tlumaczy ze jesli smochod wyprzedzal na pasach to Policja nie tylko moze ale MUSI dac mandat..
      Czy mozna z tego wnioskowac ze jak ci sasiad wkur to nie tylko mozesz mu spuscic wpierd ale wrecz musisz? bo to nie moze mu ujsc bezkarnie?
      Naprawde Poilcja nie ma prawa uzywac logiki sensu czy myslenia?
      • klemens1 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 10:49
        Ten facet to talib - ogólnie cały ten kanał prowadzony jest na modłę komunistycznego rugania obywatela, bez szerszego spojrzenia na kontekst.
    • waga173 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 09:47
      Po tym programiku i po belkocie tego niedogolonego co jeszcze nie przeszedl mutacji glosu, tylko wzrosnie wypadkowosc. Bo teraz dojezdzajac do przejscia lewym pasem i widzac po horyzont ze zadnych pieszych nie ma, jebne po heblach i ktos mi wjedzie w dupe, bo z prawej wytoczyl sie bezkolizyjnie ze mna jakis inny samochod. Nic tylko wszedzie jezdzic prawym pasem. A lataj synku nisko i powoli.
      • tbernard Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 10:15
        Ale czy aby taki wyjazd z podporządkowanej nie podpada pod nieustąpienie pierwszeństwa, jeśli skutkuje koniecznością istotnego zmniejszenia prędkości tego na drodze z pierwszeństwem przejazdu? W przepisach przy ustępowaniu pierwszeństwa nie ma nic o tym, że dotyczy sytuacji grożącej kolizją.

        "
        Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
        ...
        ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku, a osobę poruszającą się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch - do zatrzymania się, zmiany kierunku albo istotnej zmiany prędkości;

        "
        • waga173 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 10:21
          Nie wprowadzaj zamnienszania. Jaki "wyjazd z podporządkowanej", jakie nieustapienie pierwszenstwa, jakie powstrzymanie sie sie od ruchu?
          • tbernard Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 10:53
            Zapisz się do jakiegoś instruktora na zajęcia doszkalające, to chętnie Ci wytłumaczy ;)
            • waga173 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 12:16
              Wprowadzasz tu jakies ustapienia pierwszenstwa, ale watek jest o wyprzedzaniu na pasach i tego sie trzymajmy. Bo jak ten wyjezdzajacy z boku strasznie dymil to tez lamal jakies przepisy, ale to inny temat.
        • klemens1 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 15.09.22, 10:51
          Słusznie zauważyłeś. Ciekawe, czy jak wyślę nagranie, to takiego wyjeżdżającego ukarzą.
          Najlepsze jest to, że absurdalny przepis implikuje kolejne absurdalne wnioski.
    • oixio a w Australii 15.09.22, 17:07
      klemens1 napisał:

      > Jedziecie sobie spokojnie, niezbyt szybko, pełna widoczność przejścia dla piesz
      > ych, z prawej coś chce wyjechać.
      > Z uprzejmości zmieniacie pas na lewy, żeby mu zrobić miejsce. Ten wyjeżdża, wyp
      > rzedzacie go bezpośrednio przed lub na przejściu, bo czym - w ramach wdzięcznoś
      > ci - wyprzedzany włącza błyskotki i ściąga 1500 + punkty.
      > W imię bezpieczeństwa, rzecz jasna.
      >
      > youtu.be/hdirHTnBhTk?t=275

      Dla porównania: Podręcznik kierowcy w Australii
      • waga173 Re: a w Australii 16.09.22, 01:32
        W Australii jak u nas. W "narracji" wyprzedzania jest mowa o zmianie pasa i przyspieszeniu, ale obrazek pokazuje cos troche innego, jak w zalozycielskim watku Klemensa.
        Dlatego uwazam ze ta sytuacja nie podpada pod definicje wyprzedzania. A co to kurwa za polski wynalazek jest wyprzedzanie bierne? Jak ktos stanal i Ty staneles a on cofnal a Ty nie, to go wyprzedziles? Zeby ten mandat byl uzasadniony, przepis powinien zabraniac wyjezdzania przed pojazd zwalniajacy przed przejsciem i omijania pojazdu zatrzymanego przed przejsciem.
    • engine8t Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 16.09.22, 02:54
      Jeszcze jedno potwierdzenie ze uprzejmosc w Polsce to rzecz karalna.
      • waga173 Re: Ciekawa pułapka - ku przestrodze 16.09.22, 03:16
        Ludzie sa zaprogramowani jak roboty, a zwlaszcza policjanci. Jak pies lancuchowy do gryzienia wszystkiego co sie rusza przed buda. A to ze w rewanzu za uprzejmosc Klemensa polegajaca na ulatwieniu psu wjazdu dac Klemensowi upomnienie to juz psu do wytresowanego lba nie przyjdzie. Dobrze ze nie strzelali.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka