Obowiązkowe logowanie

15.11.04, 23:07
Administracja wprowadza stopniowo obowiązkowe logowanie dla piszących na
forum.
Logowanie pozwala na:
1. korzystanie ze skrzynki pocztowej o dużej pojemności
2. stały nick chroniony przed fałszywkami
3. korzystanie z opcji "moje forum" czyli kilka pożytecznych możliwości:
- wygaszania nielubianych nicków (na szaro lub całkowicie niewidoczni)
- wyróżniania ulubionych nicków (na zielono)
- szybkiego dostępu do ulubionych forów
- zapisywania i szybkiego dostępu do interesujących wątków
- wyboru koloru "skórki" forum
- powiadamiania sms i mailem o nowych postach w wybranych wątkach

Wątek wyjaśniający jest na Forum o forum:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=17568358&a=17568358

Jednym z forów, gdzie logowanie może zostać wprowadzone, jest Auto-moto.
Odpowiadałoby to postulatom części użytkowników, którzy chcą by na tym forum
panował choćby jaki - taki porządek, a mniej było chamstwa i głupoty.
Logowanie nie wyeliminuje wszystkiego, ale pozwoli w większym stopniu zadbać
o poziom forum, na czym nam wszystkim chyba zależy.
Mile widziane konkretne wypowiedzi :-)
Pozdrawiam
Yaa
    • Gość: długopisem Re: Obowiązkowe logowanie IP: 81.190.171.* 15.11.04, 23:11
      czyli będzie nudno?
    • Gość: Mar a jak się zaloguję to nie będę mógł napisać, że... IP: *.skorosze.2a.pl 15.11.04, 23:12
      x to debil albo skoda jest do d...?
      • franek-b Re: a jak się zaloguję to nie będę mógł napisać, 15.11.04, 23:14
        > x to debil albo skoda jest do d...?

        takm, bedziesz mogl... nic to wg mnie nie zmieni
    • charlie_x Re: Obowiązkowe logowanie 15.11.04, 23:15
      ..jak najbardziej, pomysł godny wprowadzenia.. jestem również za.
      pozdrawiam.
    • Gość: pfan jestem za a nawet przeciw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.04, 23:32
      :) a tak na powaznie, jesli nie bedzie mozna zalozyc kolejnego loginu z tego samego IP przez powiedzmy dobe to bedzie to mialo sens.

      pozdrawiam
      • conveyor Re: jestem za a nawet przeciw 15.11.04, 23:34
        Przykro mi ale nie bedzie mialo zadnego, wiekszosc debili tu piszacych uzywa Neostrady, a zmiana IP w tym przypadku trwa kilkanascie sekund...

        ------------------
        Forum bez cenzury
        Prawdziwy Mężczyzna
        • Gość: pfan Re: jestem za a nawet przeciw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.04, 00:06
          neostrada w wiekszosci przypadkow jest dzielona i to moze ratowac bo wiaze sie z restartem polaczenia na komputerze dzielacym.

          blokada na IP to tylko przyklad, sa inne sposoby, np. cookies

          i mozna wymieniac, wymieniac, wymieniac. napewno administracja cos ciekawego wymysli

          pozdrawiam
    • Gość: Doki Re: Obowiązkowe logowanie IP: *.246-200-80.adsl-fix.skynet.be 15.11.04, 23:47
      szkoda by bylo, bo nie lubie logowania, ale rozumiem, ze to nieuniknione, bo
      "hamstfu w rzycio nalerzy siem pszecifstawiac silom i godnosciom osobistom oraz
      logowaniem"
      Ja tam wolalbym bez logowania, ale... vox populi vox dei.
    • achu Re: Obowiązkowe logowanie 16.11.04, 00:19
      Jestem za.
      Powinno to choć trochę ograniczyć piśmiennictwo leni śmierdzących.
      Szymizalogowany prorokiem?
      Pozdro, Achu
    • nadal-jestem Re: Obowiązkowe logowanie 16.11.04, 01:30
      A ja mysle , ze to faszyzm , to zmuszanie ludzi ktorzy jeszcze nie wiedza czy
      chca tu czesciej zagladac.
      • jan.kulczyk Re: Obowiązkowe logowanie 16.11.04, 02:22
        > A ja mysle , ze to faszyzm , to zmuszanie ludzi ktorzy jeszcze nie wiedza czy
        > chca tu czesciej zagladac.

        Żeby czytać, nie trzeba się logować. A żeby się przekonać, że nie chce się tu więcej zaglądać, wystarczy przejrzeć kilka wypowiedzi (zalogowanych i niezalogowanych użytkowników, nie będę tu nikogo dyksryminował ;)) A jak ktoś przejrzy i jest na tyle uparty, że jednak chce zostać i dać się od czasu do czasu dać poobrażać i poobrywać kupą w buzię, to powinien mieć też na tyle siły, żeby się zalogować. W końcu nie święci wypełniają web-formularze ;))
        • Gość: Bugs (vel J.) Re: Obowiązkowe logowanie IP: 217.17.46.* 16.11.04, 11:17
          Co jest doktorku?

          "Pan doktor był chory i leżał w łóżeczku..."

          ;-)))
    • misiak.bk Re: Obowiązkowe logowanie 16.11.04, 08:03
      no dobra jak mus to mus, zalogowałem się:))
    • Gość: dziadzia Re: Obowiązkowe logowanie IP: *.eventusnet.com / *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.04, 09:03
      Logować się..???...dziękuję, ale nie.
      Zbyt cenię sobie anonimowość internetu.
      Nie mam ochoty odwalać robotę za admina.
      Wywalanie głupoli z forum to jego zadanie, a nie moje.
      Obawiam się, że po wprowadzeniu obowiązkowego logowania
      to forum umrze śmiercią naturalną, lub stanie się nudne
      jak flaki z olejem.
      Na szczęście to forum motoryzacyjne nie jest jedyne
      i zawsze można przenieść się gdzie indziej.
      Nie zabijajcie tego forum ludzie...
    • Gość: Forumowicz Re: Obowiązkowe logowanie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.04, 09:40
      Obowiązkowe logowanie z pewością zapobiegnie chamstwu. Ale jednocześnie zabije
      to forum. A to dlaczego:
      1. Zamiast Forum dostaniemy Elitarny Klub Zalogowaych o podobnych poglądach
      2. Spadnie ilość postów- bo ile wątków tworzą stali czytelnicy i zalogowani?
      3. Mniejsza ilość postów=mniejsze zainteresowanie=śmierć Forum
      Sprawdzone na przykładach (fora Mediacomu)
    • niknejm Re: Obowiązkowe logowanie 16.11.04, 09:45
      Jestem za. Ostatnio coraz więcej jest wątków i wypowiedzi (na ogół ludzi
      niezalogowanych), którzy działają na zasadzie 'wpadnie, pobluzga, wyzwie,
      wyjdzie na idiotę, bo ktoś inny przedstawi merytoryczne argumenty, zamilknie,
      zmieni pseudo... i znowu to samo'.

      Pzdr
      Niknejm
      • radioaktywny Re: Obowiązkowe logowanie 16.11.04, 11:00
        Popieram wprowadzenie obowiazku logowania...
        • Gość: Michal Re: Obowiązkowe logowanie IP: *.fornfyndet.se 16.11.04, 11:14
          Na innych forach funkcjonuje,to dlaczego niemoze tutaj.Jestem za.
          Pzdr.Michal
          • gonzor Re: Obowiązkowe logowanie 17.11.04, 12:55
            Logowanie na tym forum POPIERAM.
      • Gość: dziadzia Re: Obowiązkowe logowanie IP: *.eventusnet.com / *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.04, 11:20
        Głupoli spotykamy na codzień na drogach i ulicach siedząc za kółkiem.
        Nic dziwnego że są i tutaj.
        Wystarczy trochę kultury i opanowania z naszej strony i powinno być lepiej.
      • ensignxx Jestem za. 16.11.04, 11:25
        Zgadzam się z kolegą Niknejmem.

        Ile można tolerować chamów i prostaków odbierających przyjemność korzystania z
        forum? Może logowanie to nie jest idealne panaceum, ale wyeliminuje
        przynajmniej część "wpadających na przerwie obiadowej", niektórych "etatowych
        złośliwców" i tych "wszystkie gorsze od mojego".

        Tylko przypomina mi się sytuacja sprzed kilku miesięcy kiedy ktoś udowadniał
        (chyba hospitalizowany obecnie dr.uid aka dr.esiarz), że może podszyć się pod
        dowolny zalogowany/niezalogowany nick modyfikując dane w skrypcie formularza.

        Czy ten problem będzie rozwiązany przed adminów??
    • Gość: Jarek Re: Obowiązkowe logowanie IP: 217.17.46.* 16.11.04, 11:15
      Wg mnie nie ma to sensu i podzielam zdanie conveyor'a.
      Można mieć ileś tam loginów i przy "sztywnym" skakać sobie z jednego na drugi.
      Poza tym nikt nie jest w stanie zweryfikować formularzy zgłoszeniowych - wiem,
      bo kiedyś dla jaj założyłem sobie konto jako niedźwiadek i podałem adres
      warszawskiego zoo :-0 , a hasło jak zwykle zapomniałem.
      Jestem przeciwny, bo jak zwykle zapomnę hasła.
      • Gość: mort_subite Re: Obowiązkowe logowanie IP: 212.160.138.* 16.11.04, 12:35
        Oczywiście, że można mieć ileśtam loginów i sobie skakać. Rzecz w tym, że jeśli
        kolejne loginy trolla będą sukcesywnie eliminowane i taki gamoń będzie musiał
        co chwila zakładac nowe konto, to prędzej czy później zabawa taka mu się
        znudzi. Nie każdemu oczywiście, ale jakiemuś - przypuszczalnie niemałemu -
        odsetkowi i owszem. Wiadomo, że trollowania jako zjawiska się całkiem nie
        wyeliminuje, ale można ograniczyć jego skalę, co samo w sobie jest już dużą
        korzyścią.
        Ja też - tak jak Doki - nie lubię się logować, ale nie będzie to stanowić dla
        mnie jakiegoś poważniejszego problemu.
        I nie wydaje mi się, aby wprowadzenie obowiązkowego logowania miało "zabić" to
        forum. Od lat udzielam się (z mniejszym lub większym natężeniem) na jednym z
        anglojęzycznych forów poświęconych komputerom. Swego czasu było to
        forum "wolne" - zamieszczać posty mogli też niezarejestrowani goście.
        Skutkowało to stałą obecnością sporej liczby osób, które nie miały do
        przekazania niczego poza chamskim naigrawaniem się z innych. Po wprowadzeniu
        obowiązku logowania się i dość rygorystycznej moderacji jest OK - forum żyje i
        ma się dobrze, często pojawiają się nowi userzy, nie ma mowy o stagnacji. Tak
        samo będzie tutaj.

        Pozdrawiam i optuję za wprowadzeniem obowiązku logowania się.
        • Gość: Jarek Re: Obowiązkowe logowanie IP: 217.8.186.* 16.11.04, 14:02
          Gość portalu: mort_subite napisał(a):

          > dość rygorystycznej moderacji jest OK

          Przyjmuję Twoje argumenty i mam tylko jedno pytanko - czy można prowadzić
          bardziej rygorystyczną moderację bez konieczności logowania?

          A propos... jak zabić trolla skoro raz nadaje przez "sztywne", raz przez modem,
          a innym razem przez GSM?
          • Gość: gość Re: Obowiązkowe logowanie IP: *.class147.petrotel.pl 16.11.04, 14:12
            Eee tam. Imbecyle na pewno zrobią sobie konto i będą z niego pisać, a wątpię czy
            zostanie usunięte. Poza tym, to chyba robota admina eliminować takie
            wypowiedzi/wątki… Logowanie wiele nie zmieni, to będzie jak z naszym wejściem do
            Unii: miało być pięknie i całkiem inaczej, a siedzimy w tym gó..e jeszcze głębiej…
            • Gość: Jarek Re: Obowiązkowe logowanie IP: 217.8.186.* 16.11.04, 14:34
              Gość portalu: gość napisał(a):

              > miało być pięknie i całkiem inaczej, a siedzimy w tym gó..e jeszcze głębi
              > ej…

              ;-)
              Nie zapomnę wypowiedzi jednego polityka: "Miało być normalnie, a jest jak
              zwykle"
              ;-)
              • jan.kulczyk Re: Obowiązkowe logowanie 16.11.04, 18:51
                To chyba Czernomyrdin powiedział ;)))

                Nie powołujcie się tak na tego admina. Jakbyście wy robili coś w "cynie społecnym" to też bylibyście za prostszymi rozwiązaniami i też pewnie nie chciałoby się wam odcedzać ton głupot wypisywanych przez henia i henioklony.
          • pfan Re: Obowiązkowe logowanie 16.11.04, 18:58
            przy stalych IP, bardzo latwo - blokada IP, przy sieciach lokalnych z dostepem do netu jeszcze prosciej - blokada na MAC karty. zawsze mozna jeszcze odpowiednio stworzyc cookies - np. w ciagu doby mozna zalozyc jedno konto, zalogowac sie na 2 rozne itp. i wiele innych sposobow zaleznych od dobrej woli i checi administracji

            pozdraiwam
          • mort_subite Re: Obowiązkowe logowanie 16.11.04, 19:16
            Gość portalu: Jarek napisał(a):

            > Przyjmuję Twoje argumenty i mam tylko jedno pytanko - czy można prowadzić
            > bardziej rygorystyczną moderację bez konieczności logowania?

            Przy założeniu, że nie chcemy zakatować moderatora - nie. Przecież mod musiałby non-stop siedzieć i kasować wpisy i wątki, autorzy których zaraz zamieszczaliby kolejne, podobne. W przypadku forum z obowiązkowym logowaniem możnaby zabanować nick i troll byłby (przynajmniej do czasu wygenerowania nowego nicku) unieszkodliwony.

            >
            > A propos... jak zabić trolla skoro raz nadaje przez "sztywne", raz przez modem,
            >
            > a innym razem przez GSM?

            Banalnie prosto. Jeżeli troll musi być zalogowany, żeby pleść swoje androny, wystarczy zabanować jego nick. I już. Nick jest przecież ten sam, niezależnie od tego, czy ktoś pisze z domu, z pracy, od kumpla, czy przez komórkę. Oczywiście - o czym pisałem w swoim pierwszym poście - troll może założyć kolejne konto i dalej mieszać. Rzecz w tym, że po trzecim, piatym, czy piętnastym "bananie" znacznej liczbie trolli taka zabawa się znudzi. Nie wszystkim, ale - jak wspomniałem - jakkolwiek tej plagi nie da się całkiem wykorzenić, to miłą rzeczą jest ograniczenie skali zjawiska.
            • Gość: Jarek Re: Obowiązkowe logowanie IP: 217.8.186.* 17.11.04, 08:46
              mort_subite napisał:

              > W przypadku forum z obowiązkowym logowaniem możnaby zabanonać
              > nick i troll byłby (przynajmniej do czasu wygenerowania nowego nicku)
              > unieszkodliwony.

              Czyli max jeden dzień?

              > Banalnie prosto. Jeżeli troll musi być zalogowany, żeby pleść swoje androny,
              > wystarczy zabanować jego nick. I już. Nick jest przecież ten sam, niezależnie
              > od tego, czy ktoś pisze z domu, z pracy, od kumpla, czy przez komórkę.

              No tak, ale jeżeli przyjmę strategie przyporządkowania nick'a do określonego
              rodzaju łączenia?

              > Oczywiście - o czym pisałem w swoim pierwszym poście - troll może założyć
              > kolejne konto i dalej mieszać. Rzecz w tym, że po trzecim, piatym, czy
              > piętnastym "bananie" znacznej liczbie trolli taka zabawa się znudzi. Nie
              > wszystkim, ale - jak wspomniałem - jakkolwiek tej plagi nie da się całkiem
              > wykorzenić, to miłą rzeczą jest ograniczenie skali zjawiska.

              Też wolałbym atmosferę, która panowała na tym forum jakieś cztery-pięć lat
              temu, ale "zajadłość" pewnych forumowiczów wskazuje, że nawet po piętnastym
              razie będzie im mało. Niestety... :-(

              Podsumowując byłbym jednak za tym, aby zastosować jakieś inne rozwiązanie. Jak
              się wychowyje wnuka, to się wie, że przy konsekwentnie przyjętych regułach
              malec sam w pewnym momencie będzie wiedział, gdzie jest granica. Więc przyjęcie
              łatwego, acz "dziurawego" rozwiązania uważam za mało skuteczne.
            • Gość: Jarek do Mort_Subite IP: 217.8.186.* 17.11.04, 08:51
              Zresztą zerknij na rozwiązania, które może stosować Proxy.

              Pozdr
              • pfan Re: do Mort_Subite 17.11.04, 18:34
                proxy - to mozna zablokowac przez cookies, pisalem pare razy o tym :)

                a inna sprawa. znam trola z inego forum, co zalozyl w ciagu miesiaca 68 kont

                pozdrawiam
      • cytryniec Re: Obowiązkowe logowanie 16.11.04, 14:13
        > Jestem przeciwny, bo jak zwykle zapomnę hasła

        Wpisz nr telefonu cioci Gieni,albo adres kumpla Zenka,albo nr rejestracyjny
        brata.Takie da sie zapamietac.
        A logowanie to kwestia moze 5 sekund,juz wyrobilem sobie odruch-wchodze i sie
        loguje.

        Popieram.
        • Gość: Jarek Re: Obowiązkowe logowanie IP: 217.8.186.* 16.11.04, 14:40
          cytryniec napisał:

          > > Jestem przeciwny, bo jak zwykle zapomnę hasła
          >
          > Wpisz nr telefonu cioci Gieni,albo adres kumpla Zenka,albo nr rejestracyjny
          > brata.Takie da sie zapamietac.

          ... albo PIN do GSM'u,
          ... albo PIN do bankomatu,
          ... albo PIN do sieci,
          ... albo telekod do jednego albo drugiego banku,
          ... albo hasło do komputera,
          ... albo...

          Za stary już jestem i za leniwy. Wiem, że chcieć to móc, ale mi się " nie
          chcieć" ;-)))
          Mogę za Tuwimem rzec:
          "Na tapczanie leży leń,
          nic nie robi cały dzień..."
    • maciekzalogowany Re: Obowiązkowe logowanie 16.11.04, 16:12
      Popieram

      pozdro,
      macio
    • Gość: proxy TO NAWET LEPIEJ IP: *.ira.sch.gr / *.ira.sch.gr 16.11.04, 16:53
      Zamiast szukac po Internecie anonimowych proxy, zaloze sobie 100 kont i bede z
      nich pisal.
      Popieram!
    • q_vw Re: Obowiązkowe logowanie 16.11.04, 18:39
      Logować.
      • Gość: 9ton Re: Obowiązkowe logowanie IP: *.wil.pk.edu.pl 17.11.04, 09:09
        najpierw zobaczcie co się stało z forum automobil. to forum też stworzyli
        goście, którzy mieli juz dość "chamstwa i prostactwa". stworzyli klub wzajemnej
        adoracji ludzi o takich samych poglądach. i co z tego zostało? na auto-moto
        było 5000 wpisów, na automobil 50. zapytałeś o coś na automobil czekałeś
        tydzień i miałeś jedna odpowiedź. na to samo pytanie w automoto dostałeś 10
        odpowiedzi w ciągu 2 godzin.
        wprowadzając logowanie zabijecie to forum
        PS. Ja się nigdzie nie loguję z czystego lenistwa :)
        porzypuszczam, że takich jak ja leni jest tutaj więcej.
        • Gość: niro Re: Obowiązkowe logowanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.04, 09:41
          Proponuje rozwiazanie posrednie: wprowadzmy na okres 3 miesiecy logowanie .
          Jezeli forum zaniknie (w co osobiscie nie wierze) wrocimy do obecnej formuly.
          W obecnej chwili czuje duzy niesmak czytajac niektore posty o wiadomych
          nickach. Na dzis jestem za logowaniem!
    • Gość: Diesel Wymyślmy coś innego... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.04, 12:05
      Popieram Forumowicza i 9ton - LOGOWANIE zabija fora....
      Ja wiem, że opieka nad forum jest "czynem społecznym", ale nawet czyn społeczny
      trzeba wykonywać DOBRZE. Albo hm... przekazać OP komuś innemu. Proponuję dawać
      czasowe (miesięczne) OP stałym i poważnym użytkownikom.
      PS Zależy mi na dobru Forum, a nie na dobru Portalu Gazeta.pl - stąd ten pomysł-
      co dla szefów Gazety.pl chyba będzie nie do "przełknięcia"
      Pozdrowienia ....
    • dr.khan Re: Obowiązkowe logowanie 18.11.04, 13:04
      jestem za logowaniem
    • Gość: q Re: Obowiązkowe logowanie IP: *.example.net / 217.8.188.* 18.11.04, 13:08
      jestem za
      • Gość: abc Re: Obowiązkowe logowanie IP: *.computerland.pl 18.11.04, 17:27
        szczerze mowiac ostatnio rzeczywiscie poziom forum sie opuscil. ale uwazam, ze:
        - tak jak napisali poprzednicy sa inne formy blokowania dostepu do forum
        idiotom - proxy, cookies, IP, itp.
        - ja pisze spod tego nicku, a na gazecie moze on byc juz zajety, a swojego nie
        chce zmieniac
        - admini sa od tego, zeby dbali o to co sie tutaj dzieje niezaleznie od tego,
        czy im placa, malo placa czy wcale nie placa.
        moim zdaniem zablokowanie dostepu poprzez logowanie to nic innego niz poddanie
        sie i przyznanie do bezsilnosci.

        pzdr

        abc.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja