Gość: leonardo IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / 172.30.31.* 07.05.02, 11:57 Co lepsze 1) Polo 1999, 1.4 benz., 5d, przebieg ok. 50 tys. km 2) Clio 1999, 1.2 benz., 5d, przebieg ok. 50 tys. km Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: leonardo Re: polo czy clio IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / 172.30.31.* 07.05.02, 12:03 dlaczego? Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: polo czy clio IP: 2.4.STABLE* / *.terminus.pl 07.05.02, 12:11 Oczywiscie ze Clio. Zaraz uzasadnie dlaczego. Kupujac samochod trzeba patrzec na wiek konstrukcji przedwe wszystkim. Polo to zdaje sie 1994 r. Clio 1996 dwa lata w tych czasach to duzo. Nie kieruj sie testami w gazetach bo kupujac niemieckie czy polskie zwyciezy Polo gdy kupisz francuskie czy angielskie Clio. Polo ma lepszy silnik ale jest gorzej wykonczony i mniejszy w srodku niz Clio. ZAwieszenie generalnie to samo. Link Zgłoś
Gość: RT Re: polo czy clio IP: *.mediacom.pl 07.05.02, 18:33 Jesli chodzi o Clio to 1998 rok jest rokiem urodzin. Denerwuje mnie odpowiedz w stylu "jasne ze to albo to". Konkrety ludzie!!!! Leonardo, nie opieraj sie o gazety w szzcegolnosci As bo po roku dowiesz sie co bedziesz mial!!! Link Zgłoś
Gość: mac Re: polo czy clio IP: 213.77.125.* 07.05.02, 12:22 Jeśli chodzi o Clio to masz zapewne na myśli silnik 16V - 75 KM ? O słabszym 60 KM możesz zapomnieć. Silnik w VW 16V jest bardzo dynamiczny, nawet w Golfie IV, którym miałem okazję jeździć. Wybierz VW bo mniej stracisz na wartości i po kilku latach znajdziesz jeszcze kupca na ten samochód. Co do francuza przeczytaj kilka wątków o Clio i sam zrezygnujesz. Poza tym zawiszenie w VW jest lepsze i silnik bardziej trwały. Pzdr. Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: polo czy clio IP: 2.4.STABLE* / *.terminus.pl 07.05.02, 12:28 Rzeczywiscie Polo lepiej trzyma cene ale trudniej go tez utrzymac. Wiecej pali i drozsze czesci nie mowiac o tym ze to bardzo kradzione auto. Silnik 1,2 8V jest gorszy od Polo 1,4 natomiast 12 16v Clio jest duzo lepsze. Jesli masz wybor miedzy Clio 12 8v a Polo to auta porownywalne z lekka przewaga Clio, natomiast jesli masz mozliwosc Clio 1,2 16 V to tu nie ma sie co zastanawiac tylko Clio. Link Zgłoś
Gość: mac Re: polo czy clio IP: 213.77.125.* 07.05.02, 12:44 Z tym spalaniem to przesadzasz. Są porównywalne. Na średnim wg. producentów różnica 0,1 l/100 km na korzyść Clio. Jeśli chodzi o części w ASO to uważam że ceny są porównywalne. Natomiast, wg. mnie, więcej na rynku jest zamienników i części nowych oryginalnych do VW niż do francuza. Wszak bliżej nam do Niemiec. Pzdr. Link Zgłoś
Gość: Krzysiek Re: polo czy clio IP: *.ausys.se / 172.17.139.* 07.05.02, 13:25 VW bardzo zawyza dane kat. na temat spalania.Tzn ze spalanie jest wyzsze niz w danych katalogowych. Link Zgłoś
Gość: mac Re: do Krzyśka. IP: 213.77.125.* 07.05.02, 13:31 Nie zgodzę się z Tobą, gdyż jestem posiadaczem (szczęśliwym) drugiego VW i dane techniczne są zawyżone. Praktycznie samochody spalają mniej niż podał producent. Oczywiście wszystko zależy od paliwa, cyklu miasto-trasa, umiejętności kierowcy, przebiegu itp. Jednak ja po obliczeniu średniego spalania nigdy się nie rozczarowałem. Pzdr. Link Zgłoś
Gość: polokokt Re: do Krzyśka. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.05.02, 21:31 Czesc Co do tego spalania to jest roznie i zalezy to od wielu czynnikow. Ja mam Polo 6n2 (czyli nastepna wersje, ale mechanika praktycznie ta sama) i rzeczywiscie samochod pali srednio wiecej niz podal producent, ale tez styl jazdy nie odpowiada temu przy ktorym producent wyznaczyl srednie spalanie. Moj ojciec ma samochod z silnikiem 1.8 i samochod pali mu wszedzie mniej niz podaje producent, tylko On nie jezdzi szybciej niz 120 i nie wkreca wyzej niz 3500obr/min. Wiec mysle ze clio tez jak sie bedzie nim szalalo spali nie malo. Teraz co do pytania zasadniczego. Otoz tak w Clio bedziesz mial przestronne wnetrze, dosc ladne wizulanie wykonczenie (kwestaj gustu), samochod jest miekki (jak to francuz) i komfortowy. Silnik do tego samochodu do jazdy po miescie i od czasu do czasu poza wystarczajacy (ale moze byc lepszy :)). Natomiast uwazam ze pomimo jest nowszy konstrukcyjnie od Polo to mechanicznie jest troche mniej trwaly, ale to tez zalezy od stylu jazdy. Polo natomiast jest twardsze ale za to chyba lepiwj jest wyczuc je w prowadzeniu. Silniki pomimo tego ze technologicznie starsze nie koniecznie gorsze. Mialem okazje jezdzic Cordoba z tym silnikiem i zero problemow przez 100 tys km (pozniej samochod zostal sprzedany i o ile wiem nastepny wlasciciel tez jest zadowolony). Wnetrze jest rzeczywiscie ciemne, troche burkowate i mniejsze. Ale jesli nie masz rodziny z wuzkiem to raczej te trzy czy cztery centymetry Cie nie zbawia. Co do cen czesci to jest roznie. Jesli naprawiasz w ASO to w obu przypadkach jest drogo. Znajomy do Megan za jakas kostke elektryczna (kawalek platiku) zaplacil wiecej niz ja za wachacz do japonczyka :). Ja w ASO VW tez kupe kasy zostawilem, ale to wada silnika 1.4 16v. Do ukladu jezdnego nie mam najmniejszych zastrzezen. Natomiast jesli sie naprawia poza ASO to i w tym i w tym przypadku ceny beda porownywalne. Ja chyba jesli mial bym kupic uzywany to Polo 6n1 a jesli nowy to Clio. Link Zgłoś
Gość: ARAFAT Re: polo czy clio IP: 2.4.STABLE* / 10.10.10.* 07.05.02, 21:40 Gość portalu: mac napisał(a): > Jeśli chodzi o Clio to masz zapewne na myśli silnik 16V - 75 KM ? O słabszymw 1999 roku nie było w Clio 1.2 16V!!! KM możesz zapomnieć. > Silnik w VW 16V jest bardzo dynamiczny, nawet w Golfie IV, którym miałem okazję > > jeździć.??????????????????? 14,7 do setki to nazywasz dynamiką? W polo z silnikiem 75 koni Polo kręci do setki w 13 sekund co jest przesadnie dużo. jęsli chodzi o silnik 1.4 60 koni i osiem zaworów - bo taki wchodzi w tym roczniku najczęściej w grę to poza elastycznością to dy=namiczny on nie jest. Wybierz VW bo mniej stracisz na wartości i po kilku latach znajdziesz POD warunkiem że CI GO NIE UKRADNĄ. CLIO są to porządane auta z drugiej ręki > jeszcze kupca na ten samochód. > Co do francuza przeczytaj kilka wątków o Clio i sam zrezygnujesz. Poza tym > zawiszenie w VW jest lepsze???????????????????????? Odsyłam do licznych testów nawet w prasie niemieckiej która twierdzi że CLIO ma najlepsze zawieszenie w swojej klasie!!!! Chyba że lubisz wstawiać nowe plomby to wtedy zawieszenie POLO jest lepsze przy czym nie daje lepszych właściwości jezdnych. i silnik bardziej trwały _ TU SIę zgodzę bo ma większą pojemność Pozdrawiam ARAFAT > Pzdr. Link Zgłoś
Gość: Sławek Re: polo czy clio IP: *.aries.com.pl / 192.168.3.* 07.05.02, 13:47 Jeśli mowa o silnikach 2 zaworowych to raczej Clio. Jeśli Polo jest po faceliftingu (nowe zegary,światła) to raczej Polo. pozdrawiam Link Zgłoś
Gość: verte Re: polo czy clio IP: *.intech.pl 07.05.02, 22:36 Gość portalu: leonardo napisał(a): > Co lepsze > 1) Polo 1999, 1.4 benz., 5d, przebieg ok. 50 tys. km > 2) Clio 1999, 1.2 benz., 5d, przebieg ok. 50 tys. km Oba auta używane więc hmm....moja odpowiedz to Polo,ale przy takim wyborze głównym kryterium jest CENA.Jeśli porównywalna - zdecydowanie Volkswagen. Link Zgłoś
Gość: Marcel Re: polo czy clio IP: *.subnet-52.med.umich.edu 07.05.02, 22:40 Mialem Polo 1.4 8V 3D z 1998. Kupilem nowe, sprzedalem na poczatku 2001 po jakis 50 kilku tysiacach. Auto mi sie podobalo. Dobrze sie prowadzilo, silnik nie byl rakieta, ale kiedy chcialem odjechac na skrzyzowaniu to odjezdzalem. Auto calkiem fajnie sprawowalo sie w terenie (jak na tak malutkie kola). Meczylem je rowniez niemilosiernie na betonowej "autostradzie" od Wroclawia do Berlina, czasem zapakowane po sufit. Auto nigdy mnie nie zawiodlo. Zero klopotow z zawieszeniem, silnikiem itp, za to sporo drobnicy - cos tam bzyczalo, cos sie zacielo, cos ulamalo, cos urwalo. Moja opinia o tym Polo jest taka: dobry (rzetelny) silnik, wytrzymale zawieszenie, kiepski dostep do tylnej kanapy w 3D, marne wykonanie, brak troski o szczegoly. Wnetrze mi sie podobalo. Clio nigdy nie jezdzilem. Link Zgłoś
Gość: RT Re: polo czy clio IP: *.mediacom.pl 08.05.02, 16:00 Ze Cie nie zawiodl przez 50 tys km to nic nadzwyczajnego chociaz wyjatki sie zdarzaja. Link Zgłoś
Gość: martynka Re: polo czy clio IP: *.lukowa7.waw.pl 08.05.02, 20:17 a ja mam CLIO - i jest super! kolega ma polo i miał nim dosyć strasznie wyglądający wypadek - autko naprawione chodzi dobrze a ma już 100 tys. na liczniku! Oczywiście kolega-polo nigdy nie kupił by CLIO bo VW są najlepsze itd. Clio ma fajny design, dobre osiągi i psuje się jak kazdy samochód.. W moim nic szczególnego nie poszło - poza olejem itd. - a i raz klocki. Link Zgłoś
Gość: polokokt Re: polo czy clio IP: 217.99.1.* 08.05.02, 21:41 Tu sie zgodze. Najlepiej wybierz welug wlasnych upodoban i odczucia. Jak bedziesz mial pecha to i tak trafisz na ten egzemplarz z puli 100tys ktory akurat sie psuje. A to ze opinnia krazy ze niemce sa lepsze to bylo dobre w czasach PRL-u kiedy w polsce samochody zza odry (z tej bliskiej okolicy) byly szczytem marzen. Teraz to troche sie zminilo. Odemnie z rodziny maja trzy francuskie samochody (w tym dwa renault) i nic im sie w zyciu nie popsulo. Ja kupilem niemca i co jakis czas jade do ASO. A tez mi wszyscy mowili ze VW to pozadna niemiecka technologia (ktora niestety w tym jednym egzemplarzu dala d...). Coz pech zyciowy. Kolega kiedys mial Clio te po liftingu z silnikiem 1.6 l 90KM (chyba cos takiego) Zalozyl chip ktory podniosl moc na ponad 100KM. Samochod byl rzniety na maxa. Przejechal nim ponad 100tys km. Jedyne co bylo wyminione poza planowo to cos w tylnim zawqieszenu, bo bokiem walnal w kraweznik. Teraz tym samochodem jezdzi jego mama i z tego co wiem nie ma nadal z nim problemow. Link Zgłoś