polo czy clio

IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / 172.30.31.* 07.05.02, 11:57
Co lepsze
1) Polo 1999, 1.4 benz., 5d, przebieg ok. 50 tys. km
2) Clio 1999, 1.2 benz., 5d, przebieg ok. 50 tys. km
    • Gość: bb Re: polo czy clio IP: *.bridge.com 07.05.02, 11:59
      zdecydowanie polo
      • Gość: mac Re: polo czy clio IP: 213.77.125.* 07.05.02, 12:02
        Jasne że VW. Pzdr.
      • Gość: leonardo Re: polo czy clio IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / 172.30.31.* 07.05.02, 12:03
        dlaczego?
        • Gość: Tomek Re: polo czy clio IP: 2.4.STABLE* / *.terminus.pl 07.05.02, 12:11
          Oczywiscie ze Clio. Zaraz uzasadnie dlaczego. Kupujac samochod trzeba patrzec
          na wiek konstrukcji przedwe wszystkim. Polo to zdaje sie 1994 r. Clio 1996 dwa
          lata w tych czasach to duzo. Nie kieruj sie testami w gazetach bo kupujac
          niemieckie czy polskie zwyciezy Polo gdy kupisz francuskie czy angielskie Clio.
          Polo ma lepszy silnik ale jest gorzej wykonczony i mniejszy w srodku niz Clio.
          ZAwieszenie generalnie to samo.
          • Gość: RT Re: polo czy clio IP: *.mediacom.pl 07.05.02, 18:33
            Jesli chodzi o Clio to 1998 rok jest rokiem urodzin. Denerwuje mnie odpowiedz w
            stylu "jasne ze to albo to". Konkrety ludzie!!!! Leonardo, nie opieraj sie o
            gazety w szzcegolnosci As bo po roku dowiesz sie co bedziesz mial!!!
        • Gość: mac Re: polo czy clio IP: 213.77.125.* 07.05.02, 12:22
          Jeśli chodzi o Clio to masz zapewne na myśli silnik 16V - 75 KM ? O słabszym 60
          KM możesz zapomnieć.
          Silnik w VW 16V jest bardzo dynamiczny, nawet w Golfie IV, którym miałem okazję
          jeździć. Wybierz VW bo mniej stracisz na wartości i po kilku latach znajdziesz
          jeszcze kupca na ten samochód.
          Co do francuza przeczytaj kilka wątków o Clio i sam zrezygnujesz. Poza tym
          zawiszenie w VW jest lepsze i silnik bardziej trwały.
          Pzdr.
          • Gość: Tomek Re: polo czy clio IP: 2.4.STABLE* / *.terminus.pl 07.05.02, 12:28
            Rzeczywiscie Polo lepiej trzyma cene ale trudniej go tez utrzymac. Wiecej pali
            i drozsze czesci nie mowiac o tym ze to bardzo kradzione auto. Silnik 1,2 8V
            jest gorszy od Polo 1,4 natomiast 12 16v Clio jest duzo lepsze. Jesli masz
            wybor miedzy Clio 12 8v a Polo to auta porownywalne z lekka przewaga Clio,
            natomiast jesli masz mozliwosc Clio 1,2 16 V to tu nie ma sie co zastanawiac
            tylko Clio.
            • Gość: mac Re: polo czy clio IP: 213.77.125.* 07.05.02, 12:44
              Z tym spalaniem to przesadzasz. Są porównywalne. Na średnim wg. producentów
              różnica 0,1 l/100 km na korzyść Clio.
              Jeśli chodzi o części w ASO to uważam że ceny są porównywalne.
              Natomiast, wg. mnie, więcej na rynku jest zamienników i części nowych
              oryginalnych do VW niż do francuza. Wszak bliżej nam do Niemiec. Pzdr.
              • Gość: Krzysiek Re: polo czy clio IP: *.ausys.se / 172.17.139.* 07.05.02, 13:25
                VW bardzo zawyza dane kat. na temat spalania.Tzn ze spalanie jest wyzsze niz w
                danych katalogowych.
                • Gość: mac Re: do Krzyśka. IP: 213.77.125.* 07.05.02, 13:31
                  Nie zgodzę się z Tobą, gdyż jestem posiadaczem (szczęśliwym) drugiego VW i dane
                  techniczne są zawyżone. Praktycznie samochody spalają mniej niż podał
                  producent. Oczywiście wszystko zależy od paliwa, cyklu miasto-trasa,
                  umiejętności kierowcy, przebiegu itp. Jednak ja po obliczeniu średniego
                  spalania nigdy się nie rozczarowałem. Pzdr.
                  • Gość: polokokt Re: do Krzyśka. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.05.02, 21:31
                    Czesc
                    Co do tego spalania to jest roznie i zalezy to od wielu czynnikow. Ja mam Polo
                    6n2 (czyli nastepna wersje, ale mechanika praktycznie ta sama) i rzeczywiscie
                    samochod pali srednio wiecej niz podal producent, ale tez styl jazdy nie
                    odpowiada temu przy ktorym producent wyznaczyl srednie spalanie. Moj ojciec ma
                    samochod z silnikiem 1.8 i samochod pali mu wszedzie mniej niz podaje
                    producent, tylko On nie jezdzi szybciej niz 120 i nie wkreca wyzej niz
                    3500obr/min. Wiec mysle ze clio tez jak sie bedzie nim szalalo spali nie malo.
                    Teraz co do pytania zasadniczego.
                    Otoz tak w Clio bedziesz mial przestronne wnetrze, dosc ladne wizulanie
                    wykonczenie (kwestaj gustu), samochod jest miekki (jak to francuz) i
                    komfortowy. Silnik do tego samochodu do jazdy po miescie i od czasu do czasu
                    poza wystarczajacy (ale moze byc lepszy :)). Natomiast uwazam ze pomimo jest
                    nowszy konstrukcyjnie od Polo to mechanicznie jest troche mniej trwaly, ale to
                    tez zalezy od stylu jazdy.
                    Polo natomiast jest twardsze ale za to chyba lepiwj jest wyczuc je w
                    prowadzeniu. Silniki pomimo tego ze technologicznie starsze nie koniecznie
                    gorsze. Mialem okazje jezdzic Cordoba z tym silnikiem i zero problemow przez
                    100 tys km (pozniej samochod zostal sprzedany i o ile wiem nastepny wlasciciel
                    tez jest zadowolony). Wnetrze jest rzeczywiscie ciemne, troche burkowate i
                    mniejsze. Ale jesli nie masz rodziny z wuzkiem to raczej te trzy czy cztery
                    centymetry Cie nie zbawia.
                    Co do cen czesci to jest roznie. Jesli naprawiasz w ASO to w obu przypadkach
                    jest drogo. Znajomy do Megan za jakas kostke elektryczna (kawalek platiku)
                    zaplacil wiecej niz ja za wachacz do japonczyka :). Ja w ASO VW tez kupe kasy
                    zostawilem, ale to wada silnika 1.4 16v. Do ukladu jezdnego nie mam
                    najmniejszych zastrzezen.
                    Natomiast jesli sie naprawia poza ASO to i w tym i w tym przypadku ceny beda
                    porownywalne.
                    Ja chyba jesli mial bym kupic uzywany to Polo 6n1 a jesli nowy to Clio.
          • Gość: ARAFAT Re: polo czy clio IP: 2.4.STABLE* / 10.10.10.* 07.05.02, 21:40
            Gość portalu: mac napisał(a):

            > Jeśli chodzi o Clio to masz zapewne na myśli silnik 16V - 75 KM ? O słabszymw
            1999 roku nie było w Clio 1.2 16V!!!
            KM możesz zapomnieć.
            > Silnik w VW 16V jest bardzo dynamiczny, nawet w Golfie IV, którym miałem okazję
            >
            > jeździć.??????????????????? 14,7 do setki to nazywasz dynamiką? W polo z
            silnikiem 75 koni Polo kręci do setki w 13 sekund co jest przesadnie dużo. jęsli
            chodzi o silnik 1.4 60 koni i osiem zaworów - bo taki wchodzi w tym roczniku
            najczęściej w grę to poza elastycznością to dy=namiczny on nie jest.
            Wybierz VW bo mniej stracisz na wartości i po kilku latach znajdziesz POD
            warunkiem że CI GO NIE UKRADNĄ. CLIO są to porządane auta z drugiej ręki
            > jeszcze kupca na ten samochód.
            > Co do francuza przeczytaj kilka wątków o Clio i sam zrezygnujesz. Poza tym
            > zawiszenie w VW jest lepsze????????????????????????
            Odsyłam do licznych testów nawet w prasie niemieckiej która twierdzi że CLIO ma
            najlepsze zawieszenie w swojej klasie!!!! Chyba że lubisz wstawiać nowe plomby to
            wtedy zawieszenie POLO jest lepsze przy czym nie daje lepszych właściwości
            jezdnych.
            i silnik bardziej trwały _ TU SIę zgodzę bo ma większą pojemność
            Pozdrawiam ARAFAT
            > Pzdr.

    • Gość: lol Nowe służbówki dla prezesów KGHM? IP: *.aura.com.pl 07.05.02, 12:13
    • Gość: Sławek Re: polo czy clio IP: *.aries.com.pl / 192.168.3.* 07.05.02, 13:47
      Jeśli mowa o silnikach 2 zaworowych to raczej Clio.
      Jeśli Polo jest po faceliftingu (nowe zegary,światła) to raczej Polo.

      pozdrawiam
    • Gość: verte Re: polo czy clio IP: *.intech.pl 07.05.02, 22:36
      Gość portalu: leonardo napisał(a):

      > Co lepsze
      > 1) Polo 1999, 1.4 benz., 5d, przebieg ok. 50 tys. km
      > 2) Clio 1999, 1.2 benz., 5d, przebieg ok. 50 tys. km


      Oba auta używane więc hmm....moja odpowiedz to Polo,ale przy takim wyborze
      głównym kryterium jest CENA.Jeśli porównywalna - zdecydowanie Volkswagen.
    • Gość: Marcel Re: polo czy clio IP: *.subnet-52.med.umich.edu 07.05.02, 22:40
      Mialem Polo 1.4 8V 3D z 1998. Kupilem nowe, sprzedalem na poczatku 2001 po jakis
      50 kilku tysiacach. Auto mi sie podobalo. Dobrze sie prowadzilo, silnik nie byl
      rakieta, ale kiedy chcialem odjechac na skrzyzowaniu to odjezdzalem. Auto calkiem
      fajnie sprawowalo sie w terenie (jak na tak malutkie kola). Meczylem je rowniez
      niemilosiernie na betonowej "autostradzie" od Wroclawia do Berlina, czasem
      zapakowane po sufit. Auto nigdy mnie nie zawiodlo. Zero klopotow z zawieszeniem,
      silnikiem itp, za to sporo drobnicy - cos tam bzyczalo, cos sie zacielo, cos
      ulamalo, cos urwalo.
      Moja opinia o tym Polo jest taka: dobry (rzetelny) silnik, wytrzymale
      zawieszenie, kiepski dostep do tylnej kanapy w 3D, marne wykonanie, brak troski o
      szczegoly. Wnetrze mi sie podobalo.

      Clio nigdy nie jezdzilem.
      • Gość: RT Re: polo czy clio IP: *.mediacom.pl 08.05.02, 16:00
        Ze Cie nie zawiodl przez 50 tys km to nic nadzwyczajnego chociaz wyjatki sie
        zdarzaja.
    • gor1 Re: polo czy clio 08.05.02, 16:01
      Polo
    • Gość: martynka Re: polo czy clio IP: *.lukowa7.waw.pl 08.05.02, 20:17
      a ja mam CLIO - i jest super! kolega ma polo i miał nim dosyć strasznie
      wyglądający wypadek - autko naprawione chodzi dobrze a ma już 100 tys. na
      liczniku! Oczywiście kolega-polo nigdy nie kupił by CLIO bo VW są najlepsze
      itd. Clio ma fajny design, dobre osiągi i psuje się jak kazdy samochód.. W moim
      nic szczególnego nie poszło - poza olejem itd. - a i raz klocki.
      • Gość: polokokt Re: polo czy clio IP: 217.99.1.* 08.05.02, 21:41
        Tu sie zgodze. Najlepiej wybierz welug wlasnych upodoban i odczucia. Jak
        bedziesz mial pecha to i tak trafisz na ten egzemplarz z puli 100tys ktory
        akurat sie psuje. A to ze opinnia krazy ze niemce sa lepsze to bylo dobre w
        czasach PRL-u kiedy w polsce samochody zza odry (z tej bliskiej okolicy) byly
        szczytem marzen. Teraz to troche sie zminilo. Odemnie z rodziny maja trzy
        francuskie samochody (w tym dwa renault) i nic im sie w zyciu nie popsulo. Ja
        kupilem niemca i co jakis czas jade do ASO. A tez mi wszyscy mowili ze VW to
        pozadna niemiecka technologia (ktora niestety w tym jednym egzemplarzu dala
        d...). Coz pech zyciowy.
        Kolega kiedys mial Clio te po liftingu z silnikiem 1.6 l 90KM (chyba cos
        takiego) Zalozyl chip ktory podniosl moc na ponad 100KM. Samochod byl rzniety
        na maxa. Przejechal nim ponad 100tys km. Jedyne co bylo wyminione poza planowo
        to cos w tylnim zawqieszenu, bo bokiem walnal w kraweznik. Teraz tym samochodem
        jezdzi jego mama i z tego co wiem nie ma nadal z nim problemow.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja