miroslav.pierredolniety
01.04.05, 09:56
niż podaje producent ? Czy dlatego ,że 75 % testu byla przeprowadzona w
warunkach miejskich ,czy dlatego ,ze wychodzi po prostu kit marketingowy
producenta auta ? Patrze sobie na test nowego BMW 320d vs C220 CDi vs Audi
2.0 TDi i ... wszystkie spaliły o 2-2.5 litra więcej niż deklaruje
producent . Załóżmy że jestem potencjalnym klientem i chce kupic BMW 320d z
automatem . Producent podaje ,że ta wersja pali 6,7 czyli palił by ,jak
wynika z testów gazetowych ,w rzeczywistości 9.2 litra na sto . To po co mi
taka oszczednosc ? Mam obecnie benzyne z takimi samymi osiagami i pali mi
srednio 9.8 litra na sto . Przy okazji spytam ,moze ktos wie dlaczego Audi
nie oferuje skrzyni DSG do wersji 2.0 TDi ? Mercedesa pomijam ,bo tyle wpadek
jak na tą szacowna firme to za duzo jak dla mnie ,a powiem ze cenilem sobie
mercedesa za komfort podrozowania . Czyli jak to jest z tymi testami ?
Wiem ,ze spalanie podane przez producenta to ok. 25 % jazdy w miescie ,a 75 %
na trasie . Czyli mozna osiagnac spalanie podawane w folderach ,czy to tylko
marKITing ?