Prosba

05.11.05, 17:26
Witam szacownych forumowiczow :)

Mam do Was prosbe. Chcialbym, zebyscie wzieli udzial w bardzo krotkiej ankiecie. Ale zaczne od poczatku.

Mniej wiecej rok temu popelnilem "wykroczenie" polegajace na tym, ze przekroczylem predkosc dozwolona na pewnym odcinku w czasie manewru wyprzedzania. Przed sadem argumentowalem, miedzy innymi, ze przekroczenie predkosci w tej sytuacji jest czyms oczywistym, intuicyjnym, nawet koniecznym - dla zminimalizowania czasu trwania manewru uznawanego za niebezpieczny. Sad, powolujac sie na "doswiadczenie zyciowe", odmowil mi racji.

I wlasnie chodzi mi o ustalenie, co wlasciwie mowi doswiadczenie zyciowe. Chcialbym, zebyscie odpowiedzili mi krotko na dwa pytania:

1) Czy zdarza Ci sie w czasie manewru wyprzedzania przekraczac predkosc dozwolona?
2) Krotko uzasadnij odpowiedz.

Odpowiedz wyobrazam to sobie tak na przyklad:
1) tak; 2) bo tak jest bezpieczniej
lub
1) nie; 2) bo przepisy zabraniaja przekraczac predkosc.

Dla chetnych dwa pytania dodatkowe - na szostke :) :
3) Jak czesto Ci sie to zdarza? (zawsze, czesto, czasami, rzadko, nigdy)
4) Od ilu lat masz prawo jazdy?

Na koniec wyjasniam, ze nie ma tutaj zadnego knyfa: nie zbieram danych osobowych, nie gromadze adresow mejlowych do spamowania, ani nic z tych rzeczy. Chodzi dokladnie o to, co napisalem. Wasze odpowiedzi zostana wykorzystane tylko w sposob zbiorczy i zupelnie anonimowy. Jakiekolwiek Wasze dane nie beda przeze mnie zachowane - chyba ze ktos zazyczy sobie poznac final mojej historii.

Odpowiedzi mozecie przysylac na forum, na moj imejl - real_koren@o2.pl ; na moj # GG : 6204901 ; co bardziej ostrozni na tle swojej anonimowosci moga wyslac esa z netu na moja komorke : 501924687.

Bede wdzieczny za pomoc!

KrzysieK.
    • typson Re: Prosba 05.11.05, 17:55
      1) tak
      2) bo tak jest bezpieczniej
      3) nie licze ale bardzo czesto
      4) 8
    • pocieszne Re: Prosba 05.11.05, 19:02
      z zasady nie zabieram sie do wyprzedzania ,jezeli to zmusza do znacznego
      przekroczenia dopuszczalnej szybkosci
      wyjatek to sytuacje - w jakis sposob wymuszone i nie przeze mnie sprowokowane -
      pozwalajace uniknac wypadku
    • mcmlxix Re: Prosba 06.11.05, 23:07
      1.tak, jezeli sytuacja tego wymaga
      2.bo tak jest bezpieczniej
      3.czesto
      4.18
    • fazi_ze_sztazi Re: Prosba 06.11.05, 23:27
      1. tak
      2. aby skrocic czas wyprzedzania, ale staram sie nie szalec. powiedzmy
      ograniczenie 90, auto ktore wyprzezdam ma 80, wiec ja moze 100-110, chwilowo,
      pozniej wracam na 90. ogolnie z reguly nie przekraczam V dozwolone, a to dla
      tego ze nie stac mnie na mandaty oraz wyzsze skladki OC, a na dodatek tam gdzie
      mieszkam, 3 mandaty za przekroczenie predkosci w ciagu roku = utrata prawka na
      rok, a bez prawka zyc sie tutaj nie da.
      3. rzadko
      4. 12 lat

      pzdr.
    • llukiz Re: Prosba 07.11.05, 00:43
      1) Oczywiście
      2) Poza tym że tak jest bezpieczniej, to jeszcze napiszę że prędkości maksymalne
      i ograniczenia są poustawiane przez idiotów i mało kto ich przestrzega.
      3) Zawsze gdy wymaga tego sytuacja na drodze, tzn. jest sens wyprzedzać, tzn
      wyprzedzanie znacząco skróci czas podróży (znacząco zaczyna się u mnie od 10%)
      4)prawojazdy mam 9lat
      • androx Re: Prosba 07.11.05, 01:57
        1.tak, jezeli sytuacja tego wymaga
        2.bo tak jest bezpieczniej
        3.czesto
        4.20 lat

        Symulacja:
        Załóżmy, że wyprzedzam samochód jadący z prędkością 85 km/h. Wyprzedzam go z prędkością dozwoloną tzn. 90 km/h. Zachowując bezpieczny odsęp 40 m za samochodem i 40 m przed samochodem po wyprzedzeniu wychodzi, że muszę pokonać dystans ok 80 m z prędkością o 5 km/h większą od wyprzedzanego pojazdu czyli prędkością 83 m/min. większą. Tak więc opisany manewr zająłby mi dokładnie 1 minutę.
        Absurd, ale sąd zawsze ma rację ...
        • waskes29 Re: Prosba 07.11.05, 10:51
          androx napisał:

          > 1.tak, jezeli sytuacja tego wymaga
          > 2.bo tak jest bezpieczniej
          > 3.czesto
          > 4.20 lat
          >
          > Symulacja:
          > Załóżmy, że wyprzedzam samochód jadący z prędkością 85 km/h. Wyprzedzam go z
          pr
          > ędkością dozwoloną tzn. 90 km/h. Zachowując bezpieczny odsęp 40 m za
          samochodem
          > i 40 m przed samochodem po wyprzedzeniu wychodzi, że muszę pokonać dystans
          ok
          > 80 m z prędkością o 5 km/h większą od wyprzedzanego pojazdu czyli prędkością
          83
          > m/min. większą. Tak więc opisany manewr zająłby mi dokładnie 1 minutę.
          > Absurd, ale sąd zawsze ma rację ...

          A nie wydaje ci sie absurdem , jesli oczywiscie przestrzegasz przepisow
          , wyprzedzanie kogos kto jedzie 85 po to zeby pozniej jechac 90?
          Pozniej nie ma sie co dziwic orzeczeniom sadow jak takie kretynskie
          uzasadnienia sie przytacza.
      • zgryzliwy1 Re: Prosba 09.11.05, 04:36
        llukiz napisał:

        > 2) Poza tym że tak jest bezpieczniej, to jeszcze napiszę że prędkości
        > maksymalne i ograniczenia są poustawiane przez idiotów i mało kto ich
        > przestrzega.

        szczegolnie idioci
    • emes-nju Re: Prosba 07.11.05, 10:23
      Ad. 1 Zdarza sie. Szczegolnie jezeli predkosc wyprzedzanego nie jest drastycznie nizsza od predkosci dopuszczalnej. Czyli dotyczy to praktycznie kazdego pojazdu innego niz kombajn, traktor, rower...

      Ad. 2 ROBI SIE tak, zeby zminimalizowac czas przebywania na nie swoim pasie. Ryzyko czolowego zderzenia jest dla mnie znacznie bardziej "stymulujace" niz ryzyko wynikajace z chwilowego przekroczenia predkosci (hm... grozny wtedy w zasadzie jest tylko pan z suszarka). Tym bardziej, ze NIKT nie jest wstanie zagwarantowac, ze ustalony limit predkosci jest tak precyzyjny, ze przekraczajac go sciagam na siebie i innych wszystkie plagi egipskie. Natomiast KAZDY jest wstanie zagwarantowac, ze kazde czolowe zderzenie jest szalenie grozne.
    • wojtekg1981 Re: Prosba 07.11.05, 10:34
      1) tak
      2) bo jest bezpieczniej
      3) często
      4) ponad 7 i przejechane ok 300tyś. km.
    • waga71 Re: Prosba 07.11.05, 15:57
      1. tak
      2. bo tak jest bezpieczniej
      3. często
      4. 15

      pozdr
    • w_r_e_d_n_y Re: Prosba 09.11.05, 04:40
      same miszcze kierownicy
      ja tylko zwykly uzytkownik musze sie "poduczyc"
      • purhed Re: Prosba 09.11.05, 10:14
        1.tak
        2.bezpieczniej, wygodniej
        3.bardzo często
        4.10
Inne wątki na temat:
Pełna wersja