qtasinski
02.02.06, 21:18
mnie interesuje jeszcze kwestia awaryjnosci tych dwoch pojazdow. jak pokazuje
doswiadczenie Mitsubishi jest pod tym wzgledem nieco lepszy od Land Rovera,
ktorego poprzedni model Discovery jak i Freelander sa uznawane za jedne z
najbardziej awaryjnych aut w sym segmencie. Jak sie przedstawia sytuacja z
Discovery 3 zycie pokaze, moze po roku ekploatacji bedziemy mieli poglad na
sytuacje i bedziemy mogli zdecydowac czy kupowac D3 w ciemno czy podchodzic
do niego raczej z rezerwa do poprzednich modeli. Faktem jest, ze Discovery to
jest ciekawe auto, wygodne, najczesciej uzywane jako samochod miejski, czasem
rodzinny, czasem terenowy. Jednakze na pewno auto jest drogie rowniez z
punktu widzenia eksploatacji pojazdu, ceny czesci zamiennych do land Rovera
sa w stanie powaznie zmniejszyc stan naszego konta. Co sie zas tyczy
Mitsubishi - to na pewno samochod pewniejszy, mozna na nim bardziej polegac,
mniej elektroniki moze swiadczyc o tym, ze samochod moze byc bardziej
niezawodny. Wiadomo rowniez ma swoj klimat i spelnia podstawowe oczekiwania
kierowcow pragnacych sprawdzac jego mozliwosci pruszania sie w terenie.
Pytanie tylko zasadnicze:
Dlaczego zostaly porownane tak rozne wiekowo konstrukcje??? Przeciez to jest
niesprawiedliwe i nie moze to byc miarodajne zrodlo do porownan. Moze warto
bylo wybrac cos nowszego a w chwili pojawienia sie nowego Pajero/Shoguna
dokonac wnikliwej oceny porownawczej ...