600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow CO2

22.02.07, 10:54
Jakich argumentów jeszcze wam potrzeba, wy zakomopleksieni dzienni zapalacze
świateł?

www.howstuffworks.com/question424.htm
ps. uwaga - strona wymaga znajomosci jezyka angielskiego, z czym spodziewam
sie, w waszym gronie moze byc krucho.
    • niki_lopez Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:01
      kierownik.sekcji napisał:

      > Jakich argumentów jeszcze wam potrzeba, wy zakomopleksieni dzienni zapalacze
      > świateł?
      >
      > www.howstuffworks.com/question424.htm
      > ps. uwaga - strona wymaga znajomosci jezyka angielskiego, z czym spodziewam
      > sie, w waszym gronie moze byc krucho.


      panie kierowco niedzielny, czy miał pan taki przypadek że nie zauważył latem w
      bardzo słoneczny dzień samochodu nadjeżdżającego z naprzeciwka? ( poza miastem
      oczywiście). czy nauczył ktoś pana że latem jak się jedzie "ze słońcem" włącza
      się światła po to aby kierowcy jadący pod słońce i oślepieni tymże słońcem pana
      widzieli? obawiam się że z myśleniem u pana też krucho. oczywiście rozumiem
      pana oburzenie jako kierowcy który jeździ tylko w mieście do pracy i z powrotem
      ewentualnie wyjeżdżającego w niedzielę do supermarketu na zakupy. bardzo mi
      przykro ale tacy kierowcy jak pan są w mniejszości( tej głupszej).
      • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:25
        niki_lopez napisał:

        > panie kierowco niedzielny, czy miał pan taki przypadek że nie zauważył latem w
        > bardzo słoneczny dzień samochodu nadjeżdżającego z naprzeciwka? ( poza miastem
        > oczywiście). czy nauczył ktoś pana że latem jak się jedzie "ze słońcem" włącza
        > się światła po to aby kierowcy jadący pod słońce i oślepieni tymże słońcem pana
        >
        > widzieli? obawiam się że z myśleniem u pana też krucho. oczywiście rozumiem
        > pana oburzenie jako kierowcy który jeździ tylko w mieście do pracy i z powrotem
        >
        > ewentualnie wyjeżdżającego w niedzielę do supermarketu na zakupy. bardzo mi
        > przykro ale tacy kierowcy jak pan są w mniejszości( tej głupszej).


        Powiedz, jak się czujesz gdy włączasz światła w słoneczny dzień w lipcu stojac w
        korku? Czujesz dumę, bo myslisz że dzieki temu inni będą patrzeć na ciebie z
        podziwem? Dlaczego tak bardzo chcesz zwracać na siebie uwagę? Skąd wynika twój
        kompleks niższości? Jakieś urazy z dzieciństwa? Zapewniam cie, to że włączysz
        swiatla naprawdę nikog nie obchodzi, bo każdy jadąc zajmuje się swoimi sprawami,
        zamiast obserwować innych buraczanych uczestników ruchu. Jeżeli chcesz się
        dowartościować, to lepiej jeździc z włączonym klasonem, bo tak to każdy chcoaiz
        odwroci glowe, zeby sprawdzic co to za glupek jedzie. No i zostaniesz zauwazony.
        • niki_lopez Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:32
          kierownik.sekcji napisał:

          > niki_lopez napisał:
          >
          > > panie kierowco niedzielny, czy miał pan taki przypadek że nie zauważył la
          > tem w
          > > bardzo słoneczny dzień samochodu nadjeżdżającego z naprzeciwka? ( poza mi
          > astem
          > > oczywiście). czy nauczył ktoś pana że latem jak się jedzie "ze słońcem" w
          > łącza
          > > się światła po to aby kierowcy jadący pod słońce i oślepieni tymże słońce
          > m pana
          > >
          > > widzieli? obawiam się że z myśleniem u pana też krucho. oczywiście rozumi
          > em
          > > pana oburzenie jako kierowcy który jeździ tylko w mieście do pracy i z po
          > wrotem
          > >
          > > ewentualnie wyjeżdżającego w niedzielę do supermarketu na zakupy. bardzo
          > mi
          > > przykro ale tacy kierowcy jak pan są w mniejszości( tej głupszej).
          >
          >
          > Powiedz, jak się czujesz gdy włączasz światła w słoneczny dzień w lipcu
          stojac
          > w
          > korku? Czujesz dumę, bo myslisz że dzieki temu inni będą patrzeć na ciebie z
          > podziwem? Dlaczego tak bardzo chcesz zwracać na siebie uwagę? Skąd wynika twój
          > kompleks niższości? Jakieś urazy z dzieciństwa? Zapewniam cie, to że włączysz
          > swiatla naprawdę nikog nie obchodzi, bo każdy jadąc zajmuje się swoimi
          sprawami
          > ,
          > zamiast obserwować innych buraczanych uczestników ruchu. Jeżeli chcesz się
          > dowartościować, to lepiej jeździc z włączonym klasonem, bo tak to każdy
          chcoaiz
          > odwroci glowe, zeby sprawdzic co to za glupek jedzie. No i zostaniesz
          zauwazony
          > .


          przepraszam cię ale czy boli cię to że zapalam światła sobie w samochodzie? mam
          do tego prawo i MOJE POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA WTEDY WZRASTA.
          te światła są też dla takich głupków jak ty żeby łaskawie zwrócić im uwagę jak
          będą chcieli zjechać na inny pas i mi zajechać drogę, bo nie wiedzą do czego
          służą lusterka wsteczne.
          i nie rozumiem o co ci chodzi. TAK ZAPALAM ŚWIATŁA BO CHCĘ BYĆ WIDOCZNY!!
          wiesz co to jest bezpieczeństwo?
          • niki_lopez Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:35
            i pamiętaj najważniejsz to być widocznym na drodze-nawet w korku.
            • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:41
              niki_lopez napisał:

              > i pamiętaj najważniejsz to być widocznym na drodze-nawet w korku.

              Ja cię widze nawet bez świateł.
              Ty mnie nie? Jednak czas na okuliste.
              • frequentflyer Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 23.02.07, 13:51
                ale to ciebie nawet w dzień te światła rzekomo oślepiają. zdecydowanie czas na
                okulistę.
          • niki_lopez jeszcze jedno 22.02.07, 11:36
            pamiętaj najważniejsz to być widocznym na drodze-nawet w korku.
            • kierownik.sekcji Re: jeszcze jedno 22.02.07, 11:42
              niki_lopez napisał:

              > pamiętaj najważniejsz to być widocznym na drodze-nawet w korku.

              Zapętliłeś się?
          • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:39
            niki_lopez napisał:

            > przepraszam cię ale czy boli cię to że zapalam światła sobie w samochodzie? mam
            >
            > do tego prawo i MOJE POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA WTEDY WZRASTA.
            > te światła są też dla takich głupków jak ty żeby łaskawie zwrócić im uwagę jak
            > będą chcieli zjechać na inny pas i mi zajechać drogę, bo nie wiedzą do czego
            > służą lusterka wsteczne.
            > i nie rozumiem o co ci chodzi. TAK ZAPALAM ŚWIATŁA BO CHCĘ BYĆ WIDOCZNY!!
            > wiesz co to jest bezpieczeństwo?

            Tak boli mnie, że zaplasz bez potrzeby światła, bo jestem człowiekiem, czyli
            istotą która oddycha powietrzem atmosferycznym. Tak, boli mnie, bo mam zdrowe
            oczy i nie jest mi obojętne czy ktoś mnie oślepi czy nie. Ja wiem, że jak ktoś
            3/4 doby spędza na graniu na komputerze i oglądaniu stron xxx, to jego oczom
            obojętne czy noc czy dzień, czy coś swieci czy nie, ale to wy jesteście patologią.
            Jeżeli masz lęki związane z używaniem samochodu, to może należy zezygnowac z
            samochodu? Jeżdżąc komunikacja miejską cała stesującą pracę zostawisz kierowcy
            autobusu. A może po prostu okulista załatwi problem?
            Idąc twoim chorym tokiem rozumowania, to moje poczucie bezpieczeństwa wzrasta,
            gdy jeżdżę cały czas na długich i włączonym klaksonie.
            • niki_lopez Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:53
              tak to kup sobie butlę tlenową i noś na plecach.
              ja nie lubię jak tacy jak ty zatruwają mi powietrze "zapachem" spalonego
              sprzęgła.
              bez potrzeby zapalam światła? czyli moje bezpieczeństwo jak i innych ( w tym
              twoje) jest nie ważne- gratulacje szybka droga do samozagłady.
              "Ja wiem, że jak ktoś
              > 3/4 doby spędza na graniu na komputerze i oglądaniu stron xxx, to jego oczom
              > obojętne czy noc czy dzień, czy coś swieci czy nie, ale to wy jesteście
              patolog
              > ią."
              nie rozumiem jaką patologią? że chcemy żyć? wracaj dalej do gier i pornostron
              bo to ci chyba wychodzi lepiej jak myślenie za kierownicą.

              "Jeżeli masz lęki związane z używaniem samochodu, to może należy zezygnowac z
              > samochodu?"
              lęków nie mam ale boli mnie to że takie kaleki jak ty jeżdżą po drogach

              "Idąc twoim chorym tokiem rozumowania, to moje poczucie bezpieczeństwa wzrasta,
              > gdy jeżdżę cały czas na długich i włączonym klaksonie."

              patrz post pierwszy, wyszło szydło z worka. jesteś kompletnym nieukiem skoro
              nie wiesz kiedy i w jakich warunkach można używać długich i klaksonu. za ile
              kupiłeś prawo jazdy( bo gdybyś nie kupił pewnie czytrałbyś kodeks) i nie szkoda
              ci było tych pieniędzy na łapówkę żeby w niedziele jeździć do marketu? taniej
              jest komunikacją miejską

              • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 12:05
                Czy ty nie aby jesteś z tych "szybkich i wściekłych"?
    • nairias Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:34
      Bardzo mnie cieszy to wyliczenie, a czy ktoś może policzył, ile galonów paliwa i funtów CO2 kosztuje nas (albo Amerykanów) używanie klimatyzacji w samochodzie? I ile paliwa i CO2 kosztuje używanie silnika V8 zamiast V6 albo R4 do toczenia się te uśrednione 30MPH? Może ktoś jeszcze policzy, o ile wzrasta zużycie paliwa w związku z otyłością przeciętnego amerykańskiego plebejusza :)

      Myślę, że 100W świateł dziennych będzie niczym wobec takich liczb.
      • nairias Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:37
        Jeszcze o jednym zapomniałem napisać - po co Amerykanom SUVy? Do przejechania się 20 mil do pracy po zatłoczonej autostradzie, czy może dla soccer moms do wożenia dzieci do supermarketu?

        Dalej żal tych 100W?
        • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:48
          nairias napisał:

          > Jeszcze o jednym zapomniałem napisać - po co Amerykanom SUVy? Do przejechania s
          > ię 20 mil do pracy po zatłoczonej autostradzie, czy może dla soccer moms do woż
          > enia dzieci do supermarketu?
          >
          > Dalej żal tych 100W?

          To ich wolny wybór czy kupia SUV czy trabanta.
          Dalej nie widzisz różnicy?
          • nairias Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 23.02.07, 13:36
            Ich wolny wybór, ja tylko pokazuję, jak znikoma to ilość energii w porównaniu z jej zużyciem na skutek powyższych przyczyn. I jeśli się nic nie mówi na ich temat, nie powinno się podnosić argumentu marginalnego zwiększenia zużycia paliwa.
          • nairias Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 23.02.07, 13:37
            Nie widzę, ponieważ nie rozmiawiamy o wolności wyboru, ale o zużyciu energii. Ustosunkuj się do tego.
      • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:44
        nairias napisał:

        > Bardzo mnie cieszy to wyliczenie, a czy ktoś może policzył, ile galonów paliwa
        > i funtów CO2 kosztuje nas (albo Amerykanów) używanie klimatyzacji w samochodzie
        > ? I ile paliwa i CO2 kosztuje używanie silnika V8 zamiast V6 albo R4 do toczeni
        > a się te uśrednione 30MPH? Może ktoś jeszcze policzy, o ile wzrasta zużycie pa
        > liwa w związku z otyłością przeciętnego amerykańskiego plebejusza :)
        >
        > Myślę, że 100W świateł dziennych będzie niczym wobec takich liczb.


        Używanie klimatyzacji i bycie tłuściochem to twój wolny wybór i nie wpływa na
        bezpieczeństwo innych uczestników ruchu.
        Taka jest różnica.
        • moderator10 Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:47
          kierownik.sekcji napisał:


          > Używanie klimatyzacji i bycie tłuściochem to twój wolny wybór i nie wpływa na
          > bezpieczeństwo innych uczestników ruchu.
          > Taka jest różnica.
          To sie zastanow blaznie o co ci chodzi o co2 czy o bezpieczenstwo ?
          Zrezta po co dyskutowac z przyglupawym trollem
          • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 11:50
            moderator10 napisał:

            > To sie zastanow blaznie o co ci chodzi o co2 czy o bezpieczenstwo
            > ?
            > Zrezta po co dyskutowac z przyglupawym trollem

            Kiedy argumenty się kończą, zaczynają się inwektywy.
            A te niebieskie diody na zderzaku to po ci potrzebne? Az tak bardzo czujesz się
            nikim, że desperacko szukasz aprobaty innych?
    • programistajava Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 12:12
      1mo U$A jest ostatnim narodem ktory bedzie nas pouczal o ekologii, nie podpisali
      KIOTO kupuja wieelkie SUVy itd... wiec sorrry .
      2. NIKT nei neguje zwiuekszonej konsumcji paliwa a co za tym idzie spaliny i
      inny zaneiczyszczenia....
      3. ALE ustalono ze bedziemy poprawiac bezpieczenstwo wiec oki niech bedzie ja
      sie na to godze i nei widze problemu z jazdna a swiatlach.
      4. Pytasz dlaczego loatem w poludnei w korku mam jezdzic na swioatlach:

      Jzu ci odpowiadam dlatego ze w tym kraju kazdy Polak jest k..a najmadrzejszym
      czlowiekiem na globie takim ze mu Einstein moze najwyzej podcierac pupe od
      urodzenia, my Polacy wszystko juz wiemyu i ZAWSZE wiemy to LEPIEJ niz INNI.
      Przyklady prosze bardzo:
      - kiedy zaplaja siwtla kierowcy? Przepis mowi jak jest go rsza widocznos o
      zmroku. KIEDY sie zaczyna zmrok? Dla 1dnego o 22giej w nopcy w lato bo jeszcze
      panei 10km bez swiatel z kapeluszem na lbie zrobie i moze si uda przezy c a
      zaoszczedze na 0.5l denaturatu do kolacji
      - nie zaplaja w lato w sloneczny dzien bo "jest widno" bo "ja przeciez widze
      wyraznie" ale nie wie czy tez z naprzeciwka ROWNIE dobrze go widzi czy nei ma
      pod slonce!

      WNIOSEK:
      Zawsze i wszedzie jezdzimy na swiatlach i nie bedzie z zalozenia sytuacji
      patologicznych jak w powyzszym przykladzie, co chcialbyts aby prawo bylo dla
      kazdego obywatela inne? Dla ceibie wersj abez swiatel dla innego ze swiatlami bo
      ty akurat jedzisz z gorki po18tej a ten 2gi mija ci z przeciwka i go swiatlo razi.
      Czlowieku pomysl zanim zaczniesz czekac.


      BTW: mi jest to idealnei obojetne czy bedzie nakaz czy nei, jak nei bylo
      wylaczalem w dzien jak bedzie nakaz bede zapalal i nei widze w tym zadnej tragedii!
      • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 12:52
        Mysl mózgiem a nie telewizją!
        • programistajava Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 13:27
          Prawo jest prawem i nalezy je przestrzegac wiec i tak dyskusja jest jałowa. Mi
          bez roznicy czy bedzie nakaz czy nie , po prostu nei rozumiem tej calej nagonki
          i swietej wojny jakby sie komus straaaszna krzywda dziala.
          • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 13:35
            programistajava napisał:

            > Prawo jest prawem i nalezy je przestrzegac wiec i tak dyskusja jest jałowa. Mi
            > bez roznicy czy bedzie nakaz czy nie , po prostu nei rozumiem tej calej nagonki
            > i swietej wojny jakby sie komus straaaszna krzywda dziala.

            Zachowujesz się jak typowy przestawiciel polskiego motłochu - robić co im każą.
            Juz Hitler pociągnął za sobą rzeszę takich bezwolnych naśladowców, co z tego
            wynika, wiadomo. Motłoch ma to do siebie, że lubi robić co mu każą, bo wtedy
            czuje się doceniany i poważany.
            Jedzmy gó.. - przecież miliony much nie mogą się mylić.
            • programistajava Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 14:08
              Wiec masz mnei za debila kretyna idiote itp.. dlatego ze .. chce przestrzegac
              prawa i nie robioe z tego problemu?
              Widzisz jakby kazdy sobei rzadzil jak mu sie podoba to by bylo bardzo zle,
              ajkies normy i granice powstaly po to aby sie nawzajem nie pozabijac . Jka
              jestes taaaaaaaaaaaki kozak na forum to DLACZEGO nie brales udzialu w komisji
              sejmowej nad pracami nad nowym prawem drogowym? Przeciez jeses taki madry. matko
              ty sie marnujesz w tym kraju wyjedz do innego kraju bedziesz mial lepiej. Nie
              pasuje ci prawo zmien kraj lub CZYNNIE pomagaj w zmianie zlego (twoim zdaniem
              prawa).
              BTW: Czy to ty pisales ze jak koncza sie argumenty to zaczynaj sie inwektywy
              (motloch itp... :)

              • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 14:38
                programistajava napisał:

                > Wiec masz mnei za debila kretyna idiote itp.. dlatego ze .. chce przestrzegac
                > prawa i nie robioe z tego problemu?
                > Widzisz jakby kazdy sobei rzadzil jak mu sie podoba to by bylo bardzo zle,
                > ajkies normy i granice powstaly po to aby sie nawzajem nie pozabijac . Jka
                > jestes taaaaaaaaaaaki kozak na forum to DLACZEGO nie brales udzialu w komisji
                > sejmowej nad pracami nad nowym prawem drogowym? Przeciez jeses taki madry. matk
                > o
                > ty sie marnujesz w tym kraju wyjedz do innego kraju bedziesz mial lepiej. Nie
                > pasuje ci prawo zmien kraj lub CZYNNIE pomagaj w zmianie zlego (twoim zdaniem
                > prawa).
                > BTW: Czy to ty pisales ze jak koncza sie argumenty to zaczynaj sie inwektywy
                > (motloch itp... :)
                >
                >

                Ten kraj ma to do siebie, ze prawo stanowi w nim motłoch, a ja się z motłochem
                zadawać nie zamierzam. Między toba jest taka różnica, że łykasz wszystko co ci
                motłoch każe, a ja nie. Z takiego podejścia jak twoje wziął się nazizm, faszyzm,
                komunizm i kaczyzm.
                • 10danek Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 24.02.07, 11:25
                  kierownik.sekcji napisał:




                  > Ten kraj ma to do siebie, ze prawo stanowi w nim motłoch, a ja się z motłochem
                  > zadawać nie zamierzam. Między toba jest taka różnica, że łykasz wszystko co ci
                  > motłoch każe, a ja nie.


                  Ten kraj ma takie prawa jakie ustalili wybrani przez narod jego przedstawiciele.
                  Ty tez jestes tym narodem.

                  > Z takiego podejścia jak twoje wziął się nazizm, faszyzm
                  > komunizm i kaczyzm.


                  Z takiego podejscia jak twoje wziela sie samowola, sobiepanskosc, rozbiory itp.
                  "Wolnoc Tomku w swoim domku", typowe dla twojego myslenia, jest przyczyna
                  wiekszosci niepowodzen tego narodu. Glupota, egoizm, nepotyzm czy przekonanie o
                  wlasnej wyjatkowosci wcisniete pod kapelusz i juz mamy kierownikow jakisc sekcji.
                  Na szczescie mozesz sobie tylko poszczekac na forum internetowym bo za glupi i
                  za leniwy jestes zeby wziac sie samemu za naprawe rzeczywistosci.
              • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 14:39
                Odpowiedz na pytanie: gdyby ten motłoch uchwalił prawo nakazujące zjadać
                codziennie pól kilograma gówna, to byś to robił, bo takie jest PRAWO?
                • programistajava Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 14:53
                  Zadam ci inne pytanei czy takie prawo byloby mozliwe do uchwalenia?
                  Wiesz co dyskusja z toba to strata czasu.
                  Poza tym obrzucaj dalej inwektywami caly swiat o bozyszcze myslacych inaczej niz
                  wszyscy. Zapisz sie do jakieks Lozy Masonskiej moze tam cie docenia? Szkoda
                  zebys zmarnowal swoj intelekt. Coz obrazaj dalej (prawdopodobnie) nizszych od
                  siebei w hierarchii spolecznej i mniej zarabiajacych (mam nadzieje ze ci sie
                  powodzi, dobrze kazdemu zycze) to napewno ci podziekuja z czasem. Czyzbys
                  nalezal do tych luudzi ktorzy sie wywzszaja od onnych? Wiec chcialbym ci
                  uswiadomic ze wlasnei TACY ludzi byli sprawcami Nazizmu, rasizmu itp...
                  Neron tez byl przekonany ze jest genialnym czlowiekim, nie do konca to jego
                  otoczeniu i jego samemu wyszlo na zdrowie :D
                • programistajava Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 14:55
                  > Odpowiedz na pytanie: gdyby ten motłoch uchwalił prawo
                  Tak naprawde masz gono do gadania w tej kwestii, jak ci sie nie podoba zycie i
                  prawo wo danym kraju a nie chce ci sie pupy ruszyc aby walczyc o jego zmiane to
                  emigruuj i nei truj zycia ludzi na forum pa, bez odbioru.
    • andrzejmat Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 13:16
      kierownik.sekcji napisał:

      > Jakich argumentów jeszcze wam potrzeba, wy zakomopleksieni dzienni zapalacze
      > świateł?
      >
      > www.howstuffworks.com/question424.htm
      > ps. uwaga - strona wymaga znajomosci jezyka angielskiego, z czym spodziewam
      > sie, w waszym gronie moze byc krucho.



      Witam niazakompleksionych, współczuję zakompleksionym, co by to nie miało
      znaczyć...

      Przytoczone w tym popularnym magazynie obliczenia są popprawne i nie prowadzą
      do wniosków ilościowo innych (odnośnie wzrostu zużycia paliwa), niż tu gdzieś
      na tym forum prezentowano - no, że generalnie w skali kraju to wzrost o kilka
      procent rocxznie. Tyle, że tam nikt nie zamierza wyciągać wniosków co do
      sensoeności wprowadzania czy nie obowiązku używania świateł w dzięń.
      Zwyczajnie, wskazuje się bardzo rosądnie, że taka decyzja ma swoje konsekwencje
      wymierne, jężeli chodzi o to zużycie. A rachunek kosztów i zysków to jest inna
      sprawa, wymaga dodatkowych danych i założeń, raczej nie z gatunku inwektyw pod
      adresem dyskutantów.
      Oczywiście - regulacja prawna delegalizująca w USA klimatyzację - dała by w
      rezultacie dużo większe "oszczędności" paliwa, ale przynisła by też skutki w
      postaci ofiar. To są poważne zagadnienia, nie pole do popisywania się
      dyletantów i napalonych chłopaczków, którym internet kojarzy się z pisaniem na
      słupie "Janek jest gupi"

      Pzdr. A
      • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 13:33
        Przeczytałem tę odpowiedź 3 razy i nie zrozumiałem o co ci chodzi.
        • andrzejmat Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 13:49
          kierownik.sekcji napisał:

          > Przeczytałem tę odpowiedź 3 razy i nie zrozumiałem o co ci chodzi.

          Trudno. Ale spróbuję w 4 słowach: rachunek kosztów i zysków.

          A.
          • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 14:03
            andrzejmat napisał:

            > kierownik.sekcji napisał:
            >
            > > Przeczytałem tę odpowiedź 3 razy i nie zrozumiałem o co ci chodzi.
            >
            > Trudno. Ale spróbuję w 4 słowach: rachunek kosztów i zysków.
            >

            No i? Bo ja zyski widzę incydentalne, a kosztów cała masę.
            • programistajava Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 14:11
              > No i? Bo ja zyski widzę incydentalne, a kosztów cała masę.
              Zyskiem jest
              - mniej ofiar smiertelnych (wg zalozen tworcow, moim zdaneim te 20% to gruba
              rzesada ale zawsze kilka istnien na rok sie moze uratuje).
              - mniej kalek na garnuszku ZUS czyli nas wszystkich

              Straty:
              - zanieczyszczenie
              - drenaz portfeli kierowcow

              I podjeto jakas decyzje na podstawie jakis zalozen i tobie ona nei odpowiada, OK
              masz prawo, ale komu ty dziecko chcesz teraz cos udowadniac i co?

              OK jzu wiemy TY SIE NEI ZGADZASZ i wiesz co ? Mnie to guzik obchodzi bedzie
              prawo trzeba sie podpozadkowac jesli prawo jest zle anlezalo sie udzielac w
              okresie jego uchwalania a teraz po fakcie rzdzierac szaty.


              • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 14:29
                programistajava napisał:

                > > No i? Bo ja zyski widzę incydentalne, a kosztów cała masę.
                > Zyskiem jest
                > - mniej ofiar smiertelnych (wg zalozen tworcow, moim zdaneim te 20% to gruba
                > rzesada ale zawsze kilka istnien na rok sie moze uratuje).

                Wiecej ofiar wśród pieszych, motocyklistów, rowerzystów (wśród kierowców
                oslepionych światłami zresztą też).

                > - mniej kalek na garnuszku ZUS czyli nas wszystkich

                Jw.

                > Straty:
                > - zanieczyszczenie
                > - drenaz portfeli kierowcow

                Tak

                Dodam: więcej samobójstw ludzi, dla których dotąd zapalnie świateł było sposobem
                na lecznie kompleksu niższości. Teraz stracą ten środek terapeutyczny, bo jeżeli
                wszyscy będą mieli zapolone światła, to traci on sens.

                >
                > I podjeto jakas decyzje na podstawie jakis zalozen i tobie ona nei odpowiada, O
                > K

                Nie tylko mnie, ale większosci rozsądnych ludzi w tym kraju.

                > masz prawo, ale komu ty dziecko chcesz teraz cos udowadniac i co?

                A ty do końca życia będziesz tylko 'programsitą', synku, bo sam nie myślisz,
                tylko robią to za ciebie inni.

                >
                > OK jzu wiemy TY SIE NEI ZGADZASZ i wiesz co ? Mnie to guzik obchodzi bedzie
                > prawo trzeba sie podpozadkowac jesli prawo jest zle anlezalo sie udzielac w
                > okresie jego uchwalania a teraz po fakcie rzdzierac szaty.
                >
                >

                Załóżymy sie, ze nie będę jeździł na światłąch mijania w dzień i nie zapłacę
                mandatu?
                • sierra7 Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 16:33
                  kierownik.sekcji napisał:

                  >
                  >> Załóżymy sie, ze nie będę jeździł na światłąch mijania w dzień i nie zapłacę
                  > mandatu?


                  No pewnie, siedząc w kawiarence przy komputerze...

                  Człowieku chorobliwie uparty, rozsądni Ci tłumaczą, że to jest kwestaia
                  porównania kosztów (paliwo, koszty minimalne, te amerykańskie obliczenia są
                  zresztą i tak zdecydowanie zawyżone; nie wdając się nawet w sprawdzanie, to
                  jeśli 100W ma w ciągu roku dać równowartość jednego dnia pełnego zużycia paliwa
                  przez pojazdy USA, to by znaczyło, że te 100W to 1/365 średniej rocznej mocy
                  rozwijanej w tym że czsie przez statystyczny pojazd, czyli ten pojazd
                  statystycznie wykorzystuje moc 3.6 kW; brzmi to mało wiarygodnie) - a więc
                  porównywania kosztów, dających się mniej czy bardziej dokładnie obliczyć, z
                  kosztami ludzkiego życia, których policzyć bezemocjonalnie się nia da i trudno
                  jest nawet tu sprawdzić wiarygodność danych.
                  Przy wszystkich możliwych do pomyślenia aspektach sprawy - wyobrażenie o
                  oślepianiu pieszych i kierowców brzmi absurdalnie; nie porównuje się zresztą,
                  jeżeli chodszi o sytuację w Polsce, stanu gdy nikt nie używa świateł ze stanem,
                  gdy używają ich wszyscy; trzeba porównać stan obecny, gdy używa świateł
                  większośc - a absolutnie bezdyskusyjne zagrożenie na tym tle stanowią ci,
                  którzy z głupoty, uporu czy przez zapomnienie ich nie włączyli - ze stanem ,gdy
                  bez względu na poglądy używają ich wszyscy, tak jak wszyscy jadą jednak prawą
                  stroną drogi, ich poglądy na wyższośc ruchu lewostronnego nie są istotne...

                  Sierra
                  • mobile5 Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 21:52
                    sierra7 napisała:
                    to
                    > jeśli 100W ma w ciągu roku dać równowartość jednego dnia pełnego zużycia paliwa
                    >
                    > przez pojazdy USA, to by znaczyło, że te 100W to 1/365 średniej rocznej mocy
                    > rozwijanej w tym że czsie przez statystyczny pojazd, czyli ten pojazd
                    > statystycznie wykorzystuje moc 3.6 kW; brzmi to mało wiarygodnie)

                    Ale 36kW brzmi już wiarygodnie.
                • 10danek Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 24.02.07, 11:34
                  kierownik.sekcji napisał:

                  > Wiecej ofiar wśród pieszych, motocyklistów, rowerzystów (wśród kierowców
                  > oslepionych światłami zresztą też).



                  Nie masz zadnych podstaw zeby tak twierdzic poza wlasnym widzimisie. A to
                  stanowczo zbyt malo



                  > Dodam: więcej samobójstw ludzi, dla których dotąd zapalnie świateł było sposobe
                  > m
                  > na lecznie kompleksu niższości. Teraz stracą ten środek terapeutyczny, bo jeżel
                  > i
                  > wszyscy będą mieli zapolone światła, to traci on sens.



                  Nawet robienie z siebie durnia powinno miec swoje granice




                  > Nie tylko mnie, ale większosci rozsądnych ludzi w tym kraju.



                  Na jakiej podstawie sadzisz ze nalezysz do grona ludzi rozsadnych? I skad wiesz
                  ze wiekszosc jest przeciw swiatlom w dzien?




                  > Załóżymy sie, ze nie będę jeździł na światłąch mijania w dzień i nie zapłacę
                  > mandatu?




                  Na zlosc mamie odmroze sobie uszy.
                  Idz chlopczyku do swoich resorakow i nie zabieraj glosu na forum publicznym bos
                  sraluch i bardzo maloletni.
        • 10danek Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 24.02.07, 11:27
          A nie mowilem zes glupi!
    • jay_z Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 20:06
      Najlepsze jest to, ze taki idiota jak tworca tego watku, jak by sie np
      zamieszkal w Szwecji czy w innym kraju gdzie trzeba na swiatlach jezdzic, to by
      nic nie mowil, ba szybko zostal by zwolennikiem takiego przepisu.

      Co za matol.

      Swiatla TAK. Ja bym nakazal montowanie ksenonow w KAZDYM aucie tak jak ABS, bo
      w nocy by ludzie wiecej widzieli.
      • programistajava Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 21:15
        > Swiatla TAK. Ja bym nakazal montowanie ksenonow w KAZDYM aucie tak jak ABS, bo
        > w nocy by ludzie wiecej widzieli.
        Spokojnei spokojnie zagalopowalismy sie triche nei kazdego stac na Xenony i ich
        pozniejsza konserwacje ;) ;) ;)
        Kurcze nigdy nie jechalem autem z ksenonami w nocy, moze kiedys mi sie uda
        porownac je ze zwyklymi swiatlami mijania.
        Pozdrawiam.
        • jay_z Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 22:09
          Osobiscie uwazam, ze ksenony sa lepsze w uzyciu codziennym niz abs...

          Jak sie raz przejedziesz to juz nigdy nie bedziesz chcial wrocic
          do "normalnych" a ewentualna doplata zrobisz kosztem np dywanika :)))
      • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 21:55
        jay_z napisał:

        > Najlepsze jest to, ze taki idiota jak tworca tego watku, jak by sie np
        > zamieszkal w Szwecji czy w innym kraju gdzie trzeba na swiatlach jezdzic, to by
        >
        > nic nie mowil, ba szybko zostal by zwolennikiem takiego przepisu.
        >
        > Co za matol.
        >
        > Swiatla TAK. Ja bym nakazal montowanie ksenonow w KAZDYM aucie tak jak ABS, bo
        > w nocy by ludzie wiecej widzieli.

        Jesteś metroseksualny?
        • jay_z Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 22.02.07, 22:11
          A co szukasz kolegi? Szukaj dalej albo...

          Proponuje zebys zaprotestowal i jezdzil po europie z wylaczonymi swiatlami,
          nawet w nocy - przeciez miasta i tak sa oswietlone.
          • kierownik.sekcji Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 23.02.07, 08:33
            Z tego co wiem, xenony są atrybutem osób metroseksualnych, takich lalusiów
            głównie z największej polskiej wsi - Warszawy.
            • jay_z Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 23.02.07, 19:26
              Nie mieszkam w Polsce pajacu. Ty jak widac nie wyjezdzasz z kraju wiec mozesz
              nie wiedziec. W Europie zachodniej ksenony sa coraz bardziej popularne.
    • lapufkasz ty se kierownik pracy poszukaj 22.02.07, 22:25
      zamaist pajacowac caly dzien na forum .Rozumiem ze jak nie ma M jak
      milosc to nie masz co z soba zrobic wiec kota sobie spraw bedziesz mial
      z kim na spacery wychodzic.
      BTW
      Nigdzie nie znalazles nic na temat szkodliwosci tak dlugiego
      dyzurowania przed komputerem?A ile to co2 idzie na takie glupoty.
      Kolejny geniusz neostrady ,rozwijaja sie nam naukowcy.
      • kierownik.sekcji Re: ty se kierownik pracy poszukaj 23.02.07, 08:34
        lapufkasz napisał:

        > zamaist pajacowac caly dzien na forum .Rozumiem ze jak nie ma M jak
        > milosc to nie masz co z soba zrobic wiec kota sobie spraw bedziesz mial
        >
        > z kim na spacery wychodzic.
        > BTW
        > Nigdzie nie znalazles nic na temat szkodliwosci tak dlugiego
        > dyzurowania przed komputerem?A ile to co2 idzie na takie glupoty.
        > Kolejny geniusz neostrady ,rozwijaja sie nam naukowcy.


        A po co ten bełkot? Chcesz odwrócic uwage od swojej głupoty?
    • 11slavo Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 23.02.07, 00:30
      Powolywanie sie na zwiekszone zuzycie paliwa podszas jazdy przy zalaczonych
      swiatlach przez bogate kraje to przejaw hipokryzji i bezczelnosci !!!
      Autor watku pisze iz wolnym wyborem jest przemieszczanie sie W12 czy innym
      Hummerem lub Range Roverem. A czy wolnym wyborem nie jest ze ktos jedzie na
      swiatlach lub nie? Czy Cayanne Turbo S lub inny 63 AMG bez swiatel spali mniej
      paliwa? jak wylaczy klime lub CD spali jeszcze mniej. A najlepiej jak czas
      spedzony w 500 konnnym samochodzie w korku zamieni na czas spedzony w autobusie
      lub we Fiacie Panda w 4-5 osob.
      Punkt widzenia zalezy od punku siedzenia,a im bogatszy czlowiek (kraj) tym
      wiecej hipokryzji...

      pozdr
      • gringo68 Re: uwaga troll !!! 23.02.07, 09:55
        Autor wątku to powszechnie znany forumowy troll, czyli gajowy. Styl dyskusji,
        absurdalne argumenty i charakterystyczne zapytania typu "jesteś
        metroseksualny/" jednoznacznie wskazują na niego.

        Nie dyskutujcie z idiotą po was ściągnie do swojego poziomu, a potem zniszczy
        doświadczeniem....
    • frequentflyer Re: 600 mln$, 406 gal. paliwa, 8 miliardow funtow 23.02.07, 10:49
      trzeba być ciężkim idiotą żeby próbować komuś wmawiać iż 406 galonów (ok. 1500
      litrów) paliwa kosztuje 600 milionów USD. tym bardziej, że ceny paliwa trochę
      ostatnio spadły.
      • kierownik.sekcji Wiedziałem, wiedziałem, wiedziałem! 23.02.07, 11:17
        W tekście wyraźnie jest napisane, że chodzi o 406 miliardów galonów, a w temacie
        specjalnie umiesciłem taki haczyk, żeby sprawdzić umiejętność czytania ze
        zrozumieniem wśród dziennych zapalaczy świateł.
        No i jest tak jak myślałem.
    • kerryman idiotyzm 23.02.07, 14:06
      moze radio tez powinnismy zaczac wylaczac, zeby nie powodowac efektu cieplarnianego?
      porzadny wzmacniacz do umcyk-umcyk pobiera wiecej pradu niz 2 zarowki,
      kierowniku sekcji.
    • lapufkasz kierownik znowu sie nie wyspal ? 23.02.07, 16:15
      Widze ze wciaz jestes ogarniety wielkim problemem miliardow galonow ropy
      w USA.
      Czyzby skonczyl ci sie juz zasilek?
    • hippolin będzie bezpieczniej czyli 200km/h 23.02.07, 23:02
      w końcu jak jest bezpieczniej, bo światła dają bezpieczeństwo to można jechać
      szybciej!
      Uratujemy 100osób rocznie z zakleszczonych samochodów, po to, żeby zabić
      20roweżystów i 30przechodniów, a 35mln ludzi pogorszyć jakość życia, efekt
      cieplarniany już jest!!!
      Czy ludzie nie widzą efektu cieplarnianego? Tam też giną ludzie? Czy nikt im
      nie powiedział "nic w przyrodzie nie ginie"?
      • kierownik.sekcji Re: będzie bezpieczniej czyli 200km/h 23.02.07, 23:59
        Tłumacz temu plebsowi, tłumacz. Plebs i tak nie zrozumie.
        Bo plebs chce się tylko nażreć, napić, poru.. i dowartościować się światełkami.
        • 10danek Re: będzie bezpieczniej czyli 200km/h 24.02.07, 11:43
          kierownik.sekcji napisał:

          > Tłumacz temu plebsowi, tłumacz. Plebs i tak nie zrozumie.
          > Bo plebs chce się tylko nażreć, napić, poru.. i dowartościować się światełkami.


          Poza tymi swiatlami na ktorych temat tak sie opluwasz jestes tego plebsu
          najlepszym przykladem. Trudno sie nadziwic ze wiekszosc najgorszych cech tego
          narodu moze miescic sie w jednym czlowieku.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja